Ditemukan 131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maufa muana magna manna makna maina maura masna maula marna
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 27-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 312/Pdt.P/2022/PA.Lbt
Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Mauna binti Mohamad Mauna) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2011 di Desa Bumela, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
  • Biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Limboto tahun anggaran 2022.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Tlm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 10

    • MENETAPKAN:

    • Mengabulkan permohonan para pemohon;
    • Menyatakan sahperkawinan antaraPemohon I (Rani Ahaya bin Pakuku Ahaya alias Mauna Pakuku)dan pemohon II (Hali Torhope binti Hagu Torhope)yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei tahun 1982, di Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;
    • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00- (limaratus tiga
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:7502031206600001 atas nama Mauna Pakuku yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 11 Pen.
    Pemohon mengajukanbukti surat berupa P.1,P.2 dan P.3 sedangkan fotokopi tersebut sesuai asli sertabermaterai cukup dan telah dinazegelend petugas Pos sehingganilaipembuktiannya sempurna dan mengikat (volledeg en bidende bewijhkracht),maka majelis menilai bukti tersebut baik formal maupun materil dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa sebagaimana dalam surat permohonan paraPemohon tertulis dalam identitas tersebut adalah Rani Anaya sedangkan dalambukti P.2 Pemohon bernama Mauna
    Pakuku namun dalam bukti P.3 dijelaskanbahwa kedua nama tersebut adalah nama Pemohon dengan demikian mejelisberkesimpulan bahwa Mauna Pakuku adalah juga disebut sebagai Rani Ahaya;Menimbang bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon mengajukan duaorang saksi dan tersebut sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggaHal. 7 dari 11 Pen.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rani Ahaya bin PakukuAhaya alias Mauna Pakuku) dan pemohon II (Hali Torhope binti HaguTorhope) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei tahun 1982, di DesaTangga Jaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;3.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 283/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon (Bujang Mauna bin Mauna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asmarni binti Badun) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

    3. Menghukum Pemohon (Bujang Mauna bin Mauna) untuk membayar kepada Termohon (Asmarni binti Badun) berupa:

    3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    3.2. Mutah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

    4.

Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 119-K/PM.III-19/AD/VII/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Suyadi
96 — 55
  • Purnomo Yuwanto, S.Sos

    f. 2 (dua) lembar foto mobil Suzuki Carry Pick-Up warna hitam Nopol PA 8512 GB dan foto Serda Suyadi dan Sdri Siti Mauna Ariyani.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

    Siti Mauna Ariyani, Sdri.
    Siti Mauna Ariyani(Saksi Il) dan Sdr.
    Siti Mauna Aryani.2. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Desember2002 di rumah Pelda Kayum di Asrama RindamXVII/Cenderawasih Sentani Kabupaten Jayapura, kemudianmenjalin hubungan pacaran, selanjutnya pada hari Minggutanggal 29 Juni 2003 Saksi dan Terdakwa menikah di KUADok IX Jayapura dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dandalam hubungan keluarga sebagai suami istri yang sah,sedangkan Sdri Siti Mauna Aryani (Saksi II) Saksi kenal padatahun 2010 di rumah Sdr. Gianto Jin.
    Siti Mauna Aryani.Bahwa Majelis Hakim di dalam memeriksa dan mengadili suatuperkara, secara umum bertujuan untuk menjaga keseimbanganantara kepentingan hukum, kepentingan umum dan kepentinganmiliter.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2654/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 31 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
  • yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah kontrakanhingga berlangsung selama 4 bulan selanjutnya antara Pemohon denganTermohon pisah hingga sekarang;. bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai. bahwa sebelum menikah dengan Termohon sebagaimana tersebut di atasPemohon telah menikah siri dengan wanita lain bernama Mauna
    dan telahmemiliki seorang anak berusia 11 tahun dan pada saat Pemohon menikahdengan Termohon kabarnya Mauna sedang bekerja di luar negeri sedangkanalamatnya tidak dapat diketahui dengan pasti;. bahwa sejak menikah rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan :Termohon tidak bisa akur dengan anak Pemohon hasil pernikahan siri dengan.
    Pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon semakin memuncak 2 bulanlalu setelah Mauna datang dan menjenguk anak yang kini diasuh olehPemohon 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nenaKarena Termohon sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Pemohon makapada akhir Agustus 2009 Termohon diantar pulang kembali ke rumah orangtua Termohon;. bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah yanghingga kini sudah berlangsung selama hampir 2 bulan tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 45/Pdt.P/2024/PA.Pkj
Tanggal 10 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
26 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Darmin Mauna bin Mauna) dengan Pemohon II (Hajerah binti Sele Dg.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 63/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat IV : GAFUR Diwakili Oleh : KADIR TARAPE
Pembanding/Penggugat II : LA FUDI Diwakili Oleh : KADIR TARAPE
Pembanding/Penggugat III : ARFIN Alias LA RUFINI Diwakili Oleh : KADIR TARAPE
Pembanding/Penggugat I : KADIR TARAPE Diwakili Oleh : KADIR TARAPE
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. BADAN PERTANAHAN pROV. SULTRA cq. BADAN PERTANAHAN KAB. MUNA
Terbanding/Tergugat I : WA ALUSU
107 — 69
  • Tanah Obyek Sengketa selama ini dalam keadaan kosongDAN DALAM PENGAWASAN PARA PENGGUGAT SERTA DIKELILINGIPULA OLEH RUMAH TINGGAL SAUDARA KANDUNG PARAPENGGUGAT YANG TIDAK LAIN ADALAH AHLI WARIS LADAMELESENDIRI, YAITU ASHAR DAN WA ZAALA, SELAIN ITU PULAalmarhum LA KASA SAMA SEKALI TIDAK PERNAH MENGOLAHMAUPUN MENEMPATI ATAUPUN MELAKUKAN KEGIATAN DI TANAHOBYEK SENGKETA OLEH KARENA LA KASA SELAMA INIBERDOMISILI TETAP DIKABUPATEN BUTON PASARWAJO,,DEMIKIAN PULA DENGAN ALMARHUM ORANG TUANYA YANGBERNAMA LA MAUNA
    ibu kandung Tergugat )mengolah tanah obyek sengketa, setelah bapak kandung Tergugat meninggal dunia tahun 1971, tanah obyek senketa di lanjutkanpengolahannya oleh ibu kandung Tergugat samapi ibu kandungTergugat meninggal dunia tahun 2012 perawatan tanah obyeksengketa di lanjutkan oleh anakanaknya sebagai ahli warisJawaban Posita 3 dan Posita 4Bahwa tidak benar Terghugat meyerobot tanah obyek sengketa karenafaktanya tanah obyek sengketa adalah warisan dari almarhum bapakTergugat yang bernama La Mauna
    dan tidak benar pulaParaPenggugat menguasai tanah obyek sengketaJawaban Posita 5 dan Posita 6Bahwa dalil posita 5 dan posita 6 Para penggugat mengatakan bahwakarena almarhum La Damele dan almarhumah Wa Paala sudahmeninggal dunia maka harta warisannya jatuh kepada anakanaknya,namun sekali lagi tergugat Tergugat menegaskan tanah obyek sengketabukanlah tanah warisan dari almarhum La Damele melainkan tanahwarisan almarhum La Mauna ( orang tua kandung Tergugat )Jawaban Posita 7Bahwa tidak benar dalil
    sidang Pengadilan yangmenerangkan bahwa benar tanah obyek sengketa adalah milik LA DAMELEyang diberikan kepada LA MAUNA, oleh karena itu keberatan ParaPembanding/Para Penggugat haruslah ditolak;Halaman 28 Dari 35 Halaman Putusan Nomor63/PDT/2019/PT KDI5.
    tumbuh dan ditanam oleh Tergugat I/Terbanding, oleh karena ituceritra Para Pembanding/Para Penggugat yang menyatakan tidak pernahLA MAUNA dan Tergugat / Terbanding mengolah tanah obyek sengketaadalah merupakan suatu kebohongan, mengadaada dan dibuatbuatseakanakan tanah obyek sengketa adalah milik LA DAMELE, karena faktahukumnya LA MAUNA dan Tergugat / Terbandinglah yang mengolah danmerawat tanah obyek sengketa secara terusmenerus sampai sekarang,sebaliknya Para Pembanding/Para Penggugat tidak pernah
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 286/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Nur Huda
30 — 2
  • A Mauna 741 .Pkelamin Vali Lal enghadap ke ae or peape. ens dilaksanakan diSuku bangsa 4 Meet Acca Agama SLAM Cantor... Gat Pet FP web ek Mo aleve, cevaAlamat sede Sp cA Loropalad to Flufa MN LO Neeser seavegeegeepeeceenee Pada Rati te oi csscsssssssssssssssssssssensesseseseveMenerangkan sebagai oil alywia Sie Memict Dab. lO eof 249.20.ME ~Afaruny $ ae i ctLiWauny Hos Mig Tanggal ......
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-02-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 143/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Maret 2022 — Pemohon:
1.DENALDY MULINO MAUNA
2.RATNA IRAWATI, S.H.
3.HESTHY RETNO PINDIH, S.H.
4.AHMAD FAHMI SHAHAB
5.WILLY SAMUEL TOBING
50 — 7
  • Pemohon:
    1.DENALDY MULINO MAUNA
    2.RATNA IRAWATI, S.H.
    3.HESTHY RETNO PINDIH, S.H.
    4.AHMAD FAHMI SHAHAB
    5.WILLY SAMUEL TOBING
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 K/Pdt/2020
Tanggal 21 April 2020 — Dr. HJ. ERNA SULISTYANINGSIH, dkk vs HJ. DJUJU DJUARIAH AKASAH, dk
223 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURMAINI MAUNA, S.H., M.M, bertempat tinggal diJalan Melati Kavling 2A, Rt. 006, Rw. 002, KelurahanCilandak Timur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,dalam hal ini Kesemuanya memberi kuasa kepada Eva LRahman, S.H., dan kawan, para Advokat pada Eva LRahman, S.H & Rekan, beralamat di Jalan PersahabatanNomor 65 RT. 10/ RW. 08, Kelurahan Kelapa Dua Wetan,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Februari 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. HJ.
    Nani Partini Antono, S.H, Pittawati Batubara, S.H,Surmaini Mauna, S.H, M.M. untuk seluruhnya;Konvensi:Dalam Pokok Perkara:Halaman 9 dari 14 hal. Put. Nomor 532 K/Pdt/20201. Membatalkan Keputusan Pengadilan Tinggi DKI, Jakarta Nomor606/PDT/2018/PT.DKI, tanggal 05 Desember 2018, juncto. keputusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 90/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Timtanggal 29 November 2017, untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara:1.
    SURMAINI MAUNA,S.H., M.M tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 21 April 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. brahim, S.H., M.H., LL.M dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-03-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 06/PID/2012/PT.GTLO
Tanggal 30 Maret 2012 — IBRAHIM SUPU Alias ENANG
19 — 10
  • Untuk DinasPUTUS ANNomor : 06/PID/2012/PT.GTLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara pidana atas nama terdakwa :Nama : IBRAHIM SUPU Alias ENANG ;Tempat lahir Mauna speeseenccenceceeceeccceereersceeensUmur/tanggal lahir : 33 Tahun/01 Nopember 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonegig) j
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0307/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ruhaila bin La Mauna) dengan Pemohon II (Heni binti La Mara) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna ;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

    La Ode Paeli bin La Mauna, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediamandi Desa Napalakura, Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai adik Saksi sedangkanPemohon II ipar Saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16Mei 2005 di Desa Langkumapo, Kecamatan Napabalano,Kabupaten Muna;Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka berusia 24 tahunsedangkan Pemohon II
    hadir dalam pernikahantersebut ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai dua orang anak ;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II rukunterus menerus, tidak pernah cerai dan keduanya tidak pernahmenikah dengan orang lain ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;La Ode Liwai bin La Mauna
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan MS TAKENGON Nomor 447/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Sabardi bin Sulaiman
2.Eliyana binti Sahrul Nasri
21 — 5
  • Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpaltnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga mereka adalah warga kampung saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 yang dilangsungkan di Kampung Merodot,Kecamatan Bintang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikajhan adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Karim dan yang bertindakselaku saksi nikah Abdurrahman dan Aman Mauna
    Kecamatan Bintang,Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga mereka adalah warga kampung saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 yang dilangsungkan di Kampung Merodot,Kecamatan Bintang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikajhnan adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Karim dan yang bertindakselaku saksi nikah Abdurrahman dan Aman Mauna
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5803/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 6 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • JrKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 286/28/VI/2010 tanggal 24 Juni2010 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Mauna Billa umur 4 tahun(ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan
    pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1orang anak bernama Mauna
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 642/Pdt.G/2023/PA.Tmg
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bari Rohim bin Taswadi) terhadapPenggugat (Maftakhul Mauna binti Mat Sholikhin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Spt
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
  • ) terhadap Penggugat (Mauna binti Sahban);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-09-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 273/Pdt.G/2011/PA.Prg.
Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat I Penggugat II Tergugat Turut Tergugat
39 — 31
  • Hutang pada KPRI Mauna, hutang pokok ditambah bunga sejumlah Rp 9.726.600,- (Sembilan juta tujuh ratus dua puluh enam ribu enam ratus rupiah)c. Hutang pada KPRI Mauna, hutang pokok ditambah bunga sejumlah Rp. 42.787.500,- ( Empat puluh dua juta tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).d. Hutang angsuran mobil Timor sejumlah Rp. 28.710. 000,- ( Dua puluh delapan juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).e.
    Hutang pada KPRI Mauna, hutang pokok ditambah bunga sejumlahRp 9.726.600, (Sembilan juta tujuh ratus dua puluh enam ribu enamratus rupiah)c. Hutang pada KPRI Mauna, hutang pokok ditambah bunga sejumlah Rp.42.787.500, ( Empat puluh dua juta tujuh ratus delapan puluh tujuh ribulima ratus rupiah).d. Hutang angsuran mobil Timor sejumlah Rp. 28.710. 000, ( Dua puluhdelapan juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).e.
    (seratus enam puluh empat ribuSembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hutang pada KPRI Mauna, hutang pokok ditambah bunga sejumlahRp 9.726.600, (Sembilan juta tujuh ratus dua puluh enam ribu enamratus rupiah)Hutang pada KPRI Mauna, hutang pokok ditambah bunga sejumlahRp. 42.787.500, ( Empat puluh dua juta tujuh ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah).Hutang angsuran mobil Timor sejumlah Rp. 28.710. 000, ( Duapuluh delapan juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).Hutang angsuran motor Yamaha Mio
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0321/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • La Ode Paili bin La Ode La Mauna, umur 46, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tukangkayu, tempat tinggal di Desa Napalakura,Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna selanjutnya disebut sebagai,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 14 April 2914 di Desa wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna dengan wali
    La Ode Liwai bin La Ode La Mauna, umur 37, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Napalakura,Halaman4dari 10halaman, PenetapanltsbatNikahNomor 0321/Pdt.P/2016/PA RhKecamatan Napabalano, Kabupaten Muna selanjutnya disebut sebagai,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 14 April 2914 di Desa wilayah hukum
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 12-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 257/Pdt.P/2022/PA.Bkl
Tanggal 30 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Menyatakan bahwa Ibu Pewaris I bernama Mauna (sebagai Pewaris II) telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2018;
4. Menyatakan bahwa ayah Pewaris I bernama Mat Nadi (sebagai Pewaris III) telah meninggal pada tanggal 24 Februari 2021;
5. Menetapkan Ahli Waris ABDUL ROSED, H. bin Mat Nadi/pewaris I adalah :
5.1. Mauna/Pewaris II (sebagai ibu kandung Pewaris I/).
5.2. Mat Nadi/Pewaris III (sebagai ayah kandung Pewaris I/ ).
5.3.
Menetapkan Ahli Waris Mauna/Pewaris II adalah :
6.1. Mat Nadi/Pewaris III, (sebagai suami dari Pewaris II/ ).
6.2. Ahmat Tohir, (sebagai anak laki-laki kandung Pewaris II/)
7. Menetapakan Ahli Waris Mat Nadi/Pewaris III, yang sekaligus juga sebagai Ahli Waris ABDUL ROSED, H. bin Mat Nadi/Pewaris I adalah :
7.1.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 244/Pdt.P/2021/PA.Pwk
Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Silfa Halimatu Sadiah binti Yuyun untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Andrian Mauna bin Saepudin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah );