Ditemukan 292 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 167/PID/2020/PT SMR
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PONO, S.Pdi bin KASMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERLANDO JULIMAR, S.H.
7156
  • lalu Terdakwa mengeluarkanpenisnya dari dalam vagina anak korban NUR MAUNAH.
    MA'UNAH memakai baju, bra, rok dan celana dalam anakkorban NUR MAUNAH dan anak korban NUR MAUNAH langsung pergikeluar dari Kamar.
    anak korban NUR MAUNAH punmenerimanya.
    Kemudian Terdakwamengarahkan dan memasukan penisnya kedalam vagina anak korban NURMAUNAH lalu Terdakwa membuka baju dan bra anak korban NUR MAUNAHsetelah itu Terdakwa mencium leher anak korban NUR MAUNAH hinggapayudara anak korban NUR MAUNAH dan meremas danmenghisappayudara anak korban NUR MAUNAH.
    KemudianTerdakwa mengarahkan dan memasukan penisnya kedalam vagina anakkorban NUR MAUNAH laluTerdakwa membuka baju dan bra anak korbanNUR MA'UNAH setelah itu Terdakwa mencium leher anak korban NURMA'UNAH hingga payudara anak korban NUR MAUNAH dan meremas danmenghisap payudara anak korban NUR MAUNAH.
Register : 28-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PN PATI Nomor 126/Pdt.P/2012/PN.Pt
Tanggal 13 Maret 2012 — SUTINI
259
  • Menyatakan bahwa UMI MAUNAH, lahir di Pati pada tanggal 5 Juni 1993, anak perempuan kelahiran kedelapan dari pasangan suami istri bernama KAMDANI dan SUTINI;
    ., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :LeBahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama KAMDANI sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 557/1961 tertanggal 9111961 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan KAMDANT tersebut telah dikaruniai 8(delapan) orang anak dan salah satu anak perempuan yang merupakan kelahirankedelapan Pemohon dengan KAMDANI yang bernama UMI MAUNAH, lahir diPati tanggal 5 Juni 1993;Bahwa sampai saat int anak Pemohon tersebut (UMI MAUNAH) belum memilikiAkta Kelahiran
    Menyatakan anak perempuan yang bernama UMI MAUNAH, lahir di Pati tanggal5 Juni 1993 adalah anak perempuan kelahiran kedelapan dari pasangan suami istribernama KAMDANI dan SUTINI3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patisetelah ditunjukkan penetapan im untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas namaUMI MAUNAH, lahir di Pati tanggal 5 Juni 1993 adalah anak perempuan kelahirankedelapan dari pasangan suami istri bernama KAMDANI dan SUTINI;4.
    NGATINI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga;Bahwa Pemohon adalah istri dari kamdani;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sutrisno dikaruniai 8 (delapan) oranganak dan salah satunya adalah UMI MAUNAH;Bahwa UMI MAUNAH lahir di Pati tanggal 5 Juni 1993;Bahwa anak Pemohon yang bernama UMI MAUNAH tersebut sampai saat inibelum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan Negeri Patiadalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya UMI MAUNAH di DinasKependudukan
    Bahwa anak Pemohon yang bernama UMI MAUNAH tersebut sampai saat inibelum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan Negeri Patiadalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya UMI MAUNAH di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danmohon Penetapan ; = 22+ 0 22292222 nnn one ono =Menimbang, bahwa untuk
    Menyatakan bahwa UMI MAUNAH, Iahir di Pati pada tanggal 5 Jum 1993, anakperempuan kelahiran kedelapan dari pasangan suami istri bernama KAMDANI danSUTINI 20 2o nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn3.
Register : 18-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Pwr
Tanggal 10 Maret 2020 — Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.SUMAWAN
2.SUCIATI MAUNAH
3210
  • Kantor Cabang Kutoarjo
    Tergugat:
    1.SUMAWAN
    2.SUCIATI MAUNAH
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kds
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
223
  • P/2020/PA Kds.Page 2 of 17Fauziyah, Khilfah, Uun Maunah, Naili Muna, Ali Riza, Ulin Nikmah,dan Furgon Amrullah;2. Bahwa pada tanggal 1 November 2019 ayah Para Pemohon yangbernama Masadi Bin Abdul Hamid telah meninggal dunia karenasakit Komplikasi dan dalam keadaan beragama islam, tempat tinggalterakhir di Dukuh Karangnongko RT. 003 RW. 004 Desa BaronganKecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus;3.
    Uun Maunah binti Masadi, NIK: 3319024303680003,Tempat Tanggal Lahir Kudus, 03 Maret 1968, Umur 52 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, Pendidikan S1,bertempat tinggal di Desa Kaliputu Rt.002 Rw. 002 KecamatanKota Kudus Kabupaten Kudus.d.
    Khilfah binti Masadi sebagai adik kandung.223 Uun Maunah binti Masadi sebagai adik kandung.3.4. Naili Muna binti Masadi sebagai adik kandung.3.5. Ali Riza bin Masadi sebagai adik kandung.3.6.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Uun Maunah(Pemohon Ill) NIK : 3319024303680003 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Dukcapil Jakarta Timur pada tanggal 27042011, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda BuktiP.5 dan diparaf;6.
    Menetapkan bahwa Ahli Waris Nurul Fuad bin Masadi adalah : Fauziyah Binti Masadi sebagai adik kandung/Pemohon ; Khilfah binti Masadi sebagai adik kandung/Pemohon II; Uun Maunah binti Masadi sebagai adik kandung/Pemohon Naili Muna binti Masadi sebagai adik kandung/Pemohon IV; Ali Riza bin Masadi sebagai adik kandung/Pemohon V ; Furgon Amrullah bin Masadi sebagai adikkandung/Pemohon VI4.
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5313
  • Yang mana tanah tersebut dibeli oleh Maunah danSiswanto dari Bok. Samad.Dengan ukuran :Luas : 2.155 M27) Surat tanah dengan legalitas Foto Copy SERTIPIKAT HAK MILIK, NomorSHM 900, terletak di Desa Rangan, Kecamatan Kuaro, Provinsi KalimantanTimur. Yang mana tanah tersebut dibeli oleh Maunah dan Siswanto darilbu. Siti NurjanahDengan ukuran :Luas : 2.105 M?
    Yang mana tanah tersebut dibeli oleh Maunah dan Siswanto dariBpk. Sukarno.Dengan ukuran :Luas : 19.800 M?9) Surat tanah dengan legalitas Foto Copy SERTIPIKAT HAK MILIK, NomorSHM 2088, terletak di Desa Rangan, Kecamatan Kuaro, ProvinsiKalimantan Timur. Yang mana tanah tersebut dibeli oleh Maunah danSiswanto dari Bok. Jumadi.Dengan ukuran :Luas : 2.500 M?
    Yang mana tanah tersebut dibeli oleh Maunah danSiswanto dari Bok. Pajar Palalangi.Dengan ukuran :Luas : 19.220 M?11) Surat tanah dengan legalitas Foto Copy SERTIPIKAT HAK MILIK, NomorSHM 02057, terletak di Kelurahan Kuaro, Kecamatan Kuaro, ProvinsiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 23/Padt.G/2020/PA P.BunKalimantan Timur.
    Yang mana tanah tersebut dibeli oleh Maunah danSiswanto dari Bpk.Gedul.Dengan ukuran :Luas : 10.525 M?@14)Surat tanah dengan legalitas Foto Copy SURAT KETERANGANPENGUASAAN DAN PEMILIKAN BANGUNAN/TANAMAN DIATASTANAH NEGARA, Nomor : 35 / SKT/KLK/ IIl/ 2009 Tanggal 24 Maret 2009yang obyek tanah tersebut terletak di Kelurahan Kuaro, Kecamatan Kuaro,Provinsi Kalimantan Timur.
    Yang mana tanah tersebut dibeli oleh Maunah dan Siswantodari Asrori.Dengan ukuran :Luas : 20.000 M?
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 196/Pdt.P/2018/PA.Kds
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
211
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Alil Maunah, S.Ag. binti Tauhid pada tanggal 08Desember 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KabupatenKudus, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 697/25/XII/2003tanggal 08 Desember 2003;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan isteri Pemohon(Alil Maunah, S.Ag. binti Tauhid) telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama:a.
    HN. dengan Alil Maunah. S.Ag. binti Tauhid,yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus pada tanggal 8 Desember2003. Bukti surat tersebut telan bermeterai cukup, setelah dicocokansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggalserta ditanda dengan P.2;3.
    Bahwa Pemohon telahmenikah dengan seorang wanita bernama bernama Alil Maunah, S.Ag.binti Tauhid pada tanggal 08 Desember 2003 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kabupaten Kudus, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 697/25/XII/2003 tanggal 08 Desember 2003;2. Bahwa setelah menikah,Pemohon dan isteri Pemohon (Alil Maunah, S.Ag. binti Tauhid) telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama:a.
Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN WATES Nomor 39/Pid.B/2017/PN.Wat
Tanggal 3 Mei 2017 —
203
  • Amin dan para santri lainnya sedang malaksanakanibadah sholat Magrib di Ponpes AL Maunah , saat itu terdakwa melihat kamarsaksi korban Moh. Amin yang terletak di sebelah kamar terdakwa dalam keadaantidak terkunci, terdakwa lalu mempunyai niat mengambil barangbarang miliksaksi korban Moh.
    kejadian tersebut ke Polsek Panjatan;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan saksi Muh Amin Aqib selaku pemilknya;Bahwa atas kejadian tersebut saksi Muh Amin Agib mengalami kerugian sebesarRp. 22.000.000,Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.ZeSaksiKHUSNI AHMADBahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 18.30 Wib,bertempat di Ponpes Al Maunah
    G 2655 BM diletakan diparkiran masjid Ponpes AL Maunah;Bahwa saksi sempat memergoki terdakwa mengambil sepeda motor YamahaVixson warna merah hitam Nopol.
    G 2655 BM diparkiran masjid Ponpes ALMaunah;Bahwa saat itu saksi sempat bertegur sapa dengan terdakwa.Bahwa barangbarang tersebut hilang pada saat pemiliknya sedangmelaksanakan ibadah sholat Magrib di masjid Ponpes AL Maunah;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan saksi MUH AMIN AQIB selaku pemilknya;Hal 5 dari 15 hal, Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN WatBahwa akibat kejadian tersebut saksi MUH AMIN AQIB mengalami kerugiansebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta
    Amin dan para saniri lainnya sedang malaksanakan ibadah sholatMagrib di Ponpes AL Maunah , saat itu terdakwa melihat kamar saksi korbanMoh. Amin yang terletak di sebelah kamar terdakwa dalam keadaan tidakterkunci, terdakwa lalu mempunyai niat mengambil barangbarang miliksaksi koroban Moh.
Register : 24-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 846/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dulhanan bin Abdul Hadi ) dengan Pemohon II (Maunah binti Manudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dulhanan bin Abdul Hadi)dengan Pemohon II (Maunah binti Manudin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, pada tanggal 12 Juni 1991;c.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dulhanan bin Abdul Hadi ) denganPemohon II (Maunah binti Manudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara,Kabupaten serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
    Mamengger RT.02RW. 01 Desa Kertasana, Kecamatan Bojonegara, KabupatenSerang, sebagai Pemohon ;Maunah binti Manudin, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.Mamengger RT.02 RW. 01 Desa Kertasana, KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang, sebagai Pemohon II;Selanjutnya secara bersamasama disebut para Pemohon;Susunan persidangan :1. Drs. M. Umar, SH.MHI sebagai HakimTunggal, dan dibantu oleh:2.
    Saya kenal, Pemohon bernamaDulhanan bin Abdul Hadi dan PemohonIl bernama Maunah binti Manudin;Apakah hubungan saudara denganpara Pemohon ?Saya masih ada hubungan keluargadengan para Pemohon;Apakah saudara hadir pada saatakad nikah antara Pemohon danPemohon Il ?Saya ikut menghadiri akad nikah ParaPemohon pada tanggal 12 Juni 1991dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;Apakah saudara tahu siapa yangmenjadi wali nikah pada saat akadnikah Para Pemohon?
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 584/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Siti Maunah binti Cadirah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Rohim bin Tarmudi di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Losari Kabupaten Cirebon;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    calon suami anakPemohon bernama xxx, umur 28 tahun tahun, yang dari keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anakPemohon bernama xxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathinuntuk menjadi seorang suami dari anak Pemohon bernama xxx tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Siti Maunah
    Asli Surat Keterangan Hamil an Siti Maunah yang dibuat oleh Bidan PraktekMandiri Ida Farida.ST.r,Keb tanggal 4 November 2020, Bukti surattersebutalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P6;Hal. 9 dari 17 hal.7. Asli Surat penolakan Model N5 dari Kantor Urusan Agama KecamatanLosari Kabupaten Cirebon , bukti surat tersebut , lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P5;Hal. 10 dari 17 hal.8.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Abdul Rohim (calon suami) Siti Maunah ,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P6;Hal. 11 dari 17 hal.9.
Putus : 07-06-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 116/PDT.P/2012/PN.BJN
Tanggal 7 Juni 2012 — GUNAWAN WAHYUDIONO
3023
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor. 3522027001730001 atasnama MAUNAH penduduk Desa Sendangrejo Rt.03 Rw.02 Kec.Tambakrejo Kab. Bojonegoro, bertanda P 3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 35.22041306090009 atas namaALIK penduduk Desa Mediyunan Rt.01 Rw.01 Kec. Ngasem Kab.Bojonegoro, bertanda P 4 ;145. Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 3522022004100001 atas namaWAKIJAN penduduk Desa Sendangrejo Rt.08 Rw.02 Kec. TambakrejoKab. Bojonegoro, bertanda P 5 ;6.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3522LU27052011 0038tertanggal 27 Mei 2011 dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro yang menerangkan bahwadi Bojonegoro pada tanggal 28 Maret 2011 telah lahir seorang anaklakilaki bernama JOKO UTOMO anak keempat dari ibu MAUNAH,bertanda P 6;7. Foto copy Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec.Ngasem Kab.
    JOKO UTOMO anak dari MAUNAH namun tidak adaSuaminya ;16Menurut sepengetahuan saudara bagaimana keadaan ekonomi pemohontersebut ?Pemohon sebagai petani berekonomi mampu dan bisamengasuh, membesarkan, merawat dan mendidik anaktersebut hingga dewasa dan saya tahu sangat sayangkepada anak angkatnya tersebut dan merawat sepertianak kandungya sendiri ;Adakah halhal lain lagi yang akan saudara terangkan sehubungandengan permohonan ini ?
    JOKO UTOMO anak dari MAUNAH namun tidak adaSuaminya ;Menurut sepengetahuan saudara bagaimana keadaan ekonomi pemohontersebut ?Pemohon sebagai petani berekonomi mampu dan bisamengasuh, membesarkan, merawat dan mendidik anaktersebut hingga dewasa dan saya tahu sangat sayangkepada anak angkatnya tersebut dan merawat sepertianak kandungya sendiri ;Adakah halhal lain lagi yang akan saudara terangkan sehubungandengan permohonan ini ?
    Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yangdilakukan oleh suami isteri ALIK dengan JARMI terhadap seoranganak lakilaki bernama JOKO UTOMO yang lahir di Bojonegoro padatanggal 28 Maret 2011 anak dari seorang ibu bernama MAUNAH ;3.
Register : 01-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
147
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Ahmad bin Sino 2.Sahuri binti Maunah)dengan Pemohon II (2.Sahuri binti Maunah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2010 di Dusun Dasan Sawe Desa Banjar Sari, Kecamatan labuhan Haji, Kabupaten lombok Timur(ambil dari permohonan).
    0095/Pdt.P/2018/PA.Sel.p+7 SJ ys5 $l a III mus DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ahmad bin Sino, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Dusun Dasan Sawe,RT.31 RW. 00, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon ;DanSahuri binti Maunah
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad bin Sino) denganPemohon II (Sahuri binti Maunah) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal05 Oktober
    dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah saudara seibu dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05Oktober 2010 di Dusun Dasan Sawe, RT.31 RW.00, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Timur;HIm 6 Penetapan Nomor 0095/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah KandungPemohon II bernama Maunah
    ternyataPemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di dalam wilayah hukumPengadilan Agama Selong, sehingga Pemohon dan Pemohon Il dapatmengajukan perkara ini ke Pangadilan Agama Selong, sebagaimana diaturdalam Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti bahwa Ahmadbin Sino (Pemohon 1) dan Sahuri binti Maunah
    (Sahuri binti Maunah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2010di Dusun Dasan Sawe, RT.31 RW.00, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Timur;3.
Register : 19-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN BREBES Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Bbs
Tanggal 24 Juni 2014 — - Penggugat IDA FITRI HIDAYATI - Tergugat SUDIBYO bin YAP GWAT GWAN dkk
10531
  • IBU MAUNAH (lIstri Alm. UMARCHASAN) dan keturunanUMARCHASAN yang lain (yang tidak menjadi pihak dalam perkara ini) yangbesarnya akan ditentukan dengan porsi haknya masingmasing bersamadengan Tergugat VI, VII dan Tergugat VIII yakni TITIK ROSTIKA, EKA ROSASUSANTO dan BETA ROSA SUSANTO (ahli waris Alm. SUGIHARTO anakangkat Almh. MAUNAH) sebesar 20% dari nilai harga penjualan obyeksengketa setelah dikurangi biayabiaya lain yang timbul dalam jual beli obyeksengketa dimaksud;5.
    Bahwa Pihak dan Pihak II bersepakat memberikan 20% atas hasil penjualantanah obyek sengketa setelah dikurangi biayabiaya yang timbul dalampenjualan tanah obyek sengketa dimaksud kepada ahli waris jandajanda Alm.UMARCHASAN yakni IBU MAUNAH dan Alm. IBU DARMI sesuai dengan porsihaknya masingmasing dan sisanya diperuntukkan kepada ahli waris Alm.UMARCHASAN;7.
Register : 12-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 03 / Pdt. P / 2012 / PN.Bms
Tanggal 26 Januari 2012 — -Pemohon : NURSYAMSI
174
  • NURUL MAUNAH, 2. NURULAZIZAH, 3. YUSUF ISMAIL, 4. WAHDAH SRI ASTUTI, 5.
Putus : 28-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/PDT/2010
Tanggal 28 Januari 2011 — SANIYAH ; VS SYARBINI DKK;
2216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan hukumwaris islam, Penggugat dengan Tergugat VIII, IX,X adalah samasama sebagai ahli waris sah yangberhak mewaris atas harta peninggalan almarhumDjabar dan almarhumah Maunah ;.
    Bahwa = almarhumah Fatimah membel isebahagian dari luas tanah sengketatersebut di atas, dari Tergugat VIII,IX, X, dan almarhumah Maunah, denganakta = jual beli yang dibuat olehPajabat Wilayah Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, pada tanggal 30Agustus 1973, No. 95/1973, Luas 3.850Me, dengan batas batas Utara : Aenah, Arfan ; Timur : Muhid ; Selatan : Sisa tanah sengketa ; Barat : Sarba ;4.
    Menyatakan hukum Penggugat dan Tergugat VIII,IX, xX, serta almarhumah Maunah, adalah sahsebagai ahli waris almarhum = Djabar danPenggugat bersama Tergugat VIII, IX, X, adalahsah sebagai ahli waris dari almarhumahMaunah ;3. Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletakdi Subak Pancoran No. 159, Desa Panji Anom,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, pipilNo. 114, persil No. 14, Kelas Il, Luas kl7.000 M?
    Penggugat, Tergugat VIII, IX, X danalmarhumah Maunah dan kini menjadi hak waris Penggugatbersama dengan Tergugat VIII, IX, X;4. Menyatakan hukum penjualan sebahagian dariluas tanah sengketa, oleh Tergugat VIII, IX,X, kepada Fatimah (almarhum) dengan akta jualbeli tanggal 30 Agustus 1973, No. 153/1978,luas 3.850 M?
    Sedangkan bukti P.3 tersebut adalah tidak sahdan batal demi hukum, karena akta jual beli tersebutterdapat unsur penipuan dengan cara memalsu silsilah,dimana Penggugat tidak dicantumkan dalam silsilah,sedangkan Penggugat adalah anak kandung almarhum Djabardengan almarhumah Maunah (bukti P.I) ;8.
Register : 25-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 69/Pdt.P/2022/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2118
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haji Muharip bin Nurtaji) dengan Pemohon II (Maunah binti H. Sahrum) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2016 di Dusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

    SALINAN PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2022/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Haji Muharip bin Nurtaji, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Dusun Montong Bulok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Maunah binti H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HajiMuharip bin Nurtaji) dan Pemohon Il (Maunah binti H.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5203057112560007 atas nama Maunah binti H. Sahrum (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 01 Oktober0012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1. H.
    Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HajiMuharip bin Nurtaji) dengan Pemohon II (Maunah binti H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haji Muharip bin Nurtaji)dengan Pemohon II (Maunah binti H. Sahrum) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 2016 di Dusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.
Register : 12-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 02 / Pdt. P / 2012 / PN.Bms
Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon : NURSYAMSI
184
  • NURUL MAUNAH, 2. NURULAZIZAH, 3. YUSUF ISMAIL, 4. WAHDAH SRI ASTUTI, 5.
Register : 12-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 04 / Pdt. P / 2012 / PN.Bms
Tanggal 26 Januari 2012 — -Pemohon : NURSYAMSI :
444
  • NURUL MAUNAH, 2. NURULAZIZAH, 3. YUSUF ISMAIL, 4. WAHDAH SRI ASTUTI, 5.
Register : 24-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 969/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9629
  • Hartini) terhadap Penggugat (Maunah binti Amaq Har) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
  • SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Maunah binti Amaq Har, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunTanak Maik, Desa Masbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanJunaidi bin H.
    No. 969/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Maunah binti Amaq Har;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Junaidi bin H.
    Syukri, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tanak Maik, Desa MasbagikUtara Baru, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Maunah binti Amaq Har; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Junaidi bin H.
    Sandi bin Amaq Sateriah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, bertempat tinggal di Dusun Tanak Maik, Desa Masbagik UtaraBaru, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Maunah bintiAmag Har; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Junaidi bin H.Hartini; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi
    Hartini) terhadap Penggugat (Maunah binti Amaq Har);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 416.000 , (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Zainul Arifin, S.Agsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dodi Yudistira, S.Ag., M.H. dan H. Moh.Muhibuddin, S.Ag., S.H.
Register : 27-05-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2214/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
295
  • Sadili;

    -. Sebelah Selatan : Maunah dan Safii;

    Dan sebuah bangunan rumah permanen yang berdiri di atasnya yang luasnya 11 meter x 13 meter = 143 meter persegi.

    Sadili; dan batas selatan: Maunah dan Safii yang sudah kami bellidengan bukti pembayaran kuitansi tertanggal 11 September 2007 danditandatangani oleh Haji Siswo Sudarsono.2. Sebuah rumah permanen yang berdiri di atas tanah tersebutberupa rumah inti, dapur, dan garasi, dengan luas bangunan 11 meter x13 meter = 143 meter persegi.3. Sepeda motor 2 unit:1. Honda Vario Nopol R 5063 RT atas nama Rokhati Widyowati,S.Pd.2. Honda Beat Nopol R 6048 UN atas nama Yusup4.
    Sadili; dansebelah selatan : tanah milik Maunah dan Safil, yang sudah kami belidengan bukti pembayaran kuitansi tertanggal 11 September 2007.Adapun tanah tersebut sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 430atas nama Haji Siswo Sudarsono.2. Sebuah rumah permanen yang berdiri di atas tanah tersebutberupa rumah inti, dapur, dan garasi, dengan luas bangunan 11 meter x13 meter = 143 meter persegi.3. Sepeda motor 2 unit:1. Honda Vario Nopol R 5063 RT atas nama Rokhati Widyowati,S.Pd.2.
    Sadili;Sebelah Selatan : tanah milik Maunah dan Safii.Putusan No. 2214/Pdt.G/2020/PA Clp.17Dan sebuah bangunan rumah di atasnya yang luasnya 11 m x 13 m =143 meter persegi dan tanah tersebut masih bersertifikat atas nama HajiSiswo Sudarsono.. Sepeda motor 2 unit, yaitu : sepeda motor Honda Vario Nopol R 5063 RT dan sepeda motor Honda Beat Nopol R 6048 UN;.
    Sadili;Sebelah Selatan : tanah milik Maunah dan Safi.Putusan No. 2214/Pdt.G/2020/PA Clp.18Dan sebuah bangunan rumah di atasnya yang luasnya 11 m x 13 m =143 meter persegi dan tanah tersebut masih bersertifikat atas nama HajiSiswo Sudarsono.. Sepeda motor 2 unit, yaitu : sepeda motor Honda Vario Nopol R 5063 RT dan sepeda motor Honda Beat Nopol R 6048 UN;.
    Sebelah Selatan : Maunah dan Safi'l;Dan sebuah bangunan rumah permanen yang berdiri di atasnya yangluasnya 11 meter x 13 meter = 143 meter persegi. Yang dibeli olehPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dari Haji SiswoSudarsono pada tanggal 11 September 2007, tetapi sertifikatnya belumdibalik nama pada pembeli, yakni masih atas nama penjual, yaitu namaHaji Siswo Sudarsono;b.
Register : 11-04-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Pkl
Tanggal 13 Nopember 2013 — 1. Hj. NURJANAH (PENGGUGAT I); 2. Ny. ZULAIKHAH (PENGGUGAT II); 3. Ny. PAREKHAH (PENGGUGAT III); 4. MUHAMMAD TAUFIK (PENGGUGAT IV); MELAWAN 1. NY. ERNAWATI (TERGUGAT I); 2. H. SODIKIN (TERGUGAT II); 3. SETIANA KOMARA,SH. (TURUT TERGUGAT I); 4. BPN (Badan Pertanahan Nasional ) Kabupaten Pekalongan (TURUT TERGUGAT II);
11499
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi adalah pemilik sah atas obyeksengketa berdasarkan akta jual beli Nomor : 86/JB/BRN/IV/2012, tertanggal 04 April2012,yang dibuat dihadapan PPAT FITROTUL MAUNAH,SH;3.
    SHODIKIN , (bukti TII1) ;2.Foto copy Akta Jual beli No.86/JB/BWR/IV/2012 tanggal 04 April 2012, yangditerbitkan oleh Notaris Kabupaten Pekalongan FITROTUL MAUNAH, SH.selaku PPAT antara Ny.
    Sdr.Husen (suamisaksi ) ;Bahwa Ernawati menjual tanah rumah didesa Simbangwetan pada bulan April 2013dengan harga sekitar Rp360.000.000, di Notaris ;Bahwa yang datang ke Notaris Fitrotul Maunah alamat di Jin. Raya PekajanganKedungwuni Pekalongan, pada bulan April 2012, adalah Hj.Nurjanah, Ny. Zulaikhah,Ny.Parekha. Ny.
    Ernawatu dan Husen sedangkan Sdr.M.Taufik tidak datang sebab adadiluar kota ;Bahwa pada waktu ke Notaris Futrotul Maunah tidak ada penyerahan uang dari Sodikinkepada Hj.Nurjanah dkk.
    Pekalongan dari NURDJANAH binti Haji ASHARI kepadaERNAWATI atas tanah dan bangunan yang telah bersertipikat Hak Milik No. 42 yangterletak di Desa Simbang Wetan, Kec.Buaran, Kab.Pekalongan, (bukti TTII3);4.Akta Jual Beli No.86/JB/BRN/IV/2012, Tgl. 4 April 2012 yang dibuat oleh dandihadapan FITROTUL MAUNAH, SH.