Kedaton BandarLampung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kelas 1 A Tanjungkarang, telah melakukanpenganiayaan yang mengibatkan matinya orang lain yaitu nyawa korban AgusSetiawan; Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 16.00Wib saksi Nurlina Binti Sajri, korban Melani Binti Arwinandar danAgus Setiawan dengan mengendarai mobil Inova warna hitamNo.Pol.

Kedaton BandarLampung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam11daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas 1 A Tanjungkarang, telah melakukanpenganiayaan yang mengibatkan matinya orang lain yaitu nyawa korban AgusSetiawan; Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 16.00Wib saksi Nurlina Binti Sajri, korban Melani binti Arwinandar danAgus Setiawan dengan mengendarai mobil Inova warna hitamNo.Pol.

Pasar Minggu' JakartaSelatan dan selama itu) sudah tidak ada hubungan lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutanteruS menerus tersebut mengibatkan rurnah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha rnendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa disamping Penggugat mengajukan gugatan cerai,Penggugat juga menggugat agar penggugat ditetapkansebagai pemegang

Bahwa Tergugat telah melakukan KDRT yang mengibatkan Trauma danketakutan diri penggugat;Menimbang bahwa menurut pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

halamanPutusan Pidana Nomor: 28/Pid.B/2014/PN.KBDAK WAAN : ~PRIMAIR: n nnnBahwa terdakwa MUHAMMAD MUKTI JULIARDO Alias ANDO Bin AR.GINTING pada hari Minggu tanggl 17 November 2013 sekira jam 17.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan November 2013 bertempat di DesaKembang Tanjung Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tepat lain yang masih masuk ke dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kotabumi, telah sengaja melakukan penganiayaan yang mengibatkan

Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa sejak tahun 1998 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahtidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;10 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut mengibatkan

Grogol Petamburanm Jakarta Barat terang karena ada diterangioleh lampu jalanan, Kemudian dari kelompok terdakwa melempar batu kearahkelompok korban dan terjadilah tawuran dengan saling melempar batu.Bahwa terdakwa OJI SAPUTRA bin JOKO SUPRIANA pada waktu melakukantawuran tersebut, berperan menyerang pihak korban dengan melempari kearahtemanteman korban dengan menggunakan pecahan batu namun mengenaikaca warung nasi tegal yang mengibatkan kaca warung nasi tegal mengalamikerusakan;Bahwa berdasarkan

HERI Cahyono dalam keadaan meninggal dunia.Menimbang, bahwa terdakwa mengendari mobil dengan sebelumnyaminum minuman keras atau dalam keadaan pengaruh minuman beralkoholsehingga terdakwa tidak memperhatikan keadaan jalan yang berakibatkecelakaan lalulintas tersebut yang mengibatkan korban meninggal dunia,dengan demikian unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengkibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh

Perbuatan terdakwa mengibatkan saksi korban dan Ahli Waris mengalami kerugianMateril;2. Terdakwa adalah seorang Kepala Lingkungan yang seharusnya menjadi contoh bagimasyarakat;3. Antara terdakwa dan Ahli Waris tidak ada perdamaian;Hal hal yang meringankan : 1. Terdakwa mengakui perbuatannya dan berterus terang dalam persidangan;.2. Terdakwa belum pernah dihukum;.

1. Menyatakan Terdakwa I SUBROTO Bin KASIMAN, Terdakwa II SUNAR Bin SAWAL, Terdakwa III TAUFIK HIDAYAT Bin SUJIMAN dan Terdakwa IV RENDI ARIYANTO Bin RUBANDANG bersalah telah melakukan tindak pidana Turut Serta Dalam Penyerangan Atau Perkelahian Dimana Terlibat Beberapa Orang, Selain Tanggung Jawab Masing Masing Terhadap Apa Yang Khusus Dilakukan Olehnya Yang Mengibatkan Korban Mengalami Kematian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Lampung Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, yang telah dengan sengaja turut serta dalam penyerangan atauperkelahian dimana terlibat beberapa orang, selain tanggung jawab masing masing terhadap apa yang khusus dilakukan olehnya yang mengibatkan korbanAHMAD JAMARI Bin ANSORI mengalami kematian, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, sebelumnyasekira

Dengan sengaja turut serta dalam penyerangan atau perkelahian dimanaterlibat beberapa orang, selain tanggung jawab masing masing terhadap apayang khusus dilakukan olehnya yang mengibatkan mengalami kematian;Ad.1. unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa menurut Hukum Pidana Indonesia yangdimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baiksubjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehatjasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa SUBROTO Bin KASIMAN, Terdakwa II SUNAR BinSAWAL, Terdakwa IIl TAUFIK HIDAYAT Bin SUJIMAN dan Terdakwa IVRENDI ARIYANTO Bin RUBANDANG bersalah telah melakukan tindak pidanaTurut Serta Dalam Penyerangan Atau Perkelahian Dimana Terlibat BeberapaOrang, Selain Tanggung Jawab Masing Masing Terhadap Apa Yang KhususDilakukan Olehnya Yang Mengibatkan Korban Mengalami Kematian ;2.

SsetiaOrang dalam hal ini adalah terdakwa Abdul Gofur sebagai pengemudikendaraan angkutan umum dengan Trayek Krian Sepanjang NopolL1264 UL yang karena kelalainya dalam mengemudikan kendaraanangkutan umum tersebut menyebabkan terjaidnya kecelakaan lalu lintasyang mengibatkan korban Moh Siswanto meninggal dunia., sertaterdakwa mengakui pula identitasnya dalam surat dakwaan kami.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.

Bahwa yang Saksi Il ketahui pada saat terdakwa melakukan penganiyaanterhadap korban sdr.YOSEP BENGET MARTUA mengenai dibagian kepalakorban sehingga mengeluarkan darah yang mengibatkan mengalami lukamemar atau robek di bagian kepala. Bahwa terdakwa menganiaya sdr.

Penggugat akantetapi tanah yang dipergunakan sebagai jalan adalah tanah yang merupakanmilik dari orangtua Para Tergugat angka 1,2,3,4 dan Tergugat 6 dari Para yangbernama MamiqSejeran ; Bahwa dalil gugatan para Penggugat angka 11 adalah tidak benar, maka dengantegas Para Tergugat angka 1, 2, 3,4 dan Tergugat angka 6 menolaknya karenatidaklah jika dikatakan penguasaan dan kepemilikan atas tanah obyek sengketayang merupakan hak miliknya dari para Tergugat angka 1, 2, 3,4 dan Tergugatangka 6 akan mengibatkan

salahnya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan pidana yang dapatdihukum; 29222220 enn n nnn nn nnn nnn nnne Berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan terdakwamengaku identitasnya bernama MOH ARIF, yang hal ini dikuatkan olehketerangan saksisaksi, sehingga tidak terjadi kesalahan subjek hukum (errorin persona), dengan demikian unsur tersebut telahterpenuhi ;Ad.2 Unsur "mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengibatkan

Utr1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxy Note 7 warna biru adalah barang buktiyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengibatkan korban IIN HANDAYANI

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri merupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum telah terjadi kekerasandalam rumah tangga yang mengibatkan telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sudah pisah tempat tidur danPenggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan fakta yang memberikanciri Penggugat dan Tergugat telah

Grogol Petamburan, Jakarta Barat atau pada suatutempat setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat, melakukan penganiayaan mengibatkan lukaluka berat,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekitarpukul 23.00 Wib saksi FITRI KURNIAWATI datang ke Hopten JI. TamanDaan Mogot Raya Kel. Tanjung Duren Utara Kec.

Kemudian KRI Usman Harun 359 mendekati kontak tersebutdan kemudian diketahui bahwa kontak tersebut merupakan sebuah kapalikan yang tidak mengibatkan bendera dan sedang melakukan kegiatanpenangkapan ikan. Selanjutnya KRI Usman Harun 359 melakukanpengejaran terhadap kontak tersebut dan berhasil dilakukan pemeriksaansekira pukul 14.30 pada posisi 06 34 500 LU 109 20 200 BT.

Kemudian KRI Usman Harun 359 mendekati kontak tersebutdan kemudian diketahui bahwa kontak tersebut merupakan sebuah kapalikan yang tidak mengibatkan bendera yang sedang melakukanpenangkapan ikan. Selanjutnya KRI Usman Harun 359 melakukanpengejaran terhadap kontak tersebut dan berhasil dilakukan pemeriksaansekira pukul 14.30 pada posisi 06 34 500 LU 109 20 200 BT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I ERIK SETIAWAN Bin SUTRISMAN dan Terdakwa II RIAN WAHYUDI Bin ROMELAN TOHARI bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan penyerangan dimana terlibat beberapa orang yang mengibatkan korban mengalami kematian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ERIK SETIAWAN Bin SUTRISMAN dan Terdakwa II RIAN WAHYUDI Bin ROMELAN TOHARI oleh karena itu dengan pidana penjara

Nomor 217/Pid.B/2020/PN Gns. hal 15 dari 42 halBuana Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih, yang telah dengan sengaja turut serta dalam penyeranganatau perkelahian dimana terlibat beberapa orang, selain tanggung jawab masing masing terhadap apa yang khusus dilakukan olehnya yang mengibatkan korbanAHMAD JAMARI Bin ANSORI mengalami kematian, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan

Dengan sengaja turut serta dalam penyerangan atau perkelahian dimanaterlibat beberapa orang, selain tanggung jawab masing masing terhadap apayang khusus dilakukan olehnya yang mengibatkan mengalami kematian;Ad.1. unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa menurut Hukum Pidana Indonesia yangdimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baiksubjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehatjasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa

Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih, yang telah dengan sengaja turut serta dalam penyeranganatau perkelahian dimana terlibat beberapa orang, selain tanggung jawab masing masing terhadap apa yang khusus dilakukan olehnya yang mengibatkan korbanAHMAD JAMARI Bin ANSORI mengalami kematian, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Putusan.

Dengan sengaja turut serta dalam penyerangan atau perkelahian dimanaterlibat beberapa orang, selain tanggung jawab masing masing terhadap apayang khusus dilakukan olehnya yang mengibatkan mengalami kematian;Ad.1. unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa menurut Hukum Pidana Indonesia yangdimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baiksubjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehatjasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa

manusia (naturlijk person) yang karenasalahnya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan pidana yang dapatdihukum;Berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan terdakwa mengakuidentitasnya bernama PUJI ARI SUSIANTO, yang hal ini dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, sehingga tidak terjadi kesalahan subjek hukum (error in persona), untuk itu unsurtelah terpenuhi;Ad.2 Unsur 'mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengibatkan