Musdan dan H.

Musdan dan H. Kurdi dengan mahar berupa uang sebesar Rp175.000,00(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, pada saat pernikahan Penetapan nomor 203/Padt.P/2019/PA.Tjg Halaman 7 dari 10Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan tidak adahalangan menurut syariat Islam dan hukum perundangundangan untuk paraPemohon melangsungkan pernikahan serta tidak ada masyarakat atau pihaklain yang keberatan terhadap pernikahan tersebut.

Hakim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Atima binti Musdan ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

d. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Rosidi bin Suhur)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sri Rahmawati binti Musdan)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

DEDI HERMANTO bin MUSDAN dan Terdakwa IV. RENO FERDI bin SUGIYANTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Wahyun bin Musdan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Security pada RSUD Dompu, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dusun Selaparang RT.002 Desa Matua,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon;melawanNunung binti Husen,

Menetapkan member ijin kepada Pemohon (Wahyun bin Musdan) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nunung binti Husen) didepan sidang Pengadilan Agama Dompu;Him. 2 dari Hlm. 13Putusan No. 0812/Pdt.G/2018/PA.Dp3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Musdan Nuryadi) denganPemohon II (Tenri Nursana Binti Beduk ) yang dilaksanakan pada tanggal08 Agustus 2004 di Batam3.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Lalu Musip bin Amaq Musdan) dengan Pemohon II ( Mega binti Muhamad Diyah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1979 di Suralaga Kabuapten Lombok TImur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

. > s Ul, saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lalu Musip bin Amaq Musdan, umur 53, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Transmigrasi 04Lingkungan Majeluk RT.004 RW. 084 KelurahanPejanggik Kecamatan Mataram Kota Mataram sebagaiPemohon I;Mega binti Muhamad Diyah, umur 54, agama Islam, pekerjaan

., dengan wali nikah Paman Kandung PemohonIl bernama Ketalif bin Amaq Muhnim, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Zamudin bin Yasin dan Suraedibin Musdan dengan maskawin uang Rp. 500.000. tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Burhanudin)dengan (Rahmah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqZakiah) dengan (Cembun);Hal. 1 dari 5 Penetapan. No. 397/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa hingga terdakwa MUSHOLLIHIN Bin ZAKARIA AMSORI Alias MUSdan MUCHTAR NURDIN di laporkan polisi, saksi Ir. WASPODO tidak pernahmenerima uang sedikitpun dad terdakwa sehingga korban merasa di tipu olehterdakwa dan MUCHTAR NURDIN.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Ir.

Bahwa hingga terdakwa MUSHOLLIHIN Bin ZAKARIA AMSORI Alias MUSdan MUCHTAR NURDIN di laporkan polisi, saksi Ir. WASPODO tidak pernahmenerima uang sedikitpun dari terdakwa sehingga korban merasa di tipu olehterdakwa dan MUCHTAR NURDIN.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Ir.

telang oleh BankDanamon sehingga saksi korban sangat terkejut karena janji terdakwaMUSHOLLIHIN Bin ZAKARIA AMSORI Alias MUS dan MUCHTAR NURDINtidak pernah di tepati yaitu untuk meminjami uang pada saksi Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan setelah di cek di Bank Danamon ternyata sertifikatsaksi telah di agunkan di Bank Danmon oleh terdakwa dan MUCHTAR NURDINdengan mengambil pinjaman sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Bahwa hingga terdakwa MUSHOLLIHIN Bin ZAKARIA AMSORI Alias MUSdan

Musdan karena telah meninggal maka hak bagiannya jatuh kepada ParaTergugat selaku Ahli Waris Pengganti alm. Wardiono4. Menyatakan Para Turut Tergugat adalah sebagai Ahli Waris Pengganti dariAlm. SUWARI RIZKY bin Sai5. Menyatakan Obyek Waris yang terletak atau dikenal berupa sebidang tanahpertanian ber sertifikat Hak Milik No. 131 a/n Mus terletak di DesaBendunganjati, Kecamatan Pacet, KabupatenMojokerto seluas + 7.680 m2dibagi 2 bagian ; % bagian untuk anak garis keturunan alm.

bersesuaian dan mendukung dalipermohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka secara materiil MajelisHakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalam pertimbangan perkaraini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut tidak adasaksi yang menyaksikan proses pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,namun dalam permohonannya Pemohon dan Pemohon II menyatakandalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang bertindak sebagai walibagi Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Musdan

Pol BH 8148 KO dari fakta dipersidangan diketahui merupakan milik Terdakwa II Mus Mulyadi panggilan Musdan diakui oleh Terdakwa II Mus Mulyadi panggilan Mus maka dikembalikankepada Terdakwa II Mus Mulyadi panggilan Mus; Uang sejumlah Rp2.231.100,00 (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu seratusrupiah) dan 1 (Satu) lembar faktur pembelian buah sawit seberat 1.206 Kg, yangmerupakan hasil penjualan terhadap buah sawit yang diambil oleh para Terdakwamaka dikembalikan kepada PT SAK AYE melalui Saksi

Saleh dan dihadiri dua orang Saksi masingmasing bernama Musdan Hadi Ali dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayartunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundang undangan;4.

MUSdan saksi ERWIN Bin EDISON.Bahwa sekira pukul 19.00 Wib saksi AGUS IRAWAN dan saksi ERWINmembawa mobil truk masingmasing untuk mengikuti mobil Avanza warnahitam milik terdakwa, setelah sampai di tempat yang dituju lalu terdakwamenyuruh saksi AGUS IRAWAN dan saksi ERWIN untuk memuat pasirMonazite yang terdakwa beli dari masyarakat Desa Ranggas Kec. Air GegasKab.

Pembanding/Penggugat I : Musdan Masiludi Diwakili Oleh : Abd Mirsad Buimin
Pembanding/Penggugat II : Arwin Maatada Diwakili Oleh : Abd Mirsad Buimin
Pembanding/Penggugat III : Hafiudin Satiri Diwakili Oleh : Abd Mirsad Buimin
Pembanding/Penggugat IV : Darsan Diwakili Oleh : Abd Mirsad Buimin
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA TAFAGAFI

Nama : MUSDAN MASILUDI: Kewarganegaraan t INGONI@S Ia; seeaaeee sessmentPekerjaan : Petani/ Pekebun)Tempat tinggal : Desa Tafagapi, Kecamatan Menui Kepulauan,Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il; 3. Nama : HAFIUDIN SATIRI;Kewarganegaraan : Indonesia; 22222222"Pekerjaan : Petani/Pekebun)Tempat tinggal : Desa Tafagapi, Kecamatan Menui Kepulauan,Kabupaten Morowali, ProvinsiSulawesi Tengah;Selanjutnya disebut sebgai Penggugat Ill;4.

Pemohon I, dan bukti surat tersebut telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi kode (P.3);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IIjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi I :MUSDAN Bin SATARUDIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, alamat diDusun Pelabu Desa Kuripan Selatan Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang

Selanjutnya 1 (satu) linting ganja tersebutkami konsumsi bersama temanteman di TKP jadi yang mengkonsumsiatau mengisap pertama adalah ALAN selanjutnya WAHYUDI, ALDI, MUSdan terakhir terdakwa.

Mengabulkan gugatan Penggugat.demg. in verstek:Demikian,berdasarkan musdan Drs. M. Yahive Majelis dengan difdinpiga pate Ne kim Anggota@l ia WahyuningPratiwi, S.H. sebae Pdjaitera RGAdpantidefide dihdeiri ofelf Penggugat danHakim Anggotats * i sieiua MajelisDrs. Romelan, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Drs. M. YahyaPanitera PenggantiRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 1575/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor :B 484/ KUA/ 19.30.12/pw.01/ 09/ 2017, tanggal 14 September 2017, yang aslinya di Keluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Suralaga bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda ( P.4)Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : Aman bin Musdan, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun

Muba, para terdakwamelakukan pengeroyokan terhadap saksi korban (Junaidi Bin Sukarelawan)dengan menggunakan tangan kosong dan gigi untuk mengigit, paraterdakwa melakukan pengeroyokan dengan cara Terdakwa I Andi Bin Musdan Terdakwa II Ade Orin Als Ade Bin Osid (Am) mengejar saksi korban(Junaidi Bin Sukarelawan) dan langsung memukul saksi korban (JunaidiBin Sukarelawan) pada saat dipukul saksi korban (Junaidi BinSukarelawan) melakukan perlawanan sehingga Terdakwa I dan TerdakwaII bergulat secara bersama