Ditemukan 100 data
25 — 2
Joni, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Nurbi bin Sarpandan Ahmad bin Asnawi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, selama perkawinan dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;.
Joni, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar kontan;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Nurbi bin Sarpan dan Ahmadbin Asnawi serta disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak, pemukaagama serta masyarakat setempat;e Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah jejaka, dan Pemohon Iladalah perawan;e Bahwa setahu saksi Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon ;e Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat agama Islam dan antara
Joni, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar kontan;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Nurbi bin Sarpan dan Ahmadbin Asnawi serta disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak, pemukaagama serta masyarakat setempat;Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah jejaka, dan Pemohon Iladalah perawan;Bahwa setahu saksi Pemohon hanya menikah dengan Pemohon II ;Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat agama Islam dan antara Pemohon dan
Terbanding/Tergugat I : Rahmat bin Abdullah
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Tahir, A.Md
42 — 15
Sumpah, dimana dalam Pokok Perkara pada surat jawabandan Duplik Tergugat mengakui jika Obyek sengketa dan Obyek sengketa IIadalah hak waris Ibu Kandungnya yang bernama almarhuma NURBI Binti H.MUH. ALI SANGKA, sementara dalam surat wasiat tertanggal 14 April 2007almarhuma NURBI Binti H. MUH.
ROHANA Binti ALL SANGKA;KARTINI Binti ALI SANGKA;NURBI Binti ALI SANGKA (Ibu kandung Tergugat 1);Hj. SALMA Binti ALI SANGKA (PENGGUGAT);PALEMBAI Bin ALI SANGKA (Bapak kandung Tergugat II);Termasuk obyek sengketa yang dibagi WASIAT kepada Penggugat, maka H.MUH.
AliSangka merupakan nenek dari Terbanding dan Terbanding II, Nurbi Binti AliSanka merupakan ibu kandung Terbanding semula Tergugat dan PalembaiBin Ali Sangka merupakan ayah kandung dari Terbanding II semula Tergugat IIsehingga Para Terbanding dan Terbanding II juga merupakan ahli waris dari H.Muh.
31 — 9
Mulianti Binti Sakim dengan nurbi Bin Amaq Selasim pada tanggal 12 Februari 2010 di Dusun yang dulunya Kampung bilang Biki Dusun Setanggor Barat II yang sekarang menjadi Dusun Bilang Niki, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, NTB
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurbi Bin Amaq Selasim) kepada Penggugat (Hj.
Terdakwa:
1.Darwis Alias Walit Bin Nurbi Alm
2.Dedi Saputra Alias didi Bin Cik Nang Alm
11 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Darwis Alias Walit Bin Nurbi (Alm) dan Terdakwa II Dedi Saputra Alias Didi Bin Cik Nang (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum, menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima
., MH
Terdakwa:
1.Darwis Alias Walit Bin Nurbi Alm
2.Dedi Saputra Alias didi Bin Cik Nang Alm
11 — 6
PENETAPANNomor 0476/Pdt.P/2017/PA.Sel.eae sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hazami bin Amaq Nurbi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bantek,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanSumaini binti Amaq Tuhir
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Nurbi danSarijah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Amaq Tuhir danSupaeni);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.
tanggal 20 Mei 2014 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 1935/HK.05/VII/ 2017, tanggal 11 Juli 2017 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Hazami bin Amaq Nurbi
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hazami bin Amaq Nurbi ) denganPemohon II (Sumaini binti Amagq Tuhir ) yang dilaksanakan pada tanggal11 Nopember 2004 di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.
44 — 2
Mangkuto bin Darmawan ) terhadap Penggugat ( Nurmaini binti Nurbi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1070.000,00 ( satu juta tujuhpuluh ribu rupiah );
90 — 15
., PETRA NURBI S, S.H., dan SONY ARUAN, S.H.,yang selanjutnya disebut Sebaga .............:.
23 — 6
Nurbi Wikanta) terhadap Penggugat (Meti Kusmiati binti H. Endang MS);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);
30 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jekson Marzuki Hutagalung bin Nelson Jek Hutagalung) terhadap Penggugat (Wulandari binti Nurbi) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu
13 — 6
perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah dipanggil, dan ternyata Penggugat dan Tergugat datangsendiri menghadap dipersidangan;Bahwa, majelis hakim telah mengupayakan damai pada setiappersidangan, selain itu majelis hakim telah pula memberikan kesempatanPenggugat dan Tergugat menjalani proses mediasi dengan Mediator yangdipilh oleh Penggugat dan Tergugat yaitu Nurbi
namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Tergugat dan Penggugatmembenarkannya;Bahwa, pihak Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti lain dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwalyang tercatat dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa majelis hakim dan Mediator (Nurbi
7 — 0
AZIZ) terhadap Penggugat (MAS IRLINA binti NURBI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
MARIA ULFA, SH
Terdakwa:
RIFKI RAMADON BIN JOHAN RIFAI
81 — 49
(Alm), saksiBAMBANG ISMAIL Bin HAMBALI dan juga saksi SAPARUDIN Bin NURBIsambil berteriakteriak dari depan rumah saksi WIDIAWELA Binti NERWANSAPRI sambil berkata ADA APA, ADA APA melihat hal itu, terdakwa RIFKIRAMADON Bin JOHAN RIFAl langsung kabur melalui pintu belakangsedangkan saksi WIDIAWELA Binti NERWAN SAPRI langsung membukapintu depan rumahnya dan menceritakan semua yang dialaminya tersebutkepada saksi ROHANI Binti JAYO (Alm), saksi BAMBANG ISMAIL BinHAMBALI dan juga saksi SAPARUDIN Bin NURBI
SAPARUDIN Bin NURBIsambil berteriakteriak dari depan rumah saksi WIDIAWELA Binti NERWANSAPRI sambil berkata ADA APA, ADA APA melihat hal itu, terdakwa RIFKIRAMADON Bin JOHAN RIFAl langsung kabur melalui pintu belakangsedangkan saksi WIDIAWELA Binti NERWAN SAPRI langsung membukapintu depan rumahnya dan menceritakan semua yang dialaminya tersebutkepada saksi ROHANI Binti JAYO (Alm), saksi BAMBANG ISMAIL Bin Putusan Nomor 402/Pid.B/2018/PN Gns hal 6 dari 28 halHAMBALI dan juga saksi SAPARUDIN Bin NURBI
karena menurut saksiWidiawela dimana Terdakwa kabur melalui pintu belakang rumah korban;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah saksi Widiawela hanyaberjarak 50 (lima puluh) meter;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Putusan Nomor 402/Pid.B/2018/PN Gns hal 14 dari 28 halBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi di BAPsemuanya benar ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;Saparudin Bin Nurbi
24 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurbi Yahya Bin Sugiyanto)terhadap Penggugat (Rohaya Binti Tasinah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 3316000,- ( tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);
100 — 16
Abriko dan saksi Afriwandimelakukan penggeledahan dalam rumah terdakwa, lalu ditemukan 27paket narkotika yang di simpan dalam kaleng susu isomil, yang di simpan11dalam penyimpanan beras = di rumah terdakwa tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Moro untuk dilakukanpenyelidikan lebih lanjut dan di kantor, terdakwa mengakui mendapatkannarkotika jenis ganja kering tersebut dari saksi Agus Sumantri;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 saksi NURBI
Roy (masingmasing merupakanBahwa dari penjualan 6 paket narkotika jenis ganja kering tersebut,terdakwa memperoleh Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012 sekitarpukul 13.00 wib, saksi Anju Thimoty bersama dengan saksi Abriko, saksiAfriwandi (anggota polisi) mendapat informasi bahwa terdakwa adamenyimpan Narkotka jenis ganja kering di rumahnya; 19Bahwa kemudian saksi bersama Tim dengan disaksikan oleh Kepala Desasetempat (saksi Nurbi
Karimun; Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa, saksi Anju Thimoty bersamaTim dan saksi Nurbi, mengetuk pintu rumah dan terdakwa pun membukapintu, maka saksi Anju Thimoty langsung mengintrogasi dan melakukanpenggeladahan terhadap terdakwa;Bahwa kemudian ditemukan satu paket narkotika jenis ganja kering daritangan terdakwa sebelah kanan;Bahwa saksi Anju Thimoty bersama saksi Abriko dan saksi Afriwandijuga menanyakan tentang narkotika yang lain kepada terdakwa, lalumelakukan penggeledahan dalam rumah
Sedangkan unsur lainnya bersifat alternatif dalamartian apabila salah satu unsur telah terbukti maka unsur lainnya tidak perludibuktikan lagi dan sebaliknya apabila salah satu unsur tidak terbukti maka unsurlainnya perlu dibuktikan lagi; 23 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anju Thimoty, saksiAbriko, saksi Afriwandi (anggota polisi) dan saksi Nurbi (Kepala Desa tempatterdakwa tinggal) bersamasama menerangkan bahwa benar setelah polisi mendapatinformasi kalau terdakwa menyimpan Narkotka
29 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erizal bin Nurbi) terhadap Penggugat (Minda Elpina binti M Ali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
31 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulfahmi Nurbi bin Nurbi Sultan Sulaeman) terhadap Penggugat (Camallia, S.E. binti Husein Akhmad ).
3. Menetapkan :
3.1. Anak yang bernama Ziyad Azfa Dewangga lahir pada tanggal 26 September 2008 dan Zorya Ahza Dewangga lahir pada tanggal 22 Maret 2012 berada di bawah hadhanah Penggugat (Camallia, S.E. binti Husein Akhmad ).
3.2.
18 — 12
ABIDIN) terhadap Penggugat (UMI YATI Binti NURBI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,- (Lima ratus lima ribu rupiah).
Bahwa sebagaimana uraian diatas, karena itu Penggugat sudahtidak berkeinginan lagi untuk bersuamikan Tergugat dengan kata lainPenggugat (UMIYATI Binti NURBI) ingin bercerai dengan Tergugat(TERGUGAT).Maka berdasarkan atas segala uraian diatas, Penggugat mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Tanggamus Cq Yth. Ketua majelis hakim sidang atasperkara ini untuk dapat memberikan keputusan dengan amar putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1.
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (UMIYATI Binti NURBI);Menetapkan biaya perkara ini menurut hukumSUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHal. 3 dari 13 hal. Put.
11 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Jahri bin Nurbi) terhadap Penggugat (Juarsih binti Tukirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
29 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Al Junaidi bin Samsudin) terhadap Penggugat (Deni Wita Sari binti Nurbi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
32 — 2
Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Boy Hendri bin Sahar) terhadap Penggugat (Fitri Yenni binti Nurbi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);