• Siti Jumriyati binti Marzuki vs Nurohim Bin Jumari

• MUHAMMAD NUROHIM,SH,MH melawan FERRO HENRI WIJAYA

  P T ANNomor : 244/ PDT / 2015 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara : MUHAMMAD NUROHIM,SH,MH., Konsultan , Alamat : Jl.

  Nomor : 244/PDT/2015/PT SMGTergugat sulit ditemui dan pada tanggal 25 Oktober 2012 dapatbertemu dengan yang bersangkutan , tetapi tidak dapat menyerahkansertifikat obyek sengketa, kemudian berdasarkan surat pernyataannyatertanggal 25 Oktober 2012 ia berjanji akan menyerahkan jaminanobyek sengketa 3 (tiga) bulan kedepan sebagai konsekuenasinyamemberikan jaminan Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :2252, Surat Ukur Nomor : 91/Kembangarum/2010 tanggal 30 April2010 Luas + 73 M2 atasnama Muhammad Nurohim

• MUHAMMAD NUROHIMPT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) HIDUP ARTHA GRAHA

  PENETAPANNomor : 42/ Pdt.G/ 2016/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :MUHAMMAD NUROHIM, beralamat : di Jalan Soekarno Hatta, Nomor176.A, Rt. 003, Rw. 011, Kelurahan Palebon, KecamatanPedurungan, Kota Semarang, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Melawan:PT.

• JULIUS BENNY SIBARANY lawan lawan Muhammad Nurohim dkk

• SITI JUMRIYATI BINTI MARZUKI VS NUROHIM BIN JUMARI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa NUROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk di tempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Suryanto
  Terdakwa:
  Nurohim

• NUROHIM, 2. BASIRUN tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg., tanggal 26 November 2015, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Mengadili Dalam Putusan Sela: Menolak putusan sela Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;Pokok Perkara1.

  NUROHIM, DK VS 1. CV ADI JAYA ENGINEERING,, DK

  PUTUSANNomor 1407 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.NUROHIM, bertempat tinggal di Kampung Lestari, KawasanIndustri, RT 002 RW 005, Kelurahan Sungai Harapan,Kecamatan SekupangKota Batam;BASIRUN, bertempat tinggal di Kampung Baru,RT004/RW013, Kelurahan Sungai Binti, KecamatanSagulungKota Batam, dalam hal ini keduanya memberikuasa

  Memerintahkan kepada Tergugat Il untuk membayar upah selamaproses sejak bulan Pebruari 2014 sampai dengan Juli 2015 sebesar: Masa Upah Proses sdPg Awal akhirNama Kerja Upah Juni 2015 Pasalt Kerja Kerja(Bln) 155 Ayat (2)24Oct 6,500,00 Nurohim 21Jul14 4 8 52,000,00014 011Aug 18Oct 4,500,00II Basirun 3 8 36,000,00014 14 0Total 88,000,000 Terhitung Total: (delapan puluh delapan juta rupiah) dan atau besarannilainya di perhitungkan sampai dengan adanya keputusan yangberkekuatan hukum tetap (inkracht van

  Memerintahkan Tergugat Il membayar secara tunai kepada ParaPenggugat yaitu sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (2), (3) dan(4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaandengan rincian sebagai berikut: PasalMasaPasal 156 156 Pasal 156 Ayat Total UangPgt) Nama Kerja UpahBin) Ayat (2) Ayat (4) Pesangonn(3) Nurohim 4 6,500,000 2 13,000,000 0) 15% 1,950,000 14,950,000II Basirun 4,500,000 2 9,000,000 0/ 15% 1,350,000 10,350,000Total 25,300,000 Terhitung Total: (dua puluh lima juta tiga

  KekuranganPgt Nama Kerja Upah PinjamanKerja Kerja Bin) Terima (Aug, UpahnSep dan Oct)21 24 Nurohim Jul Oct 4 6,500,000 3 19,500,000 1,500,000 18,000,00014 1411 18Il Basirun Aug Oct 3 4,500,000 3 13,500,000 3,000,000 10,500,00014 14Total 28,500,000 Terhitung Total: (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);7. Menghukum Tergugat Il untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Para Penggugat dengan hitungan masingmasing sebesar:Halaman 3 dari 9 hal. Put.

  Nomor 1407 K/Pdt.SusPHI/2017 Penggugat Nama Upah Nurohim 6,500,000II Basirun 4,500,000di kali jumlah bulan sejak Penggugat tidak di pekerjakan yaitu, mulai bulan November 2014 sampai dengan adanya keputusan hukum yangtelah berkekuatan hukum tetap (/nkracht van gewijsde);8.

• Menyatakan Terdakwa I Akmal Als Mal Bin Jailani dan Terdakwa II Nurohim Als Nur Bin Surman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

  1Akmal Als Mal Bin Jailani; 2 Nurohim Als Nur Bin Surman;

  TODI (DPO) kemudian sekitar pukul18.15 Wib datanglah terdakwa Il NUROHIM Als NUR Bin SURMAN danlangsung ikut serta bermain judi kartu remi jenis Sanggong tersebut, adapunpermainan judi kartu remi jenis Sanggong tersebut dilakukan dengan caraterdakwa AKMAL Als MAL Bin JAILANI, terdakwa Il NUROHIM Als NUR BinSURMAN, sdr. GOFUR (DPO), Sdr. TODI (DPO) dan sdr.

  dan Terdakwall NUROHIM Als NUR Bin SURMAN sedang bermain judi kartu remi jenisSanggong bersama dengan sdr.

  TODI(DPO);Bahwa kemudian sekitar pukul 18.15 Wib datanglah terdakwa Il NUROHIMAls NUR Bin SURMAN dan langsung ikut serta bermain judi kartu remi jenisSanggong tersebut, adapun permainan judi kartu remi jenis Sanggongtersebut dilakukan dengan cara terdakwa AKMAL Als MAL Bin JAILANI,terdakwa Il NUROHIM Als NUR Bin SURMAN, sdr. GOFUR (DPO), Sdr.TODI (DPO) dan sdr.

  TODI(DPO);Bahwa kemudian sekitar pukul 18.15 Wib datanglah terdakwa Il NUROHIMAls NUR Bin SURMAN dan langsung ikut serta bermain judi kartu remi jenisSanggong tersebut, adapun permainan judi kartu remi jenis Sanggongtersebut dilakukan dengan cara terdakwa AKMAL Als MAL Bin JAILANI,terdakwa Il NUROHIM Als NUR Bin SURMAN, sdr. GOFUR (DPO), Sdr.TOD! (DPO) dan sdr.

  (DPO);Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 419/Pid.B/2017/PN SqlMenimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 18.15 Wib datanglahterdakwa Il NUROHIM Als NUR Bin SURMAN dan langsung ikut serta bermainjudi kartu remi jenis Sanggong tersebut, adapun permainan judi kartu remi jenisSanggong tersebut dilakukan dengan cara terdakwa AKMAL Als MAL BinJAILANI, terdakwa Il NUROHIM Als NUR Bin SURMAN, sdr. GOFUR (DPO),Sdr. TODI (DPO) dan sdr.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polres Jember
  Terdakwa:
  nurohim

• Penggugat:
  NUROHIM
  Tergugat:
  PT. Bank Sahabat Cabang Muara Bungo

• Pembanding/Penggugat : NUROHIM
  Terbanding/Tergugat : PT. Bank Sahabat Cabang Muara Bungo

• Rizky Bin Nurohim tersebut diatas terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap

  Nurohim, Noka MH1KF2111LK35398 NosinKF21E1353504,

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar 5.000,- (lima ribu rupiah)

Penuntut Umum:
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
Moch Rizqy bin Nurohim

• Penggugat :
  Muhamad Nurohim
  Tergugat:
  PT. Bank Permata Syariah

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa NUROHIM Bin MUNASIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  Agung Rahmat Wibowo SH
  Terdakwa:
  NUROHIM bin MUNASIR

  Nama lengkap : NUROHIM Bin MUNASIR.. Tempat lahir : Mesuji. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/26 Juni 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Gajah Timur li Rt 03/02 Kota GajahKabupaten Lampung Tengah.

  Menyatakan terdakwa Nurohim Bin Munsir terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman* sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurohim Bin Munsir denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayardenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan Penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin denganberat netto 0,171 (nol koma satu tujuh satu) gram.

  Selanjutnyadalam Berita Acara disebut BB 1.Barang bukti tersebut diatas disita dari Terdakwa NUROHIM bin MUNASIR.Kesimpulan :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2020/PN Mg!

  Menyatakan Terdakwa NUROHIM Bin MUNASIR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2020/PN Mgl2.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa JOREFAN NUROHIM bin IPON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa JOREFAN NUROHIM bin IPON oleh karena itu dari dakwan Primair ;
  3. Menyatakan Terdakwa JOREFAN NUROHIM bin IPON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak

     Penuntut Umum:
     SORTA INGRID, SH
     Terdakwa:
     JOREFAN NUROHIM BIN IPON

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IWAN NUROHIM Bin HASBI terbukti secara sah

  dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau secara melawan hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN NUROHIM Bin HASBI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan

  
  Terdakwa:
  IWAN NUROHIM BIN HASBI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NUROHIM Bin YAYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan;
  3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  Agusman Ridwan Kusmawan,SH
  Terdakwa:
  NUROHIM Bin YAYAN

• 
  Terdakwa:
  Indiwati Binti Abdul Nurohim

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Eko Nurohim Alias Kodok Bin Sumar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN dalam Dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Nurohim Alias Kodok Bin Sumar oleh karena itu dengan pidana penjara selama

     Penuntut Umum:
     JUANITA INDAH SURYANI, SH
     Terdakwa:
     EKO NUROHIM Als KODOK Bin SUMARNO

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dadang Nugraha bin Asid ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Rosnia binti Nurohim ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan

  Pemohon:
  Dadang Nugraha bin Asid
  Termohon:
  Rosnia binti Nurohim

  PUTUSANNomor 1591/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerali Talak, antara :Dadang Nugraha bin Asid, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Babakan Gunung RT.022RW. 005 Desa Palasari Kecamatan Ciater KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRosnia binti Nurohim

  Memberi ijin kepada Pemohon (Dadang Nugraha bin Asid) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosnia binti Nurohim);3.

  dalam tanggung jawabnyasebagai seorang isteri adalah yang seharusnya Bahwa Termohon tidak maumengurus urusan seharihari dalam rumah tangga ;Halaman. 3 dari 12 Putusan No. 1591/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Dadang Nugraha bin Asid) denganTermohon (Rosnia binti Nurohim

  maka tidakdiketahui jawaban atau bantahan Termohon, namun karena perkara inimenyangkut Undangundang Perkawinan yang memerlukan acara khusus,maka Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, berdasarkan Bukti P., terbukti menurut hukum bahwa antaraPemohon (Dadang Nugraha bin Asid) dengan Termohon (Rosnia binti Nurohim

  Memberi izin kepada Pemohon ( Dadang Nugraha bin Asid ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rosnia binti Nurohim )di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.