Ditemukan 20704 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : petanggang panggung
Penelusuran terkait : Perpanjangan masa pencegahan penanggung pajak bepergian ke luar negeri
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 09-11-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
MAMAT
Tergugat:
ALFIAN THEJA (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. KENTEN JAYA)
18 — 6
  • Penggugat:
    MAMAT
    Tergugat:
    ALFIAN THEJA (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. KENTEN JAYA)
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 09-11-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 98/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
JASMANTO
Tergugat:
ALFIAN THEJA (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. KENTEN JAYA)
17 — 5
  • Penggugat:
    JASMANTO
    Tergugat:
    ALFIAN THEJA (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. KENTEN JAYA)
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 09-11-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 100/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
ROHAMAN
Tergugat:
ALFIAN THEJA (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. KENTEN JAYA)
22 — 12
  • Penggugat:
    ROHAMAN
    Tergugat:
    ALFIAN THEJA (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. KENTEN JAYA)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/Pdt/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — VINOD NANIKRAM, selaku Penanggung Jawab Toko Ganesha Interior Jakarta LAWAN ACHMAD MAULANA YUSUF, S.E
140 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi VINOD NANIKRAMselaku Penanggung Jawab Toko Ganesha Interior Jakarta tersebut;
    VINOD NANIKRAM, selaku Penanggung Jawab TokoGanesha Interior Jakarta LAWAN ACHMAD MAULANA YUSUF, S.E
    PUTUSANNomor 363 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:VINOD NANIKRAM, selaku Penanggung Jawab TokoGanesha Interior Jakarta, bertempat tinggal di Jalan SumurBatu VI, Blok D, Nomor 24, Kelurahan Cempaka Baru,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat dan alamat TokoGanesha Interior di Perkantoran Sunter Garden, Jalan SunterGarden, Blok B9, Nomor 2 C, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi VINOD NANIKRAMselaku Penanggung Jawab Toko Ganesha Interior Jakarta tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 24 Februari 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs.
Pengadilan PN KLATEN
Register : 04-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 74/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 7 Juli 2015 —
30 — 1
  • ANNISA FEBRYANA PERMATASARIVs1.BUPATI KLATEN Selaku Penanggung Jawab Program Kegiatan Pembangunan Pemerintah Kabupaten Klaten, DKK
    Adalah Advokat di Kantor Advokat dan Konsultan HukumANDAR & REKAN yang beralamat di Jalan Diponegoro Gang Kenangan No. 16 ByPass Sekararum RT.005 RW.009 Karanganom Kec.Klaten Utara Kab.Klaten JawaTengah 57436 telpon Hp.081328843630berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Mei 2015,menurut surat gugatan dalam perkara Daftar No. 74/Pdt.G/2015/PN KInselanjutnya disebut PENGGUGAT, dan1 BUPATIKLATEN.Selaku Penanggung Jawab Program Kegiatan Pembangunan PemerintahKabupaten Klaten.Alamat : Kantor Pemerintah
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 10-11-2023 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 108/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat:
RAHMAN RUSLI
Tergugat:
RUSLI (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. SINAR CIREBON)
27 — 12
  • Penggugat:
    RAHMAN RUSLI
    Tergugat:
    RUSLI (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. SINAR CIREBON)
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 10-11-2023 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 113/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat:
ZAINUDIN
Tergugat:
RUSLI (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. SINAR CIREBON)
22 — 13
  • Penggugat:
    ZAINUDIN
    Tergugat:
    RUSLI (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. SINAR CIREBON)
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 02-03-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 28/Pdt.G/2023/PN Ktg
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat:
HARIONO PAPUTUNGAN
Tergugat:
KEPALA atau PENANGGUNG JAWAB BALAI WILAYAH SUNGAI SULAWESI I
27 — 20
  • Penggugat:
    HARIONO PAPUTUNGAN
    Tergugat:
    KEPALA atau PENANGGUNG JAWAB BALAI WILAYAH SUNGAI SULAWESI I
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 10-11-2023 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 109/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat:
SAIPUL USMAN
Tergugat:
RUSLI (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. SINAR CIREBON)
22 — 10
  • Penggugat:
    SAIPUL USMAN
    Tergugat:
    RUSLI (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. SINAR CIREBON)
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 09-11-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 103/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
YULIADI
Tergugat:
ALFIAN THEJA (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. KENTEN JAYA)
19 — 9
  • Penggugat:
    YULIADI
    Tergugat:
    ALFIAN THEJA (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. KENTEN JAYA)
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 09-11-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 96/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
HERI SUPRIANTO
Tergugat:
ALFIAN THEJA (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. KENTEN JAYA)
28 — 8
  • Penggugat:
    HERI SUPRIANTO
    Tergugat:
    ALFIAN THEJA (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. KENTEN JAYA)
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 09-11-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
YOHANES FREDDY SUNDORO
Tergugat:
ALFIAN THEJA (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. KENTEN JAYA)
21 — 4
  • Penggugat:
    YOHANES FREDDY SUNDORO
    Tergugat:
    ALFIAN THEJA (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. KENTEN JAYA)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 2 Mei 2012 — PIMPINAN/PENANGGUNG JAWAB PT. AGIS, Tbk. DIVISI SERVICE vs Dra. JUSTINA M. SETIAWAN, SE, M.AK, AK.
60 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PIMPINAN/ PENANGGUNG JAWAB PT. AGIS, Tbk. DIVISI SERVICE tersebut ;
    PIMPINAN/PENANGGUNG JAWAB PT. AGIS, Tbk. DIVISI SERVICE vs Dra. JUSTINA M. SETIAWAN, SE, M.AK, AK.
    PUTUSANNo. 55 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Badan Penyelesaian Sengketa Konsumendalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :PIMPINAN/PENANGGUNG JAWAB PT. AGIS, Tbk. DIVISISERVICE, beralamat di Jalan Gatot Subroto No. 153 A KotaBandung, Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan ;melawan:Dra. JUSTINA M. SETIAWAN, SE, M.AK, AK, beralamat diJalan R.E.
    No. 55 K/Pdt.Sus/2012Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PIMPINAN/PENANGGUNG JAWAB PT. AGIS, Tbk.
    kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1999serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PIMPINAN/PENANGGUNG
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 09-11-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 101/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
SUMARNO
Tergugat:
ALFIAN THEJA (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. KENTEN JAYA)
19 — 4
  • Penggugat:
    SUMARNO
    Tergugat:
    ALFIAN THEJA (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. KENTEN JAYA)
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 09-11-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 95/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
EDI
Tergugat:
ALFIAN THEJA (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. KENTEN JAYA)
24 — 6
  • Penggugat:
    EDI
    Tergugat:
    ALFIAN THEJA (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. KENTEN JAYA)
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 368/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
SURYANI HIA
Tergugat:
ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market
48 — 8
  • Penggugat:
    SURYANI HIA
    Tergugat:
    ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market
    Medan Sunggal, dalam hal ini bertindakselaku Kuasa berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 02 Oktober 2020 selanjutnya disebut sebagaiwer enn nnn nnn nn nnn nen e ene nn ene nnen PENGGUGAT;LAWANASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab TokoMini Market, beralamat Jalan Murai VI Nomor 28 Kec.Medan Sunggal Kota Medan, dalam hal ini diwakiliKuasanya Sri Falmen Siregar, SH, Gokmauliate Sitinjak,SH, Suhenri Sarumpaet SH, Advokat / Pengacara padakantor Hukum Sri Falmen Siregar,
    Bukti P1 Fotocopy dari Asli Surat dari Pemerintah Kota MedanDinas Ketenagakerjaan dengan Nomor: 567/2290 PerihalHalaman 18dari 31Putusan Nomor 368/Pdt.SusP HI/2020/PN MdnAnjuran tertanggal 22 Oktober 2020, telah diberi materaidan dilegalisir serta disesuaikan dengan Aslinya,Bukti P2 Fotocopy dari Fotocopy Tanda Daftar PerusahaanPerusahaan Perseorangan dengan Nomor TDP:02.12.5.52.14568 tertanggal 29 Desember 2006 atasnama Perusahaan Toko Mini Market dan NamaPemilik/Penanggung Jawab Asman:Bukti P3
    Fotocopy dari Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) Kecil Nomor: 13213/02.13/PK/II/2007 tertanggal09 Februari 2007 dengan Nama Perusahaan: Toko MiniMarket dan Nama Pemilik/Penanggung Jawab Asman;Bukti P4 Fotocopy dari Asli Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor: 201/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn tertanggal 26Oktober;Bukti P5 Fotocopy dari Asli Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor: 202/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn tertanggal 26Oktober;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Perkara aquo menghadirkansaksi 2 (dua)
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 09-11-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 97/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
IRWAN SEPTIADI
Tergugat:
ALFIAN THEJA (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. KENTEN JAYA)
34 — 5
  • Penggugat:
    IRWAN SEPTIADI
    Tergugat:
    ALFIAN THEJA (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. KENTEN JAYA)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-05-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Mei 2013 — Ongko Cahyadi, sebagai pemilik dan penanggung jawab CV. Nusatex vs 1. Dadang Kurniawan, dkk.
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ongko Cahyadi, sebagai pemilik dan penanggung jawab CV. Nusatex vs 1. Dadang Kurniawan, dkk.
    Ongko Cahyadi, sebagai pemilik dan penanggung jawab CV.Nusatex, beralamat di Jalan Raya MajalayaRancaekek KM.3 No. 245,Desa Rancakasumba, Kecamatan Solokan Jeruk, Kabupaten Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Edi Toto, S.H. dan kawan, paraAdvokat pada Kantor Pengacara Edi Toto, S.H. dan Rekan, berkantor diJalan Holis Gg.
    Ongko Cahyadi sebagai penanggung jawab CV.Nusatex untuk mempekerjakan kembali para Penggugat Kurniawan, MinggusPoniman, Yeyet Yeti, Amir dan Aep dengan status posisi semula terhitung sejakputusan diucapkan;3 Memerintahkan Tergugat memanggil para Penggugat untuk bekerja kembaliselambatlambatnya 10 (sepuluh) hari sejak putusan diucapkan;4 Memerintahkan para Penggugat untuk melapor bekerja kembali pada Tergugatselambatlambatnya 10 (sepuluh) hari sejak putusan diucapkan;5 Menolak gugatan para Penggugat
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 10-11-2023 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 107/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 24 April 2024 — ZAINAL ABIDIN
Tergugat:
RUSLI (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. SINAR CIREBON)
23 — 11
  • ZAINAL ABIDIN
    Tergugat:
    RUSLI (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. SINAR CIREBON)
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 09-11-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 94/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
ABDUL BARI
Tergugat:
ALFIAN THEJA (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. KENTEN JAYA)
25 — 13
  • Penggugat:
    ABDUL BARI
    Tergugat:
    ALFIAN THEJA (Pemilik/Penanggung Jawab Usaha PI. KENTEN JAYA)