• MENGADILI

  1. menyatakan terdakwa ERPAN RAMMA, ST telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penadahaan
  2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERPAN RAMMA, ST dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan
  3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  4. menetapkan terdakwa tetap ditahan
  5. menetapkan barang bukti

  Penuntut Umum:
  Syahrur Rahman,SH
  Terdakwa:
  ERPAN RAMMA,ST

  Nama lengkap : ERPAN RAMMA, S.T.;2. Tempat lahir : Palopo;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 08 April 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Trikora Transito Wosi Manokwari;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2016 sampai dengan tanggal 30 Maret 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2016 sampai dengantanggal 09 Mei 2016;3.

  Menyatakan Terdakwa ERPAN RAMMA, S.T. telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Kesatu kami;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN.Mnk2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERPAN RAMMA, S.T. denganpidana penjara selama 4 (Empat) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya serta Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa ERPAN RAMMA

  sepedamotor Kawasaki LX 150 F Varian 1 warna hijau Nomor registrasi AD6291AFF Nomor Rangka : MH4LX150FFJP04893 dan No mor MesinLX150CEPP3338 tersebut adalah milik saksi TEGUH ARIFIN yang hilangpada hari Kamis tanggal, 03 Maret 2016 sekitar pukul 07.30 wit akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi TEGUH ARIFIN mengalami kerugiansebesar Rp 34.000.000 (Tiga puluh empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ERPAN RAMMA

  Menyatakan Terdakwa ERPAN RAMMA, S.T., tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERPAN RAMMA, S.T., oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

• Pembanding/Penuntut Umum : NATALIA RAMMA, SH
  Terbanding/Terdakwa : HERRY MARYOLIN ONDIKLEUW

• RAMMA bin BEBA

  RAMMA bin BEBA, bertempat tinggal diDusun Borongbilalang, Desa Julubori, Kecamatan Pallanga,Kabupaten Gowa;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSungguminasa untuk memberikan putusan sebagai berikut:. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Il.

• 1. Menyatakan terdakwa Rahmat Ardangsyah Alias Ramma tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;<

  Penuntut Umum:
  RESKIYANTI ARIFIN, SH
  Terdakwa:
  RAHMAT ARDIANGSYAH ALIAS RAMMA

• MENGADILI:

  1. Menyatakaan Terdakwa Firman Satriadi Bin La Ramma tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, menyimpan dan menguasai senjata penikam atau senjata penusuk, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan

  Penuntut Umum:
  Monica Meiti Tambing, SH
  Terdakwa:
  Firman Satriadi Bin La Ramma

• RAMMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

  RAMMA

• Pembanding/Penuntut Umum : NATALIA RAMMA, SH
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ROGER MAMPOKEM

• Menyatakan Terdakwa ANDRY Alias ANDRY AGUS Bin AGUSTALIB dan Terdakwa RAHMAT Alias RAMMA Bin ANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama secara terang-terangan melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

  Terdakwa I ANDRY Alias ANDRY AGUS Bin AGUSTALIB dan Terdakwa II RAHMAT Alias RAMMA Bin ANTO

  Menyatakan terdakwa ANDRY alias ANDRY AGUS Bin AGUSTALIBbersamasama RAHMAT alias RAMMA Bin ANTON telah terbukti secaraHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Presah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkansesuatu luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUH Pidana dalam surat dakwaan;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDRY alias ANDRY AGUS BinAGUSTALIB bersamasama RAHMAT alias RAMMA Bin ANTON denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

  NUR; Bahwa awalnya Terdakwa ANDRY Alias ANDRY AGUS Bin AGUSTALIBsedang duduk dan minum arak (ballo) didepan Warnet DEA bersamadengan Terdakwa RAHMAT Alias RAMMA Bin ANTONdan temantemanlainnya kemudian tiba tiba datang lelaki WIWIN naik sepeda motor maulewat di depan warnet lalu Terdakwa RAHMAT Alias RAMMA Bin ANTONmemberhentikannya.

  Selanjutnya Terdakwa RAHMAT Alias RAMMA BinANTON mengatakan bahwa apakah kamu yang balap balap motor disinilalu lelaki WIWIN mengatakan bahwa bukan saya kemudian RAHMATAlias RAMMA Bin ANTON mengajak lelaki WIWIN duduk dan minumbersama. Setelah lelaki WIWIN minum 1 (satu) gelas maka lelaki WIWINmeninggalkan tempat itu. Kemudian lelaki WIWIN menyampaikan kepadakepada Saksi MUH. ARAS Bin MUH. NUR bahwa dia diberhentikan olehTerdakwa RAHMAT karena mau dipukul. Selanjutnya Saksi MUH.

  Menyatakan Terdakwa ANDRY Alias ANDRY AGUS Bin AGUSTALIB danTerdakwa RAHMAT Alias RAMMA Bin ANTO telah terbukti secara sah danHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Premeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersamasecara terangterangan melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa RAHMAT ALIAS RAMMA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa RAHMAT ALIAS RAMMA, selama 4(empat) Tahun, denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 4(empat) bulan;
  3. Menetapkan

  ., MH
  Terdakwa:
  RAHMAT ALIAS RAMMA

• 1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT Alias RAMMA Bin RAHIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.- (satu milyard) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  YUSNITA SYARIEF, SH
  Terdakwa:
  RAHMAT ALIAS RAMMA BIN RAHIMI

• 1. Menyatakan Terdakwa Alif Drimansyah Bin Kadir Dg Ramma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah

  Pol DD 5072 BK;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ALIF DIRMASYAH Bin KADIR DG RAMMA;

• 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO Type A5S Warna Biru;

Dirampas untuk negara.

• 1 (satu) Tabung Buccal Swab NUR FADIYAH Binti MILE;
• 1 (satu) Sampel Darah Kering pada kain kassa NUR FADIYAH Binti MILE;
• 1 (satu) Tabung Bucca swab ALIF DIRMASYAH Bin KADIR DG RAMMA;
• 1 (satu) Sampel Darah Kering pada kain kassa ALIF DIRMASYAH Bin KADIR DG RAMMA

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.

Terdakwa:
ALIF DRIMANSYAH Bin KADIR DG RAMMA

• MALIK RAMMA;

• Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

MALIK RAMMA
Tergugat:
NURDIANSYAH bin H. HAERUL DG NAI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HJ.A.RAHMAH KARAENG PUJI BINTI KARAENG RAMMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  ,M.H
  Terdakwa:
  HJ.A.RAHMA KR PUJI BINTI KARAENG RAMMA

• RAMMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar

  RAMMA

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa anak Rahmat Tahir Alias Ramma Bin Tahir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  Penuntut Umum:
  ANGELITA FUJI LESTARI, SH
  Terdakwa:
  RAHMAT TAHIR ALIAS RAMMA BIN TAHIR

• Mattoreang Karaeng Ramma bin Mantja Karaeng Sawi)

  Ramma Mantja Kr.

  Ramma binMantja Kr. Sawi secara tersendiri, namungugatan para Penggugat tersebut sangat tidaksempurna. Sebab masih ada ahli waris alm. H.Mattoreang Kr. Ramma bin Mantja Kr. Sawiyang belum diikutsertakan sebagai Tergugatdalam perkara ini yakni anakanak dari Kr.Gajang Muh Idrus antara lain Andi Aksan, A.Irda, A. Baso Kawang dan A. Fitri ;Hal. 17 dari 32 hal. Put. No. 81PK/Pdt/20093.

  Ramma binMantja Kr.

  RAMMA, tibatiba sakit danMeninggal dunia, dengan demikian secara otomatis putusandalam perkara No.785/PID.B/2001/PN.MKS. Amarnya berbunyiMenyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwaH.A.

  Bahwa buktibaru (Novum) atas perkara pidana terhadap pemalsuan rincikpersil 6 DI, Kohir No. 51 Cl Blok No. 157, luas 5,75 ha a.nTjonra Karaeng Tola, yang dilakukan oleh Terdakwa : HAA.Mattoreang Kr Ramma, perkara No. 783/Pid.B/2001/PN.Mks olehHakim dinyatakan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadapTerdakwa H.A. Mattoreang Kr.

• ., MH2.NATALIA RAMMA, SHTerdakwa:SUSI FITRIANINGSIH

  ., masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 12 Juli 2021 , oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi hakimhakimanggota serta dibantu oleh Ratna Kondolele S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiriNatalia Ramma S.H.

• Penggugat:
  1.LIMBONG DANDUA
  2.ELISA TOBAN
  3.YOSEP RAMMA
  Tergugat:
  Y.T.PARANGGAI

• Pembanding/Terdakwa : SANDI LOLO DATU Diwakili Oleh : YANSEN MARUDUT SIMBOLON
  Terbanding/Penuntut Umum : NATALIA RAMMA, SH

• (digarap oleh DgSabaking) SebelahBarat : Tanah milik Andi Syahrir.adalah milik Penggugat ;Bahwa sebidang tanah a quo, dibeli oleh penggugat dari lelaki H.A.Mattoreang Karaeng Ramma alias H.

  Ramma alias Puang Ramma) yang digarap dandigunakan sebagai tempat peternakan sejak tahun 1940 sampai sekarang.Sebagaimana dalam surat keterangan penyaksian LAUDE kepala R.K.KassiKassi, Desa Toddopulia, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros(sekarang Dusun Bontopanno, Desa Toddopulia, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros). yang dibuat pada tanggal 1 Mei 1980 dan akandimajukan sebagai bukti pada tahap pembuktian..

  Ramma alias Puang Ramma yakni sebelah timurnya telahdijual kepada Prof. Arif alias pak Dosen dan sebelah baratnya telah dijualkepada Lelaki H. Andi Syahrir alias Puang Tunru, sedangkan sebelahselatannya adalah tanah milik Karaeng Ramma yang digarap oleh LelakiSabaking..

  Ramma alias Puang Ramma.3. Menyatakan penguasaan dan/atau pengelolahan obyek sengketa olehTergugat 1 dan Tergugat 2 tanpa alas hak yang mendasarinya adalahperbuatan melawan hukum.4. Menyatakan menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 atau Siapa Saja yangmenguasai obyek sengketa untuk menyerahkan dan mengosongkan tanpasyarat apapun juga.5.

  Sabaking; Bahwa dalil gugatan penggugat pada angka 4 (halaman 2 ) yang padapokoknya menyatakan bidang tanah yang berbatasan dengan tanahpenggugat (obyek sengketa) adalah bekas tanah milik lelakiH.A.Mattoreang Karaeng Ramma alias H.M.Kr Ramma alias PuangRamma yakni sebelah timurmya telah dijual kepada Prof Arif alias PakDosen..dst. adalah dalil yang tidak benar dan mengadaada, justru tanahyang disebelah timur obyek sengketa merupakan tanah yang dahuludimiliki/dikuasai oleh nenek dan orangtua dari