1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUDARTIM BIN CARKA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUSI SUSANTI BINTI SLMET) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir kehahadapan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ALDO BIMANTORO BIN IPING) terhadap Penggugat (TESA SELVIA BINTI SLMET RIYADI)
4. Menetapkan anak bernama MUHAMMAD AZKA BIMANTORO BIN ALDO BIMANTORO dibahwa asuhan (hadhanah) Penggugat dengan tetap bemberikan akses kepada Terugugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut

Slmet Bin Mad Wirya, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah tetangga penggugat, sekaligus imam masjiddi tempat Penggugat tinggal ; e Bahwa dari pernikahannya, penggugat dan tergugat telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di desa Gunung Sari, KecamatanWatubangga, dan kemudian berpindh tempat tinggal diperkampungan transmigrasi di Kecamatan

halaman 104) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4 dan P5, serta keterangan parasaksi, Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh Ngemplak Rt.010 Rw.005 Desa Talun,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, sehingga dengan demikian Pengadilan NegeriKlaten berwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ; Hal 5 dari8 hal Pen, No.174/Pdt.P/2013/PN.Klt.Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan, dirinya adalahanak lakilaki dari pasangan suami isteri TARYONO LAMIYO dengan YOTO SLMET

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( ZAINUL ARIFIN bin SHOHEH ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MILA ROSA binti SLMET RIYADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Didik Wahyono bin Jaelani ) terhadap Penggugat ( Windariati binti Slmet );
4. Memerintahkan kepda Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

tentangAdministrasi Kependudukan, sudah tepat dalam hal keterlambatan pencatatan kelahiran anakpemohon terlebih dahulu melalui penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid, yang tujuannyaadalah untuk dapat diperiksa keabsahan dan kebenaran dari suatu peristiwa kelahiran ;Menimbang, bahwa dari permohonan pemohon tersebut benar jika telah terjadiperistiwa kelahiran atas diri anak pemohon yang bernama EKA RIYADIN yang lahir diKabupaten Magelang, pada tanggal 05 Desember 2004, anak lakilaki dari perkawinan sahantara SLMET

AGUS KIYEK oleh terdakwa diberi nama Slmet, denganmengatakan JON, JALUK BAHANE SEK, TAPI DUITE KERI OLEH RA dandi jawab oleh Sdr. AGUS KIYEK YO TAPI NANG JAJAR GELEM RA?kemudian terdakwa berkata, SING CEDAK WAE, AKU NANG PALUR KOK,JAJAR EMOH, dan dijawab AGUS KIYEK YA BENTAR, setelah itu terdakwatinggal untuk membetulkan mobil di rumah, sambil menunggu kabar dari Sdr.AGUS KIYEK, selanjutnya sekira pukul 18.00 Wib, Sdr.

AGUS KIYEK Terdakwa beri nama Slmet, denganmengatakan JON, JALUK BAHANE SEK, TAPI DUITE KERI OLEH RAdan di jawab oleh Sdr. AGUS KIYEK YO TAPI NANG JAJAR GELEMRA?.

Sri Endang binti Slmet, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Kramatjaya RT. 007, RW. 0012 nomor 15Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, setelahbersumpah saksi menerangkan sebagai barikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, mengetahui Penggugat denganTergugat, setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakan, kemudianpindah sebagaimana alamat masing masing diatas.

BARANG SIAPA :Yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang atau manusiasebagai subyek hukum berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa TEGUH RIYANTO Bin AMAT SLMET adalah subyekhukum yang sehat jasmani dan rohani dan dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya dan berdasarkan faktafakta di persidangan pula ia terdakwaterbukti sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan dalamdiri terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun pembenar, sehingga dapatdipertanggung jawabkan

Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon, MajelisHakim memprtimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Pemohon maupunanaknya yang bernama adalah penduduk Dukuh Mijen, Desa Entak RT. 02/RW. 02, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen yang merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Kebumen, karena itu permohonan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa buki P.2 membuktikan bahwa Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Umiyati binti Slmet

Rendy Syahputra bin Slmet sebagai tanggungjawabnya atas perbuatannya tersebut, sehingga Pemohon dan keluarga telahmelamar dan lamaran telah diterima, sehingga apabila tidak jadi dilaksanakanpernikahan tersebut, maka dikhawatirkan akan terjadi sesuatu yang tidakdiinginkan sesuai dengan adat kebiasaan orang bugis itu merupakan aibdan/atau siri yang nyawa taruhannya. Sasksi tahu dan yakin bahwa Moh.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDY SETIAWAN Alias WAWAN Bin SLMET RIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan; ---------------------3.

SLMET BISRIPanitera PenggantiISTADJAM, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000,panne een nee ne nee ne nen ne cee eee eee +4Jumlah :Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po

PDM056/Jkt.Bar/03/2013 atas nama terdakwa SLMET Bin MAMATdkk.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dimuka persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar pula pembacaan tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 03Juni 2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I. SLAMET bin MAMAT terdakwa II.

Berdasarkan keterangan para saksi yaitu NAN RIO,IRVAN HADI,dan saksi dr.AZIS SAMSURIZAL , keterangan terdakwa dan barang bukti yang dihadirkandipersidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan ,bahwa terdakwa yang diajukan dalampersidangan ini adalalah SLMET WIDODO Bin SUPARMAN yang identitasnyatelah sesuai dengan identitas terdalkwa dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan terdakwa dapat menjawab dengan lancar segala pertanyaan yangdiajukan oleh Jaksa

KUSUMA AGUNG JAYA REJEKI di komplek Ruko SoloBaru milik saksi EDY WIBOWO terdakwa MARWAN BIN SUGIYANTOmengajak terdakwa Il AGUS SANJAYA BIN SLMET SUGIYANTO. untukmengambil semen milik EDY WIBOWO yang disimpan di gudang yangterbuat dari papan kayu yang dipaku pada tiang kayu setinggi kuranglebih 2 meter di komplek Ruko, kKemudian terdakwa .

Waris Rahwono bin Slmet Riyadi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.002 RW. 004 Desa Taman Cari, KecamatanPurbolinggo, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saya kenal dengan Pemohon karena saya adalah adik iparPemohon; saya kenal dengan Termohon yang bernama Eni Maryati bintiNgadino;e saya hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon; Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun

SLMET masih tetap di atas sepeda motor dengan mesin menyaladengan tujuan persiapan untuk kabur, dan karena kalah banyak dan saksiAchmad Suwandi, saksi Agus Sofianto dan saksi Kiromi merasa ketakutandengan ancaman golok tersebut sehingga saksi Achmad Suwandi, saksi AgusSofianto dan saksi Kiromi lari menjauh sekitar 10 meter meninggalkan sepedamotornya dalam keadaan kunci kontak masih tertancap di sepeda motor.Selanjutnya Sdr. IRWAN al.

AliWafa dan Munawar Cholil Tergugat dan II, sedangkanPerkawinan yang kedua dengan bok MANIJA yang meninggaldunia dengan tidak mempunyai keturunan ;Jadi perkawinan Karoemo al.P.Soe Karoemo yang keduabukan dengan ATEMI (Tergugat V) hal tersebut sesuai puladengan keterangan saksi Tergugat ITJUNG SLMET RIYADI,Ws, sebagai kepala KUA Kecamatan Paiton yang menerangkanbahwa dalam buku register nikah tahun 1951 tidakterdapat atau tidak ada catatan perkawinan antara PakSoe Karoemo dengan Atemi, dan kalau diregister