vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR dan I KETUT SUGATA

Nama : ANAKAGUNG AYU NADIA ANDINA PUTRI, S.H; Jabatan : Analis Hukum Pertanahan,; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, dan memilin tempatkedudukan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar, JalanSahadewa, Komplek Civic Centre Gianyar, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 875/Sku.51.04.MP.02.02/IV/2020, tanggal 23 April 2020,selanjutnya disebut TERBANDING / TERGUGAT ; D A N KETUT SUGATA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Banjar Br.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DECKY SUGATA A.S bin ACH SOFYAN NASRUM) terhadap Penggugat (SITI UMROH. SE binti M.

Badri
Tergugat:
Decky Sugata A.S bin Ach Sofyan Nasrum

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agus Bin Saidam) dengan Pemohon II (Sanah Binti Sarban) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1988 di : Kampung Sugata Dukuh, Kelurahan Curug Manis, Kecamatan Curug, Kota Serang ;----------------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan bahwa biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Para Pemohon ; -------------------------

AGUS BIN SAIDAM, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di : Kampung Sugata Dukuh RT.14/R.04. Kelurahan Curug Manis,Kecamatan Curug, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon I ;2.

KASBARI BIN KALIMI, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di : Kampung Sugata Dukuh RT.014/RW.04.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah melaksanakanpernikahan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 05 Januari 1988 di :Kampung Sugata Dukuh RT.14/R.04.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon danketerangan saksi dibawah sumpah serta alat bukti yang bersangkutan telah terungkapadanya peristiwa/fakta yuridis yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon I telah melaksanakan pernikahan dengan seorang Perempuansebagai Pemohon II bernama Sanah Binti Sarban di hadapan Penghulu Desa padatanggal 05 Januari 1988 di : Kampung Sugata Dukuh RT.14/R.04.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agus Bin Saidam) dengan Pemohon II(Sanah Binti Sarban) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1988 di :Kampung Sugata Dukuh, Kelurahan Curug Manis, Kecamatan Curug, Kota3.

NANI WIRIANTI SUGATA dan Sdri. LILI WATI, atas dasarAkta Jual Beli dengan Terdakwa selaku Penjual dan sdri. Sdri. KIKITWIRIANTI SUGATA, Sdri. NANI WIRIANTI SUGATA dan Sdri.

NANIWIRIANTI SUGATA dan Sdri.

KIKIT WIRIANTI SUGATA dan menanyakan tentang jual belitanah dan bangunan tersebut dan pada saat itu Sdri.

KIKIT WIRIANTI SUGATA, NANI WIRIANTI SUGATA danLILI WATY dan Terdakwa telah menerima pembayaran sebesar Rp.1.340.000.000, (satu milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah) dari Sdri.KIKIT WIRIANTI SUGATA, NANI WIRIANTI SUGATA dan LILI WATYselaku Pembeli, sedangkan sisanya yaitu biaya pengosongan belum dibayarkanseluruhnya baru sekitar 40 % (empat puluh persen) saja dan hal tersebutpuntidak dibeitahukan oleh Terdakwa kepada ELLEN PLASSAER SJAIRDANOEWINATA, malah uang hasil penjualan tersebut dipakai

dalam Akta JualBeli Nomor 92 tahun 2014 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta TanahHERMAIN PIDEL,SH, Terdakwa juga akan menerima sisa pembayaran denganistilah biaya pengosongan dari saksi KIKIT WIRIANTI SUGATA, saksi NANIWIRIANTI SUGATA dan saksi LILI WATI sebesar Rp. 1.510.000.000, (satumilyar lima ratus sepuluh juta rupiah),e Bahwa berdasarkan keterangan saksi KIKIT WIRIANTI SUGATA, mereka parapembeli (KIKIT WIRIANTI SUGATA, NANI WIRIANTI SUGATA dan saksiLILI WATI secara bertahap telah membayar

Ada perintah lagi untuk mengambil barang dalam bentukranjauan berisi ganja di tempat yang sudah ditentukan oleh penelpon yang dibungkusplastik warna hitam dibelakang telepon umum depan SMA Kristen Jl.Semeru KotaMalang, selanjutnya barang berupa ganja diserahkan ke saksi RACHMAT TRISUGATA, oleh RACHMAT TRI SUGATA barang berupa ganja dibagi tiga bagianyang dua bagian diserahkan ke terdakwa dengan berat 76.62 dan 28.46 gram, sedangyang satu bagian dipakai sendiri oleh saksi Rachmat Tri Sugata. kemudian

Terdakwa disuruh saksiRachmat Tri Sugata membawa (satu) bagian ganja ke Jl.

;e Bahwa harga 1 (satu) poket ganja adalah sejumlah Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa RAHMAT TRI SUGATA pada awalnya menitipkan 2 (dua)bungkus ganja, lalu yang 1 (satu) dibawa sendiri oleh RAHMATTRI SUGATA sedangkan yang 1 (satu) lagi ada di rumahTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa mengetahui jika Narkotika dilarang oleh undangundang ;e Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus

di rumah Terdakwa,ditemukan dan disita 1 (Satu) bungkus berukuran sedang terbalut lakbanwarna coklat berisi narkotika jenis ganja yang berada di dalam emberplastik bekas cat tembok yang ditarun di bawah tangga rumahTerdakwa ;e Bahwa barang tersebut adalah milik RAHMAT TRI SUGATA yangditiipkan kepada Terdakwa 3 (tiga) hari sebelum Terdakwa ditangkap ; Bahwa RAHMAT TRI SUGATA membeli barang tersebut seharga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa menerima imbalan sejumlah

Bahwa barang tersebut adalah milik RAHMAT TRI SUGATA yangdibeli dengan harga Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marjuki Bin Sayuti) dengan Pemohon II (Sukemah Binti Sukari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1970 di : Kampung Sugata Dukuh, Kelurahan Curug, Manis Kecamatan Curug, Kota Serang ;----------------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan bahwa biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Para Pemohon ; -------------------------

MARJUKI BIN SAYUTI, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buru,tempat tinggal di : Kampung Sugata Dukuh RT.01/RW.04. Kelurahan Curug,Manis Kecamatan Curug . Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon I ;2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kampung Sugata Dukuh RT.01/RW.04. Kelurahan Curug Manis KecamatanCurug, Kota Serang, sampai dengan sekarang;. Bahwa Para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 6 Orang anak yang bernama :a. Kepah, Umur 32 tahun ;b. Halmah, Umur 28 tahun ;c. Rubiah, Umur 24 tahun ;~d. Reni, Umur 22 tahun ;e. Surata, Umur 18 tahun ;f Satria, Umur 15 tahun ;.

KASBARI BIN KALIMI, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di : Kampung Sugata Dukuh RT.014/RW.04.

MAD NUR BIN SANGAD, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di : Kampung Sugata Dukuh RT.014/RW.04. KelurahanCurug, Kecamatan Curug, Kota Serang ;Menimbang, bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ipar dengan Pemohon I, oleh karena itu Saksi kenaldengan baik kepada Para Pemohon, dan saksi ikut hadir pada saatperkawinan yang bersangkutan dilaksanakan;Halaman 5 dari 13 hal.

Penetapan Nomor 254/PdtP/2012/PA.Srg.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah melaksanakanpernikahan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 10 Mei 1970 di:Kampung Sugata Dukuh RT.01/RW.04. Kelurahan Curug, ManisKecamatan Curug .

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tinggal Bin Umar) dengan Pemohon II (Ubah Binti Abas (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1999 di : Kampung Sugata Dukuh, Kelurahan Curug, Kecamatan Curug, Kota Serang ;---3. Menyatakan bahwa biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Para Pemohon ; -------------------------

TINGGAL BIN UMAR, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di : Kampung Sugata, Dukuh RT.014/RW.04. Kelurahan Curug,Kecamatan Curug, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon I ;2.

Sarja bin Sapi dengan Maskawin berupa uang sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 22dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 dan selama perkawinan tidakpernah bercerai;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Sugata Dukuh RT.014/RW.04.

KASBARI BIN KALIMI, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di : Kampung Sugata Dukuh RT.014/RW.04.

MAD NUR BIN SANGAD, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di : Kampung Sugata Dukuh RT.014/RW.04.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tinggal Bin Umar) dengan Pemohon II(Ubah Binti Abas (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1999 di :Kampung Sugata Dukuh, Kelurahan Curug, Kecamatan Curug, Kota Serang ;3.

KOLAK pada hari Sabtutanggal 13 September 2014, sekitar pukul 19.30 Wita atau pada suatu waktudalam bulan September tahun 2014 Bertempat di Arena judi tajen milik saksiMade Sugata als.

Saksi KOMANG EDI SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014, sekitar pukul 19.30wita, bertempat di arena judi tajem milik saksi Made Sugata als.Katiasa, Desa Pegadungan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, saksi bersamasama dengan saksi Wayan Ardana dan saksiAri setiawan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saat

Unsur dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada pekerjaannya ataucaranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, pada hari Sabtu, tanggal 13 September 2014, pukul 19.30 Wita,bertempat di arena judi tajen milik saksi Made Sugata als.

Beton yang beralamatdibanjar dinas Pasut Katiasa, Desa Pegadungan, Kecamatan Sukasada,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.B/2014/PN.Ap.Kabupaten Buleleng, terdakwa telah ditangkap aparat kepolisian tengahmenggelar judi Bererongan/judi domino, terdakwa mengadakan judi bererongantersebut dengan cara terdakwa duduk ditempat yang telah disediakan oleh saksiMade Sugata als.

Setelah didapatkanpemenangnya maka pemain yang nilainya lebin rendah akan dinyatakan kalahdan menyerahkan uang sebagai taruhannya kepada pemain yang menangterdakwa memperoleh persenan dari saksi Made Sugata als.

Bahwa pemohon merupakan anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama MADE SUGATA dengan SITI HAYATI;2. Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5128/103/88 telah dicatatkan pada pada kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 08 Oktober1988;Hal 1 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1140/Pdt.P/2019/PN Dps3.

Kepala keluarga Made Sugata, diberi tanda P4;Foto Copy sesuai aslinya berupa : Kartu. Tanda Penduduk Nik5103026502620001 An. Sri Hayati, diberi tanda P5;Foto Copy sesuai aslinya berupa : Kartu. Tanda Penduduk Nik5103022811620001 An.

Made Sugata, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P6 tersebut diatassetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya telah pula diberimeterai secukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan ;Hal 3 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 379/Pdt.P/2020/PN DpsMenimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :1.

Saksi MADE SUGATA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bapak KandungPemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak prtama dari pasangan suami istri MadeSugata saksi sendiri dengan Siti Hayat ;Hal 4 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 379/Pdt.P/2020/PN Dps Bahwa Pemohon lahir di Pancoran Mas Depok Bogor, pada 2 Agustus 1988; Bahwa pada saat orang tua pemohon mendaftarkan Akta kelahiran pemohonkepada Catatan sipil, terdapat kekeliruan penulisan nama orang tuapemohon yaitu istri saksi Sendiri ; Bahwa

Pengadilan untuk merubah nama orangtua (ibu) Pemohon yang tercantum di Akte Kelahiran Pemohon yang semulatertulis Siti Hayati menjadi Sri Hayati;Hal 5 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 379/Pdt.P/2020/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu P1 sampai dengan buktiP6 yang telah didukung pula dengan keterangan saksisaksi dan dihubungkan satudengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh fakta persidangan sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon adalah anak prtama dari pasangan suami istri Made Sugata

IKETUT SUGATA umur + 41 tahun. Pekerjaan tani ;14. TINYOMAN DIANA umur +37 tahun. Pekerjaan tani ;15. NI KETUT SUKARI alias NI KOYOK, umur + 33 tahun. Pekerjaan tani ;samasama bertempat di tinggal di Br.

(T)(M) I Wayan Semrog (KK) Ni nyoman Seti (KK )I Wayan Gata ( T)I Made Wadia (T)Ni Luh Keti (T)Ni Selep (KK)I Ketut Sugata (T)I Nyoman Diana (T)Ni Ketut Sukari alias Ni Koyok (T)Ni Katos (KK )Keterangan :a = Hubungan Perkawinan ;= Anak kandung ;M = Meninggal dunia ; KK = Kawin Keluar ;P = Penggugat ; T= Tergugat ; Bahwaberdasarkan silsilah tersebut diatas, bahwa almarhum I Lapang aliaspan Warka mempunyai empat(4) orang anak lakilaki / ahli waris yaitu IWayan Warka, I Made Dekel, I Nyoman Suntil dan

I Wayan Kirda, I Made Seto, I Ketut Tekir, I WayanGata dan I Made Wadia, sedangkan I Rungkieg almarhum meninggalkanahli waris yaitu Ni Luh Keti, I Ketut Sugata, 1 Nyoman Diana dan Ni Ketut Sukari alias Ni Koyok.

Bahwa Ni Luh Keti, I Ketut Sugata, I Nyoman Diana dan Ni Ketut Sukari aliasNi Koyok sebagai Tergugat 12, 13, 14 dan 15 anak dari I Runtieg (Alm) yangmenikah dengan Ni Raming (alm), sedangkan I Runtieg adalah anak dari IMade Dekel.. Bahwa menurut Para Penggugat I dan Penggugat II sewaktu hidupnya ILapang mempunyai 12 bidang tanah, yang terletak di Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yakniPipil nomor i 198, persil 18 seluas 0.135Ha..

Bahwa yang berhak atas tanah sengketa adalah Tergugat I dan ahli warisnyadan Tergugat I tidak terima dibebankan dengan biayaperkara.Jawaban Tergugat 12 Ni Luh Keti, Tergugat 13 I Ketut Sugata, Tergugat 14 I NyomanDiana dan Tergugat 14 Ni Ketut Sukari, yang diwakili oleh I Ketut Sugatamemberikan jawaban, sebagai berikut : 1. Bahwa tanah sengketa adalah tanah milik I Lapang, tanah sengketa tersebutdiatas namakan I Wayan Warka, tanah sengketa merupakan tanah milikbersama.2.

Penggugat:
ELLEN PLASSAER SJAIR
Tergugat:
1.IAN WILBUR DANOEWINATA
2.LILI WATY
3.NANI WIRIANTI SUGATA
4.Dr. KIKIT WIRIANTY SUGATA
5.HERMAIN PIDEL, S.H
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG BARAT

Pembanding/Tergugat : ELLEN PLASSAER SJAIR
Terbanding/Penggugat : LILI WATY
Terbanding/Penggugat : NANI WIRIANTI SUGATA
Terbanding/Penggugat : Dr. KIKIT WIRIANTY SUGATA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : IAN WILBUR DANOEWINATA
Turut Terbanding/Tergugat : HERMAIN PIDEL, SH Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)

NANI WIRIANTI SUGATA, bertempat tinggal di Komplek Setra DutaCemara Blok KI, No. 12, RT. 005, RW. 005, KelurahanPasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;3. Dr. KIKIT WIRIANTY SUGATA, SH., bertempat tinggal di Setra Murni No.14, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari, Kota BandungDalam hal ini memberi kuasa kepada 1.

NANI WIRIANTI SUGATA, bertempat tinggal di Komplek Setra DutaCemara Blok KI, No. 12, RT. 005, RW. 005, Kel. Pasirkaliki, Kec. CimahiUtara, Kota Cimahi;3. Dr. KIKIT WIRIANTY SUGATA, SH, bertempat tinggal di Setra Murni No.14, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, KotaBandung.Bahwa dalam gugatan Penggugat, LILI WATY, NANI WIRIANTI SUGATA danDr.

KIKIT WIRIANTY SUGATA, SH, tidak dikualifikasikan sebagaiHalaman 7 dari 29 hal putusan No :81 ///Pdt/2016/PT BdgPenggugat , Penggugat II, dan seterusnya, akan tetapi dikualifikasikansebagai "Penggugat saja;Bahwa dengan tidak dikualifikasikannya Penggugat sebagai Penggugat ,Penggugat II, dan Pengggat III, dengan demikian gugatan Penggugat adalahtidak memenuhi syarat substansil menurut Pasal 8 Rv;.

NANI WIRIANTI SUGATA, bertempat tinggal di Komplek Setra DutaCemara Blok KI, No. 12, RT. 005, RW. 005, Kelurahan Pasirkaliki,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;Sebelumnya Penggugat dalam konpensi (dk), selanjutnya disebutTergugat III dalam rekonpensi (dr);Halaman 14 dari 29 hal putusan No :81 ///Pdt/2016/PT Bdg3. Dr. KIKIT WIRIANTY SUGATA, SH, bertempat tinggal di Setra Murni No.14, RT. 003, RW. 004, Kel. Sukarasa, Kec.

Penggugat:
KADEK PUTRA ASTAWIBAWA SANGGING, S.SOS, dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR
Intervensi:
I KETUT SUGATA

Alamat elektronik skp.gianyar@gmail.com; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Dan :Nama ' LKETUT SUGATA ; cecnnenncncccnnccnnccnnnnnPekerjaan > Wiraswasta 202 no none nce nonn acneKewarganegaraan : Indonesia 200 220 nonn ne ncencncnsTempat Tinggal : Banjar Br.Medahan, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar Bali,Halaman 3 dari 84 halaman Putusan Perkara Nomor: 7/G/2020/PTUN.DPSBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 30 April 2020, memberikankuasa kepada : 292222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

;Halaman 6 dari 84 halaman Putusan Perkara Nomor: 7/G/2020/PTUN.DPSBahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Made Astawa selakupemegang Sertipikat Atas Tanah Hak Milik Nomor 58/Desa Medahan,Luas 4200 M2 Atas Nama Made Astawa yang terletak di DesaMedahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali yangdigugat oleh KETUT SUGATA di Pengadilan Negeri Denpasar dengannomor perkara No. 60/Pdt.G/2016/PN.Gin telah diputuskan padatanggal 08 Februari 2017 dan telah mempunyai kekuatan hukumBahwa

Sedangkan dalam hal ini TERGUGATtidak cermat dalam mengeluarkan keputusannya dan mengabaikanamar putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, serta mengeluarkan keputusannya hanya berdasarkanpertimbangan dan persepsinya sendiri secara subyektif, apalagiposita gugatan dari Ketut Sugata.

Seharusnya Tergugat memeriksadengan teliti dan cermat atas permohonan dari Ketut Sugata yangmemohon supaya TERGUGAT membatalkan Sertipikat atas tanahHak Milik No.58/desa Medahan, Atas nama Made Astawa tanpameneliti dan memeriksa dengan cermat seluruh amar putusanPengadilan mulai Pengadilan Negeri hingga Mahkamah Agung. JikaTERGUGAT teliti dan cermat, maka permohonan tersebut pasti ditolakHalaman 18 dari 84 halaman Putusan Perkara Nomor: 7/G/2020/PTUN.DPSc).

Asas Ketidakberpihakan ; yaitu Asas yang mewajibkan Badandan/atau Pejabat Pemerintahan dalam menetapkan dan/ataumelakukan Keputusan dan/atau tindakan dengan mempertimbangkankepentingan para pihak secara keseluruhan dan tidak diskriminatif,Jelas dalam hal ini TERGUGAT hanya mengakomodir kepentingan Ketut Sugata saja tanpa mempertimbangkan kepentingan PARAPENGGUGAT dengan membatalkan SHM No.58/Medahan, Luas :4200 M2, Atas nama Made Astawa.

II dan tergugat III kepada tergugat I, yang selanjutnyadituangkan dalam akta perubahan dan perpanjangan' perjanjiankredit No.52 tanggal 23 Desember 2004, dan akta perubahanperjanjian kredit No.37 tanggal 14 Oktober 2005, dibuat oleh dandihadapan Notaris Kikit Wirianti Sugata,SH.

,diberi tanda (T.1.1);Akta Perjanjian Perubahan dan Perpanjangan Kredit No.34 tanggal18 Desember 2000, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris KIKITWIRIANTI SUGATA, SH., diberi tanda (T.1.2);Akta Perjanjian Perubahan dan Perpanjangan Kredit No.3 tanggal 3Januari 2002, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris KIKITWIRIANTI SUGATA, SH., diberi tanda (T.1.3);Akta Perubahan Perjanjian Kredit No.30 tanggal 11 Maret2002, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris KIKIT WIRIANTISUGATA, SH., diberi tanda (T.1.4

);Akta Perubahan dan Perpanjangan Kredit No.14 tanggal 10Desember 2003, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris KIKITWIRIANTI SUGATA, SH., diberi tanda (T.1.5);Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.221/ 1999 tanggal 14Desember 1999 (Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.1021/ 1999)atas nama PT, Bank Nusantara Parahyangan Tbk, dibuat oleh PPATKIKIT WIRIANTI SUGATA, SH., diberi tanda (T.I.6);Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.47/ 2002 tanggal 11Maret 2002 (Hak Tanggungan Peringkat Kedua No.702/

2002) atasnama PT, Bank Nusantara Parahyangan Tbk, dibuat oleh PPATKIKIT WIRIANTI SUGATA, SH., diberi tanda (T.1.7);Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.221/ 1999 tanggal 14Desember 1999 (Hak Tanggungan Peringkat Ketiga No.4624 /2003)atas nama PT, Bank Nusantara Parahyangan Tbk, dibuat oleh PPATKIKIT WIRIANTI SUGATA, SH., diberi tanda (T.1I.8);SHGB No.587/ Desa Margahayu Selatan, GS No.3349/ 1988, Luas 102M2 atas nama Jhoni Hardjono Sugiharto (Nio Hian Liong), diberitanda (T.1.9 );Surat Permohonan

23Desember 2004 (Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.198 /2005)atas nama PT, Bank Nusantara Parahyangan Tbk, dibuat oleh PPATKIKIT WIRIANTI SUGATA, SH., diberi tanda (T.1.13);Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.287/ 2005 tanggal 14Oktober 2005 (Hak Tanggungan Peringkat Kedua No.6440 /2005)atas nama PT, Bank Nusantara Parahyangan Tbk, dibuat oleh PPATKIKIT WIRIANTI SUGATA, SH., diberi tanda (T.1.14);Permohonan Teguran (aanmaning) No.008/ KTD/ PN/ BB/ = 2006,tertanggal 19 Desember 2006 kepada Ketua

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mansyur Bin Sarmani) dengan Pemohon II (Kepah Binti Marjuki) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1992 di : Kampung Sugata Dukuh, Kelurahan Curug Manis Kecamatan Curug, Kota Serang ;--------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan bahwa biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Para Pemohon ; -------------------------

MANSYUR BIN SARMANI, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di : Kampung Sugata Dukuh RT.014/RW.04.Kelurahan Curug Manis Kecamatan Curug, Kota Serang, selanjutnya disebutPemohon I ; 22222 ono nnn nnn nn enn nnn2.

KEPAH BINTI MARJUKI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di : Kampung Sugata Dukuh RT.014/RW.04.Kelurahan Curug Manis, Kecamatan Curug, Kota Serang, selanjutnya disebutPemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon ; Pengadilan Agama Tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Sarja Bin Sapi dengan Maskawin berupa uang sebesarRp.20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 dan selama perkawinantidak pernah bercerai;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi di Kampung Sugata Dukuh RT.0O1/RW.04.

Serang dan tenggang waktu 14 (empat belas) hari tersebuttelah terlampaui, ternyata tidak ada siapapun dari pihak manapun yang datang danmengajukan keberatan tentang itu ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Para Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, kemudiandibacakanlah surat permohonan Para Pemohon ttersebut yang isinya tetapdipertahankan para Pemohon, dengan penjelasan Pemohon I bahwaperkawinantersebut dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1992 di : Kampung Sugata

BudhaDharma Dhara Wonoharjo, Rowokele Kebumen, dan perkawinan tersebut telahterdaftar di kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen padatanggal 11 September 2006 dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 12/2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan kehidupanrumah tangganya cukup bahagia, hal itu karena antara Penggugat dan Tergugatsaling memahami satu sama lain ; e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat telah mempunyai (satu) orang anakbernama SOMANASSA BODHIDHARMA SUGATA

Foto Copy dari foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 38899/TP/2009, tanggal15 April 2009 atas nama SOMANASSA BODHIDHARMA SUGATA, lahir padatanggal 04 Oktober 2006, anak lakilaki dari suami istri SUNARDI danDHARMANINGSIH ( Bukti P 3 ) ; 2s Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti tersebut telah diberi materaisecukupnya dan di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, kecuali P 3 yang merupakan Foto copy dari foto copy ; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat

Dhara Wonoharjo, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat bersamasama dengan orang tua dan adikadik Penggugat di Dk.Sawangan, Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen ; Bahwa Tergugat sejak tahun 2008 telah pergi, sekarang telah pergi kemana saksitidak tahu tempat tinggalnya Tergugat ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) oranganak lakilaki bernama SOMANASSA BODHIDHARMA SUGATA

Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen ; Bahwa Tergugat sejak tahun 2008 telah pergi, meninggalkan anak istrinya danpergi kemana sekarang saksi tidak tahu tempat tinggalnya Tergugat ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan anak Istrinya saksi tidak tahu permasalahannya ; Bahwa saksi pernah mencari Tergugat di daerah Jawa Timur namun tidakdiketemukan 5 Bahwa saksi tahu perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki bernama SOMANASSA BODHIDHARMA SUGATA

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu)orang anak lakilaki bernama SOMANASSA BODHIDHARMA SUGATA, sekarang anaknya berumur sekitar 5 (lima) tahun ; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sedangcekcok ataupun bertengkar ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara dipandang sebagai telah termuat dan menjadi

I Kadek Sugata als Pak Luh Ria, Terdakwa XVIII. I Komang Winarta als Komang Wi Pak Surya telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PAK CINTA;: I KADEK SUGATA als PAK LUH RIA, I KOMANG WINARTA als KOMANG WI PAK SURYA

Pak Cinta, I Kadek Sugata Als. Pak Luh Ria dan IKomang Winarta Als.

Pak Cinta, I Kadek Sugata Als.

I Kadek Sugata als PakLuh Ria, Terdakwa XVIII.

Bahwa dari faktafakta hukum dan datadata tersebut di atas, jelas dantegas bahwa jual beli tanah dan bangunan milik Penggugat telahdilangsungkan dihadapan Kikit Wirianti Sugata, SH., PPAT pada tanggal 7Hal. 3 dari 61 Hal. Put.

Bahwa sebelum dilakukan jual beli atas Tanah Hak Guna Bangunan(HGB Murni) tersebut, PPAT Kikit Wirianti Sugata, SH. (TurutTergugat) atas permintaan Penggugat asal dan Tergugat Ill asaltelah melakukan penelitian dengan hasil:Hal. 35 dari 61 Hal. Put.

Braga, terakhir tercatat atasPT.Golden Rama Express (Bukti P.dK/T.dR1), Akta Jual BeliNo,1/JB/Bdg/1991 tanggal 7 Januari 1991 yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Kikit Wirianti Sugata, SH,PPAT antara Tergugat Ill asal selaku Penjual dan PemohonHal. 39 dari 61 Hal. Put.

, SH., PPAT (TurutTergugat) antara Tergugat II) Konvensi selaku Penjual dan PenggugatKonvensi selaku Pembeli (bukti P2), secara tegas telah disebut bahwatanah dan bangunan adalah Tanah Hak Guna Bangunan No.474/Kel.Braga, Surat Ukur Tgl.541995 No.3181/1995, luas 80 m2;Bahwa PPAT Kkikit Wirianti Sugata.

berikutbangunan yang berdiri di atasnya, pada saat dijual oleh Tergugat IIIKonvensi kepada Pemohon Kasasi/Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi berdasarkan Akta Jual Beli No.1/JB/Bdg/1991 tanggal 7Januari 1991 yang dibuat dihadapan Kikit Wirianti Sugata, SH.

WAYAN PASEK ARIMBAWA, MP, Umur 66 tahun, pekerjaan PNS, alamat: KETUT SUGATA;Banjar Pondok Kelod, Desa Gadungan, KecamatanSelemadeg Timur, Kabupaten Tabanan. Memberikankuasa kepada Gusti Ngurah Komang Karyadi, S.H.,Advokat pada kantor Advokat dan konsultan hukumJaringan Informasi Kerja Alternative/JIKA, yangberkedudukan di Jl.

Bahwa, Penggugat sudah melakukan kewajiban pembayaran uang muka (DP),sebagaimana tertuang dalam Kuitansi DP Pelunasan Kredit KETUT SUGATA,Rp. 70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah), tertanggal 22 Agustus 2019, danBUKTI ANGSURAN/Pelunasan PT. BPR SARI DANA NIAGA, total Rp.146.000.000, (Seratus empat puluh enam juta rupiah), tertanggal 15 Oktober2019, dan sisanya Rp. 4.0000.000, (Empat juta rupiah) diserahkan/dibayarkansecara tunai kepada Tergugat;4.

OlehHalaman 6 dari 23 halaman Putusan 274/Pdt.G/2021/PN Tabkarenanya Tergugat persilahkan Penggugat untuk membuktikankebenaran Kuitansi tertanggal 26082018 di Persidangan.Selanjutnya yang dibeli oleh Penggugat dengan Uang Muka sebesarRp.150.000.000, berdasarkan Kuitansi tertanggal 2682019 adalahUang Muka/Down Payment (DP) terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) No.02786/Desa Gadungan yang terletak di Desa Gadungan, atas nama Ketut Sugata sebagai objek yang seharusnya disengketakan dalamperkara a quo

Bahwa setelah pembayaran Uang Muka/ Down Payment tersebut,Penggugat tidak pernah lagi melakukan pembayaran ataupunmelunasinya bahkan Tergugat terus berusaha untuk meminta Penggugatmembayarkan sisa Pembayaran atas SHM No. 02786/Desa Gadunganyang terletak di Desa Gadungan, atas nama Ketut Sugata sebesarRp.150.000.000, namun Penggugat terus beralasan dan tidakmelunasinya.

Foto copy kwitansi DP pelunasan kredit Ketut Sugata tertanggal 22Agustus 2019, diberi tanda P2a;3. Foto copy bukti angsuran kredit atas nama Ketut Sugata tertanggal15 Oktober 2019 , diberi tanda P2b;4. Foto copy print out rekening koran periode 30 Oktober 2019, diberitanda P3;5. Foto copy Surat Persetujuan Penataan Tanah Milik, diberi tanda P4;6. Foto copy Surat Pernyataan, diberi tanda P5;7. Foto copy kwitansi pengembalian uang tanggal 25 Desember 2020,diberi tanda P6a;8.

Kikit Wirianti Sugata, S.H. Notaris/PPAT KotaKabupaten Bandung;Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan PeringkatIl Nomor 05397/2015, dengan nilai penjaminan sebesarRp950.000.000,00 (sembilan ratus lima puluh juta rupiah), yangHalaman 16 dari 52 hal. Put. Nomor 27 PK/Padt.

SusPailit/2020ratus enam puluh lima ribu tiga ratus lima puluh rupiah), yangditerbitkan olen Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandungpada tanggal 24 September 2012, berikut Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) Nomor 95/2012, tanggal 25 Juni 2012, yangdibuat di hadapan Dr. kKikit Wirianti Sugata, S.H.

KikitWirianti Sugata, S.H.

Kikit Wirianti Sugata,S.H.

KikitWirianti Sugata, S.H. Notaris/PPAT Kota Kabupaten Bandung; Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan PeringkatIl Nomor 05296/2015, dengan nilai penjaminan sebesarRp6.535.568.592,00(enam miliar lima ratus tiga puluh lima juta limaratus enam puluh delapan ribu lima ratus sembilan puluh dua rupiah)Halaman 45 dari 52 hal. Put. Nomor 27 PK/Padt.