Memberi ijin kepada pemohon (MOCH SULAEMAN W.H bin MOCH AMDAR) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (RONA SYAHDU T binti WULIYANTORO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fardian Syahdu bin M.Amin Noor) atas Penggugat (Lilis Pujiati Rattu binti Ghalib Rattu) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

danTergugat tidak harmonis lagi lebih baik mereka bercerai secara resmi daripadaterus menerus tidak ada kecocokan dan keharmonisan ;2. po umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan , bertempat tinggal di Jl.Izaj Telussa Rt.06, Kelurahan Fakfak Utara,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :28 bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;29 bahwa penggugat ada punya suami, dan saksi kenal dengan suaminya namanyaFardian Syahdu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 4 tahun 8 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai anak perempuan yang bernama Syahdu NajwaMutiarahma,umur 5 tahun, dan saat ini berada di bawah asuhanPenggugat ;4.

Balen,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Juli 2012, dan sudah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, sehingga telahdikaruniaiseorang anak perempuanyang bernama Syahdu

KecamatanBalen, KabupatenBojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah saudara ipar Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Juli 2012, dan sudah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, sehingga telahdikaruniaiseorang anak perempuanyang bernama Syahdu

SYAHDU WARDANI, bertempat tinggal di JI. PerumahanPerwira Kodam IV/Diponegoro Gg. IX Banyumanik Semarang;SRI AYU KUSUMA WARDANI, SS. MP, bertempat tinggal di JI.Duta Asri C3 Duta Bukit Mas RT. 003 RW. 007 Kel.Banyumanik Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKabunang Rudi Yanto Hunga, SH.,MH., dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Bumi Wanamukti Blok J1 No. 17Hal. 1 dari 29 hal. Put.

Syahdu Wardani, sebagai Direktur Utama PT. Tri Prasetya AmurwoBumi;3. Sri Ayu Kusuma Wardani, SP. MP., sebagai Direktur PT. Tri PrasetyaAmurwo Bumi;Hal. 11 dari 29 hal. Put. No. 2184 K/Pdt/201312Yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;2. Bahwa susunan Gugatan Penggugat tersebut di atas, jelas keliru danatau tidak sempurna. Karena seharusnya:1. DR. Subroto, SE. MM., disebut sebagai Penggugat 1;2. Ir. Syahdu Wardani, disebut sebagai Penggugat 2;3. Sri Ayu Kusuma Wardani, SP.

Syahdu Wardani, dan Sri Ayu KusumaWardani, S.S., M.P. atau PT. Tri Prasetya Amurwo Bumi;Bahwa PT. Tri Prasetya Amurwo Bumi sebagai badan hukum(rechtspersoon) mempunyai harta kekayaan, hak, dan kewajibanseperti orangorang pribadi (natuurliikepersoon) seperti berhak dandapat menjadi subyek hukum dalam mengajukan gugatan;6.

Salinan Putusan Nomor 1104/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah termohonsudah mempunyai 1 anak nama : Syahdu Afra Salsabila Paratama;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 % bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon kurang menerima pemberian nafkah daripemohon dan terlalu menuntut melebihi kemampuan pemohon

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon sudah mempunyai 1 anak nama : Syahdu Afra SalsabilaParatama; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon

(sebagai pembanding)1 keping VCD berjudul Album Campursari Duet Legendaris Asli(sebagai pembanding).Dikembalikan kepada saksi HM Sodigin;7 keping VCB bajakan atau hasil pelanggaran Hak Cipta atas lagucampursari ciptaan Manthous dan Dhimas Tedjo.136 ( seratus tiga puluh enam ) keping VCD lagulagu DHIMASTEDJO.206 ( dua ratus enam ) keping VCD lagu MANTHOUS.15 (lima belas ) keping DVD lagulagu DHIMAS TEDJO.58 keping DVD lagulagu Cak Diqin496 keping VCD lagulagu Cak Diqin1 keping MP4 berjudul Koplo Syahdu

YYK 15 (lima belas ) keping DVD lagulagu DHIMAS TEDJO. 58 (lima puluh delapan) keping DVD lagulagu Cak Diqin 496 (empat ratus Sembilan puluh enam) keping VCD lagulagu CakDigin 1 (satu) keping MP4 berjudul Koplo Syahdu Spesial Duet 1 (satu) keping MP4 berjudul live show lawak dan lagu bersama CakDigin dan Cak Bagjo Kampung Campursari1 (satu) kKeping VCD berjudul Campursari Revanza Tirtomoyo Luntur.1 (satu) kKeping VCD berjudul Koleksi Terbaik Cak Digin 20071 (satu) keping MP3 berjudul Dudang CampursariDirampas

YYK 206 ( dua ratus enam ) keping VCD lagu Manthous ; 15 (lima belas ) keping VCD lagulagu Dhimas Tedjo ; 58 (lima puluh delapan ) keping DVD lagulagu ciptaan Cak Digin ; 496 (empat ratus Sembilan puluh enam ) keping VCD lagulagu CakDigin; 1 (satu) keping MP 4 berjudul koplo syahdu special duet ; 1 (satu) keping MP4 berjudul live show lawak dan lagu bersama CakDigin dan Cak Bagyo kampong campursari ; 1 (satu) keping VCD berjudul campursari Revanza Tirtomoyo luntur ; 1 (satu) keping VCD ;berjudul

yang menjadi saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH dan BapakSAKSI NIKAH 2: ahwa, maskawin berupa uang sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; ahwa ada ijab kabul antara Pemohon dengan Wali Nikah; ahwa para Pemohon telah mempunyai 5 (lima) orang anak yangbernama: ANAK 1 (perempuan), lahir di Laimu, 06 Agustus 1999; ANAK 2 (perempuan), lahir di Laimu, 14 Agustus 2001; ANAK 3 (perempuan), lahir di Laimu, 24 Agustus 2003; ANAK 4 (perempuan), lahir di Laimu, 31 Maret 2006; Syahdu

mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) dibayar tunai, tidak ada halangan untuk menikah, tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rumah tangganya, sertabelum para Pemohon sudah memiliki 5 (lima) anak, masingmasing bernama : ANAK 1 (perempuan), lahir di Laimu, 06 Agustus 1999; ANAK 2 (perempuan), lahir di Laimu, 14 Agustus 2001; ANAK 3 (perempuan), lahir di Laimu, 24 Agustus 2003; ANAK 4 (perempuan), lahir di Laimu, 31 Maret 2006; Syahdu

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/55/II/2015, tanggal 18Februari 2015.Putusan Nomor 1637/Pdt:G/2017/PA:SMde sesiseseseen sewers nmenrss ener cacao nae es 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kediaman bersama orang tua Pemohon di jalan Cendana KotaSamarinda selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama Syahdu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Syahdu bin Anang Imin) terhadap Penggugat (Yuna Indah Permata binti Barham);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)

kehilangan motor miliknya tersebut, saksi Tofiq menderitakerugian yang ditaksir sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa barangbarang milik saksi Tofiq yang hilang ikut diambil pelaku yaituDompet kulit warna hitam yang berisi 1 (satu) lembar STNK, SIM C, KTPa.n. saksi sendiri beserta uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan yang bersangkutan adalah benar dan oleh karenanya tidakmengajukan keberatan;HABIBU SYAHDU

berada ditangan pelaku walaupun benar bahwa iakemudian telah melepaskan kembali benda yang bersangkutan karena telahketahuan oleh orang lain.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN PtiBahwa yang dimaksud sesuatu benda adalah segala sesuatu yang merupakanbagian dari harta kekayaan (Seseorang) yang dapat diambil (oleh orang lain) itu,dapat menjadi objek tindak pidana pencurian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tofiq Bin Slamet,saksi Desi Fitriana Binti Rupadi, saksi Habibu Syahdu

Nada Syahdu Amida, perempuan, lahir tanggal 23 Juli 2013;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Ferindah Mehrani, lahir di Baturaja, Tanggal 28 November 2007, sebagai anak Perempuan.Dari pasangan suami/istri Adib Syahdu dan Nurul Hikmah.3.

Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Syahdu Fanisa (P) Umur 4 Tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;bahwa kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belumHal. 4 dari 11, Penetapan No. 206/Pdt.P/2018/PA.Srgpernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 1orang anak bernama Syahdu

Latif) sebagai wali dari anak yang bernama Syahdu Intan Komala binti Abdul Koim, perempuan, Umur 10 Tahun , dapat mewakili atas nama anak tersebut yang belum dewasa dalam segala perbuatan hukum baik di dalam Pengadilan Maupun diluar Pengadilan;