ISNEM lalu arko tersebut tersenggol oleh saksi korbanM.ISNEM hingga terguling dan pasir yang ada didalam arko tersebut tumpah,melihat Arko yang berisi pasir tumpah terdakwa BAMBANG SUGIONOmenegur saksi korban dengan mengatakan Nen lah opo arko kok mbokpancal (Nen kenapa arko kok kamu tendang) laqlu saksi korban M.

ISNEM yang mengakibatkanarko terguling dan pasir yang ada di dalamnya tumpah); bahwa kemudian datang datang terdakwa yang mengatakan,Mengapa arko kamu tendang?, yang mana atas pertanyaan tersebutsaksi MOH. ISNEM menjawab, Arkomu menghalangi jalan,selanjutnya terdakwa kembali mengatakan, Lewat sebelah kan bisa,ini ada kerjaan, matamu, kemudian saksi menjawab, Matamusendiri; bahwa terdakwa II yang juga berada di lokasi kemudian langsungmemukul saksi MOH.

ISNEM yang mengakibatkanarko terguling dan pasir yang ada di dalamnya tumpah;bahwa kemudian datang datang terdakwa yang mengatakan,Mengapa arko kamu tendang?, yang mana atas pertanyaan tersebutsaksi MOH. ISNEM menjawab, Arkomu menghalangi jalan,selanjutnya terdakwa kembali mengatakan, Lewat sebelah kan bisa,ini ada kerjaan, matamu, kemudian saksi menjawab, Matamu sendiri;bahwa terdakwa II yang juga berada di lokasi kemudian langsungmemukul saksi MOH.

ISNEM yang mengakibatkanarko terguling dan pasir yang ada di dalamnya tumpah);bahwa kemudian datang datang terdakwa yang mengatakan,Mengapa arko kamu tendang?, yang mana atas pertanyaan tersebutsaksi MOH. ISNEM menjawab, Arkomu menghalangi jalan,selanjutnya terdakwa kembali mengatakan, Lewat sebelah kan bisa,ini ada kerjaan, matamu, kemudian saksi menjawab, Matamusendiri; bahwa terdakwa II yang juga berada di lokasi kemudian langsungmemukul saksi MOH.

Saksi MIRADIYANTI Binti RADIANSYAH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, 25 Agustus 2012 sekitar pukul 09.00WIB di sekitar area komplek AURI Desa Sungai Tendang Kec. Kumai Kab. Kobar Prop.Kalteng; Bahwa pada hari Sabtu, 25 Agustus 2012 sekitar pukul 09.00 WIB Saksi dan pacar Saksiyang bernama Wahyu Ishertanto pergi jalanjalan ke sekitar area komplek AURI DesaSungai Tendang Kec. Kumai Kab. Kobar Prop.

Saksi WAHYU ISHIRTANTO Bin ISDI SUPRAPTO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, 25 Agustus 2012 sekitar pukul 09.00WIB di sekitar area komplek AURI Desa Sungai Tendang Kec. Kumai Kab.

BunSaksi RAMLI SOFIAN Bin IBRAHIM GANI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, 25 Agustus 2012 sekitar pukul 09.00WIB di sekitar area komplek AURI Desa Sungai Tendang Kec. Kumai Kab.

Bunpenyelidikan dan pada hari Jumat, 28 September 2012 sekitar pukul 10.00 WIB Saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa I. dirumahnya yang berada di jalanPanglima Utar Desa Sei Tendang RT. 03 Kec. Kumai Kab. Kobar Prop.

Bahwa Terdakwa telah memaksa Mira untuk melakukan hubungan badan dengan ParaTerdakwa dan Asdin; Bahwa Terdakwa bersama Asdin dan Terdakwa II. telah melakukan persetubuhan denganpaksa pada hari Sabtu, 25 Agustus 2012 sekitar pukul 09.00 WIB di semaksemak sekitarKomplek AURI Sei Tendang Kec. Kumai Kab. Kobar Prop.

namun tidak mempunyai hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi diajukan kepersidangan karena masalah penganiayaan ;e Bahwa benar peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Sabtu, tanggal 14 April 2011sekitar pukul 14.45 wita, bertempat di jalan Anggrek Blok F 09 Kota Palopo tepatnya dikamar kost saksi ;e Bahwa benar saksi di pukul oleh Terdakwa karena saksi pacaran dengan adik Terdakwayang bernama ANDI JAYADI ;e Bahwa menurut pengakuan adik Terdakwa ia sudah bercerai dengan istrinyar;e Bahwa saksi di tendang

2 (dua) kali di peringatkan oleh Terdakwa agarsupaya tidak berhubungan dengan adiknya namun adik Terdakwa yang datang ke kamarkost untuk menemui saksi ;e Bahwa sekarang saksi tidak pacaran dengan adik Terdakwa lagi ;e Bahwa posisi saksi sedang berbaring di dalam kamar kost saksi lalu datang Terdakwamenendang paha saksi sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwaada yang benar dan ada yang salah dan yang salah adalah Terdakwa tendang

benar saksi mengetahui dari korban sendiri kalau korban ditendang oleh Terdakwae Bahwa benar korban ceritakan kepada saksi bahwa korban ditendang oleh Terdakwasebanyak (satu) kali di bagian paha sebelah kiri ;e Bahwa yang ada di dalam kamar pada saat kejadian adalah Terdakwa,Lindri dan Adi ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui penyebab dari penganiayaan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yangbenar dan ada yang salah dan yang salah adalah Terdakwa tendang

Terdakwa datang di kamar kost korban sekitar jam 02.00 wita lewat ;e Bahwa benar saksi melihat Terdakwa menendang korban sebanyak (satu) kali dibagianpaha sebelah kiri ;e Bahwa benar yang ada di dalam kamar kost korban pada saat kejadian adalahTerdakwa,saksi dan Adi ;e Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada korban pada saat datang di kamar kostkorban bahwa mengapa korban pacaran dengan adik Terdakwa padahal Dia sudahmenikah ;e Bahwa benar posisi korban dalam keadaan duduk diatas kasur pada saat di tendang

olehTerdakwa ; Bahwa benar korban tidak berteriak pada saat di tendang oleh Terdakwa ;e Bahwa benar korban sudah tidak pacaran dengan adik Terdakwa sekarang ;e Bahwa penyebab korban di tendang oleh Terdakwa karena Terdakwa melarang korbanpacaran dengan adik Terdakwa yang bernama ADI ;e Bahwa benar Terdakwa menendang korban dalam keadaan emosi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwaada yang benar dan ada yang salah dan yang salah adalah Terdakwa tendang hanya

PUTUSANNomor : 0680/Pdt.G/2017/PA.PBunses, BEIT SS SoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Re sumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan Gang MurniRT.04, Desa Sungai Tendang, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman rumah orang tua Penggugat di Gang MurniRT.04 Desa Sungai Tendang Kecamatan Kumai,Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah selama 1 tahun kemudian pindah kerumah bersama di Gang Murni RT.04 Desa Sungai Tendang KecamatanKumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah sebagaitempat kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri (bada dukhul) serta telan dikaruniai

Asli Surat Keterangan Goib atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Sungai Tendang, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, Nomor 123/DST/SKRD/KM/X/2017,tanggal 18 Oktober 2017, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (bukti P.2).B.

Bukti Saksi.dhs Po umur 53 tahun, agama Islam,Pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Desa Sungai Tendang,Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak Penggugat;HIm. 4 dari 13 Hlm.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di Desa Sungai Tendang, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai tigaorang anak;4. Bahwa sejak bulan Desember 2016 Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa seizin dan tanpasepengetahuan Penggugat;5. Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernahkembali dan tidak pernah memberi kabar dimana keberadaannya sekarang;6.

Bahwa pada tanggal 1 Februari 1989, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun Jambulu, Desa Batu Putih,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa BatuPutih yang bernama Palawai dengan wali nikah bernama Tendang (sepupupemohon Il) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Sabe danHal. 1 dari 8Talebbe dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa pada saat menikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl

Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahlpar Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 1 Februari 1989 di Dusun Jambulu, Desa BatuPutih, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa BatuPutih yang bernama Palawai, wali nikah adalah sepupu pemohon II yangbernama Tendang

Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSaudara kandung pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 1 Februari 1989 di Dusun Jambulu, Desa BatuPutih, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa BatuPutih yang bernama Palawai, wali nikah adalah sepupu pemohon II yangbernama Tendang

perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah sesuaidengan Pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakimberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohondipahami bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama Tendang

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa Batu Putih bernamaPalawai, dengan wali nikah bernama Tendang sepupu pemohon II denganmaskawin uang sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 orang saksi, para Pemohon hidup rukun hingga sekarang inidan telah dikaruniai lima orang anak.3.

Setelah itu IWAN langsung pergi dan terdakwa langsung pergi keSamping Mesjid Nurul IMAN Desa Sungai Tendang Kecamatan Kumai, yangtidak jauh dari rumah terdakwa sambil membawa sebanyak 2 (Dua) paketankecil dan 2 (Dua) paketan besar dan total berat keselurahan sebanyak 1,93Gram yang dipesan oleh IYAN, kemudian sampai di samping Mesjid NurulIman Jl.

Panglima Utar RT. 03 Desa Sungai Tendang Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 12.30 Wib BRIPDA INKAmendapat informasi dari masyarakat selanjutnya BRIPDA INKA dan BRIPKABONA menindak lanjuti informasi tersebut, ketika di samping Mesjid NurulIman JI. Panglima Utar RT. 03 Desa Sungai Tendang Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat, melihat terdakwa ALAN Bin INUH sedangduduk di bawah pohon sendirian.

Panglima Utar RT. 03 DesaSungai Tendang Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat, melihatterdakwa ALAN Bin INUH sedang duduk di bawah pohon sendirian.Terdakwa ALAN Bin INUH ketika itu sedang memainkan hp di bawah pohondan setelah diamati dengan seksama tingkah lakunya mencurigakan.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Minggu tanggal 12Maret 2017 sekitar pukul 12.30 Wib di Samping Mesjid Nurul Iman JalanPanglima Utar Rt.083 Desa Sungai Tendang Kec. Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah. Bahwa Petugas Kepolisian yang melakukan penangkapan/pengamananterhadap Terdakwa ada 2 (dua) orang dan Terdakwa tidak kenal denganmereka.

Bahwa awal mulanya terdakwa dihubungi oleh IYAN yang berada diPangkalan Bun pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekitar jam1010.00 wib disuruh membelikan sabu sebanyak 2 ( dua) paketan kecil dan2 ( dua ) paketan besar, kemudian IYAN mengatakan kepada Terdakwauntuk menunggu di Depan Mesjid Nurul Iman, Desa Sungai Tendang,Kec. Kumai.

Sasanah SahabatKompak Jaya, tempat tinggal di Jalan Meden RT.001 RW. 001 DesaSungai Tendang Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Penggugat,melawanPO umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pengawas Proyek Lapangan PT.

Roding, tempat tinggal diJalan Meden RT.001 RW. 001 Desa Sungai Tendang KecamatanKumai Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun denganNomor 0099/Pdt.G/2017/PA P.Bun tanggal 27 Januari 2017 yangmengemukakan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Penggugat di Jalan Meden RT.001 RW. 001Desa Sungai Tendang Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama Jalan Meden RT.001 RW. 001 Desa Sungai Tendang KecamatanKumai Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah sebagaitempat kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri (bada dukhul) serta

PUTUSANNomor 506/Padt.G/2019/PA P.Bun2 SX 2a ax AADA ais = ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Desa Sungai Tendang KPR BIN BumiKumai Damai

Blok F No.10 RT.007 Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Ayah Tergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Desa Sungai Tendang KPR BTN Bumi Kumai DamaiBlok F No.10 RT.007 Kecamatan Kumai KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan

Pangkalan Bundengan register Nomor: 506/Pdt.G/2019/PA P.Bun, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 14 Mei 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor526/34/V/2007 tanggal 28 Mei 2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Desa Sungai Tendang

Ee, ur 31 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan DrSutomo RT. 006 RW. 001 Desa Kumpai Batu Atas Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama berumah tangga diDesa Sungai Tendang Kecamatan Kumai

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berumah tangga diRT.7 Desa Sungai Tendang Kecamatan Kumai Kabupaten KotawaringinBarat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak;4. Bahwa pada bulan Juni 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA P.Bun5.

Berdikari RT. 05,Desa Sungai Tendang, Kec.

PUDIN Bin MASRI pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012yang sekitar pukul 09.00 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2012 bertempat di dalam rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Berdikari RT. 05,Desa Sungai Tendang, Kec. Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah atau sekitar tempat itu atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masihHalaman 3 dari 19 Putusan No. 81/Pid. Sus/2013/PN. P.

Kobar;Bahwa menurut keterangan Rina kejadian persetubuhan tersebut berawal pada hariJumat, 19 Oktober 2012 sekitar pukul 09.00 WIB di dalam rumah Terdakwa di JalanBerdikari RT. 05, Desa Sungai Tendang, Kec. Kumai, Kab. Kobar, Prop.

Kobar karena telah melakukan persetubuhan;Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi Rina sebanyak1 (satu) kali yang terjadi pada hari Jumat,19 Oktober 2012 sekitar pukul 09.00 WIB di dalam rumah Terdakwa yang berada di JalanBerdikari RT. 05 Desa Sungai Tendang, Kec. Kumai, Kab. Kobar, Prop.

(satu) kali yang terjadi pada hari Jumat,19 Oktober 2012 sekitar pukul 09.00 WIB di dalam rumah Terdakwa yang berada di JalanBerdikari RT. 05 Desa Sungai Tendang, Kec. Kumai, Kab. Kobar, Prop.

PUTUSANNomor 440/Pdt.G/2019/PA.PBun2 SX 2a ax 7 4ADA Vals ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :Pemohon bin Ayah Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Jalan Meden Gang Salak RT. 003 DesaSungai Tendang Kecamatan

PY umur 45 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Meden RT.003 Desa Sungai Tendang Kecamatan Kumai Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dua tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di rumahPemohon di Desa Sungai Tendang Kecamatan Kumai KabupatenKotawaringin Barat; Bahwa

Ee 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di Jalan Meden RT. 003Desa Sungai Tendang Kecamatan Kumai Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kakndung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2017 yanglalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di rumahPemohon di Desa Sungai Tendang Kecamatan Kumai KabupatenKotawaringin Barat;Bahwa

Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama berumah tangga didesa Sungai Tendang Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat;3. Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon terlihat rukun danharmonis namun sejak bulan September 2018 antara Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2013/PA P BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara: Selani binti Karnen, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Madrasah RT.01, Desa Sungai Tendang,Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

; MELAWANMustafa bin Dulkasan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dahuluTani, tempat tinggal dahulu di Jalan Musa RT.02, Desa Sungai Tendang,Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi; TENTANG

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kakakkandung Penggugat di Kecamatan Kumai, kemudian Penggugat dan Tergugat sepakatpindah ke rumah sendiri yang alamatnya sebagaimana tersebut di atas di jalan MadrasahRT.0O1 Desa Sungai Tendang, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat sampaisekarang; 222222 2n= 22 nn nono nnn nnn oo nn nnn nnn nnn enn one.

dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian Majelis Hakimmemberi tanda P.1 dan P.2 sehingga terhadap bukti bukti surat tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan seorang demi seorang didepan sidang sebagai berikut: 1.Trimo bin Sukimin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di JalanMeiden RT.01, Desa Sungai Tendang

Dan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 2orang bernama Isnaini dan Agus Rizal Fahlevi, e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakak kandungPenggugat di Sungai Tendang; e Bahwa sejak bulan Juli 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, karena Tergugat menikah lagidengan perempuan lain dan saksi melihat Tergugat dengan perempuantersebut,akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 3 bulan

/sleding dan masuk kedalam kotakmilik pemain tersebut kKemudian pemain yang bidaknya kena tendang /sledingharus membayar uang sebesar Rp. 2000 (dua Ribu rupiah) sedangkan apabilapemain tersebut bisa masuk ke 4 (empat) bidaknya ke finis maka ke 3 pemainyang kalah harus membayar kepada seorang pemain yang menang sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah) dan permainan berakhir kemudian dimulai permainan barulagi dan seterusnya.

/sledingdan masuk kedalam kotak milik pemain tersebut kemudian pemain yangbidaknya kena tendang /sleding harus membayar uang sebesar Rp. 2000 (duaRibu rupiah) sedangkan apabila pemain tersebut bisa masuk ke 4 (empat)bidaknya ke finis maka ke 3 pemain yang kalah haris membayar kepada seorangpemain yang menang sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) dan permainanberakhir kemudian dimulai permainan baru lagi dan seterusnya.

/sleding dan masuk ke dalam kotak milikpemain tersebut kKemudian pemain yang bidaknya kena tendang /sleding harusmembayar uang sebesar Rp. 2000.

/sleding dan masuk kedalamkotak milik pemain tersebut kemudian pemain yang bidaknya kena tendang/sleding haru membayar uang sebesar Rp. 2000 (dua Ribu rupiah) sedangkanapabila pemain tersebut bisa masuk ke 4 (empat) bidaknya ke finis maka ke 3pemain yang kalah harus membayar kepada seorang pemain yang menangsebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah); Bahwa dalam permainan judi jenis Ludo King tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang.

/ sleding danmasuk ke dalam kotak milik pemain tersebut kKemudian pemain yang bidaknyakena tendang /sleding haras membayar uang sebesar Rp.2000 (dua Riburupiah) sedangkan apabila pemain tersebut bisa masuk ke 4 (empat) bidaknyake finis maka ke 3 pemain yang kalah haris membayar kepada seorangpemain yang menang sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah); Bahwa permainan judi jenis Ludo King tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang.

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2013/PA.P.Bun.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : Muksin bin Mattalih, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Operatoralat berat, tempat tinggal di Jalan Panglima Utar, Gang Mangga, RT.4, DesaSungai Tendang,

Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ; MELAWANJumiaty binti Sardimin, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Meden RT.3, Desa Sungai Tendang,Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, untuk selanjtnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Sungai tendang, kediaman pindah kerumah sendiri di Desa Sungaitendang Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri sehingga dikaruniai (satu) orang anak bernamaRaditya Saputra, lakilaki, umur 7 tahun dan anak tersebut sekarang ikut Ibunya; 3.

6201011302820004, tanggal 19 Juni 2003, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa Terhadap bukti surat yang diajukan oleh Pemohon tersebutTermohon tidak membantah kebenarannya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu : 2222222 2222222 nnn nnn nnn n =Saksi I: Hamsin bin Jamsyah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Burh, bertempattinggal di Jalan Panglima Utar, Gang Mangga RT.4, Desa Sungai Tendang

Kotawaringin Barat di hadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar rumah tangga antara Pemohondengan Termohon bertengkar;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal;Saksi IT : Arman bin Herman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Jalan Panglima Utar, Gang Mangga, RT.4, Desa Sungai Tendang

sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:en, Um 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan MAF (Pembiayaan Sepeda Motor), tempatkediaman di Jalan Bina Jadi RT.004 Desa Sungai TendangKecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Pemohon;, sebagai Pemohon;melawanee, mr 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Borneo Swalayan, tempat kediaman diJalan Bina Jadi RT.0O6 Desa Sungai Tendang

Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :285/31/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Termohon dijalan Bina jadi RT.0O6 Desa SungaiTendang Kecmatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat selama 1 tahunkemudian pindah di rumah orang tua Pemohon Jalan Bina jadi RT.004 DesaSungai Tendang

Bukti Saksi.1. x vs 20 tatun, Agama Islan,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Bina Jadi RT.004 DesaSungai Tendang, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, dibawah sumpah secara agama Islam, menyampaikan kesaksiannya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Sungai Tendang, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa Pemohon

pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon tidak menghargai Pemohon dan orang tua Pemohon sertaTermohon sering bertengkar dengan orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Oktober tahun 2017;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon;Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Pemohon untukbersabar, namun tidak berhasil;2 rr 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di JalanBina Jadi RT.004 Desa Sungai Tendang

, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, di bawah sumpah secara agama Islam,menyampaikan kesaksiannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Sungai Tendang, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 anak;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan bahagia

Selanjutnya saudara Sidik berkatakepada terdakwa: tendang yak, tendang sehingga terdakwa menendang sepedamotor milik saksi korban Megiana Putri, sehingga saksi korban Megiana Putrikehilangan keseimbangan dan tertinggal di belakang. Kemudian setelahmenendang motor saksi korban Megiana Putri, motor yang dikendarai olehsaudara Sidik kehilangan keseimbangan disebabkan adanya mobil dari arahberlawanan dan terjatuh.

Selanjutnya saudara Sidikberkata kepada terdakwa: tendang yak, tendang sehingga terdakwamenendang sepeda motor milik saksi korban Megiana Putri, sehingga saksikorban Megiana Putri kehilangan keseimbangan dan tertinggal di belakang.Kemudian setelah menendang motor saksi korban Megiana Putri, motor yangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Btmdikendarai oleh saudara Sidik kehilangan keseimbangan disebabkan adanyamobil dari arah berlawanan dan terjatuh.

SIDIK mempercepat sepeda motor yang kamikendarai, namun ternyata korban berhasil mengejar kami denganmenggunakan sepeda motornya dan setelah sekitar 15 meter kami kabur sdr.SIDIK menyuruh terdakwa untuk menendang sepeda motor korban denganmengatakan tendang yak, tendang, dan sayapun langsung menendang kakikiri korban dengan kuat hingga korban kehilangan keseimbangannya dantertinggal di belakang kami, kemudian kendaraan yang kami kendaraikehilangan keseimbangan disebabkan adanya sebuah mobil yang

Selanjutnyasaudara Sidik berkata kepada terdakwa: tendang yak, tendang sehinggaterdakwa menendang sepeda motor milik saksi korban Megiana Putri, sehinggasaksi korban Megiana Putri kehilangan keseimbangan dan tertinggal dibelakang. Kemudian setelah menendang motor saksi korban Megiana Putri,motor yang dikendarai oleh saudara Sidik kehilangan keseimbangandisebabkan adanya mobil dari arah berlawanan dan terjatuh.

Perkara:PDM78/PKBUN/09. 13 tertanggal 04 September 2013 sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa KASRONI Als RONI Bin JUMHARI pada hari Senintanggal 15 April 2013, sekitar jam 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2013, bertempat di Desa Sungai Tendang Rt 04 Kec. Kumai Kab.

., bahwa membelioli oli bekas tersebut dari para bengkel bengkel yang telah mengumpulkan oli olibekasnya di dalam drum adalah dengan harga yang bervariasi mulai dari Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) s/d Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) / drumnya.Bahwa Terdakwa dalam melakukan pengumpulan pelumas bakas atau oli bekas yangberada di di desa Sei Tendang Kec. Kumai Kab.

Eko Sumarno yang telah mengamankan 39 drum milikTerdakwa yang berisikan oli bekas pada hari Senin tanggal 15 April 2013sekitar jam 10.30 Wib di Desa sei Tendang Kec. Kumai Kab.

Panji Yusman yang telah mengamankan 39 drummilik Terdakwa yang berisikan oli bekas pada hari Senin tanggal 15 April2013 sekitar jam 10.30 Wib di Desa sei Tendang Kec.

Drumdrum tersebut ditaruh di halaman tempattinggal Terdakwa di Desa Sei Tendang, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,yang nantinya akan dikirim ke pihak PT.

PUTUSANNomor 82/Pid.B/LH/2019/PN PBUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZAINAL SAFTORI Bin KASMAD;Tempat lahir : Indra Mayu (Jawa Barat);Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 16 Juli 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Meden Rt. 03 Desa Sungai Tendang KecamatanKumai

Rt. 03 Desa SelTendang Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara, setiap orang dilarang membakar hutan, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Anggota Polsek Kumaiyaitu Saksi Joko Sumarsono bersama anggota lain mendapat laporan darimasyarakat Desa Sungai Tendang

Sei Tendang Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah, yang telah dilakukan Ahli dari UPT KPHPHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 82/Pid.B/LH/2019/PN PbuKotawaringin Barat Unit XXII dan XXVI Dinas Kehutanan Propinsi KalimantanTengah yaitu Lokasi tempat kejadian perkara (TKP) dengan menggunakan alatGlobal Positioning System (GPS) Merk Garmin 62 SC diperoleh titik koordinatnyayaitu : 111 42' 39,0" bujur timur dan 02 43' 27,4" Lintang Selatan, setelahdianalisa ke peta dasar

Saksi Usman Bin Sulaiman dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan dipersidangan, sehubungantelah terjadinya kebakaran hutan/ lahan;; Bahwa kebakaran tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekitar pukul 20.00 Wib, di Jalan Meden RT. 03 Desa Sungai Tendang KecamatanKumai Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa setahu saksi, yang membakar hutan/ lahan tersebut adalah terdakwaJainal Saftori Bin

Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekitar jam 21.00 Wib di sebuaharea hutan/ lahan di Jalan Meden Rt. 03 Desa Sei Tendang Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah, telah terjadikebakaran lahan yang dilakukan oleh Terdakwa Bahwasaksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpembakaran lahan Bahwa menurut saksi terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut denganluasan lanan yang sudah terbakar sekitar kurang lebin 1600 m2 atau 0,16 (nolkoma enam belas

Setelah saksi SUKINEM(korban) berdiri terdakwa tendang lagi dan terjatuh lagi. Tidak lamakemudian datang warga sekitar untuk melerai, akhirnya terdakwa maupunsaksi SUKINEM (korban) pulang kerumah masingmasing. Akibat daritendangan terdakwa tersebut saksi SUKINEM (korban) merasa kesakitandan tidak bisa melakukan aktifitas seharihari karena tulang iga maupunperut masih terasa sakit.

Saksi SUKINEM keluar dari rumah sambil mengatakankepada terdakwa yang intinya bahwa jangan mengajak RIKI untuk minumminuman beralkohol, sehingga terjadi percekcokan antara saksi SUKINEMdengan terdakwa, kemudian terdakwa tendang karena terdakwa setengahmabuk dan @MOSI; ~~~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Terdakwa menendang saksi Sukinem sebanyak 2 (dua) kali, yangpertama mengenai bagian perut hingga Bu SUKINEM terjatuh di tanah,setelah Bu SUKINEM berdiri terdakwa tendang lagi dan terjatuh

melakukan minumminuman beralkohol, sewaktu terdakwa sedang minum mengetahui RIKIdatang ke rumah saksi korban, terdakwa memanggilmanggil RIKI untuk ikutbergabung minum minuman, namun RIKI tidak mau keluar untuk menemuiterdakwa, sehingga terdakwa tetap memanggilmanggil RIKI sambilberteriakteriak korban keluar dari rumah sambil mengatakan kepadaterdakwa yang intinya bahwa jangan mengajak RIKI untuk minum minumanberalkohol, sehingga terjadi percekcokan antara korban dengan terdakwa,kemudian terdakwa tendang

KENTHIR bin HARYONO telahmenganiaya korban dengan cara menendang korban sebanyak 2 (dua) kali,yang pertama mengenai bagian perut hingga korban terjatuh di tanah, setelahkorban berdiri terdakwa tendang lagi dan terjatuh lagi; Menimbang, bahwa awalnya sekira jam 16.00 WIB terdakwa bertemudengan temannya yang bemama Kabul, kemudian terdakwa bersama Kabulmelakukan minum minuman beralkohol, sewaktu terdakwa sedang minummengetahui RIKI datang ke rumah saksi korban, terdakwa memanggilmanggilRIKI untuk ikut

bergabung minum minuman, namun RIKI tidak mau keluar untukmenemui terdakwa, sehingga terdakwa tetap memanggilmanggil RIKI sambilberteriakteriak, koroban keluar dari rumah sambil mengatakan kepada terdakwayang intinya bahwa jangan mengajak RIKI untuk minum minuman beralkohol,sehingga terjadi percekcokan antara korban dengan terdakwa, kemudianterdakwa tendang karena terdakwa setengah mabuk dan emosi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban dibawa di PuskesmasNglegok dan menjalani rawat inap selama

Tempat tinggal : Gang Jambu, Rt.07, Desa Sungai Tendang,Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah;. Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Mei 2020 dan selanjutnya ditahan dalamtahanan RUTAN oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengantanggal 22 Juni 2020 ;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020;3.

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa Terdakwa Susilawandi Bin Anang Samsu pada hari Selasatanggal 28 Mei 2020 sekira jam 16.00 WIB atau pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2020 atau pada suatu waktu tertentu pada tahun 2020,bertempat di rumah Terdakwa di BTN KPR Jalan Panglima Utar gang JambuRt.07 Desa Sungai Tendang

bukantanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2020sekira jam 16.00 WIB, Pihak Kepolisian personil Satuan NarkobaKepolisian Resor Kotawaringin Barat mendapatkan informasi yang patutdipercaya dari masyarakat dan dapat dipercaya kebenarannya bahwaterdapat sebuah rumah yang sering dijadikan tempat untuk melakukantransaksi narkotika jenis shabu yaitu bertempat di BTN KPR JalanPanglima Utar gang Jambu Rt.07 Desa Sungai Tendang

dantekhnologi, yang mana Terdakwa tidak mempunyai kapasitas seperti ini.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan Pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtau;Kedua;Bahwa Terdakwa Susilawandi Bin Anang Samsu pada hari Selasatanggal 28 Mei 2020 sekira jam 16.00 WIB atau pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2020 atau pada suatu waktu tertentu pada tahun 2020,bertempat di rumah Terdakwa di BTN KPR Jalan Panglima Utar gang JambuRt.07 Desa Sungai Tendang

Jambu, RT. 07, DesaSungai Tendang, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,Propinsi Kalimantan Tengah sehubungan kepemilikan 1 (satu) paketNarkotika jenis Shabu berat bersih 0.09 (nol koma nol sembilan) gram; Bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu tersebut ditemukan olehPolisi saat melakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa tepatnyadi bawah Vas bunga yang berada diruang tengah rumah Terdakwa besertabarang buki lainnya berupa 1 (Satu) buah bong lengkap dengan pipet kaca,1 (satu) buah

saksi saat itu langsung menghindarsedikit dan kembali duduk di tempat tersebut dan tersangka EDIYUSUF Alias FENDI saat itu masih tetap berdiri di samping kanansaksi dan karena tersangka EDI YUSUF Alias FENDI masih beriri disamping kanan saksi, maka saksi saat itu langsung berdiri lagidan mengatakan kepada tersangka sudah saja dan saat itusaksi langsung meletakan handpone saksi di tempat duduk tersebut (dego dego) dan ketika saksi meletakan handpone di tempat duduktersebut saksi saat itu langsung di tendang

saksi dengan menggunakan tangannya sebelah Kanan dansambil tangan saksi sebelah kiri menangkis nangkis pukulan daritersangka EDI YUSUF Alias FENDI karena saat itu tersangka masihmelakukan pemukulan terhadap saksi dan Karena Tersangka masihmelakukan pemukulan terhadap Saksi saat itu dan Ia tidak dapatmenangkisnya kKarena tangan saksi sebelah kanan masih Ia gunakanuntuk mengusap usap matanya sehgingga saat itu ada pukulantersangka yang mengenai bibir Ia / mulut' dan saat itu juga saksilangsung di tendang

saksi saat itu langsungmenghindar sedikit dan kembali duduk di tempat tersebut danterdakwa saat itu masih tetap berdiri di samping kanan saksidan karena terdakwa masih beriri di samping kanan saksi;Bahwa benar pada pokoknya saksi menerangkan, maka saksi saatitu langsung berdiri lagi dan mengatakan kepada terdakwa sudah saja dan saat itu saksi langsung meletakan handponesaksi di tempat duduk tersebut ( dego dego) dan ketikasaksi meletakan handpone di tempat duduk tersebut saksi saatitu langsung di tendang

tertutup sambil mengusap mata saksi denganmenggunakan tangannya sebelah kanan dan sambil tangan saksisebelah kiri menangkis nangkis pukulan dari terdakwa karenasaat itu tersangka masih melakukan pemukulan terhadap saksidan karena terdakwa masih melakukan pemukulan terhadap Saksisaat itu dan Ia tidak dapat menangkisnya karena tangan saksisebelah kanan masih Ia gunakan untuk mengusap usap matanyasehingga saat itu ada pukulan terdakwa yang mengenai bibir Ia7 mulut dan saat itu juga saksi langsung di tendang

tertutupsambil mengusap mata saksi dengan menggunakan tangannyasebelah kanan dan sambil tangan saksi sebelah Kkirimenangkis nangkis pukulan dari terdakwa Karena saat itutersangka masih melakukan pemukulan terhadap saksi dankarena terdakwa masih melakukan pemukulan terhadap Saksisaat itu dan Ia tidak dapat menangkisnya karena tangansaksi sebelah kanan masih Ia gunakan untuk mengusap usapmatanya sehingga saat itu ada pukulan' terdakwa yangmengenai bibir Ia / mulut dan saat itu juga saksi langsungdi tendang