1. Menyatakan Terdakwa BAGAS FAJAR SETYO PRAKOSO Bin WASID tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan kerusakan Kendaraan sebagaimana dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan

Penuntut Umum:
BRAM DHANANJAYA
Terdakwa:
BAGAS FAJAR SETYO PRAKOSO Bin WASID

Pembanding/Jaksa Penuntut : DENI SYAFEI,SH
Terbanding/Terdakwa : Misrak Bin Wasid

Ulu Manna KabupatenBengkulu SelatanAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMPTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Manna Nomor : 26/Pid.B/2013/ PN.MN tanggal 25 April2013 dalam perkara Terdakwa MISRAK Bin WASID ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanggal12 Desember 2012 Nomor Reg Perkara: PDM08/N.7.13/Ep.1

/12/2012, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Primair : Bahwa ia terdakwa MISRAK Bin WASID pada hari Sabtu tanggal 01 September2012 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanHal 1 dari 8 halaman No.25/Pid.2013/PT.BKLSeptember 2012 bertempat diruang Desa Lubuk Tapi Kec.Ulu Manna Kab.BengkuluSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Manna, telah dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk

permaianbilliard bukanlah sebagai ajang perjudian melainkan sebagai sarana olah raga dankompetisi, terdakwa juga memperoleh penghasilandari permainan judi billiard ditempat usahanya tersebut, yakni sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) per bulan dan terdakwa sudah kurang lebih 2 (dua) bulan menjalaniusahanya tersebut.Hal 2 dari 8 halaman No.25/Pid.2013/PT.BKLPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 1KUBHP ;Subsidair : Bahwa ia terdakwa MISRAK Bin WASID

Menyatakan terdakwa MISRAK Bin WASID bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISRAK Bin WASID berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa MISRAK Bin WASID telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMemberi Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai MataPencaharian;2s Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MISRAK Bin WASID denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusan laindari hakim yang telah berkekuatan hukum tetap dalam jangka waktu 1 (satu)tahun ;A.

1. Menyatakan Terdakwa Wasid Bin Muhtar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
MULKAN BALYA, SH
Terdakwa:
WASID Bin MUHTAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WASID Bin SUMIJAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu sebagaimana dalam dakwaaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

WASID dan Sdr. RUSMI HARTANI termasuk didalamnya surat kematian Nomor: 321/V/2010 atas nama WALTINI kelamin perempuan alamat Palur Wetan, Palur Umur 38 Th, telah meninggal Sabtu Pon tanggal 25 Mei 2010 yang dibuat dengan tanda tangan Kepala Desa Palur atas nama GUNAWAN serta cap Kepala Desa Palur Kec. Mojolaban, Kab.

Terdakwa:
WASID Bin SUMIJAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa FAH WASID Bin HANAI, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana didalam dakwaan

Penuntut Umum:
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
FAH WASID bin HANAI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Entus Bin Wasid

Terdakwa:
ENTUS BIN WASID

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Entus Bin Wasid

Terdakwa:
ENTUS BIN WASID

Menyatakan Terdakwa I ADE ERWAN Alias SONYONG Bin WASID dan Terdakwa II NUR HANAFI Alias OMPONG Bin TARSANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

ADE ERWAN Alias SONYONG Bin WASID2. NUR HANAFI Alias OMPONG Bin TARSANI

PENGADILAN NEGERIPUTUSANNomor 320/Pid.B/2017/PN.ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAINDRAMAYU yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanADE ERWAN Alias SONYONG Bin WASID;Indramayu ;19 tahun ;Lakilaki

Menyatakan Terdakwa ADE ERWAN Alias SONYONG Bin WASID danTerdakwa Il NUR HANAFI Alias OMPONG Bin TARSANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaantunggal.2.

Barang siapa;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 320/Pid.B/2017/PN.ldmMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapamenunjukkan tentang subjek hukum atau siapa pelaku yang didakwamelakukan tindak pidana dan pelaku tersebut harus mampumempertanggungjawabankan perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa yang didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaannya adalah : Terdakwa ADE ERWAN Alias SONYONGBin WASID dan Terdakwa Il NUR HANAFI Alias OMPONG BinTARSANI yang diajukan ke Persidangan

meringankan:Para Terdakwa belum pernah dihukum;Para Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannyasehingga memperlancar jalannya proses persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:Menyatakan Terdakwa ADE ERWAN Alias SONYONG Bin WASID

Menyatakan Terdakwa Ahmad alias Im bin Wasid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaLendra Eko Marta Bin Aryadi Wasid (Alm), tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu

dari dakwaan primair tersebut;

M.H
Terdakwa:
LENDRA EKO MARTA BIN ARYADI WASID ALM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardi bin Niti Semito) terhadap Penggugat (Sutijah Nurfahmiati alias Sutijah Nurpahmiati binti Wasid);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

Penggugat:
Sutijah Nurfahmiati alias Sutijah Nurpahmiati binti Wasid
Tergugat:
Supardi bin Niti Semito

SalinanPUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2017/PA.Ckr o@ d 2 ov y a oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Sutijah Nurfahmiati alias Sutijah Nurpahmiati binti Wasid, Umur39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Kampung Bulu RT.004 RW.025 Desa SetiaMekar, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat Supardi binNiti Semito terhadap Penggugat Sutijah Nurfahmiati alias SutijahNurpahmiati binti Wasid;3S.

tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah sejak 5 (lima) tahun yang lalu karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sejak pergi tersebut Tergugat tidakpernah kembali dan tidak pernah memberi kabar serta tidakdiketahui alamatnya (ghaib);Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugatnamun tidak menemukannya;Bahwa pernah diupayakan perdamaian dengan menasehatiPenggugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggupmendamaikan lagi;Mista bin Wasid

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardi bin NitiSemito) terhadap Penggugat (Sutijan Nurfahmiati alias SutijahNurpahmiati binti Wasid);4.

Menyatakan Terdakwa Abd Wasid Alias Kacong Bin Slamet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Riyadi bin Wasid) terhadap Penggugat (Lestari br Perangin-angin binti Akor Perangin-angin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 546.000,00(Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah

Penggugat:
Lestari Br Perangin Angin Binti Akor Perangin Angin
Tergugat:
Sugeng Riyadi Bin Wasid

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSugeng Riyadi bin Wasid, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal dahulu di JalanLebak Pasar Rt/Rw. 009/008 Kelurahan Pejaten TimurKecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan. PropinsiDKI Jakarta. Sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di seluruh wilayah Indonesia (gaib).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 16 Hal. Put.

No. 7/Pdt.G/2018/PA.Kbjmemeriksa dan mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:a) Mengabulkan Gugatan Penggugat;b) Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugeng Riyadi Bin Wasid)terhadap Penggugat (Lestari Br PeranginAngin Binti Akor PeranginAngin);Cc) Menetapkan Hak Asuh Anak (Hadanah) diberikan Kepada Penggugathingga anak tersebut tumbuh dan berkembang hingga dewasa;d) Membebankan kepada Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini Ssesuai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Riyadi bin Wasid)terhadap Penggugat (Lestari Br Peranginangin binti Akor Peranginangin);Hal 15 dari 16 Hal. Put. No. 7/Pdt.G/2018/PA.Kbj4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Maheswara Gani Riadi bin SugengRiyadi;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugatpada dictum 4 tersebut kepada Penggugat;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WASID GUNAWAN Bin (Alm) WASMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASID GUNAWAN Bin (Alm) WASMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

Penuntut Umum:
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
WASID GUNAWAN Bin WASMIN . Alm

SumberagungKecamatan Jatirejo Kab Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Wasid yang dilakukan dengan cara : ~ Bahwa pada waktu dan tempat disebutkan di atas , saksi Wasid dan saksi SaifudinZuhri bermain bilyard , terdakwa melihat permainan secara langsung mengolok olok saksi Wasid, tetapi saaksi Wasid tidak terima menjadi marah sehingga menjadipertengkaran antara saksi Wasid dan

terdakwa kemudian saksi Wasid melemparkanstik bilyard kearah terdakwa tapi tidak mengenai , selanjutnya terdakwa keluar dariruangan dan tidak lama terdakwa masuk lagi m,enghampiri Wasid langsung memukulkan batu kali sebesar kepalan tangan dengan tangan kanan kea rah wajah saksi Wasidmengenai pelipis sehingga menyebabkan saksi Wasid luka sebagaimana dijelaskandalam Visum et repertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter IrsyadHerminova dokter pada UPT Puskesmas Jatirejo tanggal 10 April 2014

Saksi WASID ; 2. Saksi SATFUDIN ZUHRI ; Saksi WASID Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi menerangkan terdakwa datang ke tempat permainan bilyard lalumengolok olok saksi dan saksi tidak terima terjadi pertengkaran lalu terdakwakeluar ruangan dan kembali masuk kemudian mukul muka saksi dengan batumengenai pelipios bagian kiri ;= Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 jam 19.00 wib di DesaSumberagung Kec. Jatirejo kab.

Mojokerto saatsaksi Wasid dan saksi bermain bilyard terdakwa melihat permainan secaralangsung mengolok olok saksi Wasid, tetapi saaksi Wasid tidak terima menjadimarah sehingga menjadi pertengkaran antara saksi Wasid dan terdakwa kemudiansaksi Wasid melemparkan stik bilyard kearah terdakwa tapi tidak mengenai ,selanjutnya terdakwa keluar dari ruangan dan tidak lama terdakwa masuk lagim,enghampiri Wasid langsung memukul kan batu kali sebesar kepalan tangandengan tangan kanan kea rah wajah saksi Wasid

SumberagungKecamatan Jatirejo Kab Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Wasid yang dilakukan dengan cara; saksi Wasid dan saksi Saifudin Zuhri bermain bilyard , terdakwa melihat permainansecara langsung mengolok olok saksi Wasid, tetapi saksi Wasid tidak terima menjadimarah sehingga menjadi pertengkaran antara saksi Wasid dan terdakwa kemudian saksiWasid melemparkan stik bilyard

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WASID als WASIT Bin EMUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Terdakwa:
WASID als WASIT bin EMUHTAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WASID als WASIT Bin EMUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Terdakwa:
WASID als WASIT bin EMUHTAR

Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WASID als WASIT Bin EMUHTARTempat Lahir > SukabumiUmur/Tgl Lahir : 23 Tahun / 18 Juli 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa WASID als WASIT Bin EMUHTAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana yang didakwakan Pasal 362 KUHP dalam Surat DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASID als WASIT BinEMUHTAR berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dipotongtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

pembelaan terdakwa yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal September 2019 Nomor : PDM 134 /CIBAD/Eoh.2/10/2019,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WASID

sebelumnya ada di meja ternyata sudahdipegang oleh terdakwa yang sedang berlari, mengetahui uangnyadibawa kabur oleh terdakwa saksi korban langsung teriak malingdengan keras sehingga diketahui oleh banyak warga dipasar cicurug,kemudian warga yang mendengar teriakan tersebut mengejar terdakwadan berhasil mengamankan terdakwa untuk diserahkan kepolsekCicurug.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansenilai Rp.3.400.000 (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa WASID

Menyatakan terdakwa WASID als WASIT BinEMUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 ( enam )bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

WASID BinSETYO SUDARSO ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Fi ZR dengan No. Sin 4WH743979 No.Ka: MH34NS165KO76966 dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

ELPANI mencoba mengejarnamun tidak berhasil karena terdakwa mengemudikan sepeda motornyadengan kecepatan tinggi, Karena mencurigakan selanjutnya Sdr HARIYADImenghubungi pemilik kKebun Karet yakni Sdr WASID Bin SETYO SUDARSO(Saksi Korban), tidak lama Sdr WASID datang ke kebunya dan mengecekdan benar ternyata karet siap panen yang ada dikebunya telah hilang ;Bahwa mengetahui hal tersebut Sdr WASID menghubungi rekanrekanyauntuk membantu mencari terdakwa yang telah kabur sebelumnya, setelahproses pencarian

WASID dan Sdr M. ELPANI menunjuke Sumber Mulya dan bertemu dengan terdakwa, kemudian saksimenanyakan darimana getah tersebut, terdakwa mengakui bahwa getahtersebut diambil dari kebun milik Sdr. WASID Bin SETYO SUDARSO ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3. Saksi HARYADI Bin SYAHRANI ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2012 sekira pukul 16.00 Wita,bertempat di Kebun Karet milik Sdr.

WASID dan Sdr M. ELPANI menunjuke Sumber Mulya dan bertemu dengan terdakwa, kemudian saksimenanyakan darimana getah tersebut, terdakwa mengakui bahwa getahtersebut diambil dari kebun milik Sdr.

WASID Bin SETYO SUDARSO, makadikembalikan kepada saksi korban WASID Bin SETYO SUDARSO ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Fl ZR dengan No. Sin 4WH743979 No.

Menetapkan bahwa Nama ABDUL WASID BIN NOR SAID tempat Lahir Bangkalan Tanggal 04 Juli 1982 yang tertera dalam Paspor No. 552786 data tersebut adalah Salah yang Benar adalah ABD WASID Lahir di Sampang Tanggal 06 Juni 1979 beralamat Dsn. Mandangin, Desa Aeng Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang;

3.

.;5/Pdt.P/2018/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan terhadap permohonan :ABD WASID : Tempat tanggal lahir Sampang, 06 Juni 1979 Bertempat tinggal: Dsn Mandangin Ds.. Aeng SarehKec. Sampang Kab.

WASID Lahir diSampang tanggal 06 Juni 1979, beralamat Dsn.

H.ZAINAL R MUSIDIyang semuanya bertempat tinggal dikabupaten Sampang, menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar sejak kecil ya bernama ABD WASID ia anak dari BapakMoh. Said dan Ibunya yang bernama Nafilah; Bahwa pemohon sebelumnya tidak pernah ganti namakarena terjadisalah Ketik nama; Bahwa Pemohon mempunyai anak 3 dan isterinya bernama Hj.

tercantum pada Kartu TandaPenduduk bukti P.3, Kartu Keluarga bukti P.2 dan Paspor atas namaABDUL WASID BIN NOR SAID bukti P.5 yang semuanya menyebutkannama pemohon adalah ABD WASID lahir di Sampang tanggal 06 Juni1979;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut Pengadilan dapatmenyimpulkan bahwa nama dan tempat tanggal lahir pemohon yangtercantum pada Paspor NO.

Menetapkan bahwa Nama ABDUL WASID BIN NOR SAID tempat lahirBangkalan Tanggal 04 Juli 1982 yang tertera dalam paspor No.P.552786 data tersebut adalah Salah Yang Benar adalah Nama ABDWASID Lahir di Sampang Tanggal 06 Juni 1979 beralamat Dsn.Mandagin, Desa Aeng Sareh Kecamatan sampang Kabupaten Sampang3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Atik untuk menikah dengan Nurul Wasid bin Misjo;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

No. 0349/Padt.P/2016/PA.Bdw.Bahwa anak bernama Atik binti Jumat telah siap menjadi seorang isteri danatau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Nurul Wasid bin Misjo;Bahwa antara anak bernama Atik binti Jumat dengan calon suaminya tidakada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Kuli Bangunan dengan penghasilansebesar Rp. Rp. 50.000, perhari;.

No. 0349/Pdt.P/2016/PA.Bdw.surat permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Atik dalam persidanganmenerangkan telah cukup lama menjalin hubungan cinta kasih dengan calonsuaminya yang bernama Nurul Wasid bin Misjo dan telah bertunangan selamakurang lebih 1 tahun bahkan selama bertunangan tersebut telah melakukanhubungan layaknya suami istri sebanyak 10 kali.

anak Pemohon (Atik) akan menikah dengancalon suaminya (Nurul Wasid bin Misjo) tetapi oleh pihak KUATegalampel ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa antara anak Pemohon (Atik) dengan calon suaminya (NurulWasid bin Misjo) tidak ada hubungan Mahram, sedarah atau sesusuandan beragama Islam serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa calon suami anak Pemohon (Nurul Wasid bin Misjo) sekarangbekerja sebagai kuli bangunan;2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon (Atik) dan calonsuaminya (Nurul Wasid bin Misjo) adalah sepasang kekasih yang sudahlama kenal dan sudah bertunangan kurang lebih 1 tahun danhubungannya sudah sangat akrab; Bahwa dalam waktu dekat anak Pemohon (Atik) akan menikah dengancalon suaminya (Nurul Wasid bin Misjo) tetapi oleh pihak KUATegalampel ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa antara anak Pemohon (Atik) dengan calon

Razak dan Nandi Pratama binMisjo, di bawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya adalah bahwaanak Pemohon (Atik) dengan calon suaminya (Nurul Wasid bin Misjo) telahlama menjalin hubungan cinta dan antara keduanya tidak ada hubungansaudara dan tidak terikat perkawinan dengan pihak lain;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan antara anak Pemohon (Atik)dengan calon suaminya (Nurul Wasid bin Misjo) telah sedemikian eratnyaHal. 6 dari 9 hal. Pen.