Banyumas, lalu menjual dan menyerahkan (satu) unit sepeda motor tersebutkepada saksi WASIDIN Alias UDIN (Terdakwa dalam Berkas Perkara Lain) denganharga sebesar Rp. 1.500. 000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).oe Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi DIAN SAPUTRA mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).

Banyumas, lalu menjual dan menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motortersebut kepada saksi WASIDIN Alias UDIN (Terdakwa dalam Berkas Perkara Lain)dengan harga sebesar Rp. 1.500. 000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).oe Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi DIAN SAPUTRA mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).

Banyumas untuk membeli sepedamotor ;e Bahwa Wasidin menemui Terdakwa yang akan menjual sepeda motorYamaha Mio warna hijau dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi membawa pulang sepeda motor tersebut ke rumahWasidin, sedangkan Wasidin mengantar Terdakwa ke Sokaraja ;e Bahwa saksi mendapat upah sebesar Rp; 50.000, (lima puluh riburupiah) dari Wasidin untuk mengantar dan membawa sepeda motor ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 saksi menjual lagisepeda motor

yang dibeli Wasidin kepada Sarwono yang beralamat diRowokele, Kebumen ;e Bahwa saksi menjual sepeda motor Mio tersebut karena Wasidinmembutuhkan uang dan dijual kepada Sarwono sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi yang mengantarkan motor dan menerima uang pembayarandari Sarwono dan saksi mendapat uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dari Wasidin;e Bahwa sepeda motor yang dibeli Wasidin dari Terdakwa tanpadilengkapi suratapapun ;Atas keterangan saksi tersebut,

Saksi WASIDIN Bin Mulyono.e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan dipenyidik dan keterangansaksi dalam BAP Penyidik adalah benar;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan sebelumnya pernah membelisepeda motor Honda Supra ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013 dan Jumat 10 Mei 2013sekitar jam 18.00.

WASIDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Sidomulyo, Desa Gaji RT/RW 03/03,Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 78 K/TUN/2019Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, Provinsi JawaTimur, pekerjaan Petani;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Otman Ralibi, S.H.

Rois, Wiji,Djayat, Taji, Tarsidah, Wasidin;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tuban Nomor: 1064/10035.23/V/2017 tanggal 5Mei 2017, Perihal Penjelasan atas permohonan pengukuran a.n. Sdr.Giring dkk. (8 orang/bidang) Desa Gaji, Kecamatan Kerek, KabupatenHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 78 K/TUN/2019Tuban dan Lampirannya, yang ditujukan kepada: Giring, Sujani, H. Rois,Wiji, Djayat, Taji, Tarsidah, Wasidin;4.

Rois, Wiji,Djayat, Taji, Tarsidah, Wasidin;Halaman 5 dari 8 halaman. Putusan Nomor 78 K/TUN/20193. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tuban Nomor 1064/10035.23/V/2017 tanggal 5Mei 2017, Perihal Penjelasan atas permohonan pengukuran a.n. Sdr.Giring dkk. (8 orang/bidang) Desa Gaji, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban dan Lampirannya, yang ditujukan kepada: Giring, Sujani, H. Rois,Wiji, Djayat, Taji, Tarsidah, Wasidin;4.

WASIDIN;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., danDr. H. M.

Bahwa pertengkaran tersebut diatas disebabkan selain masalah kekurangan ekonomikeluarga, Tergugat kembali belajar agama Kristen dan tidak menjalankan kewajiban sebagaiumat Islam, juga Tergugat tanpa sebab yang jelas menuduh Penggugat berselingkuh dengankakak iparnya yang bernama WASIDIN; 5. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, maka pada pertengahan bulan Junitahun 2006 Penggugat berangkat bekerja ke Singapura sampai dengan sekarang; 6.

padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaharmonis bahkan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat selaluberselisih dan bertengkar karena Tergugat beragama Kristen dan masalah kekuranganekonomi, serta Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan kakak iparnya yangbernama WASIDIN

padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaharmonis bahkan telah dikaruniai orang anak, akan tetapi sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat selaluberselisih dan bertengkar karena Tergugat beragama Kristen dan masalah kekuranganekonomi, serta Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan kakak iparnya yangbernama WASIDIN

denganketerangan saksisaksi Penggugat di bawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan Saksi II makaditemukan fakta bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak tahun2004 sudah tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, hal ini disebabkankarena Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugat kembalibelajar agama Kristen dan tidak menjalankan kewajibannya sebagai umat Islam dan Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dengan kakak iparnya yang bernama WASIDIN

tersebut, Terdakwa hendak keluar melihat ada saksiHidayat selaku penjaga sekolah sehingga Terdakwa panik dan takut, laluTerdakwa berusaha melarikan diri ke arah luar sekolah SDN II BantarwuniKembaran menuju jalan raya/jembatan dan Terdakwa berhasil ditangkap olehsaksi Hidayat dan saksi Andrian Noor Efendi, kemudian Terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke kantor Polsek Kembaran; Bahwa Terdakwa saat mengambil 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg dan1 (satu) buah kipas angin tersebut tidak ijin saksi Wasidin

untuk mengecek kondisi ruangan lainnya, seketika itu Saksimelinat ada orang lari dari ruang kepala sekolah, Saksi kemudianmengejar lalu menangkapnya;bahwa ketika itu Saksi berlari mengejar Terdakwa hingga ke jalan depansekolah sambil berteriak maling... maling... , dan pada waktubersamaan ada pengendara mobil yang turun membantu Saksi hinggakemudian Terdakwa tertangkap dan selanjutnya dibawa ke PolsekKembaran;Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi saksi Berbudi Adi (guru SDNBantarwuni Il) dan saksi Wasidin

(Kepala Sekolah SDN Bantarwuni II)melalui handphone (Hp) yang menginformasikan bahwa telah terjadipencurian di sekolah dan pelakunya sudah tertangkap;Bahwa saksi Berbudi Adi dan saksi Wasidin lalu datang ke sekolah sekirapukul 22.00 Wib;Bahwa yang pertama Saksi ketahui adalah pintu ruang guru dan ruangperpustakaan dalam keadaan terbuka, dimana setelah dicek kedua pintutersebut ternyata telah dirusak dan kondisi bagian dalam kedua ruangtersebut acakacakan.

Bahwa Saksi tidak mengetahui peristiwa tersebut, namun Saksimengetahuinya setelah diberitahu oleh saksi Hidayat sekira pukul 21.30Wib melalui Handphone (Hp) yang menginformasikan bahwa telah terjadipencurian di sekolah dan pelakunya sudah tertangkap;Bahwa Saksi yang saat itu. sedang berada di rumah, setelahmendapatkan informasi tersebut langsung berangkat menuju ke SDNBantarwunii II;Bahwa setibanya di SDN Bantarwuni II sekira pukul 22.00 Wib dansetelah bertemu dengan saksi Hidayat beserta saksi Wasidin

Saksi Wasidin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi merupakan Kepala Sekolah SDN Bantarwuni II;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungandengan adanya kejadian kehilangan barang di SDN Bantarwuni Il,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari2016 sekira

Antoni Teguh Santoso bin Wasidin datang danikut berkumpul selanjutnya Terdakwa . TOPAN KELANA BAHARI binUNTUNG GUNTORO melinting rokok ganja yang dibeli dari sdr. NurWahyani menjadi dua linting rokok ganja dan Terdakwa I. TOPANKELANA BAHARI bin UNTUNG GUNTORO menyalakan satu lintingrokok ganja dan dihisap beberapa kali kKemudian rokok ganja tersebutdiserahkan kepada Terdakwa II. HENDRI RAHARJO Bin SLAMET dandihisap beberapa kali Kemudian rokok ganja tersebut diserahkan kepadasdr.

AntoniTeguh Santoso bin Wasidin ;Bahwa berdasarkan hasil dari Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Menyatakan Terdakwa 1 AHMAD KAMDI BIN JEMU bersama-sama dengan Terdakwa 2 SUNIMAN BIN WASIDIN (ALM), Terdakwa 3 SUBIYANTORO BIN SALAMUN (ALM) dan Terdakwa 4 NGADIRAN BIN KASLAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

Terdakwa 1 AHMAD KAMDI BIN JEMU bersama-sama dengan Terdakwa 2 SUNIMAN BIN WASIDIN (ALM), Terdakwa 3 SUBIYANTORO BIN SALAMUN (ALM) dan Terdakwa 4 NGADIRAN BIN KASLAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Terdakwa : AHMAD KAMDI BIN JEMUNama Lengkap Tempat Lahir : DemakUmur/Tgl Lahir : 37 tahun / 06 Juni 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Mojosimorowo RT7 RWO1 DesaMojosimo Kecamatan Gajah Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : MTS TamatTerdakwa Il : SUNIMAN BIN WASIDIN

Menyatakan Terdakwa 1 AHMAD KAMDI BIN JEMU Terdakwa 2SUNIMAN BIN WASIDIN (ALM), Terdakwa 3 SUBIYANTORO BINSALAMUN (ALM) dan Terdakwa 4 NGADIRAN BIN KASLAN bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta dalam permainan judi yang diadakandijalan umum atau dipinggirnya dalam dakwaan alternatif kedua yaituPasal 303 bis ayat 1 ke2 KUHP;2.

SUNIMANBIN WASIDIN, Terdakwa 3.

Menyatakan Terdakwa 1 AHMAD KAMDI BIN JEMU bersamasamadengan Terdakwa 2 SUNIMAN BIN WASIDIN (ALM), Terdakwa 3SUBIYANTORO BIN SALAMUN (ALM) dan Terdakwa 4 NGADIRAN BINKASLAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rikrik Sofiana bin Andang Sukanda) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Martini Herliani binti Wasidin) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini ;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Rikrik Sofiana bin Andang Sukanda, lahir di Bandung, 22 Agustus 1992(25 Tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KpSukamanah, RT 001 RW 003, Desa Bojongkunci,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanMartini Herliani binti Wasidin

Memberikan izin kepada Pemohon (Rikrik Sofiana bin AndangSukanda) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (MartiniHerliani binti Wasidin);3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;ATAUPut. Nomor 4915/Padt.G/2017/PA Cmi. Hal. 3 dari 13 halamanApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cg.

Memberi izin kepada Pemohon (Rikrik Sofiana bin Andang Sukanda)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Martini Herlianibinti Wasidin) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Anung Saputra, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (KARNI BINTI WASIDIN) sebagai wali yang berhak mewakili dalam segala perbuatan hukum dari anaknya yang bernama MOH.

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.Tbn2A Te zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPerwalian yang diajukan oleh:KARNI BINTI WASIDIN, Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 15 April 1970/ umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Krajan, RT.01, RW. 02, Desa Beji, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Menetapkan Pemohon (KARNI BINTI WASIDIN)Ibu dari anak yang bernama MOH. MIRZA NAUVAL BASTEN BINNGAMANTO umur 8 tahun (kelahiran Tuban, 07 April 2012) yang berhakmewakili dalam segala perbuatan hukum anak tersebut;3.

MIRZA NAUVAL BASTEN BINNGAMANTO adalah Pemohon, maka Pemohon (KARNI BINTI WASIDIN)selaku ibu dari MOH. MIRZA NAUVAL BASTEN BIN NGAMANTO, sudahsepatutnya ditetapkan sebagai wali dari anak tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon adalah sebagai ibu dari anak yangdimintakan perwalian itu sendiri, sebagai orang yang baik dan danbertanggung jawab. Oleh karenanya syaratsyarat sebagai seorang walisebagaimana ditentukan dalam Pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menetapkan Pemohon (KARNI BINTI WASIDIN) sebagai waliyang berhak mewakili dalam segala perbuatan hukum dari anaknya yangbernama MOH. MIRZA NAUVAL BASTEN BIN NGAMANTO, kelahiranTuban, 07 April 2012;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraRp 217.500,00 (Dua ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu, tanggal 15 April 2020 Masehi, oleh kami Dra. Hj. UMMU LAILA, MHIsebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Menetapkan Sri Wahyuni binti Sudrmin telah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2021 sebagai pewaris;

3. Menetapkan ahli waris Sri Wahyuni binti Sudarmin sebagai berikut:

3.1. Suwardi bin Wasidin (suami);

3.2.

., tanggal 3 Maret2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon (Suwardi bin Wasidin) dan Sri Wahyuni binti Sudarminadalah suami istri yang sah menikah di Kutai pada tanggal 10 September1988 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Kabupaten KutaiProvinsi Kalimantan Timur dengan nomor Kutipan Akta Nikah337/36/IX/1988 tanggal 14 September 1988;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama masingmasing bernama:2.1 i air ci Bontang, 24 Mei 1989:2.2 ee

untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, maka terhadap buktibukti tersebut Majelis memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.4 Kartu Keluarga dan Akta Nikahatas nama I yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untukitu, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, sehinggadengan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Suwardi bin Wasidin

orang lain harusdilatarbelakangi oleh empat alternatif faktor penyebab, yaitu adanya peristiwakematian/meninggalnya pewaris, adanya hubungan perkawinan atau adanyahubungan darah atau adanya sumpah setia yang dilakukan oleh seseorangterhadap orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, telah terbukti adanya peristiwa kematian seseorang, yaknitelah meninggalnya pewaris (a) paca tanggal 23Januari 2021 dan semasa hidupnya almarhumah menikah dengan Suwardibin Wasidin

Bahwa tempat kost itu ada pagarnya dari besi;e Bahwa pada saat saksi sampai kost terdakwa posisinya sudah didalam rumahdan sudah diamankan ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN BnrBahwa terdakwa mengambil burung tersebut tidak ada ijin dari saksi;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat perbuatan terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan terdakwa tidak berkeberatan ;Saksi Waluyo Bin Muhamad Wasidin

dari unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkanpenguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiri darigenggaman nyata orang lain, sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah sesuatuyang berwujud maupun tidak berwujud serta bernilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu persesuaianketerangan saksi Waluyo Bin Muhamad Wasidin

menyenggol kaca sehingga orang dikost tersbut mengetahui perbuatan terdakwa dan saat itu terdakwa berusaha melarikandiri dan terdakwa tertangkap oleh warga dan anak kost tersebut karena terdakwa lari kearah gang buntu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka 2 (dua) ekorburung tersebut telah berpindah dari tempat digantung di jemuran lantai 2 (dua) kostMaranata tersebut ke dalam penguasaan terdakwa untuk di bawa pergi dengan caramelarikan diri karena ketahuan saksi Waluyo Bin Muhamad Wasidin

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( PUJI HARSITO bin WASIDIN) terhadap Penggugat ( KASMI binti DJAMIN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------5.

Raya Blora Cepu KM 4 BloraJawa Tengah, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANPUJI HARSITO BIN WASIDIN, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli,Pendidikan terakhir , tempat tinggal di RT.003/ RW.001 Desa Bicak, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( PUJIHARSITO bin WASIDIN) terhadap Penggugat (KASMI binti DJAMIN) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bloraagar mengirimkan satu helai salinan putusan inisetelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencacat NikahKecamatan Todanan, Kabupaten5.

PUTUSANNomor 0239/Padt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : RAHAYU binti SUHARNO, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat tempattinggal di RT.05 RW. 03 Desa Jatisaba KecamatanCilongok Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;MELAWANRASAM bin WASIDIN

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kasmin Bin Wasidin) kepada Penggugat (Sukati Binti Kurmin) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan

O02 Desa Sidomulyo,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanKasmin Bin Wasidin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan ,tempat kediaman di RT.04 RW. 01 Desa Sidomulyo,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Februari2018, yang telah terdaftar

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kasmin Bin Wasidin)kepada Penggugat (Sukati Binti Kurmin);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agarmengirimkan salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;4.

Bahwa dalam kartu keluarga Nomor 1702092301080005 denganKepala Keluarga atas nama WASIDIN dan identitas pemohon atasNama UNISAH4. Bahwa nama ayah dari pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga yang telah terdaftar di Catatan Sipil Kabupaten RejangLebong adalah TAHIR5. Bahwa untuk sinkronisasi antara data kependudukan pemohon yangdidapatkan dalam akta kelahiran dengan Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga ayah pemohon maka perlu dilakukan perbaikan aktakelahiran6.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor.1702092301080005 atas nama KepalaKeluarga Wasidin yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong pada tanggal 13 April 2019 yangdi tanda tangani oleh Drs.MURADI (telah dicocokan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.3);4.

v

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I.SUKAHAR Alias KAHAR Bin WASIDIN dan terdakwa II.SAPARI Alias ANDRE Bin HARTONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUKAHAR alias KAHAR Bin WASIDIN dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.SUKAHAR alias KAHAR bin WASIDIN
2.SAPARI alias ANDRE bin HARTOYO

TURMIYATI binti WASIDIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Rt. 03, Rw. 02 Desa Sampang, Kecamatan Sampang,Kabupaten Cilacap, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat, Tergugat namanya Muhamad Marzuni Penggugat denganTergugat sudah menikah pada bulan April 2013;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal

TURMIYATI binti WASIDIN dan 2.

WASIDIN, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal Dusun Sidomulyo,Desa Gaji RT. 03 RW. 03, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, Provinsi Jawa Timur, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ;anna PEMBANDING / PENGGUGAT VIII Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya OTMAN RALABI,S.H., M. JA FAR SHODIQ, S.H., M.H.,RUTABUZZAMAN, S.H., M.H., H. TASRIPIN SAID, S.H.

Samino bin Wasidin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga denganmereka; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak mereka masihkecil; Bahwa saksi hadir bahkan jadi saksi dan mendengar akad nikahnyaPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada 26 Februari 2016; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPemohon

mengajukan buktibuktisebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto kopi kutipan akta nikah Pemohon dantermohon adalah sebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebin dahuludalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Saminobin Wasidin

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Waluyo bin Wasidin) terhadap Penggugat (Lilik Suprapti binti Sair) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Dalam konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Wasidin bin Mad Taslim) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Rasiyem binti Khalidin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1.

Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah)

Dalam rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi Sebagian ;
2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah 2(dua) orang anak, masing-masing bernama: Aditya Frizzy Firmansyah bin Wasidin, lahir tanggal 02 Februari 2004 dan Sevia Putri Ayuningtyas binti Wasidin, lahir tanggal 03 Oktober 2014, sejumlah Rp.1.000.000,-