960/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA. Kisdengan Termohon.

960/Pid.Sus/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :an fF @& NHNama lengkap : CANDRA SAPRUDIN Als PARDOM Bin ONO (Alm)Tempat lahir : SumedangUmur/tanggal lahir : 32 tahun/ 07 November 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7November 2020;Hakim sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25 November2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 26November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor960/Pid.Sus/2020/PN.Bdg., tertanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 960

/Pid.Sus/2020/PN Bdg Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN.Bdg., tertanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini :1.

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (Satu) plastik klip bening sabu dibalut tisu dibalut lakban bening seberat3,02 gram dan setelah diuji di Balai pom sabu menjadi seberat 2,71gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Bdg6.

Toga Napitupulu, S.H., M.H.Sontan Merauke Sinaga, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maslimah, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Bdg

960/Pid.Sus/2019/PN Dps

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 960/Pid.Sus/2019/PN.Dps tentangPenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Di dalam kendaraanyang terdakwa kendarai ditemukan di bawah dashboard dekat persenelingberupa 1 (Satu) buntalan plaster warna kuning di dalamnya terdapat tisuHal 12 dari 20 hal Putusan Nomor : 960/Pid.Sus/2019/PNDps.warna putin di dalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip berisi Kristal beningshabu.

Moeljatno Unsur melawan hukum(wederrechtelijk) adalah sebagai syarat mutlak bagi terjadinya suatu perbuatanpidana yang dimaksud, dengan Artian sbb : Bertentangan dengan hak subyektif orang lain; Bertentangan dengan kewajiban hukum orang yang berbuat;Hal 15 dari 20 hal Putusan Nomor : 960/Pid.Sus/2019/PNDps.

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;Hal 18 dari 20 hal Putusan Nomor : 960/Pid.Sus/2019/PNDps.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa INDRA JAYENGRANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukummenjadi perantara jual beli Narkotika Golongan yang beratnyamebelibihi 5 (lima) gram ;2.

;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.Hal 20 dari 20 hal Putusan Nomor : 960/Pid.Sus/2019/PNDps.Hal 21 dari 20 hal Putusan Nomor : 960/Pid.Sus/2019/PNDps.

960/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Pbr, tgl.06 Juli 21.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bonjol, Kabupaten PasamanBarat, Sumatera Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor147/12/VIII/1994, tertanggal 13 Agustus 1994;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri selama lebih kurang dua puluh tahun, dengan bertempat

Akan tetapi belakangan diketahui TergugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Pbr, tgl.06 Juli 21.sebelumnya telah menikah dengan perempuan lain dan telahmemperoleh seorang anak;4.2. Tergugat tidak memberikan perhatian kepada Penggugat dan anakanak selayaknya, Tergugat selalu pergi meninggalkan rumah denganberbagai alasan. Bahkan Tergugat tidak peduli dengan keadaan dankebutuhan Penggugat dan anakanak;4.3.

Nama Saksi : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di Jl.Gelatik, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira 7 tahun yang lalu; Bahwa Yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Pbr, tgl.06 Juli 21.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl.06 Juli 21.Hj. Hidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 300.000,o. PNBP. Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000 ,5. MeteraiRp. 10.000 ,Jumlah Rp. 420.000,( empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl.06 Juli 21.

Daeng Mursalim (penggugat II) mendapatkan140/960 x 223,3 M? = 32,25 M2;. Hj. Tenri binti H. Daeng Mursalim (turut tergugat) mendapatkan70/960 x 223,3 M2 = 16,25 M?;. Mardiah binti H. Daeng Mursalim (tergugat II) mendapatkan 70/960 x223,3 M2 = 16,25 M?;Ukhyei bin H. Daeng Mursalim (tergugat III) mendapatkan 140/960 x223,3 M? = 32,25 M?;. Rudi bin H. Daeng Mursalim (tergugat IV) mendapatkan 140/960 x223,3 M? = 32,25 M?;. Rohani binti H.

Daeng Mursalim (tergugat V) mendapatkan 70/960 x223,3 M2 = 16,25 M?;Rohana binti H. Daeng Mursalim (tergugat VI) mendapatkan 70/960X 223,3 M? = 16,25 MP;Fitri Isnawati binti Zainuddin mendapatkan 14/960 x 223,3 M? = 3,25M?;. Hamzah bin Zainuddin mendapatkan 28/960 x 223,3 M? = 6,51 M?;Inrawati binti Zainuddin mendapatkan 14/960 x 223,3 M? = 3,25 M2;. Hafid bin Zainuddin mendapatkan 28/960 x 223,3 M2 = 6,51 M?;. Yadi bin Zainuddin mendapatkan 28/960 x 223,3 M? = 6,51 M?;.

Hasanuddin bin Zainuddin mendapatkan 28/960 x 223,3 M? = 6,51M?

960/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2014/PA.MdnCs a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan ,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXX Kecamatan Medan Kota Kota Medan, Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Dam Hasonangan

No 960/Pdt.G/2014/PA.MdnBahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 30 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 02 Juni2014, terdaftar dengan Register Nomor 960/Pdt.G/2014/PA.Mdn. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:TsBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara agama islam yang akad nikahnya dilangsungkan pada hari Kamis/tanggal 19 Mei 2011 bertepatan pada tanggal 15 Jumadil akhir 1432 Hsebagaimana disebut dalam Kutipan

Atas dasar hukum tersebut, makapenerima kuasa secara formal memiliki /egal standing, yang sah untukbertindak mewakili kliennya dalam proses penyelesaian perkara ini diPengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 960/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 12 Juni 2014 dan tanggal 15 Agustus 2014 yangdibacakan dalam persidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 960/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal

No 960/Pdt.G/2014/PA.MdnMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir untukmenyampaikan jawaban atau sanggahan, akan tetapi karena perkara ini adalahperkara perceraian kepada Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Penggugat mengajukan buktibukti (vide.

No 960/Pdt.G/2014/PA.Mdn

Sembawa Kabupaten Banyuasin, terdakwa mengarahkanmobil yang terdakwa kemudikan ke arah tengah jalan sebelah kanan untukmendahului mobil Mitsubisi Strada Triton BG 960 AS yang dikendarai olehHalaman 2 dari 11 halaman Put.No.118/PID/2016/PT.PLGsaksi Devian Juliansyah dengan berpenumpang saksi Yohanes Bambang,saksi Alfa Riska dan saksi Lulu Yuningsih, yang berada di depan mobil yangdikemudikan oleh terdakwa lalu terdakwa mendahului mobil Mitsubisi StradaTriton BG 960 AS yang dikendarai oleh saksi Devian

Sembawa Kabupaten Banyuasin, terdakwa mengarahkanmobil yang terdakwa kemudikan ke arah tengah jalan sebelah kanan untukmendahului mobil Mitsubisi Strada Triton BG 960 AS yang dikendarai olehsaksi Devian Juliansyah dengan berpenumpang saksi Yohanes Bambang,Halaman 4 dari 11 halaman Put.No.118/PID/2016/PT.PLGsaksi Alfa Riska dan saksi Lulu Yuningsih, yang berada di depan mobil yangdikemudikan oleh terdakwa lalu terdakwa mendahului mobil Mitsubisi StradaTriton BG 960 AS yang dikendarai oleh saksi Devian

Mitsubishi Strada Triton BG 960 AS;Dikembalikan kepada Sdr. Syarifudin, MT melalui saksi DevianJuliansyah; 1 (satu) unitkend. Truck TNI AD Yon Zikon 5978Il.Dikembalikan kepada Batalyon Zeni Kontruksi 12/K.J melalui saksiWahyu Priyadi Bin Niman (Alm).4.

Mitsubishi Strada Triton BG 960 AS dikembalikankepada Sdr. SYARIFUDIN, MT melalui Saksi DEVIAN JULIANSYAH; 1 (satu) unit kend. Truck TNI AD Yon Zikon 5978II dikembalikankepada Batalyon Zeni Konstruksi 12/KJ melalui Saksi WAHYUPRIYADIBIN NIMAN (ALM);6.

Mitsubishi Strada Triton BG 960 ASdikembalikan kepada Sdr. SYARIFUDIN, MT melalui SaksiDEVIAN JULIANSYAH; 1 (satu) unit kend. Truck TNIAD Yon Zikon 5978II dikembalikankepada Batalyon Zeni Konstruksi 12/KJ melalui Saksi WAHYUPRIYADIBIN NIMAN (ALM);6.

960/Pid.sus/2015/PN.JKT.BRT

putusanNo.960/Pid.sus/2015/PN.JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa) ' 22 nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nent nnn nnn ence nnn nnn nnnNama Lengkap AJAT SUDRAJAT Bin RUDUAIs22= Tempat Lahir meUmur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 03 Juni 2015No.960/Pid.sus/2015/ PN.JKT.BRT, sejak tanggal03 Juni 2015 sampai dengan tanggal 02 Juli6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal24 Juni 2015 No.960/Pid.sus/2015/ PN.JKT.BRT,sejak tanggal 03 Juli 2015 sampai dengan tanggal31 AgustusTerdakwa tidak didampingi penasihat hukum; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn eenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 03 Juni 2015No. 960/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Jkt.Brt. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 09 Juni 2015 No. 960/Pid.Sus

Bin RUDUJAI pada hari Selasa tanggal17 Maret 2015 sekira jam 01.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya padadalam bulan Maret 2015 atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam tahun2015 bertempat di Parkiran Old City Kecamatan Tambora Jakarta Barat, ataudisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukarHal 3 dari 18 halaman, No. 960

Pak Broo (belumtertangkap/Hal 9 dari 18 halaman, No. 960/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt.e Bahwa Saksi sudah 2 (dua) kali membeli shabu dari Sdr.

Sebaah bin Amaq Haerudin (anak lakilaki) mendapat 2/6bagian dari 1/160 bagian (2/6 x 1/160 bagian) = 2/960 bagian;Menetapkan bagian waris Inaq Holiah binti Amaq Haerudin sebesarbagian dari bapaknya (Amaq Haerudin) sebesar 1/160 bagian (diktum19.8) ditambah bagian dari ibunya (Inaq Mushin) sebesar 1/960 bagian(diktum 21.2) 1/160 + 1/960 = 6/960 + 1/960 = 7/960 bagian, dibagikanlagi kepada suaminya 1/4 bagian, dan sisanya dibagikan kepada 3(tiga) orang anaknya, dengan ketentuan pembagian anak lakilaki

Amaq Holiah (Suami) mendapat 1/4 = 5/20 bagian dari 7/960bagian (5/20 x 7/960 bagian) = 35/19.200 bagian;22.2. Nurhasiah binti Amaq Holiah (anak perempuan) mendapat 3/20bagian dari 7/960 bagian (3/20 x 7/960 bagian) = 21/19.200bagian;22.3. Mahalli bin Amaq Holiah (anak lakilaki) mendapat 6/20 bagiandari 7/960 bagian (6/20 x 7/960 bagian) = 42/19.200 bagian;22.4.

Nisar bin Amaq Sahrah (anak lakilaki) mendapat 14/120bagian dari 1/8 bagian (14/120 x 1/8 bagian) = 14/960 bagian;Hal. 20 dari 33 hal. Putusan Nomor 62 PK/Ag/20132/.28.26.11.

Inaq Masrip (istri) mendapat 1/8 bagian dari 14/960 bagian (1/8x 14/960 bagian) = 14/7.680 = 154/84.480 bagian;28.2. Karyadi bin Amaq Masrip (anak lakilaki) mendapat 14/88bagian dari 14/960 bagian (14/88 x 14/960 bagian) = 14/7.680 =196/84.480 bagian;28.3. Saenah binti Amaq Masrip (anak perempuan) mendapat7/88 bagian dari 14/960 bagian (7/88 x 14/960 bagian) =14/7.680 = 98/84.480 bagian;28.4.

Hulaidi bin Amaq Masrip (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagiandari 14/960 bagian (14/88 x 14/960 bagian) = 14/7.680 =196/84.480 bagian;Hal. 21 dari 33 hal. Putusan Nomor 62 PK/Ag/201329.30.28.5. Badar bin Amaq Masrip (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagiandari 14/960 bagian (14/88 x 14/960 bagian) = 14/7.680 =196/84.480 bagian;28.6. Sulpan bin Amaq Masrip (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagiandari 14/960 bagian (14/88 x 14/960 bagian) = 14/7.680 =196/84.480 bagian;28.7.

/7.680 bagian; Hj.Nursitawati binti H.Soelaiman Oesin sebagai anakperempuan kandung mendapat 480/7.680 bagian; M.Fadriefsyah, Spd bin H.Soelaiman Oesin sebagai anaklakilaki kandung mendapat 960/7.680 bagian;Drs.M.Syafrullah bin H.Soelaiman Oesin sebagai anaklakilaki kandung mendapat 960/7.680 bagian;Nurhayati binti H.

Soelaiman Oesin sebagai anakperempuan kandung mendapat 480/7.680 bagian; Nikmatullah bin H.Soelaiman Oesin sebagai anak lLakilakikandung mendapat 960/7.680 bagian; M.Aidin Noor bin H.Soelaiman Oesin sebagai anak lakilaki kandung mendapat 960/7.680 bagian; 8.Dra.Nur.......Dra.Nur Akhliyani binti H. Soelaiman Oesin sebagai anakperempuan kandung mendapat 480/7.680 bagian; H.Haderansyah bin H.Soelaiman Oesin sebagai anak lLakilaki kandung mendapat 960/7.680 bagian; 10. Noor ASniati binti H.

Haderansyah bin H.Soelaiman Oesin sebagai saudaralakilaki kandung mendapat 32/7.680 bagian; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas,maka Majelis Hakim dapat menetapkan bagian dari ahli warisalmarhum H.Haderansyah bin H.Soelaiman Oesin yang mendapatwarisan dari kedua orangtuanya sebesar 960/7.680 bagian danwarisan dari saudari perempuan kandungnya almarhumah NoorAsniati binti H.Soelaiman Oesin sebesar 32/7.680 bagian(jumlah = 960/7.680 bagian + 32/7.680 bagian = 992/7.680bagian), sehingga

masingmasing ahli waris mendapatkan : Ir.Hj.Titi Mudmainah binti H.Syamsudin sebagai Isterimendapat 1/8 x 960/7.680 bagian = 124/7.680 bagian; Syamsu Eka Rinaldi bin H.

Soelaiman Oesin mendapat 960/7.680bagian + 32/7 .680 bagian = 992/7.680M.Aidin Noor bin H. Soelaiman Oesin mendapat 960/7.680bagian + 32/7 .680 bagian = 992/7.680Dra.Nur Akhliyani binti H. Soelaiman Oesin mendapat480/7.680 bagian + 16/7.680 bagian = 496/7.680bagian; Ir.Hj.Titi Mudmainah binti H. Syamsudin mendapat124/7.680 bagian; 10.Syamsu. Eka Rinaldi bin H.

960/Pdt.G/2018/PA.Smg

No. 960/Pdt.G/2018/PA.Smg2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkansighat taklik talak;3.

No. 960/Pdt.G/2018/PA.Smgpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

No. 960/Pdt.G/2018/PA.Smgdengan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa selama pergi Tergugat Tidak pernah pulang, tidakmengirimi nafkah dan tidak ada komunikasai ; Bahwa Penggugat sudah pernah mencarinya akan tetapi tidakditemukan;2.

No. 960/Pdt.G/2018/PA.Smgtahun, Agama Islam, Pendidikan Strata Ill, Pekerjaan Dosen, tempat tinggaldi JI. Wologito Barat V RT. 01 RW.

No. 960/Pdt.G/2018/PA.Smg

Menetapkan nama Pemohon I : SUKIRNO BIN DJAUDI, tempat/tanggal lahir : 21 th dan tempat/tanggal lahir Pemohon II : 18 th yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor : 960/57/II/1991 tanggal 12 Pebruari 1991 sebenarnya adalah : Nama Pemohon I : SUKIR BIN JAUDI, tempat tanggal/lahir : Malang, 01 Januari 1970 dan tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 01 Januari 1973;-------------------------------3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang denganNomor : 960/57/II/1991 tanggal 12 Pebruari 1991 ;Halaman dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 0759/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg.4.

Menetapkan Nama Pemohon I: SUKIRNO BIN DJAUDI, tempat/tanggal lahir : 21th dan tempat/tanggal lahir Pemohon II : 18 th yang tercatat dalam buku kutipan aktanikah Nomor : 960/57/II/1991 tanggal 12 Pebruari 1991 sebenarnya adalah : NamaPemohon I : SUKIR BIN JAUDI, tempat tanggal/lahir : Malang, 01 Januari 1970 dantempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 01 Januari 1973;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor : 960/57/II/1991tanggal 12 Pebruari 1991 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktic.

Asli Surat Keterangan kesalahan identitas atas nama para Pemohon Nomor :Kk.15.35.27/PW.01/391/2013 tanggal 27 Agustus 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, KabupatenMalang, bermeterai cukup (bukti P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.4 dan P.5 telah ternyata bahwaNama Pemohon I : SUKIRNO BIN DJAUDI, tempat/tanggal lahir : 21 th dan tempat/tanggal lahir Pemohon II : 18 th yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor :960/57/I1

Menetapkan nama Pemohon I: SUKIRNO BIN DJAUDI, tempat/tanggal lahir : 21 thdan tempat/tanggal lahir Pemohon I : 18 th yang tercatat dalam buku kutipan aktanikah Nomor : 960/57/II/1991 tanggal 12 Pebruari 1991 sebenarnya adalah : NamaPemohon I : SUKIR BIN JAUDI, tempat tanggal/lahir : Malang, 01 Januari 1970 dantempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 01 Januari 1973;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon atau pencabutan perkara tersebut

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 960/Pdt.P/2021/PN.Tng., dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 960/Pdt.P/2021/PN.Tng ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,- (dua ratus

960/Pdt.P/2021/PN Tng

960 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/2016untuk memeriksa 6 (enam) oplastik klip berisi serbuk kristal yangmencurigakan tersebut, saksi M.

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/20161. Menyatakan bahwa Terdakwa Darsono alias Sinyo bin Sakib terbuktibersalah telah melakukan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana DakwaanKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/2016. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayardenda tersebut akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/2016menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5Gram sehingga Terdakwa dipidana penjara selama 20 tahun dan dendaRp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 tahun, telah tepat dantidak salah menerapkan hukum.

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/2016

Jul Ramadani Siregar tidak adameminta ijin untuk membawa barang bukti tersebut;Bahwa 960 (sembilan ratus enam puluh) karung yang berisi noodle dan soapscrape tersebu bukanlah sampah;Bahwa yang membawa 960 (sembilan ratus enam puluh) karung yang berisinoodle dan soap scrape dari gudang adalah Suwito dan Suroso;Bahwa Surya Jamhana, Hasan Basri dan M.

OSI mengalami kerugian sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);Bahwa 960 (sembilan ratus enam puluh) karung yang berisi noodle dan soapscrape tersebut bukanlah sampah;Bahwa Surya Jamhana, Hasan Basri dan M.

oleh Polisi KIMtepatnya di depan kantor PAMIN;Menimbang, bahwa setelah ditangkap kemudian saksi Surya Jamhana,Hasan Basri dan saksi M Jul Ramadani bersama dengan 960 (sembilan ratusenam puluh) karung yang berisi noodle dan soap scrape yang dibawa dengan trukcolt diesel warna merah dengan nomor Polisi BK 9566 BA digelandang ke PTOLEOCHEM & SOAP INDUSTRI (OSI) untuk dimintai keterangannya;Menimbang, bahwa 960 (sembilan ratus enam puluh) karung yang berisinoodle dan soap scrape tersebut bukanlah sampah

oleh Polisi KIMtepatnya di depan kantor PAMIN;Menimbang, bahwa setelah ditangkap kemudian saksi Surya Jamhana,Hasan Basri dan saksi M Jul Ramadani bersama dengan 960 (sembilan ratusenam puluh) karung yang berisi noodle dan soap scrape yang dibawa dengan trukHalaman 60 dari 69 Putusan Nomor 1475/Pid.B/2017/PN Lbpcolt diesel warna merah dengan nomor Polisi BK 9566 BA digelandang ke PTOLEOCHEM & SOAP INDUSTRI (OSI) untuk dimintai keterangannya;Menimbang, bahwa 960 (sembilan ratus enam puluh) karung

oleh Polisi KIMtepatnya di depan kantor PAMIN;Menimbang, bahwa setelah ditangkap kemudian saksi Surya Jamhana,Hasan Basri dan saksi M Jul Ramadani bersama dengan 960 (sembilan ratusenam puluh) karung yang berisi noodle dan soap scrape yang dibawa dengan trukHalaman 65 dari 69 Putusan Nomor 1475/Pid.B/2017/PN Lbpcolt diesel warna merah dengan nomor Polisi BK 9566 BA digelandang ke PTOLEOCHEM & SOAP INDUSTRI (OSI) untuk dimintai keterangannya;Menimbang, bahwa 960 (sembilan ratus enam puluh) karung

PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2014/PA.LLG2up DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas .

pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KotaLubuklinggau, sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ngojek,tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan suratgugatannya bertanggal 4 Desember 2014 telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor 960

Menyatakan jatuh talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat;Hal. 3 dari hal 6 Pntopn.Nmr.960/Pdt.G/2014/PA.LLG3.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 5 dari hal 6 Pntopn.Nmr.960/Pdt.G/2014/PA.LLGDemikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Rabu tanggal 17Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1436 H., yangterdiri dari: Drs. CIK BASIR, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.RADEN ACHMAD SYARNUBI, S.H, M.H dan Hj.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 211.000,00Hal. 7 dari hal 6 Pntopn.Nmr.960/Pdt.G/2014/PA.LLG

960/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PENETAPANNomor: 960/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :KUSRINI binti ISMADI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SPR,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jalan Pembangunan Komp.

No. 960/Pdt.G/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan register Nomor: 960/Pdt.G/2014/PA.Pbr tertanggal 14 Agustus 2014, pada pokoknya ingin bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan dan untuk upayadamai telah dilakukan mediasi namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya

No. 960/Pdt.G/2014/PA.PbrFAKHRIADI, SHPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang samabunyinya2 Biaya Proses Rp 50.000, Pekanbaru, 22September 20143 Biaya Panggilan Rp 150.000, Panitera4 Biaya Redaksi Rp 5.000,5 Biaya Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)RAS YIDI.MS.SH

960 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 960/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DALEM SAKTI, beralamat di Jalan Batuah Nomor 1/D,Keraton, MartapuraBanjar, Kalimantan Selatan, yangdiwakili oleh Yoyo Priyo Sudono, S.H., jabatan DirekturUtama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs.

Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding seluruhnya;2. Menyatakan Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP645/WPJ.29/2016 tanggal 27 Januari 2016 adalah sah dan mengikat menurut hukum;3.

Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2019a. Membatalkan Surat Keputusan Keberatan Nomor: KEP645/WPJ.29/2016 tanggal 27 Januari 2016;b.

Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2019atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2019

960/PID.B/2014/PN Rap

PUTUSANNomor 960/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMIRUDDIN SIAGIAN ALIAS UDIN ;Tempat lahir : Sukajadi ;Umur/tanggal lahir: 34 tahun/ 10 Oktober 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sukajadi Desa Damuli Pekan Kec. KualuhSelatan Kab.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01 November 2014s/d tanggal 10 Desember 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 09 Desember 2014 s/d tanggal 28Desember 2014 ;4 Hakim sejak tanggal 17 Desember 2014 s/d tanggal 15 Januari2015 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 16 Januari 2015 s/d tanggal 16 Maret 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 960

/Pid.B/2014/PN RAPPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 960/Pid.B/2014/PN Rap tanggal 17 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.B/2014/PN Rap tanggal 17Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar

Agus Safrizal dan setelahdekat sekira jarak 5(lima) meter terdakwa langsung mendekati saksi AgusSafrizal yang ketika itu saksi Agus Safrizal berhenti dan memarkirkan sepedamotornya dan oleh terdakwa cepatcepat mendekati saksi Agus Safrizal danmengatakan Ngapain kalian disini....sedang apa kalian....dijawabnya oleh saksiAgus Safrizal sedang berhenti bang... lalu terdakwa berkata lagi anak manakalian... dijawab oleh saksi Agus Safrizal saya anak Damuli bang.... laluHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 960

GINTING, SHPanitera Pengganti,SUMARDIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 960/Pid.B/2014/PN RAP

960/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 29Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN Jkt.

Tanjung Priok Jakarta Utara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, barangsiapa mengambil barangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN Jkt.

Danau Sunter Utara Blok C RT.01/11Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrKel. Sunter Agung Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara, terdakwaALFIGO KAILOLA Alias FIGO bersamasama dengan sdr. ARI,dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BeatStreet tanpa Nomor Polisi, lalu terdakwa yang dibonceng oleh sdr.

Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Tanggapan terdakwa : Membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar terdakwa membenarkan surat dakwaan.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN Jkt. Vtr Bahwa Terdakwa ALFIGO KAILOLA Alias FIGO secarabersamasama dengan sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Sulistyoningsih, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr