Foto copy Silsilah Keluarga Memed (Alm), diberi tanda (P.13);14. Foto copy Kronologis penjualan atas tanah milik adat atas nama AlmarhumBapak MMED, diberi tanda (P.14);15. Foto copy Hasil UKur Sementara, diberi tanda (P.15);Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P15 telah dibubuhimeterai cukup, dan dijadikan alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama yaitu: 1. DESIEKAWATI, 2.

, orangtua Alm ENDANGSUMANTRI, tanah tersebut masih AJB belum bersertipikat;Bahwa tanah tersebut adalah bagian warisan Alm ENDANG SUMANTRIwarisan orangtuanya pak MEMED;Bahwa Sdr.

MEMED punya anak dan mengetahui tanah tersebut mau dijual,yaitu 5 (lima) orang, mereka tahu dan menyetujuinya tanah tersebut maudijual;Bahwa anakanaknya dari Sdr. MEMED sudah ada bagiannya;Bahwa saksi pernah melihat AJB tanah tersebut;Bahwa letak tanah tersebut di Kelurahan Karikil Kecamatan MangkubumiKota Tasikmalaya;Saksi 2.

Bahwa warisan tersebut sudah dibagi, tetapi secara lisan; Bahwa tanah tersebut adalah atas nama MEMED, orangtua Alm ENDANGSUMANTRI, tanah tersebut masih AJB belum bersertipikat; Bahwa tanah tersebut adalah bagian warisan Alm ENDANG SUMANTRIwarisan orangtuanya pak MEMED; Bahwa Sdr. MEMED punya anak dan mengetahui tanah tersebut mau dijual,yaitu 5 (lima) orang, mereka tahu dan menyetujuinya tanah tersebut maudijual; Bahwa anakanaknya dari Sdr.

Tsm.Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim setidaknya Hakim akanmempertimbang keberadaan objek tanah tersebut;Menimbang bahwa dari bukti Surat P10 menunjukkan bahwa SPPTatas nama MEMED dan bukti surat P11 berupa akta jual beli tanah olehFAHRUDIN dan MEMED SALEH di desa Kerikil, Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat Kawalu (Drs.ACHMAD SALEH#), dengan saksisaksi: 1. A. NURHAYADI dan 2. J.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan suami pemohonbernama Memed Heryana sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor 384/29/X/2008 dan dari pernikahan tersebut telahHalaman dari 9 Perkara Nomor 177/Pdt.P/2014/PN Cmsdikaruniai seorang anak perempuan bernama Zahra RamadhaniPutri Permata sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 7442/2009..

Tanda Penduduk Nomor3207112003730003 atas nama Memed Heryana dan fotocopy KTP Nomor3207116509900002 atas nama Susi Palupi, selanjutnya diberi tanda (buktiP1).2. 1 (satu) lembar fotocopy kartu Keluarga Nomor 3207111011080002tertanggal 07 November 2011 atas nama kepala keluarga Memed Heryana,selanjutnya diberi tanda bukti (P2).3. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan akta nikah Nomor 384/29/X/2008 tanggal7 Oktober 2008 antara Memed Heryana dan Susi Palupi, setelah diperiksadiberitanda bukti (P3).4. 1 (satu

Bahwa yang saksi ketahui pemohon telah menikah sah dengan suamipemohon bernama Memed Heryana pada tanggal 7 Oktober 2008 dantelah dicatatkan di kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah,Kabupaten Ciamis pada tanggal 7 Oktober 2008.3. Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon dengan suaminyabernama Memed Heryana telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama Zahra Ramadhani Putri Permata yaitu anakkesatu, yang lahir di Ciamis pada tanggal 31 Agustus 2009.4.

adanya kepastian hukum atas nama anak pemohon tersebut.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan yaitu setelahmemeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa anak pemohon telah memiliki akta kelahiran Nomor 7442yang menerangkan bahwa pada tanggal 31 Agustus 2009 diCiamis telah lahir seorang anak perempuan bernama ZahraRamadhani Putri Permata yaitu anak kesatu dari pasangan suamiisteri Memed

tersebut di kemudian hari ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan / pledoi secara lisan dari terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM12/0.3.4.3/Ep.2/09/2016 tertanggal 08 September 2016yang dibacakan dalam persidangan tanggal 19 September 2016, yang pada pokoknyasebagai berikut :Primair :w Bahwa ia terdakwa RANGGA PERMANA HADI Bin ROHMAN bersamasamadengan saudara MAMAN Alias MEMED

mengadu bahwa dirinya pada saat lewat dengan mengendarai sepeda motor di BlokKalong ditendang oleh anak blok kalong, yang akhirnya kemudian terjadi keributan antarakelompok pemuda anak Blok Poncol dan Blok Kalong di jalan umum desa NeglaKecamatan Losari Kabupaten Brebes dengan cara saling melempar batu, yang selanjutnyapada saat itu datang saksi korban KAITO Bin SUHARJO yang sedang melintas di jalantersebut dengan mengendarai sepeda motor yang selanjutnya saksi korban menyuruhsaudara MAMAN Alias MEMED

sebelah kanan, dan yangkeenam mengenai pinggang bawah sebelah kiri namun saksi korban tidak melakukanperlawanan, yang akhirnya setelah terdakwa bersama dengan saudara MAMAN AliasMEMED Bin MAKSUM , dan saudara DEDI Alias GALAU Bin SARUM melakukankekerasan secara bersamasama terhadap saksi korban kemudian mereka melanjutkankeributan kembali dengan pemuda blok Kalong dengan cara saling melempar batu.Bahwa atas akibat perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengansaudara MAMAN Alias MEMED

Saksi KAITO BIN SUHARJO ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Rangga Permana Hadi Bin Rohman, namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekira jam 01.00 bertempat di jalankampung desa Negla Kecamatan Losari Kabupaten Brebes telah terjadi peristiwakekerasan secara bersamasama dan saksi yang menjadi korbannya;Bahwa yang melakukan kekerasan tersebut adalah terdakwa RANGGA PERMANAHADI Bin ROHMAN bersamasama dengan saudara MAMAN Alias MEMED

TAPSIR ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekira jam 01.00 bertempat di jalankampung desa Negla Kecamatan Losari Kabupaten Brebes telah terjadi peristiwakekerasan secara bersamasama dan yang menjadi korbannya adalah saksi Kaito BinSuharjo;Bahwa yang melakukan kekerasan tersebut adalah terdakwa RANGGA PERMANAHADI Bin ROHMAN bersamasama dengan saudara MAMAN Alias MEMED BinMAKSUM ( Belum tertangkap / DPO), dan saudara DEDI Alias GALAU BinSARUM (Belum tertangkap / DPO);Bahwa saksi mengetahui

Penuntut Umum:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
1.AHMADDIA Als MEMED Bin KARMIN
2.TEDDY Als SEGEL Bin YUDHI

SALADIN HASAN(Terdakwa) ;MUHAMMAD, S.E. alias MEMED sebagai Bendahara Pengeluaran ;Bahwa dalam kurun waktu antara 05 Februari 2011 sampai dengan 16September 2011 Terdakwa selaku KPA bersama dengan MUHAMMAD, S.E.alias MEMED telah melakukan pencairan uang Anggaran Belanja Langsungpada Sekretariat Daerah dan membuat pertanggungjawabannya sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 05 Februari 2011 MUHAMMAD, S.E. alias MEMEDmengajukan Surat Permintaan Pembayaran Uang Persediaan (SPPUP)kepada Terdakwa selaku Kuasa

MUHAMMAD, S.E.alias MEMED mengajukan SPP GU Nomor 13/800/Setda/UP/2011beserta Surat Pertanggungjawaban (SPJ) berikut buktibukti pengeluaranatas penggunaan Uang Persediaan (UP) kepada Terdakwa selaku KPAuntuk dapat diterbitkan Surat Pembayaran Ganti Uang (SPMGU)sebesar Rp543.833.000,00, selanjutnya Terdakwa menerbitkan SPM GUuntuk dimintakan penggantian uang persediaan ;Bahwa pertanggungjawaban penggunaan uang persediaan yangdiajukan oleh MUHAMMAD, S.E. alias MEMED adalah sebagai berikut :Hal. 3

Nomor 77 PK/PID.SUS/2017atau suplier tersebut tidak pernah menyewakan perlengkapan kepadaSekretariat Daerah Kabupaten Dompu untuk acara sebagaimana terteradalam buktibukti pertanggungjawaban yang diajukan oleh MUHAMMAD,S.E. alias MEMED serta untuk pembelian Bahan Bakar Minyak di SPBU Ooyang ternyata tidak benar (fiktif) ;Bahwa dalam menyusun pertanggungjawaban atas pengeluaran anggaranpada Sekretariat Daerah Kabupaten Dompu yang tidak benar tersebutdilakukan MUHAMMAD, S.E. alias MEMED dengan cara

, setelah diterbitkan Surat Permintaan Membayar Uang(SPMUUP) DPPKAD menerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) untuk mencairkan dana dari Kas Daerah Kabupaten Dompukepada Rekening Nomor 007.22.18001.0101 atas nama MUHAMMAD,S.E. alias MEMED selaku Bendahara Setda Kabupaten Dompu,selanjutnya pada tanggal 09 Februari 2011 MUHAMMAD, S.E. aliasMEMED mencairkan seluruh dana secara tunai sebesarRp543.833.000,00 ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Februari 2011 MUHAMMAD, S.E.alias MEMED mengajukan SPP

Nomor 77 PK/PID.SUS/2017Buktibukti pengeluaran tersebut ditandatangani oleh MUHAMMAD, S.E.alias MEMED, mengetahui/menyetujui Terdakwa Drs. H. SALADINHASAN (KPA), rekanan/suplier serta BUDIYANTO, S.Pt.

Memberi izin kepada Pemohon ( Ujang Uloh Abduloh Bin Memed ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Indriani Binti Sardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu );

Bukti P.1 ;Buktibukti tersebut sebagai berikut : Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan telah siapdengan bukti saksisaksinya, lalu saksi Penggugat yang pertama dipanggilmasuk ke ruang sidang dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi Penggugatmengaku bernama :Memed bin Suwarta , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Dusun Cibulan Rt 003 Rw 006 Desa BanjarKecamatan Banjar Kota Banjar.

Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Uloh Abduloh bin Memed) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indriani binti Sardi) didepan sidang Pangadilan Agama Ciamis ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Uloh Abduloh bin Memed) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indriani binti Sardi) didepan sidang Pangadilan Agama Ciamis ;8.

Masehi bertepatan dengan tanggaledeteeeeeeeeeeees Hijriyah, saya Darwan, SH, selaku kuasa istimewa dari Ujang UlohAbduloh bin Memed, menjatuhkan talak satu raji kepada isterinya bernamaIndriani binti Sardi, di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;Setelah selesai pengucapan ikrar talak tersebut, lalu Ketua Mejelismenyatakan :MENETAPKANMenyatakan perkawinan antara Pemohon (Ujang Uloh Abduloh bin Memed)dengan Termohon (Indriani binti Sardi) putus karena perceraian dengantalak satu rajl;Memerintahkan

Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Uloh Abduloh bin Memed) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indriani binti Sardi) di depansidang Pengadilan Agama Ciamis;8. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan Pengadilan AgamaCiamis tanggal .............. Nomor : 4511/Pdt.G/2017/PA.Cms.

maka Terdakwa membayar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepadaRAHMADI Als MEMED, maka RAHMADI Als MEMED langsung pulang dan Terdakwamemaketkan narkotika jenis ganja tersebut dengan maksud untuk dijual kembali;Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekira Pukul 20.30 WIB bertempat diDesa Bukit Tempurung Kec.

), makaTerdakwa bersedia membeli ganja tersebut sehingga sekira Pukul 18.30 WIBRAHMADI Als MEMED datang ke rumah Terdakwa untuk mengantarkan ganjatersebut, maka Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan RAHMADI Als MEMED menyerahkan ganja sebanyak 1 (satu) kilogramkepada Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin atau dokumen/ suratsurat yang sah untukmembeli, memiliki dan menguasai narkotika jenis ganja tersebut;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang

SALIM bersedia membeli ganja tersebut sehingga sekira Pukul 18.30WIB RAHMADI Als MEMED datang ke rumah Terdakwa MUHAMMAD NUR ALIASS OM BIN M. SALIM untuk mengantarkan ganja tersebut, maka TerdakwaMUHAMMAD NUR ALIAS SI OM BIN M. SALIM menyerahkan uang sejumlahRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan RAHMADI Als MEMED menyerahkanganja sebanyak 1 (satu) kilogram kepada Terdakwa MUHAMMAD NUR ALIAS SIOM BIN M.

SALIM bersedia membeli ganja tersebut sehingga sekiraPukul 18.30 WIB RAHMADI Als MEMED datang ke rumah TerdakwaMUHAMMAD NUR ALIAS SI OM BIN M. SALIM untuk mengantarkan ganjatersebut, maka Terdakwa MUHAMMAD NUR ALIAS SI OM BIN M. SALIMmenyerahkan uang sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan RAHMADIAls MEMED menyerahkan ganja sebanyak 1 (satu) kilogram kepada TerdakwaMUHAMMAD NUR ALIAS SI OM BIN M.

Bahwa Gumilar Haerudin bin Beny Asmana Memed telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama lisIsmawati, adapun selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama : Noorsy Mubarakh, lahir tanggal 03 Juni2000. Kemudian antara Gumilar Haerudin bin Beny Asmana Memeddengan lis Ismawati telah bercerai.2.

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2004 antara (Lia Nurlia binti Usup)dengan (Gumilar Haerudin bin Beny Asmana Memed) telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJatilunur, Kabupaten Purwakarta berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:226/14/VIII/2004 tertanggal 05 Agustus 2004.3. Bahwa selama dalam masa pernikahan (Lia Nurlia binti Usup) dengan(Gumilar Haerudin bin Beny Asmana Memed) dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :3.1.

Bahwa pada tanggal 05 November 2020, Gumilar Haerudin bin BenyAsmana Memed telah meninggal dunia berdasarkan Surat KeteranganKematian dari Desa Cikaobandung Kecamatan Jatiluhur KabupatenPurwakarta Nomor: 474.3/161/XI/2021 tertanggal 05 November 2021 sertasaat meninggal dunia beragama Islam.5.

Bahwa ibu kandung Gumilar Haerudin bin Beny Asmana Memed yangbernama Didah Jubaedah telah meninggal dunia pada tanggal 15November 2021 berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari RSUD BayuAsih Pemerintah Kabupaten Purwakarta Nomor: 441/2512/SKK/HCS/IV2021 tertanggal 15 November 2021 serta saat meninggal dunia beragamaIslam.8.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum (Gumilar Haerudin binBeny Asmana Memed) adalah:Bul, Didah Jubaedah (sebagai Ibu kandung);32. Noorsy Mubarakh binti Gumilar Haerudin (sebagai anak kandungperempuan);Bw; Lia Nurlia binti Usup (sebagai Istri);3.4. Amanda Destriani binti Gumilar Haerudin (Sebagai anak kandungperempuan);3.5. Haerunnisa Mubarakh binti Gumilar Haerudin (sebagai anakkandung perempuan)4.

KOMARIAH binti MEMED bin ADBUL ROJAK,bertempat tinggal di Kp. Situ Hapa RT. 15 RW. 03Kelurahan Cintaraja Kecamatan Singaparna;Hj. DEW! FATIMAH binti MEMED bin ABDULROJAK, bertempat tinggal di Jalan Otista No. 144 RT. 2RW. 2, Desa Cimanganten, Kecamatan Tarogong KalerGarut;DEDI RUHENDI bin MEMED bin ABDUL ROJAK,bertempat tinggal di Kp. Mancagar RT. 06 RW. 14,Kelurahan Panglayungan, Kecamatan CipedesTasikmalaya;H. MOH. SAPAAT bin R.

MEMED bin ABDUL ROJAK, meninggal duniameninggalkan 11 (sebelas) orang anak yaitu:1. E.KOMARIAH binti R. MEMED;2. Hj. DEWI FATIMAH binti MEMED;3. DEDI RUHENDI bin MEMED;4. H.KANKAN SUKANDAR bin MEMED;5. H.MOCH. TAAT bin R. MEMED;6. Hj. YANI binti MEMED;7. H.WAHYU binti MEMED;8. Hj. WAHYU binti MEMED;9. TUTI binti MEMED;10. TITIN SURTINI binti R. MEMED;11.

MEMED bin ABDUL ROJAK, saudara kandunglakilaki sebagai ashabah, mendapat 2/18 (dua perdelapan belas) bagiandari seluruh harta Almarhum R. ACHMAD SARBINI dan dari bagiantersebut diberikan kepada ahli waris pengganti yang terdiri dari:E. KOMARIAH;Hj. DEW! FATIMAH;DEDI RUHENDI;H. KANKAN SUKANDAR;Hal. 14 dari 24 hal. Put. No. 677 K/AG/2009H. MOCH. TAAT;Hj. YANI;H. WAHYU:Hj. WAHYU;TUTI;8.4.10. TITIN SURTINI;8.4.11.TOSIN;Waris Pengganti dari R.

KOMARIAHbinti MEMED bin ABDUL ROJAK, 12. HJ. DEW! FATIMAH binti MEMED binABDUL ROJAK, 13. DEDI RUHENDI bin MEMED bin ABDUL ROJAK, 14. H.MOH. SAPAAT bin R.

MEMED bin ABDUL ROJAK mendapat 2/18(dua perdelapan belas) bagian dari harta warisan almarhum R. ACHMADSARBINI;Hal. 22 dari 24 hal. Put. No. 677 K/AG/2009Ahli Waris Pengganti dari R. SULAEMAN BASAR bin ABDUL ROJAKmendapat 2/18 (dua perdelapan belas) bagian dari harta warisan almarhum R.ACHMAD SARBINI;Ahli Waris Pengganti dari R. UMU KALSUM binti ABDUL ROJAK mendapat1/18 (seperdelapan belas) bagian dari harta warisan almarhum R. ACHMADSARBINI;Ahli Waris Pengganti dari R.

buah Flashdisk warna hitam merkToshiba ;Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keterangan saksisaksi dipersidanganterdakwa memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkap termuat dalam Berita AcaraPersidangan pada pokoknya:TERDAKWA : ANDRE SUTRISNO NABABAN ALS ANDRE : yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 08.30 Wibterdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah BP 3012 TPdengan membonceng saksi Tengku Sahputra Als Memed

Fisabilillah Tanjung Pinang tepatnya di dekat sebuahjembatan terdakwa bersama dengan saksi Tengku Sahputra Als Memed melihat 2(dua) orang perempuan sedang mengendarai sebuah sepeda motor secaraberboncengan.Bahwa benar kemudian terdakwa berkata kepada saksi Tengku Sahputra bahwamerapat kesepda motor yang sedang dikendarai oleh kedua perempuan tersebut ;e Bahwa benar setelah merapat ke sepeda motor dari arah sebelah kanan, lalu saksiTengku Sahputra Als Memed Bin Tengku Ramli langsung menarik tas berwarnahitam

yang diletakkan dipangkuan saksi Imelda Sisfani ;e Bahwa benar setelah berhasil mendapatkan tas tersebut Tengku Sahputra AlsMemed Bin Tengku Ramli langsung berkata KABURKABUR CEPAT,BARANGNYA UDAH DAPAT kemudian terdakwa langsung memacu sepedamotor yang terdakwa kendarai untuk melarikan diri ;e Bahwa benar didalam perjalana Saksi Tengku Sahputra Als Memed BinTengkuRamli langsung membuka tas tersebut yang berisi 1 (satu) buah tas kulityang berwarna hitam yang berisi 1 (satu) dompet berwarna merah,

yang manadidalam dompet berwarna merah tersebut berisikan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), Kartu ATM Bank BNI, Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Mahasiswi, Kartu Perpustakaan dan (satu) unit Handphone SamsungGalaxi Youang warna putih, (satu) buah Flashdisk warna hitam merk Toshiba ;e Bahwa benar kemudian saksi Tengku Sahputra Als Memed mengambil barangbarang berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), (satu) unitHandphone Samsung Galaxi Youang warna putih dan 1 (satu) buah

barangbarang berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), (satu) unit Handphone Samsung Galaxi Youangwarna putih dan (satu) buah Flashdisk warna hitam merk Toshiba, kemudian tasberwarna hitam tersebut saksi Tengku Sahputra buang diperjalanan ;e Bahwa benar terhadap barangbarang berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxi Youang warna putih dan 1(satu) buah Flashdisk warna hitam merk Toshiba tersebut berada ditangan saksiTengku Sahputra Als Memed

Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISopiah binti Memed, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Ko. Suka Galih, Rt.04/Rw.09, Desa. Karyasari,Kec. Leuwiliang, Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon 1 berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahMumuh (Ayah Kandung Pemohon Il) bernama : Memed, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : Kosim dan Oji dengan mas kawin berupa uangdibayar Tunai.3.

dan Sopiah binti Memed (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tasman J.A bin Manta(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Muhadi bin Memed, Umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Kp.

;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak kandung Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1983 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Memed dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituKosim dan Oji dengan mas kawin berupa uang, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka

Kaum Rt. 02 Rw. 02, Desa Puraseda, KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor ;, umur ... tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan ..., tempat kediaman di ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1983 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Memed dan dihadiri

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian Bapak Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No.130 jo. 1919 No.81 atas nama MEMED ZUCHRI yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 03 April 1992
3. Membebankan kepada Pemohon untuk

Bahwa orang tua pemohon yang bernama MEMED ZUCHRI dan RATUSOFIA telah menikah di Bandung tahun 1946. Terlampir Surat KeteranganHilang dari Sektor Pondok Gede ;2. Bahwa dari pernikahan orang tua pemohon dikaruniai 6 (enam) orang anakyaitu :a. FA ZAINUDIN, jenis kelamin lakilaki, Tanggal lahir 05121946 diCirebon (Terlampir Surat Keterangan Hilang dari Pos Polisi Depok) ;b. DEWI KOMARYATI, Jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 08121951 di Bandung sesuai dengan Akta Lahir No. 4599/1988 ;c.

penetapan dariPengadilan Negeri setempat ;Menimbang,bahwa Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapansebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian BapakKandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar KematianWarga Negara Indonesia menumt STBLD. 1971 No.130 jo. 1919 No.81 atasnama MEMED

Zuchri pada tanggal3 April 1992,Selanjutnya diberi Tanda P19;Foto Copy Petikan dari Buku Pendaftaran Talak No,578/1965 .pada hariSabtu tanggal 10 Juli 1965 atas Nama Memed Zuchri ,Selanjutnya diberiTanda P20;Foto Copy Kutipan Akta Kematian Atas nama Ratu Sofia pada tanggal 5Oktober 2002 diberi tanda P21;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 653/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim22.

Saksi Sonie Haryono, dibawah sumpah;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Teman kurang lebih 25tahun ;e Bahwa nama oarang tua Pemohon adalah Memed Zuchri dan sekarangsudah meninggal ;eBahwa bapaknya Pemohon sudah meninggal pada tahun 1992sedangkan ibunya Pemohon meninggal pada tahun 2020 di Bandung;e Bahwa dari pernikahan Pemohon (alm) bpk Memed dan (Almarhum ) ibuSopiah telah dikarunia anak ada 6 (enam) orang);e Bahwa adapun nama anakanak almarhum adalah 1,Ifa atau udin,2,DewiKomaryati,3,Ade

Saksi SarehSlamet Loedy , B , dibawah sumpah;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Teman kurang lebih 25tahun ;e Bahwa nama oarang tua Pemohon adalah Memed Zuchri dan sekarangsudah meninggal ;eBahwa bapaknya Pemohon sudah meninggal pada tahun 1992sedangkan ibunya Pemohon meninggal pada tahun 2020 di Bandung;e Bahwa dari pernikahan Pemohon (alm) bpk Memed dan (Almarhum ) ibuSopiah telah dikarunia anak ada 6 (enam) orang);e Bahwa adapun nama anakanak almarhum adalah 1,Ifa atau udin,2,DewiKomaryati

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau dapur dirampas untuk dimusnahkan dan 3 (tiga) potongan besi panjang dikembalikan kepada saksi Memed PT. Arkha Jayanthi Persada; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

bersalah melakukan tindak pidanaTindak Pidana Tanpa Hak Memiliki Senjata Tajam dan Tindak PidanaPencuruan Dengan Pemberatan,, sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu dandakwaan kedua dalam dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau dapur dirampas untuk dimusnahkan dan3 (tiga) potongan besi panjang dikembalikan kepada saksi MEMED

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal ketika saksi MEMED sedang melaksanakan patroli di areal Samatoratau bagian belakang PT ARKHA JAYANTI PERSADA, saksi melihat terdakwa masukke dalam area PT ARKHA JAYANTI PERSADA dengan cara melompati pagar tembokpembatas dekat skraf (tempat penyimpanan besibesi bekas), yang tingginya kuranglebih 2 (dua) meter dan terdakwa mengambil 3 (tiga) potong plat besi dari belakang PTARKHA JAYANTI PERSADA, yang mana plat besi tersebut berada

;Bahwa Saksi mengetahui dari Saksi Memed, Terdakwa ditangkap karenamengambil 3 (tiga) potongan besi sambil membawa sebilah pisau memasukike area pabrik dengan cara memanjat tembok sebagai pagar pabrik ;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin sebelumnya untuk mengambilplat besi di area PT.

Saksi MEMED yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira jam 04.55 WIB,bertempat di PT. Arkha Jayanthi Persada di Jalan Lanbau Kp. Gudang Rt.06/09 Kel. Karang Asem Barat Kec. Citeureup Kab. Bogor, Saksi sedangmelaksanakan Patroli di area Semator atau bagian belakang dari PT. ArkhaJayanthi Persada;Bahwa Saksi melihat Terdakwa masuk ke dalam area PT.

Arkha Jayanthi Persada,maka dikembalikan kepada Saksi Memed untuk kemudian diserahkan kepadamanagemen PT.

MEMED di Kp. Sampiran RT.011/003 Desa Pesanggrahan Kec.Pabuaran Kab. Serang dengan tujuan untuk membuat akte nikah. sesampainyadi rumah saksi UCI SANUSI bin H. MEMED, KTP atas nama terdakwa denganidentitas yang dipalsukan tersebut diserahkan kepada saksi UCI SANUSI Bin H.MEMED untuk dipakai mengurus akte nikah di KUA.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi saksiUCI SANUSI Bin H.

MEMED di Kp. Sampiran RT.011/003 Desa PesanggrahanKec. Pabuaran Kab.

MEMED di Kp. Sampiran RT.011/003 Desa Pesanggrahan Kec.Pabuaran Kab. Serang dengan tujuan untuk membuat akte nikah. sesampainyadi rumah saksi UCI SANUSI bin H. MEMED, KTP atas nama terdakwa denganidentitas yang dipalsukan tersebut diserahkan kepada saksi UCI SANUSI Bin H.MEMED untuk dipakai mengurus akte nikah di KUA.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN. SrgBahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi saksiUCI SANUSI Bin H.

MEMED di Kp. Sampiran RT.011/003 Desa Pesanggrahan Kec.Pabuaran Kab. Serang dengan tujuan untuk membuat akte nikah. Sesampainyadi rumah saksi UCI SANUSI bin H. MEMED, KTP atas nama terdakwa denganidentitas yang dipalsukan tersebut diserahkan kepada saksi UCI SANUSI Bin H.MEMED untuk dipakai mengurus akte nikah di KUA.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi saksiUCI SANUSI Bin H.

Muryunianto Kurniawan als Memed Bin Leonardos Sugeng Warnosewoyo Alm telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual dan membeli Narkotika golongan I

MURYUNIANTO KURNIAWAN Als MEMED Bin LEONARDOS SUGENG WARNOSEWOYO Alm

(Carolus Boromeus) Muryunianto KurniawanAls Memed Bin Leonardos Sugeng Warnosewoyo (Alm), telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menjual narkotika gol (Sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap CB. (Carolus Boromeus) MuryuniantoKurniawan Als Memed Bin Leonardos Sugeng Warnosewoyo (Alm) pidanapenjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan, potong tahanan.

(CAROLUS BOROMEUS) MURYUNIANTOKURNIAWAN Als MEMED Bin LEONARDOS SUGENG WARNOSEWOYO(Alm), hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira jam 16.30 Wib, pada hariMinggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam 15.00 Wib, dan pada hari Minggutanggal 19 Juli 2020 sekira jam 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di Jagalan Ledoksari PA 1/79Rt.05 /01.

(CAROLUS BOROMEUS) MURYUNIANTOKURNIAWAN Als MEMED Bin LEONARDOS SUGENG WARNOSEWOYO(Alm), pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira jam 01.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020 bertempatdi Jagalan Ledoksari PA.

Urut61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa CAROLUS BOROMEUS MURYUNIANTOKURNIAWAN Als MEMED Bin LEONARDOS SUGENG WARNOSEWOYO(Alm), telah memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa CB.

(CAROLUS BOROMEUS) MURYUNIANTOKURNIAWAN Als MEMED Bin LEONARDOS SUGENG WARNOSEWOYO(Alm), pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira jam 23.30 wib, pada hariSabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira jam 16.30 Wib, pada hari Minggu tanggal19 Juli 2020 sekira jam 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktuHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2020/PN Smndalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di rumah sdr.

MEMED,dan apabila SMS tersebut telah diterima oleh sdr. MEMED dan dibalasdengan tulisan OK berarti taruhan yang saksi pasang deal;Bahwa saksi ada memasang uang taruhan sebesar Rp 150.000, kepada sar.MEMED, namun uang tersebut belum saksi serahkan karena uang tersebutakan saksi serahkan kepada sdr. MEMED apabila pertandingan bola tersebuttelah selesai;Bahwa saksi memasang taruhan judi bola tersebut kepada sdr.

MEMED;Bahwa sekira tanggal 12 April 2016 saksi menghubungi teman saksi yangbernama sdr. FENDI melalui handphone, adapun maksud dan tujuan saksimenghubunginya adalah saksi ingin bertanya kepadanya apakah ia masihmain judi bola, kKemudian sdr. FENDI menjawab kalau ia sudah tidak ada lagimain judi bola, namun kalau saksi ingin main judi bola sdr. FENDImenyarankan saksi untuk menghubungi sdr. MEMED dengan memberikannomor Handphone sdr. MEMED kepada saksi dan setelah itu. saksimenghubungi sdr.

MEMED dan mengatakan kepadanya kalau saksi adalahteman sdr. FENDI yang ingin masang taruhan bola;Bahwa kemudian tepat pada tanggal 17 April 2016 saksi mengirimkan smskepada sdr. MEMED dengan menuliskan malam ini ada main bola gk ? kemudian dibalas oleh sdr. MEMED ada sambil menuliskan klub yangmana saja yang akan bertanding pada malam itu, setelah itu saksi memilihklub yang saksi jagokan setelah saksi memilih klub yang saksi Jago kan saksimengirim sms kepada sdr.

MEMED membalas sms saksi tersebut denganmengirimkan klubklub bola yang main dan beserta pur nya, setelah saksimenerima SMS dari sdr. MEMED kemudian saksi memilih klub untuk saksipasang dan adapun klub yang saksi pasang tersebut adalah klubLNMERPOOL dan BOURNEMOUTH dengan uang taruhan sebesar Rp150.000, adapun cara saksi memasang taruhan judi bola tersebut adalahdengan cara mengirimkan pesan SMS ke nomor handphone sdr. MEMED,dan apabila SMS tersebut telah diterima oleh sdr.

MEMED dan menagatakan kepadanya kalau saksi adalahteman sdr. FENDI yang ingin masang taruhan bola, kKemudian tepat padatanggal 17 April 2016 saksi mengirimkan sms kepada sdr. MEMED denganiemenuliskan malam ini ada main bola gk ?

terdakwa 1 sachet sabusabu dan menyuruh terdakwa untukmemberikan kepada EDAR (DPO) setelah itu MEMED pergi meninggalkanrumah terdakwa, sekitar 1 jam kemudian MEMED menelpon terdakwadengan mengatakan adami orang yang mau beli sabu didepan rumahmuselanjutnya terdakwa keluar menemui EDAR yang sudah menunggudidepan rumah terdakwa lalu terdakwa menyerahkan 1 sachet sabusabukepada EDAR dengan mengatakan ini dari MEMED kemudian EDARmengambil 1 sachet sabusabu tersebut dari terdakwa lalu EDARmenyerahkan

Wara Utara Kota Palopo,selanjutnya dilakukan pengembangan kasus dan dilakukan penangkapanterhadap MEMED pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekitar jam00.30 Wrta bertempat di JI. Andi Jernrna Kel. Surutanga Kec. Wara TimurKota Palopo.

Wara Utara Kota Palopo,selanjutnya dilakukan pengembangan kasus dan dilakukan penangkapanterhadap MEMED pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekitar jam00.30 Wrta bertempat di JI. Andi Jernrna Kel. Surutanga Kec.

(tiga ratus ribu mpiah).Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekitar jam 21.30wita MEMED datang kerumah terdakwa lalu memberikan 1 (satu) sachetshabu dengan berkata kalau ada orang datang kasi ini shabu" danterdakwa jawab iya, kemudian MEMED pergi meninggalkan rumahterdakwa dan berselang kurang lebih 5 (lima) menit kKemudian MEMEDmenelpon terdakwa dengan berkata adami orang yang mau beli shabudidepan rumah dan terdakwa jawab iya, selanjutnya terdakwa keluarrumah untuk menemui orang

Wara Timur KotaPalopo, MEMED ditangkap dan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga)sachet yang dimasukkan ke dalam tempat anak hetter merek etona di Saku18celana sebelah kiri bagian depan dan 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna hitam di saku celana sebelah kanan bagian depan.Menimbang, bahwa setelah diiterogasi saksi MEMED mengakultelah memberikan kepada terdakwa YUSRAN TAGGI Alias TAGGIsebanyak 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening jenis shabu untukdiserahkan kepada EDAR dan ASWAR

DAMANHURI MEMED Bin H.

DAMANHURI MEMED Bin MEMED (Kepala Dinas PendidikanKab.

DAMANHURI MEMED BinMEMED melalui telepon dan mengabarkan bahwa Sdr. Drs. H.DAMANHURI MEMED Bin MEMED sudah dapat mengambil uangkompensasi yang merupakan bagian dari uang danapembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK NegeriMalingping Kecamatan Malingping Kabupaten Lebak Tahun2007 sebesar Rp.50.000.000.00 (ima puluh jutarupiah)untuk terdakwa. Drs. H. DAMANHURI MEMED Bin MEMED sesuaidengan kesediaan Sdr. H.M KUSNADI BIN H. SUKARTAsebelumnya, dan karena Sdr. H.M KUSNADI BIN H.

DAMANHURI MEMED Bin MEMED sebagai uangkompensasi yang merupakan bagian dari uang danapembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK NegeriMalingping Kecamatan Malingping Kabupaten Lebak Tahun2007 ;Bahwa selanjutnya bertempat di Kantor Dinas PendidikanKabupaten Lebak, Sdr. Drs. H. DAMANHURI MEMED Bin MEMEDmenerima uang sebesar Rp.50.000.000.00 (lima puluh jutarupiah) dari Sdr. MOH. IKWAN alias WAWAN alias KIWONGBin MOH. HAERONI yang merupakan titipan dari Sdr. HMKUSNADI BIN H.

Penggugat:
1.ADE
2.MEMED
3.YANA YULIAWATI
Tergugat:
1.JAJANG RUSTALA. Spd.MM
2.Bupati Bogor

Babakan Lembursawah,RT.002/RW.002, Desa Cibadak, Kecamatan TanjungSari, Kabupaten Bogor, Jawa Barat; selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I;Memed; pekerjaan wiraswasta; alamat Kp. Cibadak, RT.002/RW.003,Desa Cibadak, Kecamatan Tanjung Sari, KabupatenBogor, Jawa Barat; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;Yana Yuliawati; pekerjaan wiraswasta; alamat Kp.

KUSMAR ABDURRAHIM bin DAHLAN (anak laki-laki);