penguasaan terdakwaselaku bendahara pengeluaran.Bahwa berdasarkan keterangan saksi AAN (pembantu bendaharapengeluaran PPKD Kecamatan Bakam), saksi AISYAH HUSRINI(bendahara pengeluaran PPKD Kecamatan Pemali), saksi DWIAPRIYANTI (bendahara pengeluaran PPKD Kecamatan Belinyu), saksiLIZA FITRIA (Kecamatan Puding Besar),saksi RUSI FITRIANI(bendahara pengeluaran PPKD Kecamatan Sungailiat),saksi SUHENI(bendahara pengeluaran PPKD Kecamatan Riau Sillip),saksi YULLITA (bendahara pengeluaran PPKD Kecamatan Mendo

Mendo Barat : Rp. 40.000.000,007. Sungailiat : Rp. 330.000.000,008. Belinyu : Rp. 110.000.000,00Jumlah Total : Rp. 726.000.000,00 Berdasarkan keterangan drh. Rahmani (Kepala Bagian AdministrasiKesejahteraan Rakyat di Sekretariat Daerah Kabupaten Bangka),Yuniarti (Staf Pengadministrasian Bagian Administrasi KesejahteraanRakyat di Sekretariat Daerah Pemda Kabupaten Bangka), Mas AgusZulfian ( Kepala Bidang Pemberdayaan Sosial pada Dinas Sosial danTenaga Kerja Kab.

Mendo Barat ; Rp. 40.000.000,007. Sungailiat : Rp. 330.000.000,008. Belinyu : Rp. 110.000.000,00Jumlah Total : Rp. 726.000.000,00 Berdasarkan keterangan drh Rahmani (Kepala Bagian AdministrasiKesejahteraan Rakyat di Sekretariat Daerah Kabupaten Bangka),Yuniarti ( Staf Pengadministrasian Bagian Administrasi KesejahteraanRakyat di Sekretariat Daerah Pemda Kabupaten Bangka), Mas AgusZulfian ( Kepala Bidang Pemberdayaan Sosial pada Dinas Sosial danTenaga Kerja Kab.

dari keterangan saksi AAN (pembantu bendahara pengeluaranPPKD Kecamatan Bakam), saksi AISYAH HUSRINI (bendaharapengeluaran PPKD Kecamatan Pemali), saksi DWI APRIYANTI(bendahara pengeluaran PPKD Kecamatan Belinyu), saksi LIZA FITRIA(Kecamatan Puding Besar),saksi USI FITRIANI (bendaharapengeluaran PPKD Kecamatan Sungailiat),saksi SUHENI (bendaharaHalaman 25 dari 57 Putusan Pidana PT No.1/PID/TPK/2018/PT BBLpengeluaran PPKD Kecamatan Riau Sillip),saksi YULLITA ( bendaharapengeluaran PPKD Kecamatan Mendo

Mendo Barat : Rp. 40.000.000,007. Sungailiat Rp. 330.000.000,008. Belinyu : Rp. 110.000.000,00Jumlah Total ; Rp. 726.000.000,00 Berdasarkan keterangan drh. Rahmani (Kepala Bagian AdministrasiKesejahteraan Rakyat di Sekretariat Daerah Kabupaten Bangka),Yuniarti (Staf Pengadministrasian Bagian Administrasi KesejahteraanRakyat di Sekretariat Daerah Pemda Kabupaten Bangka), Mas AgusZulfian (Kepala Bidang Pemberdayaan Sosial pada Dinas Sosial danTenaga Kerja Kab.

Menetapkan HUSNA MIRAWATI, Perempuan, lahir di Kemuja Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka pada tanggal 21 Agustus 2006 adalah anak dari pasangan suami istri DULPANI dan KASIYONO;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (SekolahLanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun II, RT.002, RW.001,Desa Karya Makmur, Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (SekolahLanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun IV, RT.010, Desa Kace Timur,Kecamatan Mendo

SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, saksi adalah Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa WayLayap selama 4 tahun, kemudian pindah di desa Kace Timur,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, sampai denganmereka berpisah; Bahwa yang saksi ketahui kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baik dan

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, saksi adalah MenantuPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa WayLayap selama 4 tahun, kemudian pindah di desa Kace Timur,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka

nongkrongdi Futsalan tersebut, kemudian sekira pukul 17:30 WIB SaudaraOKTAMA DWI SAPUTRA Alias MENDO mengajak ke angkringan milikSaudara GEMBUL, dengan Saksi mengendarai sepeda motor milikSaudara OKTAMA DWI SAPUTRA Alias MENDO dengan posisiSaudara OKTAMA DWI SAPUTRA Alias MENDO membonceng Saksi,sedangkan Saudara DANDY SETIAWAN Alias LENO menunggu diFutsalan, setelah sampai di angkringan milik Saudara GEMBUL,Saudara OKTAMA DWI SAPUTRA Alias MENDO meminjam sepedamotor Kawasaki DTracker milik Saudara

GEMBUL dan kembali lagi keFutsalan dengan Saksi mengendarai sepeda motor milik SaudaraOKTAMA DWI SAPUTRA Alias MENDO sedangkan Saudara OKTAMADWI SAPUTRA Alias MENDO mengendarai sepeda motor milikSaudara GEMBUL, setelah sampai di Futsalan kemudian SaudaraDANDY SETIAWAN Alias LENO meminta Saksi untuk mengantarkanatau menemani membeli Pil YARINDO dengan mengendarai sepedamotor milik Saudara GEMBUL.

tanggal 23Oktober 2019 sekira pukul 17:00 WIB sewaktu Saksi sedang duduk diruang tamu rumah Saksi di Dusun Dasekan RT 01 RW 11 DesaSumberarum Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang Saksididatangi olen beberapa orang yang mengaku dari Petugas Polisi SatHalaman 18 dari 61 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN MkdRes Narkoba Polres Magelang dan melakukan interogasi kepada Saksitentang Pil YARINDO, tentang Mbak Yuni (Saudari SIT ZULAEKAHAlias ZULI Binti SARDI) dan tentang Saudara OKTAMA DWI SAPUTRAAlias MENDO

Alias MENDO dan Saudara DANDYSETIAWAN Alias LENO berwujud bundar berwarna putih terdapat hurufY di dalam 1 (Satu) paket plastik bening kecil berjumlah 10 (sepuluh)butir; Bahwa Pil YARINDO yang diberikan kepada Saksi olehSaudara OKTAMA DWI SAPUTRA Alias MENDO dan Saudara DANDYSETIAWAN Alias LENO tersebut sebagai upah mengantarkan membeliPil YARINDO, dan Saksi gunakan sendiri Pil YARINDO tersebut dantidak Saksi jual belikan; Bahwa Saksi jarang mengkonsumsi Pil YARINDO, apabilaSaksi mengkonsumsi hanya

saat Saksi dikasih olen Saudara OKTAMADWI SAPUTRA Alias MENDO dan Saudara DANDY SETIAWAN AliasLENO;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;5.

Fotokopi sesuai asli, Ijazah Sekolan Dasar 18 Sungai Selan, atas namaHafidzul Mustagim, yang dibuat dan dikeluarkan oleh KementerianHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 36Pat.P/2020/PN KbaPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia SD 18 SungaiselanKabupaten Bangka Tengah tertanggal 8 Juni 2013, selanjutnya diberitanda bukti P5;Fotokopi sesuai asli, ljazah Sekolah Menengah Pertama IT Daarul AbrorKace Mendo Barat atas nama Hafidzul Mustagim, yang dibuat dandikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan

Kebudayaan RepublikIndonesia SMP IT Daarul Abror Kace Mendo Barat tertanggal 11 Juni2016, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Fotokopi sesuai asli, ljazah Madrasah Aliyah Peminatan IlmuPengetahuan Sosial Daarul Abror atas nama Hafidzul Mustaqimtertanggal 13 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muzairi bin Zulini) terhadap Penggugat (Mardiah binti Sainan)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat, untuk mengirim kan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka dan Pegawai pencatat

rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Saksi kurang tahu, saat bertetangga,sekitar 1 (Satu) tahun lalu, ada Saksi dengar mereka sedang rebutdi rumah mereka, apa yang di ributkan Saksi tidak tahu, baru SaksiHim 4 dari 13 him Pts No 0543/Padt.G/2017/PA.Sglt2.tahu keduanya ada dalam masalah dalam rumah tangga merekayaitu bulan xxxxxxxx Tergugat dating pada Saksi dan katakanabahwa ia telah menceraikan Penggugat dan nyatanya sejakkejadian tersebut, Penggugat pergi ke rumah adik ibunya diXXXXXXXXXXX Mendo

tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, majelis memerintahkanPanitera Penga dilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah mempunyai kekutan hukum tetap kepada Pegawalpencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat, untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka dan Pegawalpencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali KabupatenBangka Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mendo Barat Kab.Bangka, selanjutnya Terdakwa langsung pulang kembali ke rumah di DesaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 20/Pid.B/2016/PN Sol.Celuak dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk FINO milikAsmadi Alias Japrak Bin Denan (belum tertangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang /DPO), lalu sekira jam 10.30 Wib Terdakwa pergi kembali kekebun milik Feri (DPO) tersebut bersama Saksi Sunaryo Alias Sunar BinSuharso karena warga sudah banyak yang tahu masalah kehilangan ladakering milik Saksi

Mendo Barat Kab.

Mendo Barat Kab. Bangka namun % (setengah) karung ladakering ditinggal Terdakwa bersama temantemannya di semaksemakbelakang rumah sakis Miat dikarenakan kondisi karung tersebut bocor;Bahwa setelah membawa karung yang berisi lada kering tersebut kekebun milik Feri (DPO) yang berada di Desa Air Buluh Kec. Mendo BaratKab.

Mendo Barat Kab.Bangka ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anak, salahsatunya bernama EVA SUTIAN, jenis kelamin perempuan, lahir di Sungailiatpada tanggal 19 September 1992 ;e Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon tersebutbelum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa Pemohon berstatus Warga Negara Indonesia ;e Bahwa Pemohon sangat memerlukan akte kelahiran anak Pemohon tersebutuntuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan

saksi mengetahui pemohon belum pernah membuatkan aktakelahiran untuk anak pemohon dikarenakan oleh kelalaian dari pemohon ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Pemohonserta suratsurat bukti, maka didapatkan hal sebagai berikut :Bahwa pemohon bernama SUPARMAN dan AISAH (almh) telahmelangsungkan pernikahan secara sah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.142/09/X1/1987 (P6) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Mendo

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendo Barat Nomor041/8/VII/Pw.01/1988 Tanggal 15/07/1988 (bukti Pg.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaitu1.SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatadalah menantu,; bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Undang Nomor 3 tahun 2006 juncto pasal 31 4PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan perkaraperceraian maka pertama tama yang harus dibuktikan adalahtentang perkawinan Penggugat dengan Tergugat apakah merekadalam status perkawinan atau tidak, dan ternyata berdasarkanpengakuan Tergugat dan bukti Pg.1l yaitu. potokopi sahKutipan akta nikah nomor 041/8/VII/Pw.01/1988 tanggal 15Juli 1988 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan mendo

strong>;

., Advokat pada Kantor Hukum MUHAMMAD CHOIRI & REKAN,yang berkantor di Jalan Muntok KM. 15 Nomor 12 Desa Petaling BanjarKecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka, berdasarkan surat kuasatanggal 16 Desember 2015 yang didaftar di Pengadilan Agama SungailiatNomor 54/SK/Pdt.G/2015/PA.SgIt. tanggal 17 Desember 2015; mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawan(Pemohon) pada tanggal 28 Desember 2015;Hal 2 dari 11 hal.Put

hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 3Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id Muhammad Choiri dan rekan, alamat Jalan Muntok KM 15 Nomor 12 DesaPetaling Banjar Kecamatan Mendo

didepan sidang Pengadilan Agama Sungailiat harus dikuatkan;Menimbang, bahwa akan tetapi Majelis Hakim tingkat banding perlumemperbaiki pertimbangan hukum putusan majelis hakim tingkat pertamadengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSungailiat telah memberikan kuasa kepada Muhammad Choiri, SH., danLuthfi Amrusi, SH., Advokat pada kantor hukum Muhammad Choiri danrekan, alamat jalan muntok KM 15 Nomor 12 Desa Petaling BanjarKecamatan Mendo

PENETAPANNo. 43/Pdt.P/2013/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :NURIAWAN dan SOPUAN, suami istri, beralamat di Petaling,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, selanjutnya disebut sebagaipara PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan

SGT Persidangan Pengadilan Negeri Sungailiat, yang mengadili perkarapermohonan, yang dilangsungkan di Gedung Pengadilan Negeri tersebut diJalan Pemuda No.12, Sungailiat, pada hari : Selasa tanggal O05 Pebruari2013 dalam Permohonan dari :NURIAWAN dan SOPUAN, suami istri, beralamat di Petaling,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, selanjutnya disebut sebagaipara PemohonSUSUNAN PERSIDANGAN CORRY OKTARINA, SH, ss saseuueuueueuneeeeeceeueeeeeeeuenenaees HAKIM ;EKO MAULIZAR ,SH itn vietiiiin ciniie

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat dan Kantor Urusan Agama Jebus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

No. 0072/Pdt.G/2015/PA.SgltBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 19 Oktober 2013 di Kabupaten Bangka,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, dengan mas kawin berupauang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, pernikahan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat,Kabupaten Bangka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 394/09/X1/2013tanggal 01 Desember 2013, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut

berhasil.Selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Februari2015, yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makajawaban Tergugat tidak dapat didengar dan pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis di persidangan, yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 394/09/XI/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo Barat dan Kantor Urusan Agama Jebus untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kebupaten Bangka pada tanggal17 Februari 1991, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendo Barat Kebupaten Bangka, Nomor127/9/11/Dwoi/1991 tertanggal 20 Februari 1991, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendo Barat Nomor : 127/9/II/Dwoi/1991Tanggal 20 Februari 1991 (P.2);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat dan Kantor Urusan Agama Gerunggang Kota Pangkalpinang untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

., tertanggal 15 Januari 2014, dengan alasanalasansebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada hariKamis tanggal 16 Februari 2012 di KUA Petaling Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka dengan wali nikah SAMSUL, dengan mas kawin berupa emassepuluh mata tunai, pernikahan tersebut tercatat pada KUA Kecamatan MendoBarat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 054/26/I/2012 tanggal 16 Februari 2012sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut

Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan Replik secara tertulis yang pada pokoknya Penggugat tetap dengangugatannya, kemudian Tergugat juga mengajukan Duplik secara tertulis yang padapokoknya Tergugat tetap bertahan dengan jawabannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan bukti tertulis berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 054/26/1/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo

Mendo Barat Kab. Bangka tepatnya didepan SPBU Kaceatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hokum PengadilanNegeri Sungailiat, tanpa hak memilikii menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012 sekira jam 19.00Wib sebelum Terdakwa menghubungi Sdr.

Mendo Barat Kab. Bangka tepatnya didepan SPBU Kaceatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hokum PengadilanNegeri Sungailiat, Penyalagunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012 sekira jam 19.00Wib sebelum Terdakwa menghubungi Sdr.

Mendo Barat Kab.

Mendo Barat Kab. Bangka dansekira pukul 00. 30 Wib, saksi HERMANTO BIN SAMSUMIN, saksi M. NOERAZHARI BIN A.HASAN AZHARI melihat Terdakwa sedang berhenti di depansebuah SPBU di Jalan Raya Desa Kace, dan langsung melakukan penyergapanterhadap Terdakwa dan saat bersamaan saksi HERMANTO BIN SAMSUMINmelinat Terdakwa sedang melemparkan sesuatu ke tanah halaman SPBU, dantidak berapa lama kemudian M.

Mendo Barat ;Saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga,selanjutnya saksibersumpah menurut agamanya supaya memberikan yang benar;Atas pertanyaan Hakim, saksi memberikan keterangan saksi sebagai berikut :Apakah saksi kenal dengan Para Pemohon ?e Ya, saya kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Sejak kapan saudara kenal dengan Pemohon ?e Saya kenal dengan Pemohon sudah lama ;Apa kepentingan pemohon datang kepengadilan ?

Mendo Barat ;Saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga,selanjutnya saksibersumpah menurut agamanya supaya memberikan yang benar;Atas pertanyaan Hakim, saksi memberikan keterangan saksi sebagai berikut :Apakah saksi kenal dengan Para Pemohon ?e Ya, saya kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Sejak kapan saudara kenal dengan Pemohon ?e Saya kenal dengan Pemohon pada tahun 2000 ;Apa kepentingan pemohon datang kepengadilan ?

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Petaling pada tanggal 17 November 2005, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka denganKutipan Akta Nikah Nomor : 009/09/I/2006 tanggal 12 Januari 2006, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor, 0112/Pdt.G/2018/PA.Pkp.2.

telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan berdamai kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor009/09/1/2006 tanggal 12 Januari 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Put.No.0131/Pdt.G/2017/PA.Sglt.tidak berhasil, lalu dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan mengenaipenyebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa = =untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa: Potokopi potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/25/VIII/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, tanggal 11 Agustus 2017,yang telah diberi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat danKantor Urusan Agama Kecamatan Bakam untuk dicatat pada daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Mendo Barat ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anak diantaranya anakpemberi Kuasa bernama : REZAWATI, lahir di Desa Paku, tanggal 28 Februari 2000;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkan di catatan sipil ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemberi Kuasa (pemohon) mengajukan permohonan aktekelahiran untuk berbagai keperluan yang kini mengharuskan menunjukkan aktaKelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar

Mendo Barat;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon memiliki anak perempuan yang bernamaREZAWATI ;e Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon tersebut dilahirkan di Desa Paku, padatanggal 28 Februari 2000;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkan di catatan sipil ; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan akte kelahirananaknya untuk berbagai keperluan yang mengharuskan adanya akta Kelahiran,Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar