Ditemukan 488 data
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Purwanto bin Mubasyir) terhadap Penggugat (Rohmiyatun binti Sujadi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang
7 — 1
Hasan Mubasyir S.H.,M.Hf2b0 , advokat/penasehathukum, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 April 2017, berkantordi Kedungmegarih, Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;tabparqcwpparflg32plainf2fs24 Lawan :parqjwpparflg32plainf2fs22 Tergugatf2fs24 , umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SLTP, alamat Desa Wotan,RT.006.
96 — 27
25.850.000,Nota tanggal 7 Mei 2013 :Dari sub total 1. 3.000.000,2. 3.300.000,3. 3.850.000,4. 1.500.000.5. 4.000.000,6 300.000.Gran total ======== 17.000.000,S AL AHHarusnya =======15.950.000,Bahwa sesuai keterangan Pemilik toko Pula HMubasyir Nur terkait siapa yang menulis nota jugaperlu. diragukan keterangannya, karena di BAPmengaku menulis nota ke 2 dan ke 3 namun dalampemeriksaan persidangan yang diakui tulisannyaadalah nota ke 1.Bahwa ketika dikonfermasi dalam persidanganPemilik toko Pula H Mubasyir
Mubasyir Nur sebagai pemilik toko / penjual material;Dalam keterangan H Mubasyir Nur pemilik toko materialmenerangkan bahwa setiap pembelian material pencantuman danpenuangan penulisan nama di nota adalah sesuai yang siapa yangdatang ketoko namun kenyataannya tidak dilakukan untukperkara aquo, fakta pembelian tanggal 4 dilakukan oleh Muslihatindan benar ditulis dalam nota Muslihatin, pembelian tanggal 7 mei2013 yang datang Arofik namun dinota tetap Muslihatin, dan 20Mei 2013 yang datang ke toko Rokiob
Mubasyir Nur, Saksi Nur Ali danHalaman 64 dari 74 Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN.GskSaksi Kaaf, menerangkan bahwa bangunan pasar adalah milik dari SaksiMuslihatin, dan menurut keterangan Saksi Muslihatin, Saksi Arofik dan SaksiRokib bahwa uang yang dipergunakan untuk membangun pasar adalah berasaldari hasil usaha mebel Muslihatin;Menimbang, bahwa Saksi Muslihatin dan saksi Rokib mengatakan bahwabangunan pasar menghabiskan uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa keterangan
7...Dan pula Fakta dari Keterangan saksi para Tukang bangunan MYAKARIM, TUNAJI dan saksi ABAS ketiganya menjalakan perintahkerja untuk mengerjakan Bangunan adalah pada bulan JUNI sampaiJULI 2013 berikut keterangan ketiganya saat pekerjaan berjalanpada bulan itu SENYATANYA bahan material bangunan masih masukberulangkali dengan didatangkan mobil Pick Up;Dari kedatangan material yang pada bulan Juni dan Juli 2013 tersebutjuga tidak masuk akal oleh karena Saksi H MUBASYIR NUR sebagaipemilik took bangunan
Hakim mengenaipembelaam Penasehat Hukum Para Terdakwa patutlah untukdikesampingkan;Terhadap ke 3 (tiga ) nota tersebut :Nota tanggal 4 Mei 2013:Dari sub total 1. 20.000.000,2. 1.600.000,3. 1.250.000,4. 3.000.000.Gran total ======== 25.050.000,S AL AHHarusnya ====== 25.850.000,Nota tanggal 7 Mei 2013:Dari sub total 1. 3.000.000,2. 3.300.000,3. 3.850.000,4. 1.500.000.5. 4.000.000,6 300.000.Gran total ======== 17.000.000,S AL AHHarusnya =======15.950.000,Bahwa sesuai keterangan Pemilik toko Pula H Mubasyir
19 — 5
Mubasyir, lahir di Pontianak tanggal 08 Maret 1999;5.2. Saputri Mubasiroh lahir di Pontianak tanggal 08 Juni 2001;5.3. Ni'mah lahir di Pontianak tanggal 18 September 2004;5.4.
25 — 5
Dalam hal ini, keduanya diwakilioleh kuasa hukumnya Drs H Hasan Mubasyir SH MH &Muhammad Ulul Fahmi SHI yang berkantor diKedungmegarihn Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan, selanjunya disebut sebagai Para Pemohon;Mengajukan Dispensasi Nikah atas nama anak:Anak 1 binti Abdul Ghofar, tanggal lahir 09 Oktober 2003 (umur 16 tahun, 2bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SMP.
12 — 2
H.Hasan Mubasyir, S.H., M.H., Advokat berkantor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Mei 2021, setelah diperiksa surat kuasa telah sesuai dengansyarat formil materiil Surat kuasa;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan Mediator Bersertifikat yang ditunjuk bernama H.
48 — 4
Tergugat; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak Mei 2020 yang berakibat Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 7bulan sampai sekarang; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, SIT MASFUFAH binti MUH MUBASYIR
8 — 1
Hasan Mubasyir, SH.
12 — 2
Hasan Mubasyir, S.H., M.H. dan Muhammad Ulul Fahmi, S.H.1.
15 — 6
dandiperkuat dengan keterangan saksisaksi serta pihak keluarga Penggugat telah cukupmendamaikan kedua belah pihak berperkara, sementara majel.s juga telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun Penggugat tetap bersikeras inginbercera, dengan Tergugat, maka majelis dapat menarik suatu kesimpulan yangmerupakan fakta adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah tanggal 05Oktober 2014, sampai sekarang sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Zacky Mubasyir
17 — 4
PENETAPANNomor 0326/Padt.P/2019/PA.Lmg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya Drs H Hasan Mubasyir SH MH &Muhammad Ulul
7 — 0
Hasan Mubasyir,S.H.,M.H. dan Drs. Luqmanuil Hakim, S.H, M.H.
14 — 4
Hasan Mubasyir, S.H.
15 — 5
Hasan Mubasyir, SH. MH yangberalamatkan di Desa Kedungmegarih Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Kec. Mantup Kab.
19 — 6
H.Hasan Mubasyir, S.H.
7 — 2
Hasan Mubasyir, SH.
19 — 11
Hasan Mubasyir, S.H.
8 — 7
Mubasyir M.
12 — 3
Hasan Mubasyir S.H., M.H.& Muhammad Ulul Fahmi, S.HI berkantor di Kedungmegarih, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan, yang bersangkutan telah dilantik olehKetua Pengadilan Tinggi Surabaya, pada tanggal 4 Nopember 2002 dantanggal 30 Agustus 2017, dan tercatat sebagai anggota PERADI, Nomor KTA02.12416, berlaku sampai tanggal 31 Desember 2019 dan Nomor KTA13.408. berlaku sampai tanggal 2 Desember 2019, sehingga yangbersangkutan dapat diterima sebagai Kuasa pemohon yang sah;Menimbang, bahwa dalam
10 — 2
Hasan Mubasyir, S.H., M.H.