Ditemukan 523 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6228/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
Oleh karenanya Dibagi dengan Nilai Yang SamaRata Antara Pemohon Termohon. Menyalakan secara hukum anak , anakanak yang tercipta dari pernikahanPemohon dan Termohon berada dibawah perwalian TermohonSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim pemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusanseadil adilnya (ex aequo et bono)Bahwa Pemohon di persidangan mengajukan rereplik secara tertulissebagai berikut:DALAM KONPENSI1.
Register : 18-08-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
48 — 16
Menetapkan seluruh harta bersama baik harta bergerak dan tidakbergerak dengan total nilai keseluruhan sebesar Rp 192.800.000,(Seratus Sembilan Puluh Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) ,sebagaimana tersebut dalam petitum nomor 2 di atas di bagi samarata kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT secara adil menurutUndangundang yang berlaku yaitu masingmasing setengah bagian;4.
Register : 26-06-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 325/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar Tanggal 14 Februari 2013 —
50 — 11
50 — 11
Padak Mas, dengan luas area 549 Ha di Pulau Lombok NTB (Mineral Iron Ore);4 Bahwa pernyataan bersama sebagaimana dimaksud poin 3 (tiga) di atas menyatakan bahwa Penggugat akan melaksanakan pekerjaan pengoperasian penambangan, sedangkan TergugatIII berkewajiban menyediakan pendanaan/permodalan yang cukup untuk pekerjaan yang nilainya akan ditentukan kemudian, dan hasil produksi pertambangan dimaksud akan dibagi samarata untuk Penggugat 50% (lima puluh porsen) dan untuk Tergugat III 50% (lima puluh
Register : 07-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 579/Pdt.G/2013/PA.Bn Tanggal 10 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
21 — 12
21 — 12
Yang benar susu anak saya beri 2 kaleng susu seminggu, uangRp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; Jawaban dalam Rekonvensi : 1Bahwa, terhadap tuntutan Termohon, saya jawab sebagai berikutNafkah selama pisah saya sanggupi Rp. 5.000,/ hari ; 2 Nafkah anak sejak pisah, saya sanggupi Rp. 5.000,/ hari ; 30Hak asuh terhadap anak kami nama FATIH AHYAN RAMADHAN, bagi samarata, 3 bulan dengan Termohon, 3 bulan dengan Termohon ; Nafkah pemeliharaan anak, ditanggung masingmasing.
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 456/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
Nurhayati M binti Mustamin
Tergugat:
H. Biri Loge bin Loge
38 — 26
Nurhayati M binti Mustamin
Tergugat:
H. Biri Loge bin Loge
38 — 26
Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan harta benda bersamayang menjadi haknya PENGGUGAT atas harta bersama tersebutdengan cara membagi samarata PENGGUGATTERGUGAT.6.
Register : 27-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1903/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat I s/d XX melawan Tergugat I s/d IV
59 — 24
59 — 24
Abidindiminta tolong sama seorang pengusaha (China) untukmencarikan ladang yang ada tanaman pohon durian untukdiambil kayunya dan setelah dibeli semua kayu pohon durian(yang ada diatas tanah terperkara diambil kayunya untukdibuat sendal Trompa), kemudian pengusaha (China)tersebut menyerahkan tanah tersebut kepada Papah binZainal Abidin dan NURSIAH ;Bahwa selanjutnya dalil Penggugat yang menyatakan bahwaorangtua Para Penggugat pernah sepakat dengan IbuTergugat secara kekeluargaan untuk membagi waris samarata
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 40
46 — 40
Sehingga jumlah keseluruan atas harta bersama Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi ditaksir sejumlan Rp. 130.000.000 dan mohonditetapbkan sebagai harta bersama Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi;harta bersama tersebut hingga hari ini dikuasai oleh Tergugat Konvensi,oleh sebab itu Penguggat Konvensi memohon agar membagi dua samarata, dan atau sesuai dengan norma hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi dalam jawabannya mengakuisebagian dalildalil gugatan Penggugat Konvensi dan
Register : 01-11-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Trt Tanggal 15 April 2020 — Penggugat:
1.Dumaria Nababan
2.Rosmawati Nababan
3.Tasmen Nababan
4.Dermawan Nababan
Tergugat:
Tonsoni Nababan
71 — 13
1.Dumaria Nababan
2.Rosmawati Nababan
3.Tasmen Nababan
4.Dermawan Nababan
Tergugat:
Tonsoni Nababan
71 — 13
dan sawah sebagai mana didalilkanpenggugat dan Tergugat dalam konvensi bahwa Penggugat (R) tidakbermaksud untuk menguasai sendiri harta peninggalan orangtuanyasebagaimana para tergugat (R) menguasai dan menikmati sendiri,Penggugat (R) ingin membagi warisan dari orang tua mereka sesuai denganadat batak ,suku batak masih menganut sistem patrinial (Kelompok garisAyah) yang mayorat terhadap anak laki laki ,oerbeda halnya apabila ahliwaris hanya lakilaki tidak ada anak perempuan ,wajar jika pembagian samarata
Register : 09-02-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN Oelamasi Nomor - 9/Pdt.G/2016/PN Olm Tanggal 25 Agustus 2016 — - Ir. KUDJI HEREWILA, M.Si alias KUDJI RAME HEREWILA, Dkk
melawan:
- RITA RATUKORE, Dkk
140 — 75
140 — 75
JULIANA HEREWILA berdasarkan kesepakatan darianakanaknya (para penggugat dan suami/ayah dari para tergugat) sehinggadalil/largument para penggugat yang meminta pembagian warisan dibagi samarata tidak dapat ditujukan kepada Ahli Waris Pengganti dari Alm.
Register : 21-05-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1210/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 10 Nopember 2014 —
24 — 3
24 — 3
Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk menanggung hutanghutangdi KSP.SARANA ARTHA MANDIRI sebesar Rp. 100.000.000,(seratusjuta rupiah) dan Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) sehingga totalRp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) secara penuh ;10.Membagi harta bersama sebagaimana pembagian yang adil dan samarata kepada Tergugat Rekonvensi setelah dikurangi hutang yangmemang diakui sah oleh Tergugat Rekonvensi ;11.Biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa
Register : 13-04-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 732/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 16 Oktober 2012 —
16 — 12
16 — 12
kebijaksanaan untuk Termohon senilai Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dengan batas waktu sampai dengan tanggal 15 September2012, bilamana dalam jangka waktu tersebut pihak Termohon masih tidakmenyetujui, maka Pemohon akan menarik seluruh uang kebijaksanaan tersebut;Point 4 Untuk perabotan rumah tangga yang berasal dari rumah Termohon akandikembalikan oleh Pemohon berupa tempat tidur, meja rias dan lemari 3 pintu danperabot makan, minum dan memasak, untuk perabotan lainnya akan dibagi samarata
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 211/Pid.B/2011/PN.GS Tanggal 14 Nopember 2011 — IBRAHIM Als. SUKI Als. JEKI Bin HUSIN
82 — 20
82 — 20
GMP padapukul 07.00 wib dengan tugas mengawasi keadaan adalahSUTRISNO danGiok 5 ee er rr ee eee19Bahwa saksi tidak pernah melihatTerdakwa ; errr nr rr eeeBahwa yang di dalam mobil Inova yang digunakan olehBank Mandiri penumpangnya ada 4 (empat) orang. yaitudua orang di duduk di depan dan dua orang lagi dudukdibelakang 9 ; Bahwa hasil perampokan dibagi samarata ;Bahwa saksi ditangkap di Kepahiang,Bengkulu ; Bahwa namanama orang yang ada dalam mobil KijangKapsul yang digunakan untuk merampok mobil
Register : 03-12-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5717/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
45 — 10
45 — 10
dikabulkan sebagian dan telah terjadikesepakatan damai sebagai serta telah ditolak selebihnya;Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensi PenggugatRekonpensi adalah sebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa menuntut agar harta harta berupa aktiva dan vasipaditetapbkan sebagai harta dan hutang bersama Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi selama perkawinan yang belum dibagi dan menuntut agarharta bersama dann hutang bersama tersebut dibagi menjadi dua bagian samarata
Upload : 29-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 53/Pdt/2020/PT DPS 1. I Wayan Jomprot, dkk
Melawan
I Nyoman Nuarta,
dan
Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan,
114 — 51
114 — 51
berupa padi dan hasilhasil perkebunan lainnya seperti bambu, kelapadan kayukayu juga diperoleh dan dinikmati secara melawan hukum dengan tidakHalaman 19 dari 35 putusan Nomor 53/Pdt/2020/PT DPSpernah dibagikan kepada Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III sejaktahun 2017 sampai dengan sekarang;Menghukum Tergugat untuk membagi tanahtanah OBYEK SENGKETA yangadalah tanah warisan dari WAYAN RANTIG alias NANG JOMPROT (alm) yangbelum dibagi kepada Penggugat , Penggugat II dan Penggugat Ill secara samarata
Register : 13-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 818/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
(tiga puluh lima juta rupiah) secara hukum dibagi dua samarata Pemohon mendapatkan sebesar Rp 17.500.000. (tujuh belas jutalima ratus ribu ripuah) dan Termohon mendapatkan sebesar Rp17.500.000. (tujuh belas juta lima ratus ribu ripuah).6. Menetapkan harta bawaan Pemohon, berupa :a.
Register : 16-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Kka Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
DANI DARMAWAN Alias DANI Bin SARIFUDDIN
25 — 16
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
DANI DARMAWAN Alias DANI Bin SARIFUDDIN
25 — 16
SURIYANI PARA, dokter pemeriksayang bertugas pada Badan Layanan Umum Daerah (BLUD) KabupatenKonawe, hasil pemeriksaan : pasien masuk keadaan kesadaran menurun dandibawah pengaruh alkohol, luka robek pada dada bagian luar sebelah kiri yangtelah dijahit, pbengembangan dada kiri dan kanan sewaktu bernafas tidak samarata, dengan kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan luar didapatkan lukarobek pada dada bagian luar sebelah kiri yang telah dijahit dan terdapatpengembangan dada kiri yang tidak sama
Register : 12-12-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1778/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 32
80 — 32
YUSUF Timur : Jakariah POL PP Barat : Tanah pencaharian Tergugat/PenggugatAdalah pencarian Penggugat rekonvensi /Tergugat konvensi dan Tergugatrekonvensi/ Penggugat konvensi yang harus dilakukan pembagian dua samarata yaitu masingmasing sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);4.
Timur : Jakariah POL PP Barat : Tanah pencaharian Tergugat/PenggugatAdalah pebcarian Penggugat rekonvensi /Tergugat konvensi dan Tergugatrekonvensi/ Penggugat konvensi yang harus dilakukan pembagian dua samarata yaitu masingmasing sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);.
Register : 17-05-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0804/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Putusan No. 0804/Pdt.G/2018/PA.Bdw.TUNTUTAN TERHADAP TANAH PEKERANGAN LUAS 1795 M2, TANAHSAWAH LUAS 259 M2;1.Menolak harta bersama atas tanah pekarangan luas 1795 M2 padahuruf A, yang merupakan harta asal pemberian orangtua Tergugat,hasil menjual tanah sawah di Banyuwangi, untuk dibagi dua samarata / seperdua ;.
Register : 12-06-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 760/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 43
60 — 43
5,Penggugat tetap pada dalil gugatan pada poin 4 huruf g dan poin5, dan tidak benar uang lelang tanah yang dikelola olehPenggugat adalah uang pinjaman dari adik kandungnyabernama Firdaus;Bahwa dalil jawaban Tergugat pada poin angka 6, Tergugat tidakmenanggapinya kembali karena telah terjawab pada poin 9tersebut di atas;Bahwa dalil jawaban Tergugat pada poin angka 7 adalah tidakbenar;Bahwa dalil jawaban Tergugat pada poin angka 8, Penggugattetap memohon kepada yang mulia untuk tetap di bagi dua samarata
Register : 26-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 309/Pdt.G/2018/PN Btm Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
MELINA
Tergugat:
NGASMAN
27 — 17
MELINA
Tergugat:
NGASMAN
27 — 17
Bahwa benar untuk 3 (tiga) unit kendaraan yang disebutkan dalam suratgugatan dibeli/diperoleh selama masa perkawinan, sehingga TERGUGATtidak keberatan untuk dilakukan pembagian secara Natura adil dan samarata, namun apabila tidak dapat dibagi secara natura maka atas harta 3mobil tersebut Tergugat mohon dilelang dan hasil lelangnya dibagi duasebagaimana peraturan perundangan yang berlaku;6.