Tani Desa Muning Agung KecamatanBingin Kuning Kabupaten Lebong; Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul19.00 WIB, Anak Saksi bersama teman Anak Saksi yang bernama DimasHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Tubpergi berboncengan menggunakan motor menuju ke bundaran Tugu Tani,Desa Muning Agung Kecamatan Bingin Kuning Kabupaten Lebong; Bahwa, Anak Saksi pergi ke bundaran Tugu Tani untuk nongkrongnongkrong dengan temanteman Anak Saksi; Bahwa, sesampai di Jalan Raya

dan anak saksi menjawab IKUT.; Bahwa, setelah itu anak saksi dan DIMAS mengikuti Terdakwa keBundaran Tugu Tani dan sesampainya di Bundaran Tugu Tani, anak saksi,DIMAS dan Terdakwa memarkirkan sepeda motor dan duduk di TrotoarJalan; Bahwa, setelah itu Anak Saksi bersama dengan temanteman AnakSaksi mengobrol dengan Terdakwa namun kurang lebih selama 15 (limabelas) menit mengobrol, kKemudian datang patroli polisi lalu Terdakwadiperiksa oleh polisi dan ditemukan senjata tajam di pinggang kiriTerdakwa

Tani; Bahwa, kemudian setelah membeli lampu motor, Terdakwa inginmembeli lis motor menuju ke arah Tugu Tani;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Tub Bahwa, sebelum Terdakwa sampai di bengkel untuk membeli lis motor,Terdakwa dipanggil oleh Anak Saksi Ferdian di sekitar bundaran Tugu Tani,kemudian Terdakwa berhenti dan mengobrol dengan Anak Saksi Ferdian; Bahwa, kemudian sekitar 15 (lima belas) menit mengobrol dengan AnakSaksi Ferdian datang polisi melakukan razia di daerah bundaran

dan anak saksimenjawab IKUT.; Bahwa, setelah itu anak saksi FERDIAN KUSUMA Bin HERMANSYAHdan DIMAS mengikuti Terdakwa ke Bundaran Tugu Tani dan sesampainyadi Bundaran Tugu Tani, anak saksi, sdr DIMAS dan Terdakwa memarkirkansepeda motor dan duduk di Trotoar Jalan; Bahwa, setelah itu Anak Saksi FERDIAN KUSUMA Bin HERMANSYAHbersama dengan temanteman Anak Saksi mengobrol dengan Terdakwanamun kurang lebih selama 15 (lima belas) menit mengobrol, kemudiansaksi M.

;Menimbang, bahwa setelah itu anak saksi FERDIAN KUSUMA BinHERMANSYAH dan DIMAS mengikuti Terdakwa ke Bundaran Tugu Tani dansesampainya di Bundaran Tugu Tani, anak saksi, DIMAS dan Terdakwamemarkirkan sepeda motor dan duduk di Trotoar Jalan dan kemudian AnakSaksi FERDIAN KUSUMA Bin HERMANSYAH bersama dengan temantemanHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN TubAnak Saksi mengobrol dengan Terdakwa namun kurang lebih setelah 15 (limabelas) menit mengobrol, selanjutnya saksi M@.

Tugu Utara JU berikut STNK dan kunci kontak Dikembalikan kepada Sujinem.

SANDY KURNIA diketahuioleh saksi PALADIN yang merupakan penjaga SDN 05 Tugu Utara yang saatitu melihat pelaku menarik sepeda motor milik korban lalu diputar balikarahnya.

;Saksi PALADIN, keterangannya yang pada pokoknya sesuai dengan BAPdari penyidik, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa benar pelaku anak BOY HAKI bin ZAINUDDIN bersama dengan Sadr.SANDY KURNIA bin NURMAN (berkas perkara terpisah), pada hari Senintanggal 12 November 2018 sekira jam WIB, bertempat di Parkiran SekolahSDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec.

Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara telah mengambilbarang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B 6095UISwarna hitam tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban TRISNAWATI, denganmaksud untuk dimiliki. Dan akibatnya saksi korban mengalami kerugianmateri sekitar. KURNIA sedang duduk di taman seberang SDN 05 Tugu Utarakemudian pelaku anak BOY HAKI dan Sdr.

SANDYKURNIA bin NURMAN (berkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat di Parkiran SekolahSDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara telahmengambil barang berupa 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Nopol B6095UIS warna hitam tanpa seijin pemiliknya yaitu. saksi korbanTRISNAWATI, dengan maksud untuk dimiliki.

Mawar I / 14 Rt.005/Rw.011 Kelurahan Tugu Utara seluas 208 M2 sesuai dengan sertipikat Hak Milik No. 3905 tanggal 28 mei 1999 tercantum didalam sertipikat atas nama : Nyonya Murani \

Mahoni Ujung Gang B No. 14 Rt.0014 Rw.010 Kelurahan Tugu Utara seluas 220 M2 sesuai dengan sertipikat Hak Milik No. 2448tanggal 11 April 1986 tercantum didalam sertipikat atas nama : Nyonya Murani

1. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 262.000 (duaratus enam puluh dua ribu rupiah);

Mawar / 14 Rt.005/Rw.011 Kelurahan Tugu Utaraseluas 208 M2 sesuai dengan sertipikat Hak Milik No. 3905 tanggal28 Mei1999 tercantum didalam sertipikat atas nama : NyonyaMurani2. Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak dan dikenalumum di Jalan.

Mawar / 14 Rt.005/Rw.011 Kelurahan Tugu Utaraseluas 208 M2 sesuai dengan sertipikat Hak Milik No. 3905 tanggal28 Mei 1999 tercantum didalam sertipikat atas nama : NyonyaMurani Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak dan dikenalumum di Jalan.

Mawar / 14 Rt.005/Rw.011 Kelurahan Tugu Utara seluas 208M2 sesuai dengan sertipikat Hak Milik No. 3905 tanggal 28 mei 1999tercantum didalam sertipikat atas nama : Nyonya Murani; Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak dan dikenal unumdi Jalan.

Mawar / 14 Rt.005/Rw.011 Kelurahan Tugu Utara seluas 208M2 sesuai dengan sertipikat Hak Milik No. 3905 tanggal 28 mei 1999tercantum didalam sertipikat atas nama : Nyonya Murani Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak dan dikenal unumdi Jalan.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon bernama: ANAK PERTAMA - dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000 ,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Halaman 1 dari 11Nomor : tanggal 24 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ;2. Bahwa selama menikah tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3orang anak, yang masingmasing bernama : ANAK PERTAMA umur 17 tahun; ANAK KEDUA umur 10 tahun; ANAK KETIGA umur 5 tahun ;NamaTanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman diDengan calon istrinya :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman di3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:ANAK PERTAMA 12 Desember 1999 (umur 17 tahun 7bulan)IslamSLTATidak Bekerja Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalekCALON ISTRI ANAK PEMOHON18IslamSLTATidak Bekerja Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek;.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten TrenggalekPenetapan DISKA, nomor: 0500/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 114. untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: ANAKPERTAMA dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON ;5.

Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten = Trenggalek Nomor: B230/kua.13.3.09/Pw.01/2017 tanggal 28 Juli 2017. Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkanPenetapan DISKA, nomor: 0500/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 4 dari 11dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1:2.

Halaman 9 dari 11Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sebagaimana bukti P.4., olehkarena itu. dengan dikabulkannnya permohonan Pemohon makaPengadilan Agama Trenggalek memandang perlu untuk memerintahkankepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama ANAK PERTAMA dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka menurut pasal 89 (1) Undangundang Nomor

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: - tanggal - sesuai diktum penetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0155/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Jambu Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar

keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggaleknomor: 0155/Pdt.P/2014/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal , Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan seorang lakilaki / perempuan bernama: , dihadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek

sesuaidengan dokumendokumen Pemohon tersebut, yakni yang dipakai adalahPEMOHON, untuk itu Pemohon, mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek,menjatuhkan penetapan perubahan identitas pada Akta Nikah Pemohontersebut sesuai dengan Akta Kelahiran dan Ijazah terakhir dari anak pertamaPemohon 5 77222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen n neeBahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahanidentitas pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu

kedua Pemohon(ANAK IIT PEMOHON) ; 772727 2222292 222 =Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, identitas Pemohon yang tertulis NAMA PEMOHON SALAHdirubah menjadi PEMOHON:3 Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu

( bukti P.4);5 Foto kopi Akta Kelahiran anak Pemohon : no. yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek tanggal ( bukti P.5);6Foto kopi Izasah SMP atas nama ANAK I PEMOHON yang didalamnyatertulis orang tua bernama : PEMOHON ( bukti P.6); Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) yakni :Saksi I : SAKSI I PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Desa Jambu Kecamatan Tugu

Ridwan, saudara Fadil Ramadani bin Sasmito, saduara AditWibisono,saudara Nanda Afdul Septian bin Karsini, saudara Muhammad Dwi Prayono binNgatimin dan saudara Fajar Abdul Wahid bin Thilung; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekirapukul 23.00 Wib di lantai 2 SMK 1 Qomarul Hidayah Tugu Trenggalek, Desa Nglongsor,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek; Bahwa berawal hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekira pukul 22.45 Wib. saksi Sudahberada di lantai 2 SMK

Ridwan, saudara Fadil Ramadani bin Sasmito,saduara Adit Wibisono,saudara Nanda Afdul Septian bin Karsini, saudara Muhammad DwiPrayono bin Ngatimin dan saudara Fajar Abdul Wahid bin Thilung;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekirapukul 23.00 Wib di lantai 2 SMK 1 Qomarul Hidayah Tugu Trenggalek, Desa Nglongsor,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 diperkirakan Handphonemilik Terdakwa hilang yang saat

Ridwan, saudara Fadil Ramadani binSasmito, saduara Adit Wibisono,saudara Nanda Afdul Septian bin Karsini, SaudaraMuhammad Dwi Prayono bin Ngatimin dan saudara Fajar Abdul Wahid bin Thilung;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekirapukul 23.00 Wib di lantai 2 SMK 1 Qomarul Hidayah Tugu Trenggalek, Desa Nglongsor,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek;Bahwa berawal Terdakwa kehilangan Handphone merk Fifo warna biru, selanjutnyaTerdakwa mencurigai saksi Muhamad

Trenggalek, Desa Nglongsor, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, Para Terdakwa bersamasama dengan saudara Hengky Stiadi binSupriono, saudara Deni Mulari bin A.

Trenggalek, Desa Nglongsor,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, Para Terdakwa bersamasama dengansaudara Hengky Setiadi bin Supriono, saudara Deni Mulari bin A.

BOY HAKI bin ZAINUDDIN (berkas terpisah), pada hariSenin tanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat diParkiran Sekolah SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec. Koja JakartaUtara telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio Nopol B6095UIS warna hitam tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi korban TRISNAWATI, dengan maksud untuk dimiliki. Dan akibatnyasaksi korban mengalami kerugian materi sekitar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah).

BOY HAKI bin ZAINUDDIN (berkas terpisah) , pada hariSenin tanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat diParkiran Sekolah SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec. Koja JakartaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrUtara telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Nopol B6095UIS warna hitam tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi korban TRISNAWATI, dengan maksud untuk dimiliki.

UtrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani Bahwa Terdakwa SANDY KURNIA bin NURMAN bersama dengan Sadr.BOY HAKI bin ZAINUDDIN (berkas perkara terpisah), pada hari Senintanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat di ParkiraSekolah SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec.

TRISNAWATI berikut STNK dan 1 (Satu) buah kunci kontaksepeda motor. 1(satu) buah kunci kontak merk TAITECHMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SANDY KURNIA bin NURMAN bersama dengan Sadr.BOY HAKI bin ZAINUDDIN (berkas perkara terpisah), pada hari Senintanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat di ParkiraSekolah SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec.

BOYHAKI bin ZAINUDDIN (berkas terpisah) , pada hari Senintanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat diParkiran Sekolan SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrKoja Jakarta Utara, telah mengambil barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B6095UVIS warna hitamtanpa seijin pemiliknya yaitu. saksi korban TRISNAWATI,dengan maksud untuk dimiliki.

.; b. 1 (Satu) buah plank bertuliskan Exit terbuat dari besi berwarna putih, dikembalikan kepada Kepala Stasiun Tugu melalui Saksi Rohmat Pramu Wibowo;6. Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Setibanya diparkiran Selatan Stasiun Tugu, terdakwa V memarkirkan sepedamotornya kemudian terdakwa , terdakwa IV dan terdakwa V masuk kedalam lokalisasi dan bertemu dengan terdakwa II dan terdakwa Illselanjutnya terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV danterdakwa V minum minuman keras.

Punang Gustoni bin Agus Meiyantobaik secara bersamasama maupun sendirisendiri pada hari Rabu tanggal6 Mei 2015 sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Mei tahun 2015, bertempat di Stasiun Tugu YogyakartaKecamatan Gedongtengen Kota Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan penganiayaan.

Saksi Fitriyanto, ST, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga, tidak memilikihubungan pekerjaan dan saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa adalah pengemudi mobil box yang mau mengantar barangbarang ke stasiun Tugu Yogyakarta untuk dikirim ke luar kota;Bahwa ketika mobil mau masuk, tibatiba Para Terdakwa memukulSaksi yang masih duduk di tempat kemudi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekitar pukul 19.30 WIBdi Stasiun Tugu Yogyakarta Kecamatan

, Terdakwa merasa terserempet oleh mobil bok yangdikemudian oleh Saksi Fitiyanto, ST., dan dibantu oleh SaksiHersuada Agung;Bahwa dengan kejadian itu, maka Para Terdakwa mengejar mobilbok tersebut, dan ketika mobil bok mau masuk ke tempat parkirStasiun Tugu dan terhalang oleh palang masuk parkir, ParaTerdakwa berhasil mengejar mobil bos tersebut;Hal 27 dari 32 Putusan No.223/Pid.B/2015/PN.

SAMADI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kalipinggir RT. 19 RW. 05Desa Gondang Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;PARTINI Binti SAMADI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Juwet KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban, yang dalam hal iniberdomisili di Dusun Kalipinggir RT. 19 RW. 05 DesaGondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekselanjutnya disebut sebagai Termohon II; RASMINI Binti SAMADI, umur

Bahwa dahulu kala telah terjadi pernikahan sah antara Pemohondengan suami Pemohon bernama SAMADI Bin SALIKIN pada tanggal20 Agustus 1948, dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dan pada saat pernikahantersebut yang menjadi wali nikah bernama TAMSO dengan maskawinberupa uang senilai Rp. 5, (Lima rupiah) dibayar tunai dengan saksinikah masingmasing bernama 1. SUGITO dan 22. PAINEM;2.

Kabupaten Trenggalek; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; 4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor470/335/406.051.04/2013 tertanggal 21 Agustus 2013bermeterai cukup, cocok aslinya yang dikeluarkan KepalaDesa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,selanjutnya ditandai (P1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: 3503055309500001tanggal 24012013 bermeterai cukup, cocok aslinya atasnama SUKINEM, selanjutnya ditandai (P2); 3.

SUGITO Bin KEMIS, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Gondang Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, setelah disumpah memberi keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena saksiadalah tetangga dekat PemoOhon; ==s=sssse

Tugu Utara Kec.

Tugu UtaraKec. Koja Jakarta Utara dimana hp tersebut dijual dengan hargaRp.850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

SAKSI SUPRAYITNO, dibawah sumpah:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekitar pukul 00.30 WIB diJalan Lontar VI Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi dan saudara Puput Wahyu W dan saudara Muhammad FahrulOktavinsyah sedang melaksanakan observasi wilayah diwilayah Kelurahan Tugu KecamatanKoja Jakarta Utara, mendapat informasi bahwa ada penyalahgunaan Narkotka di JalanLontar VI Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, kemudian

PUPUT WAHYU W, dibawah sumpah:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekitar pukul 00.30 WIB diJalan Lontar VI Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi dan saudara Suprayitno dan saudara Muhammad FahrulOktavinsyah sedang melaksanakan observasi wilayah diwilayah Kelurahan Tugu KecamatanKoja Jakarta Utara, mendapat informasi bahwa ada penyalahgunaan Narkotka di JalanLontar VI Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, kemudian setelahmendapatkan

MUHAMMAD FAHRUL OKTAVIANSYAH, dibacakan :Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekitar pukul 00.30 WIB diJalan Lontar VI Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi dan saudara Puput Wahyu W dan saudara Suprayitno sedangmelaksanakan observasi wilayah diwilayah Kelurahan Tugu Kecamatan Koja Jakarta Utara,mendapat informasi bahwa ada penyalahgunaan Narkotika di Jalan Lontar VI KelurahanTugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, kemudian setelah

RW. 10Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, setelah itu saya beli sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip berat 0,24 gram namun uang bayarannya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) belum saya berikan dan disepakati setelah shabu diterima ; Bahwa setelah itu saya pergi dan nongkrong di Jalan Lontar VI kelurahan Tugu Utara KecamatanKoja Jakarta Utara sekitar jam 00.30 WIB, namun tidak berapa lama datang Petugas kepolisianberpakaian preman melakukan penangkapan terhadap diri saya disertai

Bahwa para saksi melakukan interograsi terhadapTerdakwa dan Terdakwa mengakui jika Narkotika jenis kristal / shabu tersebut diperolehdengan cara dibeli dari saudara IPANG (DPO) seharga Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah) bertempat di Jalan Lontar VI RT. 02 RW. 10 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan KojaJakarta Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistkNo.

Menyatakan dan memiliki Kekuatan Hukum, tanah hak milik adat persil.58.S.II.kohir No. 1561 Blok Tugu luas 160 da ( 1600 m2 ) dan atau 120tumbak, Desa Cihideung, Kec. Parompong, Kab.

Kohir No. 1561 Blok Tugu, luas +160 da (1.600m2) dan atau 120 tumbak, atas nama EHE bin alias ENOK, DesaCihideung Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat.(tercatat dalam buku " C " Desa Cihideung, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bandung, Persil No. 58.S.II Kohir No. 1561.

Kohir No. 1561 Blok Tugu, Luas +160 da (1.600 m2) dan atau 120tumbak, Desa Cihideung Kecamatan Parongpong Kabupaten BandungBarat. (tercatat dalam buku " C " Desa Cihideung, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bandung, Persil No. 58.S.II Kohir No. 1561.

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah, atas sebidang tanah hak milikadat Persil 58 S.II Kohir No.1561 Blok Tugu, Luas + 160 da ( 1600 m2) danatau 120 tumbah, atas nama Ehe bin alias Enok, Desa CihideungKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat.

sebagaimana diuraikan Penggugat ), yaitusebagaimana diuraikan dalam Perdjandjian Djual Sawah Tahun 1964 antara :Pihak 1 Bapa Manta Sasmita sebagai Pendjual dengan Pihak 2 djang EwenSebagal Permbeli;=~=== aa n cit e tenetneBahwa, Penggugat mendalilkan Obyek Tanah tersebut di Blok Tugu,sedangkan sebenarnya apabila yang dimaksudkan adalah Obyek Tanahtersebut adalah Blok Pangguyangan, pula Blok Tugu dengan BlokPangguyangan adalah berbeda Lokasinya yaitu Blok Tugu berada di KampungCihideung Desa Cihideung

/berkelahi) dengan SH Winongo),iki ngko mangkate nunggu komando soko etan, mangkate engko ngetutkeaku (ini berangkatnya menunggu komando dari timur, berangkatnya nanti ikutaku);.Bahwa saat itu Terdakwa juga mengatakan, engko lek ketemu cah stktakerane mati (nanti jika ketemu dengan perguruan SH Winongo ukurannyamati) dan iki engko kie tujuane ngembrukne tugu ndarjo karo gegeran (ininanti tujuannya merobohkan tugu PSH Winongo sama perang);Bahwa yang dimaksud tugu adalah tugu perguruan SH Winongo yang

(ribut/berkelahi) dengan SH Winongo),iki ngko mangkate nunggu komando soko etan, mangkate engko ngetutkeaku (ini berangkatnya menunggu komando dari timur, berangkatnya nanti ikutaku);.Bahwa saat itu Terdakwa juga mengatakan, engko lek ketemu cah stktakerane mati (nanti jika ketemu dengan perguruan SH Winongo ukurannyamati) dan iki engko kie tujuane ngembrukne tugu ndarjo karo gegeran (ininanti tujuannya merobohkan tugu PSH Winongo sama perang);Bahwa yang dimaksud tugu adalah tugu perguruan SH Winongo

ndarjo karo gegeran (ininanti tujuannya merobohkan tugu PSH Winongo sama perang);Bahwa yang dimaksud tugu adalah tugu perguruan SH Winongo yang ada diterminal Sidoharjo dan maksud dari gegeran adalah perkelahian antarakelompok perguruan PSHT dengan kelompok PSH Winongo;Bahwa setelah mendengar katakata dari Terdakwa tersebut saksi DimasAnggi Prastowo, saksi Wawan Prasetyo, saksi Joko Nugroho, saksi AlvinAnggraeni, saksi Paryono, saksi Dicky Fernanda Fiori dan saksi Andi Pratomomenjadi bersemangat

itu Terdakwa juga mengatakan,engko lek ketemu cah stk takerane mati (nanti jika ketemu dengan perguruan SHWinongo ukurannya mati) dan iki engko kie tujuane ngembrukne tugu ndarjo karogegeran (ini nanti tusuannya merobohkan tugu PSH Winongo sama perang);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diketahui bahwa Terdakwa telahmemberitahu, menyuruh maupun menyarankan anggota PSHT berjumlah sekitar 50(lima puluh) orang yang berkumpul di SMA 1 Slogohimo untuk ikut dalam kegiatanmenghancurkan tugu PSH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Aidil Setiawan bin Halimung untuk menikah dengan Sri Yuliana binti Tugu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Setiawan bin Halimung yaituanak Pemohon;Bahwa Pemohon memasukkan permohonan dispensasi ke PengadilanAgama Watampone, karena ada penolakan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, untukmengawinkan Aidil Setiawan bin Halimung dengan alasan karenabelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa, Pemohon ingin mengawinkan anaknya meskipun masih dibawah umur karena anak Pemohon sering berdua dengan seorangperempuan;Bahwa saksi kenal dengan perempuan tersebut yang bernama SriYuliana binti Tugu

yang keduanya sudah saling suka dan salingmencintai;Bahwa saksi melihat Aidil Setiawan bin Halimun sudah bisa menjadikepala rumah tangga karena biasa melihat mengerjakan pekerjaansebagaimana seorang kepala rumah tangga;Bahwa Aidil Setiawan bin Halimun masih berstatus jejaka dan SriYuliana binti Tugu masih berstatus perawan;Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkanadanya halangan untuk melangsungkan perkawinan;Hal. 4 dari 10 Hal.

yang keduanya sudah saling suka dan salingmencintal;Bahwa saksi melihat Aidil Setiawan bin Halimun sudah bisa menjadikepala rumah tangga;Bahwa Aidil Setiawan bin Halimun masih berstatus jejaka dan SriYuliana binti Tugu masih berstatus perawan;Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkanadanya halangan untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan

Dengan diberikannya dispensasi kawin bagi anakPemohon maka alasan penolakan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng dengan sendirinya tidak adalagi dan atas perintah undangundang, maka sudah seharusnya PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, untuk segera melaksanakan pernikahan antara Aidil Setiawan binHalimung dengan calon istrinya Sri Yuliana binti Tugu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Aidil Setiawan bin Halimung untuk menikah dengan Sri Yulianabinti Tugu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh kami Drs.

Yogyakarta dengan tugassebagai sopir dan bertugas untukseijin dari Marjono selaku pemilikmaupun ~ saksi Rini Hastuti selakuberbelanja, tanpaTwins Restoranpengawas TwinsRestoran Stasiun Tugu Yogyakarta telah memakai uangTwins Restoran Stasiun Tugu Yogyakarta dengan caramenambah jumlah pengeluaran uang belanja yang tercantumdalam nota pembelian sebenarnya dari Kios Dos Sariantara lain merubah nota pembelian barang barang berupasebagai berikut ; Ko 2 p harga pembelian sebenarnya Rp.2.350, ( dua ributiga

Yogyakarta dengan tugassebagai sopir dan bertugas untuk berbelanja, tanpaseijin dari Marjono selaku pemilik Twins Restoranmaupun ~ saksi Rini Hastuti selaku pengawas TwinsRestoran Stasiun Tugu Yogyakarta telah memakai uangTwins Restoran Stasiun Tugu Yogyakarta dengan caramenambah jumlah pengeluaran uang belanja yang tercantumdalam nota pembelian sebenarnya dari Kios Dos Sariantara lain merubah nota pembelian barang barang berupasebagai berikut ; Ko 2 p harga pembelian sebenarnya Rp.2.350, ( dua

~ saksi Rini Hastuti selaku pengawas TwinsRestoran Stasiun Tugu Yogyakarta telah memakai uangTwins Restoran Stasiun Tugu Yogyakarta dengan caramenambah jumlah pengeluaran uang belanja yang tercantumdalam nota pembelian sebenarnya dari Kios Dos Sariantara lain merubah nota pembelian barang barang berupasebagai berikut ; Ko 2 p harga pembelian sebenarnya Rp.2.350, ( dua ributiga ratus lima puluh rupiah ) di mark up menjadiRp.4.000, ( empat ribu rupiah ) i .

Tugu Yogyakarta dengan tugas sebagai sopir danbertugas untuk berbelanja, tanpa seijin dari marjono selakupemilik Twins restoran maupun saksi Rini hastuti selakumanejer Twins restoran Stasiun Tugu Yogyakarta telah memakaiuang Twins Restoran Stasiun Tugu yogyakarta dengan caramenambah jumlah pengeluaran uang belanja yang tercantumdalam nota pembelian sebenarnya dari Kios Dos Sari antaralain merubah nota pembelian barang barang ;30Bahwa berdasarkan audit terdakwa telah menggunakanuang milik Twins Restoran

keperluan kantor,tanpa seijin dari Marjono selaku pemilik Twins restoran3132.maupun saksi Rini MHastuti selaku manejer Twins restoranStasiun Tugu Yogyakarta telah memakai uang Twins RestoranStasiun Tugu yogyakarta dengan cara menambah jumlahpengeluaran uang belanja yang tercantum dalam nota pembeliansebenarnya dari Kios Dos Sari antara lain merubah notapembelian barang barang ; Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ketigatersebut telah terbukti ;Unsur Ad.4.beberapa perbuatan, meskipun masing

P/2013/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : TAWIYEMTempat / Tanggal lahir : OKU Timur / 06 Agustus 1974Umur : 38 TahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tugu Harum Kec.Belitang Madang Raya Kab.OKU TimurAgama : IslamPekerjaan : Mengurus rumah tanggaSelanjutnya

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Martapura Kab.OKU Timur untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Tugu Harum Kab.OKU Timur telah dilahirkan Seorang anakyang bernama:Ugik Sanjaya, lahir di Tugu Harum Kab.OKU Timur, Tanggal 05 Maret 1995 ,sebagai anak Lakilaki dari perkawinan Suami/isteri yang

Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Tugu Harum Kab. OKU Timur padatanggal 05 Maret 1995. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Ugqik Sanjaya.

Bahwa anak pemohon dilahirkan di Tugu Harum Kab. OKU Timur pada tanggal 05Maret 1995 sebagai anak LakiLaki.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Martapura Kab.OKU Timur untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Tugu Harum Kab.OKU Timur telah dilahirkan Seorang anakyang bernama:Uqik Sanjaya, lahir di Tugu Harum Kab.OKU Timur, Tanggal 05 Maret 1995 ,sebagai anak Lakilaki dari perkawinan Suami/isteri yang

Bahwa benar Pemohon dan almarhum suami Pemohon memilikiPinjaman uang di Bank SUMSELBABEL yang belum lunas denganmemberikan jaminan berupa sertifikat tanah atas kepemilikannyayaitu Zulpidian, diantaranya :7.1 Sertifikat Hak Milik Nomor 277 luas tanah 1.491 M2 yang letaktanahnya di kelurahanHalaman 2 dari 11 HalamanSidoharjo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi RawasPropinsi Sumatera Selatan.7.2 Sertifikat Hak Milik Nomor 646 luas tanah 4.975 M2 yang letaktanahnya di kelurahan Sidoharjo Kecamatan Tugu

Mulyo KabupatenMusi Rawas Propinsi Sumatera Selatan.7.3 Sertifikat Hak Milik Nomor 00817 luas tanah 326 M2 yang letaktanahnya di kelurahan Sidoharjo Kecamatan Tugu Mulyo KabupatenMusi Rawas Propinsi Sumatera Selatan.8.

Mulyo Kabupaten MusiRawas Propinsi Sumatera Selatan, .2 Sertifikat Hak Milik Nomor646 luas tanah 4.975 M2 yang letak tanahnya di kelurahanSidoharjo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi RawasPropinsi Sumatera Selatan, .3 Sertifikat Hak Milik Nomor 00817luas tanah 326 M2 yang letak tanahnya di kelurahan SidoharjoKecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi Rawas PropinsiSumatera Selatan.Halaman 6 dari 11 HalamanSaksi ke2 : Evita Triyani, dengan bersumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah

Mulyo Kabupaten MusiRawas Propinsi Sumatera Selatan, .2 Sertifikat Hak Milik Nomor646 luas tanah 4.975 M2 yang letak tanahnya di kelurahanSidoharjo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi RawasPropinsi Sumatera Selatan, .3 Sertifikat Hak Milik Nomor 00817luas tanah 326 M2 yang letak tanahnya di kelurahan SidoharjoKecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi Rawas PropinsiSumatera Selatan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksinya tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa

Hak Milik Nomor 646 luas tanah 4.975M2 yang letak tanahnya di kelurahan Sidoharjo Kecamatan Tugu MulyoKabupaten Musi Rawas Propinsi Sumatera Selatan, .3 Sertifikat HakMilik Nomor 00817 luas tanah 326 M2 yang letak tanahnya dikelurahan Sidoharjo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi RawasPropinsi Sumatera Selatan.dan terbukti pula Pemohon adalah ahli warisyang sah,maka Hakim berpendapat,permohonan ini dapat dikabulkandan dipandang cukup ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan pertimbanganpertimbangan

RAN dan 2 ( dua )orang lakilaki tiba di Tugu Nanas Kota Prabumulih. Lalu terdakwa bersama sdr.RAN dan 2 ( dua ) orang lakilaki duduk / nongkrong di Tugu Nanas sambilmenunggu calon korban yang lewat. Sekira jam 03.30 WIB melintaslah saksikorban ISMAEDIALI Bin UMAR SIDI dengan menggunakan 1 ( satu ) unit sepedamotor Yamaha Jupeter Z BG4626OM No. KA : MH331B004BJ751079 No. Sin :31B751120 warna biru tahun 2011 melintas dari arah Muara Enim menuju kePrabumulih.

RAN dan 2 ( dua )orang lakilaki tiba di Tugu Nanas Kota Prabumulih. Lalu terdakwa bersama sdr.RAN dan 2 ( dua ) orang lakilaki duduk / nongkrong di Tugu Nanas sambilmenunggu calon korban yang lewat. Sekira jam 03.30 WIB melintaslah saksikorban ISMAEDIALI Bin UMAR SIDI dengan menggunakan 1 ( satu ) unit sepeda Perkara Pidana Nomor : 90/Pid.B/2013/PNPbm Halaman 6 dari 28 halamanTerdakwa : RINTO SAPUTRA BIN KUNCI ALAM motor Yamaha Jupeter Z BG4626OM No. KA : MH331B004BJ751079 No.

Bahwa Lalu saksi korban bersama dengan warga sekitar berlari mengejarterdakwa bersama temantemannya kearah Tugu Nanas. Bahwa sesampai di Tugu Nanas lalu saksi korban melihat kalau1 ( Satu )Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter BG4626OM WARNA BIRU No. Ka: MH331B004BJ751079 NO. Sin. 31B751120 tahun 2011 milik saksi korban sudahberada di pinggir Jalan Lingkar Tugu Nanas Kel.

RAN dan 2 ( dua ) orang lakilaki tiba di Tugu Nanas Kota Prabumulih. Lalu terdakwa bersama sdr. RANdan 2 ( dua ) orang lakilaki duduk / nongkrong di Tugu Nanas sambilmenunggu calon korban yang lewat. Bahwa sekira jam 03.30 WIB melintaslah saksi korban ISMAEDIALI BinUMAR SIDI dengan menggunakan 1 ( satu ) unit sepeda motor YamahaJupeter Z BG4626OM No. KA : MH331B004BJ751079 No. Sin : 31B751120warna biru tahun 2011 melintas dari arah Muara Enim menuju kePrabumulih.

RAN dan 2 ( dua ) orang lakilaki tiba di Tugu Nanas Kota Prabumulih. Lalu terdakwa bersama sdr. RAN dan 2( dua ) orang lakilaki duduk / nongkrong di Tugu Nanas sambil menunggu calonkorban yang lewat. Dan sekira jam 03.30 WIB melintaslah saksi korbanISMAEDIALI Bin UMAR SIDI dengan menggunakan 1 ( satu ) unit sepeda motorYamaha Jupeter Z BG4626OM No. KA : MH331B004BJ751079 No. Sin : 31B751120 warna biru tahun 2011 melintas dari arah Muara Enim menuju kePrabumulih.

Tugu Kota Semarang saat saksibersama sama dengan tetangga yang kebetulan akan pulang kampungsejumlah 4 (empat orang dalam satu kendaraan yang saksi kemudikandimana saat saksi melintas dijalan Raya Walisongo Kec.

Dengan kejadian tersebut diatas korban mengalami kerugian ditafsirsenilai Rp.3.525.000 (tiga juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) dantelah dilaporkan diPolsek Tugu guna proses hukum yang berlaku.DAKIRUN Bin MUNIRI (Alm).

Tugu Kota Semarang tepatnya di Halte Bus BRT depanrmah sakit Tugurejo Semarang saat saksi bersama sama dengantetangga yang kebetulan akan pulang kampung dimana pelaku denganmengendarai sepeda motor telah menghalangi laju kendaraan yangdikemudikan oleh Sdr.

Tugu Kota Semarang yang menjadikorbannya yaitu : saksi sendiri.Bahwa saksi menerangkan sebelumnya tidak kenal dengan tersangkanamun setelah dimntai keterangan oleh penyidik baru mengetahuitersangka pengerusakan tersebut bernama Sdr. RONI AKBAR,k,Swasta, Islam, Btt: Dusun IV Lau Sigembura II kel. Birubiru kec. BirubiruKab.

SLAMET S.PD dengan akte kredit nomor kontrak9571021225 001 sekarang ini diamankan dikantor Polsek Tugu gunadisita untuk proses penyidikan.Bahwa saksi menerangkan permasalahannya sehingga kendaraan roda4 (empat) tersebut diatas oleh debitur An.