Ditemukan 3582084 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-04-2008 — Upload : 25-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2174 K/PID/2007 Tanggal 8 April 2008 — RUM PAPUTUNGAN
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
KecamatanKotamobagu Selatan, Kabupaten BolaangMongondow ;agama : Islam;pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Rum Paputungan pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada bulan September 2005, bertempat di KelurahanMotoboi Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kabupaten BolaangMongondow atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotamobagu, telah memaksa masuk ke
dalam rumah miliksaksi (korban) perempuan Arabi Gonibala dengan melawan hukum dan tidakpergi dengan segera dari tempat itu atas permintaan orang yang berhak, yangdilakukan dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwadatang ke rumah milik saksi (korban) Arabi Gonibala dan langsung masuk kedalam rumah lalu menguasai rumah serta tanah (kintal) tersebut dengan alasanbahwa Terdakwa mempunyai hak atas tanah serta rumah tersebut karenaTerdakwa
Menyatakan Terdakwa Rum Paputungan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara melawan hukummemaksa masuk ke suatu rumah, ruangan tertutup atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain yang atas permintaan dari yang berhak tidak pergidengan segera ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rum Paputungan dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.
Februari 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Terdakwa Rum Paputungan tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor 78/Pid.B/2006/PN.Ktg tanggal 10 Agustus 2006 yang dimohonkan banding tersebut,sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Rum Paputungan tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secaramelawan hukum memaksa masuk ke
1413 K/PDT/1998 tanggal 18 Mei 1990 tentang anak angkatyang antara lain pertimbangan hukumnya adalah sebagai berikut : Apakahseseorang anak angkat atau bukan tidak sematamata tergantung padaformalitasformalitas pengangkatan anak akan tetapi dilinat dari kenyataanoleh orang tua angkatnya, dimana Yurisprudensi Mahkamah Agung tersebutsangat bertolak belakang dengan putusan Pengadilan Tinggi dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan ke
Putus : 26-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 89/Pid.B/2013/PN-SBG Tanggal 26 Maret 2013 — WANDI HUTABARAT.
144 — 77
144 — 77
Reg Perk: PDM36/Sibol/Ep/313, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:DAKWAANKesatu:Bahwa dia terdakwa WANDI HUTABARAT bersama dengan temannyaBANGUN SANTOSO PASARIBU (yang diajukan dalam berkas perkara terpisah), padahari rabu tanggal 20 Februari 2013 sekira pukul 22.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari Tahun 2013 di Jalan asoaso arah laut kelurahanPancuran Pinang Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga, atau setidaktidaknya
Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa WANDIHUTABARAT dan temannya BANGUN SANTOSO PASARIBU (yang diajukan dalamberkas perkara terpisah) mengakibatkan saksi korban Putri Handriani Tanjung menjaditakut dan trauma serta mengalami sakit dan memar pada bagian lengan kiri lengan akibattarik menarik tas dan juga mengalami kerugian sebesar Rp.3.224.000, (tiga juta duaratus dua puluh empat ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2atauKedua:Bahwa dia terdakwa
Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa WANDIHUTABARAT dan temannya BANGUN SANTOSO PASARIBU (yang diajukan dalamberkas perkara terpisah) mengakibatkan saksi korban Putri Handriani Tanjung menjaditakut dan trauma serta mengalami sakit dan memar pada bagian lengan kiri lengan akibattarik menarik tas dan juga mengalami kerugian sebesar Rp.3.224.000, (tiga juta duaratus dua puluh empat ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) ke 2Menimbang, bahwa terhadap
menggunakan sepeda motor tersebut.Bahwa adapun alat bantu yang digunakan terdakwa WANDI HUTABARATdan temannya dalam melakukan pencurian tersebut adalah (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna biru putih tanpa plat;Bahwa setelah terdakwa WANDI HUTABARAT dan temannya BANGUNSANTOSO PASARIBU mendapatkan/mencuri barang milik korban tersebut,kemudian terdakwa dan temannya melarikan diri dengan menggunakan (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih tanpa plat yangdikendarainya menuju ke
jalan Talang lalu kearah Jalan Horas, saksi bersamakorban yang pada saat itu sedang mengendarai sepeda motor langsung mengejarterdakwa dan kemudian terdakwa yang mengetahui bahwa mereka sedangdikejar oleh saksi kemudian pergi kearah jalan Sibolga baru arah laut, dan sayamelihat terdakwa melompat dari sepeda motor dan saksi bersama korbanmeminta tolong kepada masyarakat setempat untuk mengejar terdakwa danmasyarakat mengamankan terdakwa WANDI HUTABARAT dan temannyaBANGUN SANTOSO PASARIBU ke kantor
Putus : 28-04-2011 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 118 / PID.B / 2011 / PN. SBG Tanggal 28 April 2011 — PENDI PURBA
24 — 8
24 — 8
Putus : 21-05-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 111/PID.B//2013/PN-SBG Tanggal 21 Mei 2013 — RUDI SYAHPUTRA LUBIS Alias RUDI.
53 — 22
53 — 22
tempattersebut sambil mengikuti Hengki Purba Als Hengki dari belakang menggunakan sepedamotor Honda Supra X tanpa plat yang dikendarai terdakwa, setelah Hengki Purba AlsHengki membawa sepeda motor tersebut sekira 10 (sepuluh) meter dari teras rumahkemudian Hengki Purba Als Hengki mencoba menghidupkan sepeda motor tersebutdengan cara menarik kabel yang berada dibawah tangki sepeda motor tersebut dan setelahkabel tersebut putus lalau menyambungkan sehingga sepeda motor tersebut dapat hidupmembawanya ke
menunjukkan kearah pesantren, kemudian terdakwa dan Hengki Purba Als Hengkidibawa menuju tempat tersebut dan setibanya di Pesantren Simpang Budi Luhur terdakwadan Hengki Purba Als Hengki beserta pihak Kepolisian turun dari mobil tersebut, danpada saat itu Hengki Purba Als Hengki berhasil melarikan diri dari pihak Kepolisian dankemudian dilakukan pengejaran oleh pihak Kepolisian tetapi tidak berhasil menemukanHengki Purba Als Hengki, sehingga terdakwa dan barang bukti diamankan dan kemudiandibawa ke
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 59/Pid.B/2015/PN Slw Tanggal 30 Juni 2015 — Doni Kurniawan bin Warsit
37 — 14
37 — 14
Demak dan selamasaksi Reni dan terdakwa hidup bersama di rumah Ibu terdakwa seringterjadi pertengkaran mulut sehingga pada tanggal 09 Juli 2012 saksi Renimeminta kepada terdakwa agar saksi Reni dipulangkan ke rumahorangtua saksi Reni di Desa Purwahamba Rt. 08 Rw. 03 Kec. SuradadiKab.
rumah Saksidi Purwahamba;Bahwa, sejak bulan Juli 2012 Reni Adityaningsih sudah tidak tinggalserumah lagi dengan Terdakwa karena Terdakwa tinggal di rumahSaksi sedangkan Reni Adityaningsih tinggal di rumah orangtuanya;Bahwa, Terdakwa pernah datang ke rumah Saksi dan bertemu denganSaksi akan tetapi saat itu Saksi sedang bersiapsiap hendak keluarrumah sehingga Saksi menyuruh Terdakwa untuk makan terlebihdahulu dan menunggu Saksi pulang namun saat Saksi pulang ke rumahternyata Terdakwa sudah pergi;Halaman
Unsur menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suratpembukti resmi (akta) tentang hal yang kebenarannya harusdinyatakan oleh akta itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, pada hari Selasa tanggal31 Juli 2012 sekitar pukul 13.40 WIB Terdakwa datang ke kantor PolsekSuradadi untuk melaporkan kehilangan barang/surat penting yaitu berupa bukunikah/akta nikah Nomor 1138/148/X1/2011 tertanggal 17 Nopember 2011 atasnama Terdakwa dan isterinya yaitu Reni Adityaningsih, S.Psi binti AdiPurwanto alamat
Menyatakan Terdakwa Doni Kurniawan bin Warsit tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta autentik;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 21/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 12 Februari 2013 — terdakwa I. Tua Syahputra Lubis, dan terdakwa II. Ade Surya Telaumbanua
21 — 3
21 — 3
Ade SuryaTelaumbanua terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan pencurian pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPsebagaimana dalam dakwaan;2 Menghukum terdakwa I. Tua Syaputra Lubis dan terdakwa II.
Reg Perk: PDM05/Sibol/Ep.1/01/2013, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:KesatuBahwa mereka terdakwa TUA SYAHPUTRA LUBIS bertindak sendiri atau secarabersamasama dengan terdakwa ADE SURYA TELAUMBANUA pada hari Rabutanggal 07 Nopember 2012 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2012 bertempat di Jalan Padang Sidempuan Lorong IVNo.43 Kelurahan Sibuluan Nalambok Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli
07 Nopember 2012sekira pukul 10.00 Wib bertempat dikedai milik saksiNurleima Sihombing di Jalan Padang SidempuanLorong IV No. 43 Kelurahan Sibuluan NalambokKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwaterdakwa;e Bahwa adapun barangbarang milik saksi yang diambiloleh terdakwaterdakwa adalah (Satu) unit HandPhone merk nokia type 1280 warna putih.e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencuriamterhadap barang miliknya adalah berawal ketika saksipergi ke
Pasar lalu saksi berkata kepada saksi AzharPanggabean tolong dulu jaga kedai, biar aku pergibelanja ke Pasar, kemudian dijawab oleh AzharPanggabean iya, setelah itu saksi Nurleima Sihombingbelanja ke asar kemudian setelah selesai belanja dipasarkemudian saksi Nurleima Sihombing pulangkerumahnya dan meletakkan belanjaannya didapur dankembali kekedainya, dan setelau itu saksi NurleimaSihombing melihat Hand Phone nokia miliknya yangdiletakkan dilaci meja kedai miliknya sudah tidak adalagi, selanjutnya
Pasar lalu saksi berkata kepada saksi AzharPanggabean tolong dulu jaga kedai, biar aku pergibelanja ke Pasar, kemudian dijawab oleh AzharPanggabean ya, setelah itu saksi Nurleima Sihombingbelanja ke asar kemudian setelah selesai belanja dipasarkemudian saksi Nurleima Sihombing pulangkerumahnya dan meletakkan belanjaannya didapur dankembali kekedainya, dan setelau itu saksi NurleimaSihombing melihat Hand Phone nokia miliknya yangdiletakkan dilaci meja kedai miliknya sudah tidak adalagi, selanjutnya
Register : 09-03-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 50/Pid.B/2012/PN.Psr. Tanggal 12 Juni 2012 — AGUS WIYONO BIN TAMBARI
87 — 18
87 — 18
Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa tanpa ijin dari yangberwenang telah menawarkan atau memberi kesempatan kepada orang lain untuk permainanjudi dengan cara terdakwa sebagai pengecer nomor judi togel, yaitu terdakwa melayani parapembeli nomor togel ada yang melalui mengirim SMS ke handphone terdakwa dan ada jugayang langsung menemui terdakwa dengan cara menulis pada kertas dan menyerahkan uangtaruhannya.
dan penggeledahan oleh petugas polisi, telah ditemukan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.149.000, (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah).e 1 (satu) unit Handphone merk Skybee warna putih lengkap denganSim Card yang pada bagian kotak masuk pesan terdapat pembeliannomor togel.e 1 (satu) unit Handphone merk Nexian warna hitam lengkap denganSim Card yang pada bagian kotak masuk pesan terdapat pembeliannomor togel.e 1 (satu) lembar kertas rekapan pengeluaran nomor togel.Kemudian terdakwa dibawa ke
Polres Pasuruan Kota beserta barang buktinya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:Saksi HARIS FARIZY, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Pasuruan Kota yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa saksi telah menangkap terdakwa
Begoro,Kel.Bukir, Kec.Gadingrejo, Kota PasuruanBahwa terdakwa sebagai pengecer nomor togel dalam perjudian nomor judi togeltersebut.Bahwa terdakwa sebagai pengecer nomor togel dengan cara : para pembeli nomortogel ada yang melalui mengirim SMS ke handphone tersangka dan ada juga yanglangsung menemui tersangka dengan cara menulis pada kertas dan menyerahkan uangtaruhannya.Bahwa setelah terdakwa menerima pesanan nomornomor dari para pembeli nomortogel tersebut, terdakwa merekapnya untuk disetorkan
Putus : 03-08-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 347/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 3 Agustus 2011 — ABDUL MANAP PANJAITAN Als.JAIT
28 — 10
28 — 10
Register : 22-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 4 /PID.B/ 2015/PN.Sbg Tanggal 26 Februari 2015 — Muslim Azhari Batubara ; Faisal Anwar Jambak ; Saipul Bahri Tanjung ; Ilhamsyah Tanjung;
162 — 42
162 — 42
perbuatan sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut, atas dasar ini Para Terdakwa mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya:Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 4/PID.B/2015/PN.SbgSetelah mendengar permohonan Para Terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada Surat Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa, Para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke
23.30 WIB;e Bahwa pada saat Para Terdakwa hendak menjual sepeda motor tersebut, ParaTerdakwa ditangkap Saksi Jen Edi Batako dan anggota Kepolisian lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakanbersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke
maksud dan tujuan yang samaserta saling berhubungan satu sama lainnya, sehingga perbuatan yang diniatkan tersebutdapat terjadi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap diketahui para Terdakwadalam melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud unsur kedua dan ketiga, memilikiperan yang saling berkaitan yaitu Para Terdakwa secara bergantian mendorong (satu)unit sepeda motor merk Honda warna hitam, Nomor Polisi BB 3341 MR dari DesaBona Lumban, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah menuju ke
Para Terdakwa telah menjual barangbarang tersebut, Majelis HakimHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 4/PID.B/2015/PN.Sbgmenyimpulkan ada niat yang sama antara Para Terdakwa untuk mengambil keuntungan1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam, Nomor Polisi BB 3341 MR;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menilaiunsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas unsur dari Pasaldari Pasal 363 KUH Pidana Ayat (1) ke
dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa menggangu kelancaran aktifitas Saksi BangunSihombing;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal222 Ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke
Putus : 06-12-2011 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 548/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 6 Desember 2011 — MUHAMMAD HIDAYAT PARDEDE Als. UDUR
31 — 9
31 — 9
Register : 28-02-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 39/Pid.B/2012/PN.Psr Tanggal 24 April 2012 — RIBUT SLAMET ARIADI Bin AS
265 — 113
265 — 113
piket yaitu. petugas sales lapangan yangdilakukan secara bergilir mulai sore jam 16.00 Wib sampai dengan jam21.00 Wib setelah itu tidak ada lagi petugas jaga malam yang menungguiDealer tersebutBahwa tidak ada petugas khusus yang bertugas untuk mengunci seluruhpintu gerbang hanya petugas yang sedang piket pada hari tersebutlahyang tugasnya mengunci seluruh pintu gerbang dari Dealer ketika akanpulang yang selanjutnya kunci akan diantar kerumah saksi karenapaginya saksi yang datang terlebin dahulu ke
Menyatakan terdakwa RIBUT SLAMET ARIADI bin ASARI telah bersalahmelakukan tidak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan potong masa penahanan dan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.3. Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hijau kombinasi hitamNo.
oli tersebut habis dipergunakan terdakwa untuk kebutuhanhidup terdakwa ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) dus oli tersebut tanpa seijin dari pihak DealerPusat Yamaha Motor Pasuruan ;Bahwa terdakwa membenerkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah obeng sebagai alatuntuk mencongkel jendela ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan pasal363 ayat (1) ke
Unsur Pencurian yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakainpakaian palsu e Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan caraterdakwa mengambil 1 (Satu) dos oli yamalube milik dealer pusat Yamaha motorPasuruan dengan cara terlebih dahulu mencongkel jendela gudang hingga jendelagudang pada bagian penguncinya mengalami
Terdakwa sudah menikmati hasilnya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dandijatuhi pidana, karena terdakwa tidak mengajukan permohonanpembebasan sebagaimana pasal 222 ayat (2) KUHAP, makamembebankan biaya perkara ini kepada terdakwa;Mengingat akan pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, Undangundang Nomor8 Tahun 1981 dan Peraturan Perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Putus : 06-02-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 606/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 6 Februari 2011 — JARIMAN
49 — 36
49 — 36
yaknitergantung besar nominal uang pasangannya atau uang taruhannya yang manapembelian sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) untuk tebakan dua angka makapemasang angka tebakan mendapat hadiah sebesar Rp. 65.000, (enam puluh limaribu rupiah), untuk tebakan tiga angka mendapat hadiah sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) untuk tebakan empat angka mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas putih yangberisikan nomornomor pasangan judi kim ke
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan Pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke
diperoleh bila pasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) 2 (dua)angka hadiahnya Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) 3 (tiga) angka hadiahnyaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) angka hadiahnya Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa jika pemain menang maka pemain mendapat uang dan wang tersebutadalah uang yang dibayar bandar ;Bahwa permainan judi jenis kim bersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Saksi ke
melakukan permainan judi jenis kim ;e Bahwa sifat permainan dari judi kim tersebut adalah bersifat untunguntungan ;e Bahwa jika pemain menang maka pemain mendapat uang dan uang tersebutadalah uang yang dibayar bandar ;e Bahwa yang menjadi bandar adalah bernama panggilan Bini Agus ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis kim ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, Penuntut Umum didalam perkara ini juga telah mengajukan barang bukti ke
Putus : 05-12-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 483/PID.B/2012/PN-SBG Tanggal 5 Desember 2012 — MARLUHUT MARBUN Als PAK PITO MARBUN
41 — 15
41 — 15
PDM213/Sibol/Ep.1/10/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal O5 Desember 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARLUHUT MARBUN alias PAK PITO MARBUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum, telah melakukan tindak pidanaPengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke 1KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa
Reg Perk : 213/SIBOL/Ep. 1/10/2012, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa dia terdakwa MARLUHUT MARBUN Als PAK PITO MARBUN pada hariRabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2012, bertempat di Dusun Aek Juhut Desa PardomuanKecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri
Akibat perbuatan terdakwa tersebut,MASINTA BR MARBUN merasa takut dan perasaannya tidak tenang dalam saatmengerjakan ladangnya tersebut, selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekManduamas guna proses hukum lebih lanjut;wanee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke le KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan
Oleh sebab itu Majelis berpendapat unsur ke 2 inipuntelah terpenuhi adanya oleh terdakwa;Ad. 3Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke 2 tersebut di atas yaituMelakukan perbuatan yang tidak menyenangkan atau ancaman kekerasanMajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidanganBerdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi bahwa benar pada Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 10.00Wib
Oleh sebab itu Majelis berpendapat unsur ke 3 inipuntelah terpenuhi adanya oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 335 ayat(1) ke 1 KUHPidana tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan Penuntut Umum tersebut telahdapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahmenurut hukum dan meyakinkan, maka kepadanya harus dinyatakan
Putus : 25-04-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 79/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 25 April 2011 — JUSMAN SIHALOHO
57 — 5
57 — 5
Reg Perk : PDM67/Sibol/Ep.1/02/2011, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa JUSMAN SIHALOHO bertindak sendiri ataupun secara bersamasamadengan DANTIS SITORUS (daftar pencarian orang) pada hari Senin 27 Desember 2010sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2010, bertempat di areal blok 61 perkebunan kelapa sawit PT.
areal perkebunan PT.NAULI SAWIT (blok 61) dengan membawa satu buah pisau dodos dan satu buahmancis sebagai penerangan yang sudah terdakwa siapkan dari rumah, kemudiandengan menggunakan mancis terdakwa memilih tandan buah kelapa sawit yangsudah matang dari pohonnya, selanjutnya DANTIS SITORUS mendodos buah yangsudah matang dengan menggunakan dodos hingga jatuh ketanah demikianseterusnya hingga mencapai 32 (tiga puluh dua) tandan kemudian terdakwamengumpulkan buah tandan kelapa sawit dan membawa ke
NAULISAWIT untuk mengambil buah tandan kelapa sawit dari areal perkebunan tersebut ;e Bahwa terdakwa belum permah dihukum dan merasa menyesal atas perbuatan atautindakan tersebut ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalamperkara ini ada mengajukan barang bukti ke muka persidangan yaitu berupa :e Uang tunai Rp. 50.000.
Putus : 22-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 346/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 22 Oktober 2013 — MISRIANTO HUTABARAT.
18 — 3
18 — 3
Reg Perk: PDM106/SIBOL/Epp. 1/09/2013, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut.DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MISRIANTO HUTABARAT pada hari Senen tanggal 29 Juli 2013sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013bertempat di Desa Unte Mungkur I Kecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSibolga, dengan sengaja menawarkan atau
nomor yang dipasangpemasang sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh Bandar dan pada saat dilakukanpenangkapan dari terdakwa disita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 82.000,(delapan puluh dua ribu rupiah) dan (satu) unit handphone merk Nokia type RM 647 warnabiru kombinasi orange yang berisikan angkaangka tebakan judi togel pada kotak masukpesan yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini dan oleh karena terdakwa tidakmemiliki izin dalam melakukan perjudian tersebut maka terdakwa dibawa ke
untuk 3 (tiga) angka menerima hadia sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan untuk pasangan 4 (empat) angka menerimahadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa perbuatan terdakwa memasang angkaangka tebakan judi togeltersebut adalah tanpa seizin dari pihak yang berwenang.e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalamperkara ini ada mengajukan barang bukti ke
diDesa Unte Mungkur I Kecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah, terdakwatelah melakukan permainan judi jenis Togel.e Bahwa peran terdakwa adalah sebagai tukang tulis judi.e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut adalah dengan caramenerima nomor tebakan pemasang yang datang langsung menemui terdakwamaupun melalui pesan singkat (sms) di handphone selanjutnya nomor tebakantersebut ditulis terdakwa kedalam buku kemudian nomor tebakan tersebut dikirimkanterdakwa melalui pesan singkat (sms) ke
untuk melakukan balas dendam kepada pelakunyaakan tetapi lebih ditujukan untuk melindungi masyarakat, untuk mencegah terulangnyakejahatan yang dimaksud dengan kata lain pemidanaan ditujukan untuk membuat pelakukejahatan menjadi lebih baik dari sebelumnya oleh karenanya bukanlah lamanya pemidanaanyang diharapkan oleh Majelis Hakim pada diri Terdakwa akan tetapi kualitas daripemidanaan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, yaitudengan terpenuhinya unsur ke
Putus : 23-06-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/Pid/2020 Tanggal 23 Juni 2020 — ALI SAKTI SIREGAR alias ALI GOGO
251 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
251 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 11-02-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 177/Pid.B/2011/PN.Psr. Tanggal 23 Nopember 2011 — OYONG ARI WIBOWO Bin BAMBANG HERU CAHYONO
297 — 126
297 — 126
bungkusnya yang bertuliskan TATRA;Adalah milik terdakwa yang dipakai untuk menyilet celana saksi korbanSOLEHAN;Bahwadengankejadiantersebutterdakwamerasamenyesaldan berjanjitidakmengulangilagi;e Bahwaterdakwasudah pernahdihukumtahun 2006selama 4(empat)bulan karenaperkelahiandan tahun2009dihukumselama 8(delapan)bulan karenamenjualbarang hasilcurian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan pasal363 ayat (1) ke
Unsur Dengan sengaja telah mengambil barang sesuatuPengertian Dengan Sengaja adalah ada niat sengaja yangditujukan terhadap seluruh kejahatan itu, artinya memang adadisengaja oleh si terdakwa untuk melakukan sejak semula;Pengertian Mengambil adalah memindahkan sesuatu dari tempatasal ke tempat yang lain yang sebelumnya sesuatu itu berada diluar penguasaannya;Adapun pengertian barang adalah segala sesuatu yang berujudyang mempunyai nilai ekonomis setidaknya bagi pemilik barangtersebut termasuk pula
Unsur Pencurian yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakainpakaian palsu Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan cara terdakwa mengambil 1 (Satu) HP merk MAXTRONmilik saksi SOLEHAN penumpang bis jurusan Probolinggo ketika saksitidur dengan cara menyilet celana korban setelah dapat lalu terdakwaturun dari bis di
terminal lama kota pasuruan selanjutnya terdakwaberhasil ditangkap anggota TNI dan warga;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terbuktiTerpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena ke 5 (lima) unsur dalamdakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan oleh karena ituTerdakwa harus dinyatakan bersalah, yang atas kesalahannya itu iaharus dihukum dengan hukuman yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanTerdakwa ditahan, maka lamanya Terdakwa berada
Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, karena terdakwa tidak mengajukanpermohonan pembebasan sebagaimana pasal 222 ayat (2)KUHAP, maka membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa;Mengingat akan pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 dan Peraturan Perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI .
Putus : 30-08-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/Pid/2018 Tanggal 30 Agustus 2018 — YEDI ARDIANSYAH alias UCING bin Z ABIDIN
482 — 262 — Berkekuatan Hukum Tetap
482 — 262 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Muhajirin 20 RT. 04, RW. 02, Nomor 54,Kelurahan Padang Nangka, KecamatanSingaran Pati, Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 12 Agustus 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bengkulukarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 338 KUHP Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke
1KUHP.SUBSIDAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 170 Ayat (2) ke 3 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 351 ayat (3) KUHP Juncto Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 7 hal.
ABIDINterbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan pembunuhansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP Juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap YEDI ARDIANSYAH alias UCINGbin Z. ABIDIN selama 14 (empat belas) tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.
Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1253 K/Pid/2019 Tanggal 19 Desember 2019 — TOTI KOGOYA
208 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
208 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-12-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 519/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 21 Desember 2011 — ALAMSAYAH SIBUEA
111 — 40
111 — 40
biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ,dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari, waktu dan tempat seperti disebutkan diatas, terdakwa Alamsyah Sibueatelah menerima angka pasangan judi togel secara langsung maupun melalui layananSMS dengan menggunakan handphone dari pemasang / pembeli yang terdiri dari dua,tiga atau empat angka dengan wang pasangan mulai Rp. 1000, (seribu rupiah),kemudian nomor pasangan direkap untuk selanjutnya dikirim ke
2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: AYUB RAHIM LUBIS :Umur 26 tahun, dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang
ChandraHutagalung dan Bripka Ayub Rahim Lubis ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang menerima SMS daripemasang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi Bandar judi jenis Togel yangdilakukan terdakwa ;e Bahwa terdakwa berperan mengirimkan sms kepada Budi Siahaan kemudian BudiSiahaan mengirimkan kepada Bandar ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin melakukan perjudian jenis togel ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Saksi ke
persidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP ;sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkapdipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebutdapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP, sehingga
dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sahmenurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.