1191/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMERi:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Dmk.2.

Surat Keterangan No. 472/23/1082/2018 tanggal 27 Juli 2018 dari KepalaDesa Babalan Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, Kabupaten Demak,yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 41, alamat :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Kabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebuttanpa izin kelurahan sejak Februari 2004 dan sekarang tidak diketahuitempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telahbermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi

SAKSI Il, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Demak, saksi telah memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Dmk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nurbaeti, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Panitera PenggantiDrs. AmirPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

1191/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Nanggalo, KotaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2017/PA.Padg.Padang, Provinsi Sumatera Barat sampai berpisah;.

Bahwa sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah selama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun 2 (dua) bulan, sampaisekarang dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2017/PA.Padg.Penggugat serta Tergugat tidak pernah mempedulikan Penggugat samasekali;7.

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaasHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1191

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2017/PA.Padg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo Kota Padang,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang UtaraKota Padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2017/PA.Padg.4. Materai : Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belasribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2017/PA.Pag.

1191/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Engkos Bin Eman, tempat/tangal lahir Bogor/12 Agustus 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang Sayur,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, pada tanggal 01 Februari 2016 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agamakecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2019/PA.Cbn.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 01 Februari 2016 di wilayah PegawaiHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2019/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi KabupatenBogor;3.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Hakim Anggota,Ttd.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan > Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi > Rp 0, Meterai : Ro 0,Jumlah > Rp 0,(nihil);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 20 Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1191/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1191/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1191/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar tanggal 21 Maret2013 yang mengakibatkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya dan hidup berpisahdengan Termohon selama 1,5 bulan sampai sekarang;Putusan Cerai Talak, nomor: 1191/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari66. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah kumpullagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, tetapitidak berhasil;7.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 1191/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1191/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

1191/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengarketerangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

10 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal10 Agustus 2015 Nomor 1191/Pdt.P/2015/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;Hal 1 dari 9 Put No 1191/Pdt.P/2015/PA.Sby5.

Oleh karena itu Majelis HakimHal 2 dari 9 Put No 1191/Pdt.P/2015/PA.Sbymembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, anak Pemohon tersebut di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, benar ia adalah anak Pemohon dan benar telah melakukanhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama XXXX serta telahsepakat untuk melanjutkan ke jenjang perkawinan;bahwa, calon istrinya tersebut berstatus perawan;bahwa, ia dengan calon

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Hal 8 dari 9 Put No 1191/Pdt.P/2015/PA.SbyBiaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 75.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1191/Pdt.P/2015/PA.Sby

1191/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1191/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

No 1191/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi.

No 1191/Pdt.G/2019/PA.Bbsdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1191/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1191/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,SyafiahHakim Anggota,Lukman AbdullahHakim Anggota,Wawan NawawiPanitera Pengganti,Munasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000, ,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 546.000,0,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1191/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Memerintahkan barang bukti berupa : berupa 1 unit mobil Colt Diesel Box BK 8993 MN, 1 buah kunci kotak BK 8993 MN, STNK mobil BK 8993 MN, 1 Speksi mobil BK 8993 MN, - 1 buah gembok terbuat dari besi pengait yang sudah rusak, - 1 baju loreng, - 1 tali karet warna hitam ukuran kurang lebih 1 meter,- 3 buah jerjak jendela, - 2 pasang pakaian, - 1 unit mobil Xenia BK 1191 MM dan STNK BK 1191 MM yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Supriadi alias Yopi, maka dikembalikan kepada Penuntut

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit mobil Colt Diesel Box BK 8993 MN, 1 buahkunci kotak BK 8993 MN, STNK mobil BK 8993 MN, 1 Speksi mobil BK 8993 MNdikembalikan kepada yang berhak, 1 buah gembok terbuat dari besi pengait yangsudah rusak, 1 baju loreng, 1 tali karet warna hitam ukuran kurang lebih 1 meter, 3buah jerjak jendela, 2 pasang pakaian dirampas untuk dimusnahkan, 1 unit mobilXenia BK 1191 MM dan STNK BK 1191 MM dirampas untuk Negara.5.

Indomaretdan membuka pintu mobil box danmembantu Edi Sugianto memindahkankodel /brangkas dari mobil box PT.Indomaret ke mobil Daihatsu Xenia BK.1191 MM ;e Bahwa alat yang digunakan melakukanpencurian tersebut berupa lakban,senjata softgun dan alat besi yang besar ;e Bahwa untuk melakukan pencuriantersebut Terdakwa bersama temanteman lainnya naik mobil Daihatsu XeniaBK 1191 MM, milik terdakwa Supriadi AlsYopi ;e Bahwa Terdakwa sendiri pertamamemberikan ide untuk melakukanpencurian, saksi mengetahui

Putusan No. 2281/Pid.B/2014/PN.Lbp1 buah kunci kotak BK 8993 MN;. 1 (Satu) STNK mobil BK 8993 MN;1 (satu) buku Speksi mobil BK 8993 MN;(satu) baju loreng;(satu) tali karet warna hitam ukuran kurang lebih 1 meter;. 1. 1. 3 (tiga) buah jerjak jendela;2(dua) pasang pakaian;2345. 1 (satu) buah gembok terbuat dari besi pengait yang sudah rusak;678910.1 (satu) unit mobil Xenia BK 1191 MM dan STNK BK 1191 MM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum

Indomaret dengan menodongkan senjata air sofgun ke kepala saksi Feri Gunawan aliasFeri, lalu karena merasa ketakutan saksi korban berusaha melarikan diri, kemudianTerdakwa memanggil saksi korban Feri Gunawan alias Feri ( supir mobil boxPT Inddomaret),memaksanya masuk kedalam mobil Daihatsu Xenia BK 1191 MM, milik Supriadi Als Yopi,dan sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa : berupa 1 unit mobil Colt Diesel Box BK 8993MN, 1 buah kunci kotak BK 8993 MN, STNK mobil BK 8993 MN, 1 Speksi mobil BK8993 MN, 1 buah gembok terbuat dari besi pengait yang sudah rusak, 1 bajuloreng, 1 tali karet warna hitam ukuran kurang lebih 1 meter, 3 buah jerjak jendela, 2 pasang pakaian, 1 unit mobil Xenia BK 1191 MM dan STNK BK 1191 MM yangmasih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Supriadi alias Yopi, makadikembalikan kepada Penuntut Umum;6.

1. Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 1191 /Pdt. P/2018 / PN. Btm., atas nama Pemohon tersebut di atas ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1191/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1191 / Pdt. P / 2018 / PN.

Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Status Perkawinan Kawin, Kewarganegaraan WNI, AlamatBengkong Indah Swadebi Blok N No. 15, RT/RW 001/015,Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong Kota Batam , untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam,tanggal 09 Agustus 2018, Nomor 1016/Pen.PDT.P/2018/PN.BTM, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim, tanggal 13 Agustus 2018,Nomor 1191

Hari Sidanguntuk memeriksa perkara tersebut ;Setelah meneliti berkas perkara ini dan segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam Penetapan ini dan satu sama lainmerupakan bagian yang tak terpisahkan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan RelaasPanggilan Kepada Pemohon tertanggal 16 Agustus 2018, Nomor No.1191

Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 1191 /Padt.P/2018 / PN. Btm., atas nama Pemohon tersebut di atas ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoretperkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan ;3.

RP. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 1191 / Pdt. P / 2018 / PN. Btm.

1191 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1191 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : AGUS KURNIAWAN bin ABDUL KOSIM;Tempat Lahir : Muara Dua;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/20 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Imam Bonjol Nomor 339, KelurahanSegala Mider, Kecamatan Tanjung

No. 1191 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa AGUS KURNIAWAN bin ABDUL KOSIM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum melakukan tindak pidana Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6 (enam).

No. 1191 K/Pid.Sus/20196. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor118/PID/2018/PT.TJK tanggal 20 Desember 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintan banding dari Venny Prihandini/Jaksa PenuntutUmum;2.

No. 1191 K/Pid.Sus/2019Narkotika terhadap Terdakwa. Namun demikian berdasarkan fakta hukumyang relevan tersebut di atas ternyata perbuatan materiil Terdakwasedemikian rupa itu hanya memenuhi unsur tindak pidana Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,karena bagaimanapun seseorang sebelum menggunakan atau memakaishabu untuk dirinya sendiri terlebin dahulu harus menguasainya, apakahitu diperoleh dengan cara membeli atau diberi oleh orang lain.

No. 1191 K/Pid.Sus/2019Baktiana, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.ttd./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,tid./Nur Sari Baktiana, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1191 K/Pid.Sus/2019

1191/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada Hari Kamis tanggal 17 Oktober 1996, berdasarkanDuplikat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Metro Kibang Kabupaten LampungTimur, Nomor : 174/012/X1/1996 tertanggal 01 November 1996.Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1191/Padt.G/2020/PA.Sdn2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1, Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1191/Padt.G/2020/PA.Sdn2.Menjatuhkan talak satu bain sughro, Tergugat : TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomor400/301/2013/2020, diterbitkan pada tanggal 17 Juli 2020, oleh KepalaDesa Bumimas Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, telahbermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P.1);Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1191/Padt.G/2020/PA.Sdn2.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1191/Padt.G/2020/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 8 dari 14, Putusan Nomor 1191/Padt.G/2020/PA.SdnQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 A aero a og 4t it tit : " ti <

1191/Pid.B/2019/PN Smr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 9 Januari 2020sampai dengan tanggal 8 Maret 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1191/Pid.B/2019/PNSmr tanggal 10 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1191/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 11 Desember2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2019/PN Smr.1.

Karena kunci kontakdari sepeda motor saksi Eko Susanto tidak berhasil ditemukan, terdakwabersama dengan Sugiono memindahkan dan menyembunyikan sepeda motorHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2019/PN Smr.tersebut di semaksemak lalu terdakwa bersama dengan Sugiono pergi.

Tanah Merah Kec.Samarinda Utara Kota Samarinda, Terdakwa Sugiono bersama denganHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2019/PN Smr.Terdakwa Achmad Baidlowi sampai di tempat tersebut saksi Eko Susantosudah menunggu lalu Terdakwa Sugiono bersama dengan Terdakwa AchmadBaidlowi mengobrol dengan saksi Eko Susanto.

,M.Hum.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2019/PN Smr.lr. ABDUL RAHMAN KARIM,S.H.Panitera Pengganti,ASLINA BUTARBUTAR,S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2019/PN Smr.

1191/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA. Bla.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaalasan perceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA. Bla.

1191/Pdt.G/2017/PA.Dmk

tanggal 12 Mei 2017,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 31 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak dengan registerPutusan Nomor 1191

rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan terkadang masih ditanggung oleh orangtua Penggugat;Bahwa sebab dari sikap dan kebiasaan Tergugat tersebut, Penggugat merasajenuh sehingga pada sekitar bulan Januari 2014, Penggugat memutuskan untukpergi bekerja ke Luar Negeri sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Arab Saudi,disamping untuk menata keadaan ekonomi keluarga, Penggugat jugamempunyai maksud dan berharap agar sikap Tergugat dapat berubah segalaPutusan Nomor 1191

BahwaPenggugatsanggup membayar biaya perkaraPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 3 dari 13Berdasarkan alasan/ dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagi berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu) Bain Sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak dan PegawaiPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 11 dari 13Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, KabupatenDemak, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 12 dari 132. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Dmk.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,00250.000,005.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13

1191/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUDI UTOMO Bin GANI, NIK 3507170109600005, tempat/tanggal lahirMalang, 01 September 1960, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDusun Dempok RT.023 RW.004 Desa GadingkembarKecamatan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1191/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 25 April 1982 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

nikah, sedangkan paraPemohon membutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjaminkepastian hukumnya guna mengurus Akta Kelahiran Anak Para pemohon; Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut dilangsungkan tidakdihadiri PPN KUA Kecamatan Jabung Kabupaten Malang; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusPerawan dalam usia 16 tahun, kedunya beragama Islam;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1191

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1191/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu. oleh HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I,Drs. ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota II,Drs.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 541.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1191/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1191/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Mijen, Demak selama + 1 bulan, lalu tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Mijen Demak selama + 1 tahun, lalu tinggalPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 1dari 13di rumah kontrakan di Kalimantan selama + 2 tahun 10 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:2.1.

Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umurdan masih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 2dari 13Penggugat mohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anakanak tersebut di atas;5.

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak, yang di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Pasal 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Makali Yopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman12 dari 13Hakim AnggotaDra. Nur ImmawatiPanitera PenggantiNailatussa'adah, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai ; Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman13 dari 13

1191/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Dmkbaik, akan tetapi usaha perdamaian tersebut tidak berhasil, karenaPenggugat telah berkeinginan kuat untuk bercerai/pisah dari Tergugat;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Dmkdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak datang.

Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Dmkmaka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Tuhfah halaman 164yang berbuny! :Artinya : Memutuskan perkara terhadap orang gaib boleh kalau adabuktibukti.

Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.DmkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);4.

Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Dmk3. Panggilan sidang Rp 470.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00( enaratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1191/Pdt.P/2015/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2015/PA.CbnSSIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikutdalam perkara KEWARISAN antara:Darwin bin Minan, tempat/tangal lahir /, umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKp.

disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1191/Pdt.P/2015/PA.Cbn tanggal 09 November 2015 mengemukakan halhalsebagai berikut:Menimbang, bahwa pada han persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon hadir sendiri di persidangan;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 1191

sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang beraku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 1191

Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 1.341.000,(satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2015/PA.CbnHalaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2015/PA.Cbn

1191/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SATIN maaanPUTUSANNomor: 1191/Pdt.G/2016/PA.Pbg3 4 27 , 2ee s) 5) gil osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

SD,dahulu tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkarajSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Juli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1191/Pdt.G/2016/PA.Pbg, tanggal 18 Juli 2016, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; =Nomor Perkara :1191/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman I dari 11 halaman. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, selama kurang lebih 10(sepuluh) tahun 3 (tiga) bulan.

Menjatuhkan thalak satu Khuli Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT, dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Nomor Perkara :1191/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 11 halaman3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 15 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang,KABUPATEN PURBALINGGA; bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf ; aMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi : Nomor Perkara :1191/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halaman.

1191/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT#adit, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir Sl,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan UjungPandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatansecara tertulis tertanggal 9 Juli 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1191

No. 1191/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 16 Desember 2006 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Bontoala,, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 25/25/l/2007, tanggal 02 Januari 2007,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Ujung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar..

No. 1191/Pdt.G/2015/PA Mkspersidangan, yaitu masingmasing tertanggal 27 Juli 2015, dan tanggal 5Agustus 2015.Bahwa dengan tidak hadirnya tergugat dipersidangan, maka upayaperdamaian secara mediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnyatelah diupayakan oleh majelis hakim dengan menasehati penggugat agardapat kembali rukun dengan tergugat, namun upaya tersebut tetap tidakberhasil dan penggugat tetap bertekad mau bercerai dengan tergugat,selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan

No. 1191/Pdt.G/2015/PA Mks14Drs. H. Jamaluddin

1191/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Krw.cy1 V7") ef sesfidn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Makanan,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang..

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Juni 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 06Juni 2016 dengan register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 13 Maret 1996 tercatat diHalaman dari 10 Ptsn.No.1191 /Padt.G/2016.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.1191 /Pdt.G/2016./PA.KrwBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Penduduk an.

,MH..Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.1191 /Pdt.G/2016./PA.Krw