1257/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPAN Nomor: 1257/Pdt.P/2015/PA Sby.FADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan AhliWaris, yang diajukan oleh :1.

Nomor 1257/Pdt.P/2015/PA Sby.Agustus 2015 dengan register Nomor 1257/Pdt.P/2015/PA Sby. telahmengemukakan dailildalil dengan segala perubahannya, yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon adalah anakanak dan cucucucu dariPewaris;Bahwa para Pemohon adalah telah dewasa, sehat jasmanimaupun rohani sehingga cakap bertindak hukum;Bahwa para Pemohon tidak sedang bersengketa dalampermasalahan ini;Bahwa pada tahun 1950, XXXX (Pewaris), menikah dengan XXXXdan dikaruniai 6 orang anak yakni:1.

Nomor 1257/Pdt.P/2015/PA Sby.8.10.Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkanharta warisan berupa sebidang tanah seluas kurang lebih 1600 M2yang terletak di Kalisari Kel. Kalisari Kec.

Nomor 1257/Pdt.P/2015/PA Sby.34. Foto Copy Surat Pernyataan kematian atas nama Pak XXXX danIbu XXXX, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda(P.34);35.Foto Copy Surat Pernyataan kematian atas nama XXXX dan IbuXXXX, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda(P.35); Saksisaksi :1.

Nomor 1257/Pdt.P/2015/PA Sby.

1257/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1257/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1257/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.

Putusan No.1257/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H. MUH.

Putusan No.1257/Padt.G/2019 /PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Hal.13 dari 13 hal. Putusan No.1257/Padt.G/2019 /PA.Jbg.

1257/Pdt.G/2018/PA.Pdg

./06/XI/2001, tanggal 02 November2001;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Padg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Bungus Teluk Kabung Kota Padang selama lebih kurang2 (dua) tahun. Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Padangselama lebih kurang 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan. Lalu pindah ke rumahbersama yang beralamat di Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sampaiakhirnya berpisah;3.

Sejak itu Penggugatdengan Tergugat telah pisah ranjang dan sangat jarang berkomunikasi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Padt.G/2018/PA.Padg.5. Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering berkata kasar dan kotor pada Penggugat dananak Penggugat dengan Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama;6.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Padt.G/2018/PA.Padg.1.

Fitri Sari Ningsih binti Kasiran, umur 31 tahun, agaman Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Padang, Saksi adalah tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Padg.

Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA. Pag.

1257/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, Umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Status PerkawinanKawin Alamat Indonesia Dsn............. KabupatenTulungagung, Alamat............., Taiwan (R.O.C).No.Paspor RI B .......... 8 No.

Bahwa dengan keadaan yang demikian itu. sering terjadi pertengkaran,karena tidak pernah sedikitpbun Tergugat berusaha untuk bertanggungjawab terhadap keluarga sedangkan anak semakin besar danmembutuhkan biaya, dan memenuhi kebutuhan tersebut Penggugatberencana bekerja ke luar negeri.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 146. Bahwa pada bulan September 2016 Penggugat mendaftarkan diri untukbekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita ke Taiwan.7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3........... 01Tanggal 09092012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 14dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 14Drs. H.M.KHAIRUL, M.HumDr.H.TAMAT ZAIFUDIN,Drs. M.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : LT. Pendaftaran oo... cccccececccceeceeeceeeeseceeeeseeeeeeseeseeeeeaeeeeeeaeeeaeeneneess RD... ceeeeeeeeeees 30.000,Q0........2. BIAVAE PIOSES + essesesweress coves anna enmaesinness cane aemeerveneess cease aan anon Rp conse oemeerens 50.000,00........3.

Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 14 dari 14

1257/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 Juni 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Paseh Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syaratHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Sor.rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:514/7/V1/2001 tanggal 03062001;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di. Kp.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Sor.Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusanini;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 125.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumiah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1257/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINANPUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat ,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSGuru, tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg, KabupatenBogor dalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada SlametYulianto, SH. dan Remon Elyadi, SH.

/Pat.G/2016/PA.CbnNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 11 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 73Halaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1257/Padt.G/2016/PA.CbnUndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 13, Putusan Nomor 1257/Padt.G/2016/PA.Cbndengan tanggal 27 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dra.

Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. H. Harun AlRasyidHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1257/Padt.G/2016/PA.Cbn

1257/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Gsg1 2aeSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan Yukum Jaya,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Indra Putra Subing, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1257/Pdt.G/2021

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 12 Februari tahun 2012 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1257/Padt.G/2021/PA.Gsg(KUA) Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Nomor:XXXXX. tertanggal 17 Februari 2012;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;.

masih saja tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPengguat sampai denagn sekarang, dan bahkan sudah menikah siri denganwanita idamannya, Hal itu lah yang menjadikan pertengkaran terusmenerus, sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tua di Kampung Indra Putra Subing dan Penggugat tetaptinggal di Rumah orang tuanya sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah selama 9 tahun 3 bulan tidak salingmemperdulikan lagi;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1257

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya: PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFatma, S.H.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp450.000,00: Rp10.000,00: Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1257/Padt.G/2021/PA.Gsg

1257 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1257 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. SULISTYOWATI;2.

Nomor 1257 K/Pdt/2015b.

Nomor 1257 K/Pdt/20151.3.4.Sebab dalam kedudukan Penggugat/Sugiyanto, S.E., tersebut sebagaiManager Koperasi tersebut, pada hakekatnya diri Penggugat/Sugiyanto,S.E., tersebut hanyalah merupakan karyawan Koperasi yang mendapatgaji dari Koperasi tersebut;.

Nomor 1257 K/Pdt/2015rupiah) terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampaidengan dilunasi hutang tersebut;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah);7.

Nomor 1257 K/Padt/2015

(enam ratus empat puluh meter persegi) denganSurat Ukur No. 791/tanggal 4 Juni 2014, Lubuk Pakam Pekan,Kabupaten Deli Serdang, setempat dikenal sebagai jalan DiponegoroLubuk PakaM); 2222 222 n nnn nnn nnn enna eeBahwa, kepentingan Penggugat telah dirugikan dengan terbitnyaSertipikat Hak Milik No. 1257/Desa Lubuk Pakam Pekan, tanggal 12 Juni2014, dimana sebahagian atau seluas 3202 (tiga ratus dua puluh meterpersegi), yang terdapat dalam Sertipikat Hak Milik No. 1257/DesaLubuk Pakam Pekan, tersebut

Bahwa, yang sangat dirugikan lagi, Penggugat mendapatinformasi bahwa, tanah seluas 640 M2 (enam ratus empat puluhmeter persegi) dalam Sertipikat Hak Milik No. 1257/Desa LubukPakam Pekan, atas nama SAN Tjl, telah dijual oleh SAN Tjlkepada orang lain, sehingga apabila Sertipikat Hak Milik No.1257/Desa Lubuk Pakam Pekan, tidak dibatalkan, PenggugatSangat dirugikan oleh karena Hak Milik Penggugat telah hilangatau tidak dapat dimiliki lagi;11.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 1257/Desa Lubuk Pakam Pekan, tanggal 12 Juni 2014, atas nama SANTJl, seluas 640 m2 (enam ratus empat puluh meter persegi)dengan Surat Ukur No. 791, tanggal 4 Juni 2014;. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari daftarBuku Tanah: Sertipikat Hak Milik No. 1257/Desa Lubuk PakamPekan, tanggal 12 Juni 2014, atas nama SAN Tjl, seluas 640 m2(enam ratus empat puluh meter persegi) dengan Surat Ukur No.791 tanggal 4 Juni 2014;.

Pasal 2 Ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 37 Tahun1998 Tentang Pejabat Pembuat Akta Tanah, yaitu SertipikatHak Milik Nomor: 1257/Desa Lubuk Pakam Pekan, KecamatanLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, terdaftar atas namaSAN Tjl, seluas 640 M?

Tentang Gugatan Tidak Jelas Atau Kabur (Obscuur libel)Bahwa, dalam surat gugatan Penggugat pada halaman 1dibawah judul Tentang Objek Perkara, secara tegas dinyatakanoleh Penggugat bahwa yang menjadi objek perkara dalamperkara a quo, adalah: Penerbitan Sertipikat Hak Milik yangditerbitkan oleh Kepada Kantor Badan PertanahanKabupaten Deli Serdang (Tergugat, yaitu Sertipihak HakMilik No. 1257/Desa Lubuk Pakam Pekan27Bahwa, terkait dengan diterbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor:1257/Desa Lubuk Pakam

1257/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Siti Nurhayati, SH.

Put.No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Bwi.3.

Put.No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Put.No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Put.No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Amroni, M.H. H. Imam Shofwan, S.H., M.H.ttdDrs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 365.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Della Prima Putri binti JamroniHal.9 dari 9 hal. Put.No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1257/Pid.B/2018/PN Tng

Putusan nomor 1257/Pid.B/2018/PN. TNG.

Putusan nomor 1257/Pid.B/2018/PN.

Putusan nomor 1257/Pid.B/2018/PN.TNG.

1257/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2014/PA .SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal semula di Kabupaten Semarang, sekarang berdomisilidi Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT

, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTergugat; Pengadilan A gama tersebut; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Peng gugat; 222202Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 1257/Pdt.G/2014/PA.Sal telah mengajukan alasanalasan

sebagaiberikut; 222222 2 22222022222 20 522 2020Putusan Perkara No. 1257/Pdt.G/2014/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PEN GGUGAT) 2 22222 ene eee eee3. membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono) ; 2222222 22222222 enone ene n nnn eee n nnn eeeeeeeeMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor: 1257/Pdt.G/2014/PA Saltanggal 22 Desember 2014 Penggugat telah diijinkan untuk berperkara secararo * , & )& $B 7 $S SHSB( $1SS

Biaya Panggilan Rp. 04 Biaya Redaksi Rp. 05 Biaya Materai Rp. 0Jumlah Rp. 0(nihil)DodyPutusan Perkara No. 1257/Pdt.G/2014/PA. SalHall 1 dari 11 Hal

1257/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2014/PA.Smd.

tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SopirKapal, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Agustus2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1257

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 03 Desember 2008 M. bertepatan dengan tanggal 05Dzulhijjah 1429 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor1Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2014/PA.Smd.Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 904/17/XII/2008 tanggal 05 Desember 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di

08 September 2014 telah dipanggil secara resmi dan patut sedangketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan suatu alasan yangsah oleh karenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makamediasi tidak layak dilaksanakan, kemudian persidangan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugattetap dengan gugatannya;3Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa untuk menguatkan dalil

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2014/PA.Smd.Drs. Ahmad Ziadi.Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 235.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 15 September 2014Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.13Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2014/PA.Smd.

1257/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1257/Pdt.G/2016/PA.Bm7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara dalam perkara cerai gugat:Nurida Ama. Pd.

No. 1257/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, dan upaya tersebut telah berhasil dan akhirnya Penggugat dantergugat dapat rukun kembali dan Penggugat memohon untuk mencabutkembali gugatannya.Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang

No. 1257/Pdt.G/2017/PA.BmMengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1257/Pdt.G/2017/PA.Bm. dari Penggugat;2.

No. 1257/Pdt.G/2017/PA.BmRincianPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahBiayaRp.Rp.RpRp.Rp.30.000,50.000,. 540.000,5.000,6.000,Drs. IkhlasRp. 631.000, (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Put. No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Bm

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1257/Pdt.G/2014/PA.NgwZoo ao zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, disebut sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten

No. 1257/Pdt.G/2014/PA.Ngw22. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah saudara Tergugat di Batam kurang lebih selama 1 tahun,setelah itu pulang kerumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 9tahun.;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK umur 10 tahun;4.

No. 1257/Pdt.G/2014/PA.Ngw32. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1257/Pdt.G/2014/PA.Ngw54. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak;5.

No. 1257/Pdt.G/2014/PA.NgwRINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 330.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 9 dari 9 Hal. Put. No. 1257/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1257 K/PDT/2016

Nomor 1257 K/Padt/2016 Sebelah Selatan : Rencana jalan Pederesan Baru; Sebelah Barat : Tanah Negara;7.

Nomor 1257 K/Padt/20164.

Nomor 1257 K/Padt/2016 Sebelah Timur : Jalan Pederesan; Sebelah selatan : sanggar seni; Sebelah Barat : Tanah Negara;b. Tanah seluas : 1.448 m?

Nomor 1257 K/Padt/2016T4 dan T5.

Nomor 1257 K/Padt/2016ttd.Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.,PaniteraPengganti,Biayabiaya: tid.1. Redaksi..................Rp 5.000,00 Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.2. Materai........... ........ Rp 6.000,003. Administrasi Kasasi Rp489.000,00 +Jumlah ................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 003Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 1257 K/Padt/2016Halaman 22 dari 21 hal. Put. Nomor 1257 K/Pdt/2016

1257 K/Pid.Sus/2009

No. 1257 K/Pid.Sus/2009Bahwa dengan demikian sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2007Terdakwa telah membeli pupuk urea non subsidi merek PT. KujangCikampek dari saksi Slamet Tohari (Direktur CV.

No. 1257 K/Pid.Sus/2009Pembanding/asli dengan ketebalan tebal, sedangkan barang buktikurang tebal.c. Ketebalan huruf pada tulisan Pupuk Kujang Cikampek.Pembanding/asli setebal 1 cm, sedangkan barang bukti setebal 0,7cm.2.

No. 1257 K/Pid.Sus/2009selanjutnya disebut CV. DSG) pada hari, tanggal dan jam yang tidak dapatdipastikan lagi antara bulan April 2005 sampai dengan bulan Agustus 2007 atausetidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2005 sampai dengan tahun2007, bertempat di gudang PT. Varuna Tirta Prakarsa (PT.

No. 1257 K/Pid.Sus/2009mestinya.

No. 1257 K/Pid.Sus/2009

1257/Pdt.G/2016/PA.JP

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama lslam, pendidikan

Nomor 1257/Pdt.G/2016/PAJP.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Nomor 1257/Pdt.G/2016/PAJP. Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;2.

Nomor 1257/Pdt.G/2016/PAJP.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

Nomor 1257/Pdt.G/2016/PAJP

Bahwa sesuai surat perjanjian kontrak pemakaian roda empat, pada tanggal5 Januari 2011 Saksi Badrudin (Serda Badrudin) selaku pemilik 1 (satu) unitmobil Daihatsu Xenia Nopol A 1257 AG telah merentalkan mobil miliknyakepada Sdr. H.

Bahwa kendaraan jenis Daihatsu Xenia Warna Hitam Nopol A 1257 AG yangdigadaikan oleh Terdakwa kepada Saksi Enoh Sanusi, Terdakwa patut dapatmenduga kendaraan itu dari hasil kejahatan karena kendaraan tersebuttanpa dilengkapi BPKB sebagai bukti kepemilikan yang sah atas kendaraanitu ;Bahwa latar belakang Terdakwa menggadaikan kendaraan Daihatsu Xeniawarna hitam Nopol A 1257 AG kepada Saksi Enoh Sanusi karena uang milikTerdakwa sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dipakai untuk melunasigadai

tertanggal 21 Agustus2013 tentang penyerahan satu unit mobil jenis Xenia warna hitamNopol A 1257 AG di Surakarta Jawa Tengah ;d. 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 1 Juli 2013 yang ditandatanganiSerda TB M Tohir ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;4.

Bahwa para Saksi melakukan penipuan sebagai makelar atau calomenggadai mobil secara bersamasama atau secara korporasi yaitu mobilXenia Nopol A 1257 AG bermula dari Rusdi dan Briptu Dadi NRP. 86030259anggota Polres Pandeglang kemudian ke bapak Serda TB. M.

1257/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

SALINANPUTUS ANNomor 1257/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :SUD A I binti KOM , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jambon RT. 07 RW.03 Desa Jambon, Kecamatan Gemawang, KabupatenTemanggung

pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Diwek RT. 04 RW. 04 DesaBojonegoro, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register perkara Nomor 1257

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang berbunyisebagai berikut :Sewaktuwaktu saya :Putusan Nomor: 1257/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 1(1). Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,(2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,(3). Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya,(4).

telah berusaha mendamaikan Penggugatagar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Putusan Nomor: 1257/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 3selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanPenggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

MASHURIPutusan Nomor: 1257/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 11