dan didapatkan berat bersih 0,2 (nol koma dua)gram, disisinkan seberat 0,09 (nol koma nol sembilan) gram dilakukan untukuji laboratorium di Balai Besar Pegawas Obat Dan Makanan di Mataram,sedangkan seberat 0,11 (nol koma satu satu) gram dipergunakan untukpersidangan di Pengadilan Negeri Praya; Bahwa hasil uji laboratorium tersebut ditaungakan dalam Laporan HasilPengujian Laboratorium Obat Dan Napza Nomor : 21.117.11.16.05.0265.K,tanggal 10 Juni 2021yang dibuat dan ditanda tanggani oleh Putu Gita Iswari

Putu Gita Iswari, S.Farm., Apt danKoordinator Kelompok Substansi Pengujian di Mataram An. Dra.

Putu Gita Iswari, S.Farm., Apt dan Koordinator KelompokSubstansi Pengujian di Mataram An. Dra.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Jasman Tarmuji bin Kaslan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Iswari binti Ngarimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Kamto Bin Durja) terhadap Penggugat (Sumaryani Binti Dulah Iswari) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tafit Mutafiin bin Sayo) terhadap Penggugat (Iswari binti Kasmidi);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Kamis,tanggal 21 Februari 2019 olehkami, Wahyu Iswari, S.H..,M.Kn, sebagai Hakim Ketua , Moch.

Wahyu Iswari, S.H..,M.KnDwi Florence, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,REKSONOTOHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Btg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak bernama Nada Sofia, Perempuan, lahir 13 April 2019 adalah anak sah dari perkawinan sah antara Pemohon I (Sofi Septa Iswari bin Supian Edy) dengan Pemohon II (Silvi Handayani binti Muhammad Sabri) pada tanggal 7 Juli 2018;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 (

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Al Basir bin Samsuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Prima Iswari binti Mulyadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga

PANDIANGAN, S.H. sebagai Ketua MajelisHakim, KONY HARTANTO, S.H dan WAHYU ISWARI, S.H.,M.Kn. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut di ucapkan pada hari tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota diatas dan dibantu HENI MARDIANA, S.HPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, dengandihadiri oleh ALDY SLESVIQTOR HERMON S.H.

PANDIANGAN, S.H.WAHYU ISWARI, S.H.,M.Kn.Panitera PenggantiHENI MARDIANA, S.H.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pekalongan pada hari: Selasa, tanggal 08Desember 2015 oleh WAHYU ISWARI, SH. MKn, sebagai Hakim Ketua, R.HENDY NURCAHYO SAPUTRO, S.H., M.Hum., dan INDRIANI, S.H., M.Kn.

ARDIWIJJATI,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat; HAKIM KETUA,WAHYU ISWARI, SH. MKnHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 62/ Pdt.G/ 2015/ 2015/ P.N. PKI.14R. HENDY N. SAPUTRO, S.H, M.Hum.PANITERA PENGGANTI,M.C. ARDIWIJJATI, S.H.

Saksi Il; Iswari Ansar bin Ambo Tang, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Soloreng,Desa Buareng, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,;Dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Hal. 5 dari 12 Hal. Pen. No.45/Pdt.P/2021/PA.

Syahril bin Masse dan Iswari Ansar bin Ambo Tang yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kKesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

terhadapbulan kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNo.13/1957 tertanggal 8 Juni 1959, yang semula tertulis dan terbaca tiga puluhsatu Nopember seribu Sembilan ratus lima puluh tujuh menjadi tertulis danterbaca tiga puluh satu Oktober seribu Sembilan ratus lima puluh tujuh;5 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. 84.000, ( Delapan puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SENIN, TANGGAL 07 DESEMBER 2009 olehkami WAHYU ISWARI

M.K.n Hakim pada Pengadilan Negeri Kendal,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu olehMARFUATUN, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut dengan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimMARFUAT H WAHYU ISWARI, SH.

keperluan itu;e Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang diUngaran, untuk dicatat dalam Register yang sedang berjalan dan yangdisediakan untuk keperluan itu;155 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul persidangansejumlah Rp. 296.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;6 Menolak Gugatan selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran pada hari : Senin, tanggal 7 Oktober 2013 oleh WAHYU ISWARI

HAKIM ANGGOTA I,ttdBUDI PRAYITNO, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya ATKBiaya PNBP PanggilanRp.Rp.HAKIM KETUA,ttdWAHYU ISWARI, SH.MKn.PANITERA PENGGANTI,tdROCHDIJANTO, SH.30.000,190.000,50.000,15.000,16Redaksi PutusanMeterai Putusan Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 296.000,CATATAN :Putusan tersebut diatas telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal18 SEPTEMBER 2012 sebagaimana ternyata dari relas pemberitahuanputusan yang dibuat oleh UTAMI DWI SUSANTIA,SH,Jurusita Pengganti

Guntur alias Andi Guntur bin Sampara) terhadap penggugat (Helen Iswari binti faisal Na'bi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto. dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto. setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5.

Sri Iswari setelah itu selanjutnya Terdakwadan barang bukti saksi serahkan ke Kantor Polisi gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa atas dasar katakata dan bujukrayu Terdakwa kepadasaksi yang menjanjikan kepada saksi apabila saksi meminjamkanuang senilai Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) dalamtempo satu bulan akan dikembalikan menjadi Rp. 57.500.000,( Lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) denganjJaminan sertifikat hingga akhirnya saksi tertarik danmeminjamkan uang kepada Terdakwa;Bahwa

Terdakwa, TIRAMA dan SRI ISWARI datang ke rumah sdr.ALBERT SIREGAR di Jln. Ciliwung Rt. 02/01 Kel. Kemiri muka,Kec. Beji, Kota Depok, dengan maksud untuk meminjam uangsebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) selama 1(satu) bulan yaitu bulan Juni 2013 dengan jaminan sertifikatHGB No. 11531/Mekarjaya/ an.

HARTINI( Terdakwa) ke Kantor BPN Kota Depok setelah sertifikattersebut di daftarkan untuk pengecekan, sebelum selesaipengecekan Terdakwa pamit pulang duluan, tibatiba Terdakwadihubungi oleh ALBERT dan bertemu di rumah SRI ISWARI didaerah Depok Timur selanjutnya oleh sdr. ALBERT Terdakwadibawa ke Kantor Polisi guna pengusutan lebih lanjut;*Bahwa Terdakwa mendapatkan sertifikat HGB No. 11531/ Mekarjayaa n. HARTINI yang Terdakwa jaminkan pada sdr.

Memberi izin kepada Pemohon (Sony Eko Prabowo bin Haryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arika Iswari binti Adang Rachmat) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (RIYANTO bin ISWARI) terhadap Penggugat (SUMARSIH binti LAMUJI);

4. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) kepada DIPA Pengadilan Agama Jombang ;

Menetapkan menunjuk anak yang bernama .Iswari Kenta Rezana binti Anggih Yudhit Reza Renzana umur 3 tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwarasa keadilan tersebut haruslah dipandang secara luas, karenasebagaimana fakta yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa telah mengembalikan kerugian yang dialami olehkorban Saksi1 Sdr Henny Iswari berupa motor dan uangsehingga telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dengankorban sehingga Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangnya dengan cermat, dengan demikian MemoriBanding Oditur Militer haruslah ditolak dan dikesampingkan.Bahwa atas Kontra Memori Penasihat Hukum Terdakwa terhadapMemori

Henny Iswari (Saksi1) kenal denganTerdakwa sejak tahun 2013 di kantor Balai Desa Centong Kec.Gondang saat menjabat Kepala Desa Centong dan padatanggal 25 Desember 2019 saat sudah tidak lagi menjabatsebagai Kepala Desa Centong, Terdakwa sering datang kerumah Saksi1 menjalin persahabatan dan Saksi1 berceritamasa lalu Saksi1.3.

bukti dibawa ke kantor polisi ;e Bahwa terdakwa membeli atau menerima narkotika golongan I berupapoket ganja tersebut dari saksi SAFWAN SAPUTRA ALS CEMPItidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan laporan pengujian produk terapetika, narkotika ,obat tradisional, kosmetika dan produk komplemen nomor : 217/NINS/U/MTR/13 tanggal 30 Desember 2013 dan berita AcaraPemeriksaan Laboratorium yang ditandatangani oleh Dra.MENIK SRIWITARTI, Apt, MM, FIRMAN RAKHMAN , S.Si, Apt dan PUTUGITA ISWARI

kantor polisi ; Bahwa terdakwa memiliki , menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa (satu) poketganja tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan laporan pengujian produk terapetika, narkotika ,obat tradisional, kosmetika dan produk komplemen nomor : 217/NINS/U/MTR/13 tanggal 30 Desember 2013 dan berita AcaraPemeriksaan Laboratorium yang ditandatangani oleh Dra.MENIK SRIWITARTI, Apt, MM, FIRMAN RAKHMAN , S.Si, Apt dan PUTUGITA ISWARI

kantor polisi ;Bahwa terdakwa memiliki , menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa (satu) poketganja tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan laporan pengujian produk terapetika, narkotika ,obat tradisional, kosmetika dan produk komplemen nomor : 217/NINS/U/MTR/13 tanggal 30 Desember 2013 dan berita AcaraPemeriksaan Laboratorium yang ditandatangani oleh Dra.MENIK SRIWITARTI, Apt, MM, FIRMAN RAKHMAN , S.Si, Apt dan PUTUGITA ISWARI

rumahkontrakan di Yogyakarta selama 1 tahun 3 bulan kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali selama 10 bulan dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang anak bernama : ANAKbin ANAK, lakilaki umur tahun 6 bulan sekarang ikut Penggugat.3 Bahwa, awal bulan Januari tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak tenteram disebabkan masalah :a Bahwa, Tergugat sering berhubungan telepon dan SMS dengan wanita lainbernama Iswari