Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Purnami binti Taukit dan Hendri Susanto bin Sumijo,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana

Memberi ijin kepada pemohon (AHMAD RONI FITRIANTO bin SUMADI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MITA WULANSARI binti SUMIJO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;

4.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0319/AC/2019/PA.MS tanggal 16Desember 2019 atas nama Richa Yani binti Ahmad Kiram danAhkmad Husnaini bin Sumijo yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Agama Muara Sabak, bermeterai cukup dan telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuail,oleh Ketua majelis diberi paraf dan kode (P.2);3.

pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminyatidak mungkin ditunda sebab dikhawatirkan mereka tidak akan tahan sertaakan terus melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama ; Bahwa saksi tahu anak para Pemohon tidak dalam pinangan orang lainserta antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah; Bahwa calon mempelai pria sudah bekerja sebagai karyawan swasta yangpenghasilannya cukup apabila menikah;Saksi II Nurwakhid bin Sumijo

Saksi :1.Sumijo bin Sokromo, umur 54 tahun, agama Islam di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 6 tahun;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Termohon di Klaten; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkanPemohon merasa tidak dihargai oleh Termohon;e Bahwa

ini adalah cerai gugat kumulasiitsbat nikah, berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, halini dibenarkan menurut hukum dan Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebin dahulu keabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti, hal ini sesuai dengan ketentuan dalamPasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan 3 (tiga) orang saksi sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa saksi (Keman bin Sumijo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Toto Kesuma Mutiara bin Indra Kesuma Mutiara yang meninggal dunia pada tanggal 06 Maret 2021 di Banjarmasin karena sakit sebagai pewaris;
3. Menetapkan nama-nama di bawah ini:
   1. Ayu Aprina binti Leo Sumijo sebagai istri;
   2. Adi Kesuma Mutiara bin Toto Kesuma Mutiara sebagai anak laki-laki kandung;
   3. Helena Kesuma Mutiara binti Toto Kesuma Mutiara sebagai anak perempuan kandung;

Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 penanganan perkaraini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Nganjuk;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Putusan Nomor: 0001 Halaman 8 dari 16Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama Sumijo

melihat pagar rumah tidakterkunci dan membangunkan saksi Rafael selanjutnya saksi berjalan ke arahutara dan di ujung jalan Saksi melihat Terdakwa sedang menuntun sepedamotor dengan jalan agak cepat, bersamaan dengan itu ada dua orang yangsedang kekuar dari rumah saksi Rafael sambil membawa tabung gas elpiji 3kg, dimana Saksi sapa malah lari dan tabung gas ditinggal di tepi jalan;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang berupa tabung gas LPG 3 kgadalah milik Saksi Rafael Adi Sutrisno Bin Daniel Sumijo

1201000977 30/06/2017 30.000 Foto copy37 SUTIYAH 13012260 1201000983 30/06/2017 38.000 Foto copy38 MUGINO 13012365 1201000976 30/06/2017 5.000 Foto copy39 SUNDARI 13020859 1201000982 30/06/2017 50.000 Foto copy40 RIANTO 13012369 1201000984 03/07/2017 25.000 Foto copy41 SUGENG 13020717 1203000190 12/08/2017 25.000 Foto copy42 ARJO SUPONO 13012451 1201001045 03/10/2017 30.000 Foto copy43 SRI HANDAYANI 13011885 1201001053 10/10/2017 24.000 Foto copy44 SANTI 13012449 1201001081 22/11/2017 15.000 Foto copy45 SUMIJO

Bukti Penerimaan Pinjaman atas nama DIMAS RATNO tanggal 4April 2016 sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)dan Bukti Setoran Pinjaman 4 April 2016 atas nama: SUMIJO sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); DIMAS RATNO sebesar Rp24.095.000,00 (dua puluh empatjuta sembilan puluh lima ribu rupiah)b.

ADISUMADYO 20/03/2017 50.000 43.05532 DARYO 29/03/2017 20.000 20.00033 PARDIKIN 31/03/2017 20.500 13.29534 KARTOWUNID 31/03/2017 25.000 25.00035 WARYONO RADI 31/03/2017 26.000 26.00036 JUWARNI 30/06/2017 30.000 28.75037 SUTIYAH 30/06/2017 38.000 36.41638 MUGINO 30/06/2017 5.000 4.79239 SUNDARI 30/06/2017 50.000 47.22240 RIANTO 03/07/2017 25.000 24.305)41 SUGENG 12/08/2017 25.000 22.50042 ARJO SUPONO 03/10/2017 30.000 30.00043 SRI HANDAYANI 10/10/2017 24.000 24.00044 SANTI 22/11/2017 15.000 15.00045 SUMIJO

ADISUMADYO 20/03/2017 50.000 43.05532 DARYO 29/03/2017 20.000 20.00033 PARDIKIN 31/03/2017 20.500 13.29534 KARTOWUNID 31/03/2017 25.000 25.00035 WARYONO RADI 31/03/2017 26.000 26.00036 JUWARNI 30/06/2017 30.000 28.75037 SUTIYAH 30/06/2017 38.000 36.41638 MUGINO 30/06/2017 5.000 4.79239 SUNDARI 30/06/2017 50.000 47.22240 RIANTO 03/07/2017 25.000 24.30541 SUGENG 12/08/2017 25.000 22.50042 ARJO SUPONO 03/10/2017 30.000 30.00043 SRI HANDAYAN1 10/10/2017 24.000 24.00044 SANTI 22/11/2017 15.000 15.00045 SUMIJO

Bukti Penerimaan Pinjaman atas nama DIMAS RATNO tanggal 4April 2016 sebesar Rp25.000.000,00 dan Bukti Setoran Pinjaman4 April 2016 atas nama: SUMIJO sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); DIMAS RATNO sebesar Rp24.095.000,00 (dua puluh empatjuta sembilan puluh lima ribu rupiah)b.

Bagian logistik : Sumijo Triyantod. Pelaksana/mandor : Sukirman Bahwa telah terjadi pergantian personil yang berbeda antara suratnomor : 3 S.Pemb/GS/X/2012 dengan dokumen penawaran teknisCV.Gajah Sakti namun terdakwa Albertus Nurjati Purnomo,S.Pt.MA.Pselaku PPK tidak meminta penjelasan dan alasan penggantian dariCV.Gajah Sakti. Padahal penggantian personil inti tersebut tidakdiperbolehkan kecuali atas persetujuan tertulis dari PPK.

Bagian logistik : Sumijo Triyantod. Pelaksana/mandor : SukirmanBahwa telah terjadi pergantian personil yang berbeda antara suratnomor : 3 S.Pemb/GS/X/2012 dengan dokumen penawaran teknisCV.Gajah Sakti namun terdakwa Albertus Nurjati Purnomo,S.Pt.MA.Pselaku PPK tidak meminta penjelasan dan alasan penggantian dariCV.Gajah Sakti. Padahal penggantian personil inti tersebut tidakdiperbolehkan kecuali atas persetujuan tertulis dari PPK.

bukti transfer tanggal 17 Januari 2013 sebesarRp. 4.000.000 dari Yusuf B kepada Bayu dwiatmoko untuk bayartorn.1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 5 desember 2012 sebesarRp. 25.000.000 kepada setya mega buana.1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 05 Desember 2012 sebesarRp. 5.000.000 dari Yusuf B kepada Sriyati untuk bayar batamerah.1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 26 Desember 2012 sebesarRp. 3.000.000 dari Yusuf B kepada Sriyati untuk pelunasan batamerah.1 (Satu) bukti transfer kepada sumijo

Bayu dwiatmoko untuk bayar torn.Halaman 47 dari 60 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2015/PT YYK139) 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 5 desember 2012 sebesar Rp.25.000.000 kepada setya mega buana.140) 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 05 Desember 2012 sebesar Rp.5.000.000 dari Yusuf B kepada Sriyati untuk bayar bata merah.141) 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 26 Desember 2012 sebesar Rp.3.000.000 dari Yusuf B kepada Sriyati untuk pelunasan bata merah.142) 1 (satu) bukti transfer kepada sumijo

Tergugat adalah tanah dan bangunanyang terletak di Pal 3 Muntok;e Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi memiliki tanah yang bersebelahan dengan objeksengketa;e Bahwa saksi membeli tanah yang sekarang diolahnya berasal dari Tumijo;e Bahwatanah yang diolah saksi adalah tanah kebun seluas 75 x 80 m atau + sekitar 800 meter;@ Bahwa saat saksi membeli sebagian tanah dari Tumijo, tanah tersebut belum bersertifikat tetapidibuatkan kwitansi oleh Tumijo dan disekitarnya terdapat tanah milik keluarganya Sumijo

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sumijo bin Madtahri) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Konvensi (Pipit Haerani binti Juhana alias Dana Djuhana) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrach);

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formiil pembuktian (Vide: Pasal 171 dan 175 R.Bg), karenamasingmasing saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini dan masingmasing saksi telah mengangkat sumpah sertamemberikan keterangan di persidangan secara terpisah dan sendirisendiri;Menimbang, bahwa secara meteriil, kKeterangan yang diberikan masingmasing saksi didasarkan atas pengetahuannya, saksi yaitu Maymunah bintiWongso Kromo dan saksi II Bambang Sugiarto bin Sumijo

Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (Satu) buku tabungan BRI Simpedes atas nama BAHARUDDIN alamat dusun rahmat kampung upah kecamatan karang baru kabupaten aceh tamiang;(Dikembalikan kepada terdakwa)- 1 (satu) ekor lembu wana kulit cokelat putih kotor (abu-abu);(Dikembalikan kepada saksi Sumadi bin Sumijo)- 1 (satu) lembar surat keterangan kesehatan hewan;(tetap terlampir dalam berkas perkara)- 1 (satu) unit mobil avanza warna hitam;(Dikembalikan kepada saksi HERI HERMAWAN Als HERI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Prihatini bin Sumijo) terhadap Penggugat (Nining Sugiyarto binti Sugiarti);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum

Hj.Besiah binti Sumijo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan guru, tempat tinggal di jalan sei Mencirim Nomor 01, DesaMedan Krio, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang di bawahSsumpah menjelaskan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Desember2011 yang lalu;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan dan saat ini dalam pengasuhan Penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Almarhum Sugimin bin Ali Usman telah meninggal dunia dalam keadaan islam pada tanggal 25 Januari 2020 karena sakit;

3. Menetapkan secara hukum :

• Sri Murbiyatun Binti Sumijo Parto Wikromo (Istri)
• Marles Sugiarto Bin Sugimin (anak kandung)
• Novia Ardana Bin Sugimin