P/2013/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : TAWIYEMTempat / Tanggal lahir : OKU Timur / 06 Agustus 1974Umur : 38 TahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tugu Harum Kec.Belitang Madang Raya Kab.OKU TimurAgama : IslamPekerjaan : Mengurus rumah tanggaSelanjutnya

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Martapura Kab.OKU Timur untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Tugu Harum Kab.OKU Timur telah dilahirkan Seorang anakyang bernama:Ugik Sanjaya, lahir di Tugu Harum Kab.OKU Timur, Tanggal 05 Maret 1995 ,sebagai anak Lakilaki dari perkawinan Suami/isteri yang

Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Tugu Harum Kab. OKU Timur padatanggal 05 Maret 1995. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Ugqik Sanjaya.

Bahwa anak pemohon dilahirkan di Tugu Harum Kab. OKU Timur pada tanggal 05Maret 1995 sebagai anak LakiLaki.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Martapura Kab.OKU Timur untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Tugu Harum Kab.OKU Timur telah dilahirkan Seorang anakyang bernama:Uqik Sanjaya, lahir di Tugu Harum Kab.OKU Timur, Tanggal 05 Maret 1995 ,sebagai anak Lakilaki dari perkawinan Suami/isteri yang

Bahwa benar Pemohon dan almarhum suami Pemohon memilikiPinjaman uang di Bank SUMSELBABEL yang belum lunas denganmemberikan jaminan berupa sertifikat tanah atas kepemilikannyayaitu Zulpidian, diantaranya :7.1 Sertifikat Hak Milik Nomor 277 luas tanah 1.491 M2 yang letaktanahnya di kelurahanHalaman 2 dari 11 HalamanSidoharjo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi RawasPropinsi Sumatera Selatan.7.2 Sertifikat Hak Milik Nomor 646 luas tanah 4.975 M2 yang letaktanahnya di kelurahan Sidoharjo Kecamatan Tugu

Mulyo KabupatenMusi Rawas Propinsi Sumatera Selatan.7.3 Sertifikat Hak Milik Nomor 00817 luas tanah 326 M2 yang letaktanahnya di kelurahan Sidoharjo Kecamatan Tugu Mulyo KabupatenMusi Rawas Propinsi Sumatera Selatan.8.

Mulyo Kabupaten MusiRawas Propinsi Sumatera Selatan, .2 Sertifikat Hak Milik Nomor646 luas tanah 4.975 M2 yang letak tanahnya di kelurahanSidoharjo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi RawasPropinsi Sumatera Selatan, .3 Sertifikat Hak Milik Nomor 00817luas tanah 326 M2 yang letak tanahnya di kelurahan SidoharjoKecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi Rawas PropinsiSumatera Selatan.Halaman 6 dari 11 HalamanSaksi ke2 : Evita Triyani, dengan bersumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah

Mulyo Kabupaten MusiRawas Propinsi Sumatera Selatan, .2 Sertifikat Hak Milik Nomor646 luas tanah 4.975 M2 yang letak tanahnya di kelurahanSidoharjo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi RawasPropinsi Sumatera Selatan, .3 Sertifikat Hak Milik Nomor 00817luas tanah 326 M2 yang letak tanahnya di kelurahan SidoharjoKecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi Rawas PropinsiSumatera Selatan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksinya tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa

Hak Milik Nomor 646 luas tanah 4.975M2 yang letak tanahnya di kelurahan Sidoharjo Kecamatan Tugu MulyoKabupaten Musi Rawas Propinsi Sumatera Selatan, .3 Sertifikat HakMilik Nomor 00817 luas tanah 326 M2 yang letak tanahnya dikelurahan Sidoharjo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi RawasPropinsi Sumatera Selatan.dan terbukti pula Pemohon adalah ahli warisyang sah,maka Hakim berpendapat,permohonan ini dapat dikabulkandan dipandang cukup ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan pertimbanganpertimbangan

Tugu Kota Semarang saat saksibersama sama dengan tetangga yang kebetulan akan pulang kampungsejumlah 4 (empat orang dalam satu kendaraan yang saksi kemudikandimana saat saksi melintas dijalan Raya Walisongo Kec.

Dengan kejadian tersebut diatas korban mengalami kerugian ditafsirsenilai Rp.3.525.000 (tiga juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) dantelah dilaporkan diPolsek Tugu guna proses hukum yang berlaku.DAKIRUN Bin MUNIRI (Alm).

Tugu Kota Semarang tepatnya di Halte Bus BRT depanrmah sakit Tugurejo Semarang saat saksi bersama sama dengantetangga yang kebetulan akan pulang kampung dimana pelaku denganmengendarai sepeda motor telah menghalangi laju kendaraan yangdikemudikan oleh Sdr.

Tugu Kota Semarang yang menjadikorbannya yaitu : saksi sendiri.Bahwa saksi menerangkan sebelumnya tidak kenal dengan tersangkanamun setelah dimntai keterangan oleh penyidik baru mengetahuitersangka pengerusakan tersebut bernama Sdr. RONI AKBAR,k,Swasta, Islam, Btt: Dusun IV Lau Sigembura II kel. Birubiru kec. BirubiruKab.

SLAMET S.PD dengan akte kredit nomor kontrak9571021225 001 sekarang ini diamankan dikantor Polsek Tugu gunadisita untuk proses penyidikan.Bahwa saksi menerangkan permasalahannya sehingga kendaraan roda4 (empat) tersebut diatas oleh debitur An.

ASEP MAMUN NAWAWI, SH, Kepala Desa Tugu Utara KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor, Alamat JI.

(TERGUGATlll) melalui Surat Pernyataan Kepala Desa Tugu Utaratertanggal 08 Juni 2016, sehingga Surat Keterangan KepalaDesa Tugu Utara tanggal 18 Januari 2016 dan SuratPernyataaan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 18Januari 2016 tidak memiliki kekuatan hukum dan tidak berlakulagi;Berdasarkan Surat Pernyataan Kepala Desa Tugu Utaratertanggal 08 Juni 2016, maka pencabutan/pembatalan SuratKeterangan Kepala Desa Tugu Utara tanggal 18 Januari 2016dan Surat Pernyataaan Penguasaan Fisik Bidang Tanahtertanggal

Sumber Sari Bumi Pakuan terletak di Desa Tugu Utara KecamatanCisarua Kabupaten Bogor ,. Bahwa terhadap bidang tanah tersebutmasuk dalam areal Sertifikat Hak Pakai No. 288 /Tugu Utara atas namaTergugat seluas 10.475 M2 yang diterbitkan oleh Tergugat Il karenaadanya kesalahan pelaksanaan pengukuran yang dilakukanolehTergugat Il sehingga melanggar hukum.

yang terletak di Kampung Baru Jeruk RT. 03 RW. 05 Desa Tugu UtaraKecamatan CisaruaKabupaten Bogor sebagaimana yang didalilkandalam angka 1 Gugatan Penggugat, adalah bagian dari tanah bekasHalaman 33 dari 43 hal putusan No 541/PDT/2018/PT.BDG.HGU No. 2/ Tugu Utara yang telah berakhirnya haknya dan kembalimenjadi tanah negara, dan kemudian diberikan dengan Hak Pakai olehKantor Pertanahan Kabupaten Bogor berdasarkan Sertifikat Hak PakaiNo. 288/Tugu Utara seluas 10.475 M* kepada Budianto Surbakti(TERGUGAT

Tanu Wijaya dan tidak mempunyai hak atas tanahgarapan tersebut;Halaman 34 dari 43 hal putusan No 541/PDT/2018/PT.BDG.Surat Pernyataan Kepala Desa Tugu Utara tertanggal 08 Juni 2016tersebut juga telah diberitahukan dan disampaikan oleh Kantor KepalaDesa Tugu Utara kepada Penggugat;Bahwa oleh karena itu,Surat Keterangan Kepala Desa Tugu Utaratanggal 18 Januari 2016 dan Surat Pernyataaan Penguasaan FisikBidang Tanah tertanggal 18 Januari 2016sudah tidak berlaku lagi.5.

Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang Duri Bulan 16 Rt. 006, Rw. 06, Kel. BekasiJaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi.Dalam Hal ini memberikan Kuasa kepada AGUS RIHAT P. MANALU, S.H., M.H., C.L.A.dan MASRINA NAPITUPULU, S.H., M.H., Para Advokat Auditor Hukum & KonsultanHukum pada Law Office ARPM & Co. beralamat di CBD Bekasi Town Square (BETOS),Boulevard Raya C 12, JI. Cut Mutia Jl. Chairil Anwar, Kota Bekasi 17113, Telp. 021 8265 1902, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 22 Februari 2021.

Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang Duri Bulan 16 Rt.006, Rw. 06, Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat dariSaudara/i PINYAN.Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: JI. Komplek Kav TuguSebelah Barat : Rumah ibu WatiSebelah Timur : Bapak RudiSebelah Selatan : Kontrakan bapak Dedi. Bahwa pada tanggal 19012014 Orang tua ibu kandung LINDA dan HENDRA AliasAHENG yang bernama MISIH alamat di JI. Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang DuriBulan 16 Rt. 006, Rw. 06, Kel.

Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang DuriBulan 16 Rt. 006, Rw. 06, Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi, JawaBarat.. Bahwa Almarhum HERMANA, disamping memiliki 2 (dua) orang anak kandung yangdisebut diatas juga mempunyai Harta Warisan yang berupa Objek Tanah danBangunan yang terletak di JI. Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang Duri Bulan 16 Rt.006, Rw. 06, Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat.Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: JI.

Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang Duri Bulan 16 Rt. 006, Rw. 06,Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat.Bahwa Penggugat diberikan Surat Pernyataan Hak Ahli Waris atas kepemilikanObjek Tanah dan Bangunan yang terletak di JI. Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/GangDuri Bulan 16 Rt. 006, Rw. 06, Kel. Bekasi Jaya, Kec.

Tugu / Gang Dun Bulan 16 RT 006 RW06, Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, atas nama Linda (PIHAK II (Kedua)).2.Bahwa PIHAK (Pertama) mengakui PIHAK II (Kedua) memperoeh sebidang tanahdan bangunan dengan SHM No. 59 / Bekasi Jaya yang terletak di JI. Ki MangunSarkoro Kay. Tugu / Gang Dun Bulan 16 RT 006 RW O06, Kel.

Bahwa benar saksi menerangkan pada saat saksi akan membeli rokoktibatiba Petugas Kepolisian dari Polsek Tugu mendatangi saksi danmenyuruh saksi untuk mengeluarkan isi kantong di dalam celana dansaksi menyerahkan 2 (dua) kantong plastik kecil yang berisi pil Trynextersebut kepada Polisi dan selanjutnya saksi bersama dengan saksiSLAMET dibawa ke Polsek Tugu untuk dimintakan keterangan.

Bahwa benar saksi menerangkan pada saat saksi akan membeli rokoktibatiba Petugas Kepolisian dari Polsek Tugu mendatangi saksi danmenyuruh saksi untuk mengeluarkan isi kantong di dalam celana dansaksi menyerahkan 2 (dua) kantong plastik kecil yang berisi pil Trynextersebut kepada Polisi dan selanjutnya saksi bersama dengan saksiDICKY dibawa ke Polsek Tugu untuk dimintakan keterangan.

Bahwa benar saksi menerangkan sehubungan dengan 2 (dua) orangyang diamankan oleh Petugas Kepolisian Polsek Tugu pada hari Senintanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul 14.00 WIB di depan Alfamart yangberada di Jalan Raya Semarang Kendal Kelurahan Randu GarutKecamatan Tugu Kota Semarang dan jenis obat yang dibawa adalahTryhex.

TapakKelurahan Tugurejo Tugu Semarang namun terdakwa tidak mengetahuialamat pasti rumahnya.

Bahwa benar saksi menerangkan mengetahul adanya penangkapan yangdilakukan oleh Petugas Kepolisian Polsek Tugu terhadap terdakwa dirumah saksi .

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (HASTANTO SETIAWAN bin TARNI ) kepada Penggugat (SUKARTI binti MUYANI ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 03 Januari 2013, (20 Shofar 1434 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : ;2.

Kini Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di , Dusun ,Desa Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek, Provinsi Jawa Timur, Indonesia sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di , Dusun , Desa , KecamatanTugu, Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur, Indonesia. SehinggaPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang selama 2tahun 1 bulan yang mengakibatkan Penggugat menderita batindiperlakukan Tergugat seperti itu;7.

Kini Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di , Dusun ,Desa Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Dusun , Desa , Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek, sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang selama 2 tahun 1 bulan yang mengakibatkan Penggugatmenderita batin diperlakukan Tergugat seperti itu;Hal. 6 dari 13, Put.no.0427/Pdt.G/2017 /PA.TI.Saksi mengetahui, bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugatmaka

Kini Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di , Dusun ,Desa Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Dusun , Desa , Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek, sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang selama 2 tahun 1 bulan yang mengakibatkan Penggugatmenderita batin diperlakukan Tergugat seperti itu;Saksi mengetahui, bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugatmaka pada Januari 2016 Penggugat merantau bekerja

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa kemudian Terdakwa yang tidak dapat melihat kendaraan yangdatang dari arah berlawanan karena pandangan terhalang Tugu Ina Ama laluditabrak kendaraan Saksi Korban yang sedang melintas lurus persimpanganjalan bundaran Tugu Ina Ima dari arah Piru menuju arah Desa Translok.

PolDE 4731 LB yang melaju dari arah Desa Nuruwe hendak menuju ke DesaMorekau, Sesampainya di TKP, tepatnya di Bundaran Tugu INA AMA, yangseharusnya terdakwa harus melintasi/ tugu tersebut sacara penuh namunterdakwa langsung berbelelok arah/ melawan arus; Bahwa setelah itu terdakwa sempat berhentikan kendaraannya untukmelihat kKendaraan yang datang dari arah desa Piru, akan tetapi terdakwatidak sempat melihat kendaraan yang datang dari arah piru sehinggaterdakwa langsung menancap gas untuk lakukan

Ina Ama laluditabrak kendaraan Saksi Korban yang sedang melintas lurus persimpanganjalan bundaran Tugu Ina Ima dari arah Piru menuju arah Desa Translok; Bahwa Saksi Korban yang mengendarai sepeda motor jenis SuzukiSmash Titan bernomor polisi DE 47311 LB yang membonceng Saksi ELLENWATTIMENA sedang melaju dengan kecepatan 60 km/jam tidak melihatTerdakwa yang sedang berbelok dengan cara memotong jalur bundarankarena pandangan yang terhalang Tugu Ina Ima; Bahwa pada saat kecelakan sepeda motor yang

Luka yang membutuhkan perawatan di rumah sakit lebihdari 30 (tiga puluh) hari;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat diketahui bahwapada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitar pukul 17.30 WIT, bertempat diatas jalan trans seram bundaran tugu ina ama Piru, Kec.

Ina Ama laluditabrak kendaraan Saksi Korban yang sedang melintas lurus persimpanganjalan bundaran Tugu Ina Ima dari arah Piru menuju arah Desa Translok;Bahwa Saksi Korban yang mengendarai sepeda motor jenis SuzukiSmash Titan bernomor polisi DE 47311 LB yang membonceng Saksi ELLENWATTIMENA sedang melaju dengan kecepatan 60 km/jam tidak melihatTerdakwa yang sedang berbelok dengan cara memotong jalur bundaran karenapandangan yang terhalang Tugu Ina Ima;Bahwa pada saat kecelakan sepeda motor yang Saksi

Pada bagian Rekonpensi yaitu : Tanah dan Bangunan rumah tersengketa yang terletak dipersimpangan Jalan Tugu (sekarang Jalan Panglima Batur) dan Jalan Pulau Kalimantan menghadap ke Jalan Pulau Kalimantan dengan ukuran (4m X 16m) dan serampi (2 1/5m X 8m) luas seluruhnya 84 M2 dengan batas-batas :

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat kediaman di desa Winong Kecamatan Tugukabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, tempatkediaman di Desa Gondang Kecamatan Tugu

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1233/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 9PA.TL.

kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat tinggal diDesa Gondang Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek,telah terbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat ternyata telahmempunyai landasan formal yakni adanya ikatan perkawinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupatenTrenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan batal Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang berupa Sertipikat Hak Pakai Nomor : 12, Desa/Kelurahan Mangkang Kulon, Kecamatan Tugu, terbit tanggal 15-2-1989, gambar situasi Nomor 8513/1987, tanggal 30-12-1987, luas 5.450 M2, atas nama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat I Jawa Tengah Cq. Dinas Pekerjaan Umum berkedudukan di Semarang ; --------------------------------3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertipikat Hak Pakai Nomor : 12, Desa/Kelurahan Mangkang Kulon, Kecamatan Tugu, terbit tanggal 15-2-1989, gambar situasi Nomor 8513/1987, tanggal 30-12-1987, luas 5.450 M2, atas nama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat I Jawa Tengah Cq. Dinas Pekerjaan Umum berkedudukan di Semarang yang ada pada Kantor Pertanahan Kota Semarang/Tergugat ; ---------------------------------------------------------------------------- 4.

Mangkang Kulon RT.03 RW 03, Kelurahan MangkangKulon, Kecamatan Tugu, Kota Semarang.Swasta. =o nnn nn ne ee ne ee ee eeIndonesia.Mangunharjo RT.02 RW 04 Kelurahan MangunharjoKecamatan Tugu, Kota Semarang.Swasta. no nnn ne ne ee ne ee ee ee eeDrs. H MASYKUR RIDWAN;Indonesia.Mangkang Kulon RT.01 RW 04 Kelurahan MangkangKulon Kecamatan Tugu Kota Semarang.Ny. AINI SAADAH;===+Indonesia.

Mangkang Kulon RT.01 RW 04 Kelurahan MangkangKulon, Kecamatan Tugu, Kota Semarang.PNS .n22o none ne nnn nnn ne cen ne nee encesHalaman 1 dari 83 hal Putusan Nomor : 026/G/2016/PTUN.SMG5. Nama : MUHIBUDIN:; Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Mangkang Kulon RT.03 RW 03 Kelurahan MangkangKulon, Kecamatan Tugu, Kota Semarang.Pekerjaan : Swasta.6. Nama : Ny.

EVI RAHMAWATHI,Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Mangkang Kulon RT.O1 RW 04, Kelurahan MangkangKulon, Kecamatan Tugu, Kota Semarang.Pekerjaan : Swasta.Berdasarkan surat kuasa tanggal 12 Mei 2016, memberikan kuasa kepada :1. MEDIJANTO SUHARSONO, SH. 220222 22 non ee necesKeduanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat & konsultan hukum padakantor advokat/Pengacara DR. H. SUBYAKTO, SH.MH,MM & Associates yangberalamat di Jl. Kol H. Imam Suprapto No.1 Bulusan, Tembalang, Semarang.

Caringin atas nama ASEP LESMANA HENDI;- 1 (satu) lembar Surat Lamaran atau Permohonan untuk Mengikuti Pencalonan Pemilihan Kepala Desa atas nama ASEP LESMANA HENDI;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Setia kepada Pancasila sebagai Dasar Negara, UUD 1945 A.n ASEP LESMANA HENDI;- 1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir STTB SDN Tugu Utara 11 A.n ASEP LESMANA HENDI;- 1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir STTB SMP Swasta Karya Bahari A.n ASEP LESMANA HENDI;- 1 (satu) lembar Surat

Induk 000240;- Fotocopy Keputusan Mendik Dik Bud RI Nomor : Kep 668p/101.A1/I/90, tanggal 29 Desember 1990;- Fotocopy daftar siswa;- Fotocopy Serah terima STTB Tahun 1993/1994;- Fotocopy Buku Induk Siswa No. 000240 atas nama IIN SU INAH- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan No. 003/TU.11/I/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Tugu Utara II Pagi;- 1 (satu) lembar Surat keterangan No. 12.04/ket/PKB/XII/2011 tertanggal 23 Desember 2011 yang isinya tentang membatalkan surat keterangan No.11.02

TUNARTO SUDHARMO selaku Kepala Sekolah SMP Karya Bahari;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan No. 01 / Ket/PKB/I/2012, tertanggal 10 Januari 2012;Tetap terlampir dalam berkas Perkara.- 1 (satu) lembar STTB Sekolah dasar Negeri Tugu Utara 11 atas nama ASEP LESMANA HENDI;- 1 (satu) lembar STTB Sekolah Menengah Pertama Karya Bahari atas nama ASEP LESMANA HENDI;Dirampas Untuk Dimusnahkan.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Tunarto Sudharmo STdipalsukan;Bahwa keesokan harinya Rabu, 11 Januari 2012 saksi Imam Basyari bertemudengan saksi Mahfud Sidiq yang merupakan Kepala Sekolah Dasar Negeri Tugu diSekolah Dasar Tugu yang beralamat di Komplek UKA Kel. Tugu Utara Kec. KojaJakarta utara dimana saksi Imam Basyari kembali menanyakan mengenaikeabsahan dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) An. Asep Lesmana Hendi dansetelah dilakukan pengecekan terhadap Photo Copy STTB No. 01 OA oa 044145An.

Tunarto SudharmoST dipalsukan;hal 9 dari 30 hal Putusan No. 90/Pid.b/2013/PN CbnBahwa keesokan harinya Rabu, 11 Januari 2012 saksi Imam Basyari bertemudengan saksi Mahfud Sidiq yang merupakan Kepala Sekolah Dasar Negeri Tugu diSekolah Dasar Tugu yang beralamat di Komplek UKA Kel. Tugu Utara Kec. KojaJakarta utara dimana saksi Imam Basyari kembali menanyakan mengenaikeabsahan dari Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) An.

ASEPLESMANA HENDI, adalah palsu;Bahwa Kepala Sekolah SD Tugu Utara Pagi telah mengeluarkan surat denganNo. 003/TU.11/1/2011 yang mengklarifikasi bahwa STTB No.01.0A.07.044145 A.n. ASEP LESMANA HENDI adalah palsu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi Ujang Supriyadi Als.

;b Adapun nomor induk 110 yang digunakan dalam STTB atas namaASEP LESMANA HENDI yaitu merupakan nomor induk atas namaRikardo;c Bahwa A SEP LESMANA HENDI tidak pernah tercatat/terdaftarsebagai siswa di SDN Tugu Utara II Pagi Kec.

Koja;d Tanda tangan Kepala Sekolah SDN Tugu Utara II Pagi atas nama AsiaSimon dipalsukan;Bahwa benar SDN Tugu Utara II Pagi tidak pernah mengeluarkan STTB atasnama ASEP LESMANA HENDI pada tanggal 28 Mei 1984 ;Bahwa saksi tidak pernah melakukan legalisir STTB atas nama terdakwakarena tidak pernah terdaftar sebagai murid di SDN tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

O07 Desa Parakan Tugu, KecamatanCijati KabupatenCianjur ; 2. PAHITAH binti ABAH UWON, umur 70 tahun,Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,16.2bertempat tinggal di Kp. Parakan Saat Rt.017/Rw. 007 Desa Parakan Tugu, KecamatanCijati KabupatenCianjur 5 . Hj. TITTA binti H. HOLIL, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kp. Parakan Saat Rt.017/. Rw. O07 Desa Parakan Tugu, KecamatanCijati KabupatenCianjur; . H. TAJUDIN bin H.

HOLIL, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.Babakan Sirna, Rt. 02/Rw. 08Desa Parakan Tugu, Kecamatan Cijati,Kabupaten Cianjur; Hj. SALAMAH binti H. HOLIL, Umur 60 tahun,pekerjaan Ibu rumah tangga , tempat tinggaldi Kp. Parakan Saat Rt.01/Rw.07 DesaParakan Tugu, Kecamatan Cijati, KabupatenCianjur g

Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek , untuk merubah Akta Nikah Nomor 47/214/1972 tanggal 14 Juli 1972, sesuai dengan petitum nomor (2) 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000 ; (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 14 Juli 1972, Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang perempuan bernama: Partiyah BintiRebo ,yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 47/214/1972 tanggal 14 Juli 1972 ;2. Bahwa pada saat menikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dan istriPemohon berstatus perawan ;3.

Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan identitas pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukdijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakanPemohon untuk mengurus dan melengkapi persyaratan pembuatanAkta Kelahiran anakanak Pemohon ;9.

Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek , untukmerubah Akta Nikah Nomor 47/214/1972 tanggal 14 Juli 1972, sesuaidengan petitum nomor (2)4.

Fotokopi ljazan SMP atas nama Endang Sumiatun yang dikeluarkanoleh SMP Muhamadiyah Tugu Nomor 040b 1261008 (P5);6. Fotokopi Ijazah SLTA atas nama Siti Muawanah yang dikeluarkan olehDinas pendididkan TUGU Nomor 04 Di 0263773 (P6);7. Fotokopi ljazah Paket C atas nama Fajar Mustofa yang dikeluarkanoleh Dinas pendididkan TUGU Nomor 16PC500168 (P7);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) yakni :Saksi : Nama S.

Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan identitas pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk dijadikan alashukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakan Pemohon untukmengurus dan melengkapi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran anakanak Pemohon ;6.

Kapuas Hulu; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Jalan Lintas Selatan Tugu Selamat Datang (Tugu IkanArwana), Desa Kedamin Darat, Kec. Putussibau Selatan, Kab. KapuasHulu petugas kepolisian Polres Kapuas Hulu melakukan penangkapanterhadap Terdakwa.

Selamat Datang (Tugu IkanHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN PtsArwana), Desa Kedamin Darat, Kec.

Kapuas Hulu,Saksi Peralis yang sudah menunggu di Tugu Ikan Arwana dan menghubungiTerdakwa melalui WhatsApp, Bang saya sudah di Tugu Ikan Arwana, laluTerdakwa mengatakan kepada Saksi Kenapa gak ambil ke rumah saja,Put?

SelamatDatang (Tugu Ikan Arwana), Desa Kedamin Darat, Kec.

Kapuas Hulu, Saksi Peralis yang sudah menunggu di Tugu Ikan Arwanamenghubungi Terdakwa melalui WhatsApp, Bang saya sudah di Tugu IkanArwana, lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi Kenapa gak ambil ke rumahsaja, Put?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wasrun bin Jaya Bahri) dengan Pemohon II (Ratinah binti Wihaya) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2014 di Dusun Tugu RT. 009 RW. 003, Desa Tugumulya, Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2019/PA.KngLPs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Tugu RT. 009 RW. 003, DesaTugumulya, Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON

Bahwa, pada tanggal 16 Februari 2014, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun Tugu RT. 009 RW. 003, DesaTugumulya, Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakPenetapan Itsbat Nikah hal 1kandung Pemohon Il yaitu XXXXXXX , dengan dihadiri dua orang saksinikahnya masingmasing bernama, yaitu XXXXXXX dan XXXXXXX dandengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah), dibayar tunai.

Surat Keterangan Kematian Nomor 474.12/164/Kesra. atas namaWihaya, tertanggal 27 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTugumulya, Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok (Bukti P.7);Bukti Saksi:XXXXXXX , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Dusun Tugu RT.

XXXXXXX , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggaldi Dusun Tugu RT. 015 RW. 003, Desa Tugumulya, Kecamatan Darma,Kabupaten Kuningan, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi sebagai Sepupu 2 kali Pemohon Il;Penetapan Itsbat Nikah hal 5 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16Februari 2014 di Dusun Tugu RT. 009 RW. 003, Desa Tugumulya,Kecamatan Darma, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari2014 di Dusun Tugu RT. 009 RW. 003, Desa Tugumulya, Kecamatan Darma,Kabupaten Kuningan;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 30 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh Dr.

Tugu Utara Kec.Koja Jakarta Utara;: Islam;: Ojek Online;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 434/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrIV. Nama lengkap : MOHAMAD NOVIAN BIN MOHAMAD SANJANA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 02 November 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mawar II Rt..002/11 Kel. Tugu Utara Kec.

Tugu Utara Kec.

Puanah, Perempuan, Swasta, Indonesia, Mangkang Kulon, RT 03 RW03, Kelurahan Mangkang Kulon, Kecamatan Tugu,Kota SemarangJawa Tengah. Selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il semula Tergugat Il dalamKonpensi/Penggugat Il dalam Rekonpensi ;3. Hj. Aliyah, Perempuan, Swasta, Indonesia, Mangunharjo, RT 02 RWHalaman 1 Penetapan Nomor 277/Pdt/2019/PT SMG04,Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tugu,Kota SemarangJawa Tengah.

Masykur Ridwan, LakiLaki, Pegawai Negeri Sipil, Indonesia,Mangkang Kulon, RI 01 RW 04, KelurahanMangkang Kulon, Kecamatan Tugu, KotaSemarangJawa Tengah. Selanjutnya disebutsebagai Terbanding IV semula Tergugat IV dalamKonpensi/Penggugat IV dalam Rekonpensi ;5. Ny. Aini Saadah, Perempuan, Pegawai Negeri Sipil, Indonesia, AlamatMangkang Kulon, RI 01 RW 04, KelurahanMangkang Kulon, Kecamatan Tugu, KotaSemarangJawa Tengah.

Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 427 K/TUN/2017 tanggal 12 Oktober2017 telah dengan jelas dinyatakan pada intinya bahwa: Menyatakanbatal Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang berupaSertipikat Hak Pakai Nomor: 12, Desa/Kelurahan Mangkang Kulon,Kecamatan Tugu, terbit tanggal 1521989, gambar situasi Nomor:8513/1987, tanggal 30121987, luas 5.450 m?

Badrijah (CDesa Mangkang Kulon No. 1057 Persil 93 Kelas D.IIl) yang letaknyaberada di sisi sebelah barat dari Tanah Obyek Sengketa, juga ikuttersertifikatkan dalam Sertipikat Hak Pakai Nomor: 12, Desa/KelurahanMangkang Kulon, Kecamatan Tugu, terbit tanggal 1521989, gambarsituasi Nomor: 8513/1987, tanggal 30121987, luas 5.450 m?.Untuk itulah Tergugat Il s/d Tergugat Vil selaku Ahli Waris dari Alm. KatimahH.

(lebih kurang tiga ribu meter persegi) sesuai C Desa MangkangKulon No. 1171 Persil 93 Kelas D.Ill tanggal 8 Agustus 1966, terletakdahulu di Desa Mangkang Kulon, Kecamatan Tugu, KotamadyaSemarangPropinsi Daerah Tingkat Jawa Tengah, sekarang terletakdi Kelurahan Wonosari Kecamatan Ngaliyan, Kota SemarangProvinsiJawa Tengah, dengan batasbatas :Utara: Jalan Urip Sumohardjo (Jalan raya SemarangKendal)Selatan : Tanah Hak CV.

Sekitar kurang lebih 15 (limabelas) menit kemudian, saksi RAHMAT, anak saksi ARDI dan anak saksiADAN sampai di Tugu Desa Labunti, kemudian saksi RAHMATmemarkirkan motor miliknya disamping rumah milik tetangganya yaitusaudara SABILU. Setelah memarkirkan motor tersebut, saksi RAHMATbersama anak saksi ARDI dan anak saksi ADAN berjalan kembali keluarlorong menuju ke arah Tugu Desa Labunti tersebut.

Sesampainya di tugutersebut sekitar kurang lebih 02.30 Wita, ketika saksi RAHMAT, anak saksiARDI dan anak saksi ADAN sedang dudukduduk di tugu tersebut sambilmain HP, tidak lama kemudian datang dari jalan poros arah Desa Boneasebanyak 2 (dua) motor dan berhenti tepat di depan Tugu, kemudianmelihat 2 (dua) motor tersebut berhenti di depan tugu, saksi Rahmatmendatanginya dan bertanya kepada salah satu pengendara motor yangberhenti, orang mana kita ?

Sesampainya di tugutersebut sekitar kurang lebih 02.30 Wita, ketika saksi RAHMAT, anak saksiARDI dan anak saksi ADAN sedang dudukduduk di tugu tersebut sambilmain HP, tidak lama kemudian datang dari jalan poros arah Desa Boneasebanyak 2 (dua) motor dan berhenti tepat di depan Tugu, kemudianmelihat 2 (dua) motor tersebut berhenti di depan tugu, saksi RahmatHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Rahmendatanginya dan bertanya kepada salah satu pengendara motor yangberhenti, saksi RAHMAT bertanya

Sekitar jam tiga subuh kami bertiga sampai di Tugu Desa Labunti.Dari arah tugu tersebut, Saksi memarkirkan motor Saksi disamping rumahmilik tetangga Saksi. Kemudian lewat 2 (dua) orang yang satunya satpol PPdan sdr. Majid. Kemudian kami bertiga berjalan kaki menuju kearah TuguDesa Labunti untuk dudukduk di Tugu sambil main HP. Kemudian datang 1(satu) motor dari arah lorong yang sedang berboncengan melewati kamibertiga yang sedang duduk di tugu, dimana motor tersebut menuju kearahRaha.

KALU (DPO) sedangdudukduduk di Tugu Maras depan Kantor Desa Cupat. Sekira pukul 23.00 WIBsituasi tempat tersebut sudah sepi kemudian Terdakwa NOBI RAKA SARI danTerdakwa FAUZI YAHYA melihat Kantor Desa Cupat dalam keadaan gelapdan jendela depan kanan terbuka. Melihat keadaan itu Terdakwa NOBI RAKASARI dan Terdakwa FAUZI YAHYA berjalan menuju kantor desa kemudianmasuk melalui jendela yang terbuka.

Cupat tersebut, Sekira Pukul 20.00 Wib kamiBertiga berhenti di Tugu Maras Tepat nya di depan Kantor DesaCupat. Kemudian kami bertiga duduk sambil nenger lagu, lalu sdr.Kalu menyuruh kami untuk masuk kedalam mengambil barang yangada didalam kantor Desa tersebut, setelah situasi aman tidak adalagi orang yang nongkrong dekat bengkel ia dan Terdakwa Fauziberjalan menuju kantor desa Cupat tersebut.

itu Para Terdakwa berhenti dan dudukdudukdi Tugu Maras;Menimbang, bahwa tidak ada orang lain selain kami bertiga namuntidak jauh dari kami ada orang yang nongkrong sekira 5 (lima) orang tepatnya dibengkel motor yang berada kurang lebih 100 Meter dari tugu tersebut;Menimbang, bahwa sekira pukul 23.00 WIB situasi pada saat itu sepitidak ada lagi orang yang nongkrong hanya tinggal kami bertiga, setelah ituTerdakwa Nobby dan Terdakwa Fauzi berjalan kaki menuju kantor desatersebut sementara sdr.

Cupat tersebut, Sekira Pukul 20.00Wib kami Bertiga berhenti di Tugu Maras Tepat nya di depan Kantor DesaCupat. Kemudian kami bertiga duduk sambil nenger lagu, lalu sdr. Kalumenyuruh kami untuk masuk kedalam mengambil barang yang ada didalamkantor Desa tersebut, setelah situasi aman tidak ada lagi orang yang nongkrongdekat bengkel ia dan Terdakwa Fauzi berjalan menuju kantor desa Cupattersebut.