Ditemukan 4452 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1574 1174 1474 1974 1824 1814 1872 1884 1774
Penelusuran terkait : 1874/pdt.g/2016/pa.plg
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.GREGORIUS WILHELMUS
2.YOHANES NONG YAN
3.ANTONIUS TESEN
5.THERESIA OKO
6.ANASTASIA FLORIDA D
7.GREGORIUS WILHELMUS alias ARI
Tergugat:
1.SUSO SUHAMI YULIANTI
2.HANDOKO WIJAYA
3.PETRUS POLIKARPUS FERNANDES
4.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq. Bupati Sikka
5.Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Sikka
100 — 119
  • tanpa upacara adat, pengangkatan anak Tidak Sah; karena itu tidak mengakibatkan kedudukan hukumsebagai anak angkat, meskipun secara nyata telah dipeliharasejak kecil;Dalam perkara a quo, proses pengangkatan anak oleh Bapak Haiadan Mama Theresia Nona atas diri Tergugat dilakukan denganupacara adat WIHI TA*IN TEMO DULAK dan diumumkan kepadakhalayak ramai maka Pengangkatan Anak tersebut Sah, dankarenanya mengakibatkan kedudukan hukum sebagai anak angkat;2) Putusan Mahkamah Agung tanggal 21 Januari 1874
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 130/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 15 Nopember 2017 — - AGNES M. MANGGOL vs - H. Adam Djudje, Cs,
140 — 36
  • RAMANG ISHAKA sangatpenting, sebab fakta hukum Terbanding Ill semula Tergugat Ill telahmemiliki SURAT BUKTI PENYERAHAN TANAH ADAT yangditandatangani sendiri oleh Fungsionaris Adat / Tua Adat Nggorang atasnama ISHAKA dan HAKU MUSTAFA pada tahun 1990 yang telah puladiketahui oleh Kepala Desa Labuan Bajo.Bahwa berdasarkan pada ketentuan Pasal 1874 KUH Perdata / Pasal 286RBg juga menegaskan bahwa kekuatan hukum dari Surat Pernyataan atauKeterangan hanya mengikat bagi pihak yang membuat pernyataan tersebutdan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 17-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 30 Mei 2017 — - SAMUEL LIPENSIUS, Cs, vs - HENDRIKA WISANG
58 — 61
  • Sementara itu bukti surat produkP2 dibuat dengan mengetahui dan dihadapan Kepala Kantor Agraria An.Bupati Kepala Daerah Tingkat II Sikka.Dengan demikian bukti surat produk P1 dan P2 adalah bukti surat dibawah tangandan sesuai dengan ketentuan Pasal 1874 KUHPerdata Jo.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 9/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
JULIUS Als BUJANG INDUAK Bin SAMSIR Alm
64 — 17
  • 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1865 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1866 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1867 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1868 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1869 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1870 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1871 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1872 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1873 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1874
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-05-2013 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1379/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 12 Nopember 2014 — - H. Agustian Putrajaya bin Moeslim Taher - Hj. Yuyun Hindun binti Muhidin, dkk. - Dessy Musnila Djayaputri binti Moeslim Taher, dkk. - DR. Muhammad Munawar bin Tahrir, dkk.
186 — 18
  • . , maka sesuai dengan Pasal 35 UUNO.1 Tahun 1874 jo. Pasal 85 KHI, tanah tersebut merupakan harta bersamaProf.DR.H.Moeslim Taher,SH., dan Yuyun Hindun Moeslim Taher, dengandemikian setengah dari tanah tersebut adalah milik Yuyun Hindun MoeslimTaher, dan setengahnya lagi merupakan harta warisan dariProf. DR.H.Moeslim Taher,SH.,Hal 123 dari 139 hal Put.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Tanah
Register : 19-05-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN GIANYAR Nomor 99/Pdt.G/2015/PN Gin
Tanggal 13 Januari 2016 — - LUH PUTU SUYATI,DKK MELAWAN -LUH PUTU TRINI, B.A, DKK
110 — 57
  • Sementara itu, suratsendiri sebagai alat bukti, menurut hukum dibagi 3 ( tiga ) macam, yaitu aktaotentik, akta dibawah tangan dan suratsurat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1874 KUH Perdata yaitu yangdianggap sebagai tulisan di bawah tangan adalah akta yang ditandatangani dibawah tangan, surat, daftar, surat urusan rumah tangga dan tulisantulisan yanglain yang dibuat tanpa perantaraan seorang pejabat umum sebagaimana jugadisebutkan dalam Pasal 286 Ayat (1) RBg yaitu yang dipandang akta
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Mjl
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat : NY.SRI MULYATHIE,S.H. Tergugat : 1.NY. SITI HALIMAH 2.Sdr. FINNEY HENRY KATUARI 3.BANK MEGA Tbk Cabang Bandung
106 — 16
  • Menurut Pasal 1867 Burgerlijk Wetboek, Pembuktian dengantulisan dilakukan dengan tulisan otentik atau dengan tulisan dibawah tangan,Pasal1868 Burgerlijk Wetboek, Suatu akta otentik ialah suatu akta yang dibuatdalam bentuk yang ditentukan undangundang oleh atau di hadapan pejabatumum yang berwenang untuk itu di tempat akta itu dibuat.Pasal 1874 Burgerlijk Wetboek, menyatakan bahwa yang dianggapsebagai tulisan di bawah tangan adalah akta yang ditandatangani di bawahtangan, surat, daftar, surat urusan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 13-09-2016 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 1 Oktober 2014 — - ABSYAH LASE atau disebut juga SITI HABSAH (PENGGUGAT) - A S R I L (TERGUGAT I) - SIDDIK (TERGUGAT III) - ARMIN MAKMUR (TERGUGAT III) - ASWANI HARAHAP (TERGUGAT IV) - SUHARNO (TERGUGAT V) - SUPREMANI (TERGUGAT VI) - SURIANA (TERGUGAT VII) - RAHMAT (TERGUGAT VIII) - M.MANSYUR (TERGUGAT IX) - MASITA (TERGUGAT X) - TETY (TERGUGAT XI) - ZAPARUDDIN (TERGUGAT XII) - ZURTI (TERGUGAT XIII)\ - NURIAH (TERGUGAT XIV) - MULKAN (TERGUGAT XV) - THAMRINSYAH TAMIN (TERGUGAT XVI) - ABDUL HARIS (TERGUGAT XVII) - MANSYUR (TERGUGAT XVIII) - WARTIK (TERGUGAT XIX) - KUSNEN (TERGUGAT XX) - IDEALIS (TERGUGAT XXI) - IBNU FAZAR (TERGUGAT XXII) - LILIK (TERGUGAT XXIII) - DIDIT (TERGUGAT XXIV) - HAJAR (TERGUGAT XXV) - PUSPA (TERGUGAT XXVI) - ABDUL THALIB (TERGUGAT XXVII) - ERNA (TERGUGAT XXVIII) - NAT (TERGUGAT XXIX) - PIPIT (TERGUGAT XXX) - NITA (TERGUGAT XXXI) - BANGBANG (TERGUGAT XXXII) - FAISAL (TERGUGAT XXXIII) - RAWANIS (TERGUGAT XXXIV) - DANIAR (TERGUGAT XXXV) - INDRA (TERGUGAT XXXVI) - RATNA MIDIN (TERGUGAT XXXVII) - MAK ODANG SIMARMATA (TERGUGAT XXXVIII) - UNTUNG (TERGUGAT XXXIX) - IDAI ALIS SIKUMBANG (TERGUGAT XL) - AHMAD (TERGUGAT XLI) - IWAN (TERGUGAT XLII) - SAWITRI (TERGUGAT XLII) - ZUL (TERGUGAT XLIII) - MANSYUR (TERGUGAT XLIV) - FIDIN MALAY (TERGUGAT XLV) - JUMINO (TERGUGAT XLVI) - KUWADI (TERGUGAT XLVII) - UREP (TERGUGAT XLVIII) - ATI (TERGUGAT XLIX) - M.NURDIN (TERGUGAT LI) - ZULHANA (TERGUGAT LII)
55 — 62
  • tercantum dalam tulisantersebut ;Menimbang, bahwa begitupun menurut YAHYA HARAHAP dalam bukunyaHukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan PutusanPengadilan, halaman 560, juga menyebutkan bahwa dipandang dari sudut hukumpembuktian, suatu surat bukti yang tidak terdapat tanda tangannya dinilai tidak sempurnasebagai surat bukti sehingga tidak sah dipergunakan sebagai alat bukti tulisan ;Menimbang, bahwa begitupun sebagaimana ditegaskan pasal 1869 KUH Perdata danpasal 1874
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 03-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 17/PDT.G/2014/PN Pol
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 40
  • tandatangan di dalamnya dan juga telah bermaterai yang di saksikan oleh saksi danHalaman 68 dari 93 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Poldiketahui oleh perangkat desa yaitu Kepala Desa setempat dan diketahui olehPejabat Kecamatan yaitu Kepala Kecamatan Mamasa pada saat itu, sehinggamenurut hemat Majelis Hakim bukti Surat perjanjian jual beli terhadap tanahobyek sengketa tertanda T 1, T 2, T 3 dan T 4 yang di ajukan olehTergugat tersebut adalah suatu Akta Bawah Tangan sebagaimana ketentuandalam Pasal 1874
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 147/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : HUBERTUS SUKAMTO BUDHIWIJAYA
Terbanding/Penggugat : SITI JAITUN Binti HIDAYAT Bin H.MUHAMMAD NASIR Bin H.SOELIHOEN
Terbanding/Turut Tergugat III : NY. ZUBAIDAH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PURI DIBYA PROPERTY
Terbanding/Turut Tergugat II : Ir. VINCENTIUS HAKIM KWEE
Turut Terbanding/Tergugat III : GUBERNUR JAWA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat II : YOHAN sebagai ahli waris ERNS BUDHIWIJAYA
98 — 78
  • Dalam hal ini Notaris tidak bertanggung jawabterhadap isi akta namun Notaris hanya menjamin tanggal serta ParaPihak yang hadir adalah orang yang cakap dan berwenangmenandatangani akta.Pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata menyebutkan :Suatu akta otentik adalah suatu akta yang dibuat dalam bentukyang ditentukan oleh UndangUndang oleh atau di hadapanpejabat umum yang berwenang untuk itu di tempat akta itudibuat.Pasal 1874 KUHPerdata menyebutkan :Sebagai tulisantulisan dibawah tangan dianggap akta
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 453 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT - I GEDE NGURAH WIDARTA TERGUGAT - JRO NGENTEG - WAYAN WIDI - NENGAH MERDANA
133 — 65
  • Disamping itu, dikenal jugaadanya pernyataan domein khusus (speciale Domein Verklaring) yangtercantum dalam peraturan perundangan tentang pengaturan hak erfoaht yangdiundangkan dalam S. 1874 94f, S. 1877 55 dan S. 1888 58. Dalam Art.1 rumusannya sebagai berikut :alle woeste gronden in de Gouvernementslanden op.... behooren, voorzooverdaarop door leden der inheemsche bevolking geene aan het ontginningsrechtontleende rechten worden uitgeoefend, tot het Staatsdomein.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 756/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
1.I NYOMAN SUTARA
2.I MADE WIRAWAN
Tergugat:
2.ANNA LUKMAN
3.SURJADI.,SH.,MKN.,MM.,MH
Turut Tergugat:
3.NI WAYAN TRINADI.,SH.,MKN
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG
408 — 345
  • ituhanya mempunyai kekuatan pembuktian sebagai akta dibawah tangan (tergradasi)MENGENAI TIDAK DIPENUHINYA SYARAT OBYEKTIF SAHNYA PERJANJIANDALAM PEMBUATAN KELIMA AKTAMenimbang, bahwa setelah kelima akta yang dibuat olen Penggugat danTergugat dihadapan Tergugat II pada tanggal 5 Januari 2021 dinyatakan hanyasebagai akta dibawah tangan, maka kelima akta itu tetap berlaku dan mengikatPenggugat dan Tergugat sepanjang tandatangan yang termuat dalam aktadiakui dan dibenarkan oleh keduanya (vide Pasal 1874
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1173/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
1.I Made Bernard Kastawo
2.Rogun Kartini Pasaribu
Tergugat:
1.Putu Suwindia
2.Ni Ketut Alit Astari, SH
Turut Tergugat:
1.ir. G.N. Sudiksa
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
3.Dewa Gede Nuadi
223 — 109
  • melakukan perbuatan hukum 3.bahwa yang diperjanjikan itu haruslah sesuatu yang jelas dan konkrit dan 4. yangdiperjanjikan haruslah mengenai halhal yang tidak bertentangan dengan hukumyang berlaku; Menimbang, bahwa bukti surat P1 berupa Surat Perjanjian Hutang piutangtanggal 29 Juni 2015 itu ternyata hanya ditandatangani oleh Penggugat tanpa adanyatandatangan Tergugat dan juga saksisaksli ; Menimbang, bahwa arti pentingnya tandatangan dalam suatu surat menurutPasal 1869 KUHperdata sampai dengan Pasal 1874
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 359/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
114 — 85
  • Tinggi Kuala Tanjung, telah terbit Daftar Nominatif(Revisi IV) Pengadaan Tanah Jalan Tol Kisaran Tebing Tinggi Tahap 1Ruas : Kuala Tanjung Tebing Tinggi Nomor : AT.01.02/68012.09/VNI/2020 tanggal : 05 Agustus 2020;Bahwa tanah milik Para Penggugat yang didalilkan dalam gugatantercantum dalam Daftar Nominatif.Hal 84 dari 116 Putusan Nomor 359/Pdt/2021/PT MDN Nama Pihak yang Nomor Nomor daftar nominatifNo. berhakBidana1 Ngatmi 00924 15300925 1542 Sunardiana 00959 18800960 1893 Susiana 00957 18600958 1874
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 270/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
PARLIN
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
2.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BINJAI
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II diwakili oleh : MARISI BUTAR-BUTAR
248 — 197
  • Apabila diambil tahunperubahan kontrak terakhir sebagai tahun berlakunya perjanjiantersebut maka Mabar Deli Toewa Contract tanggal 07Nopember 1874 tersebut sudah berakhir pada tanggal07 Nopember 1964;9. Bahwa menurut Prof.
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sdk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
ALPON SARAGIH
Tergugat:
1.RAMLI SIHOTANG
2.MARIANUS SIHOTANG
Turut Tergugat:
1.SALMON DAMANIK
2.Kepala Desa Parbuluan VI
151 — 138
  • Begitu juga halnya jika surat gugatan dikaitkandengan pengertian akta sebagai alat bukti, Pasal 1868 Kitab UndangUndangHukum Perdata maupun Pasal 1874 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,tidak menyebut pencantuman tanggal di dalamnya;Menimbang, bahwa sebagaimana pendapat Yahya Harahap (lihat: M.Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian, Dan Putusan Pengadilan Edisi Kedua, hlm: 54) yangdikutip oleh Tergugat Asal/Tergugat Intervensi dalam dupliknya, sesungguhnyaYahya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2009 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1636/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Juni 2010 — 1. DJENI bin GAMUNG bin AIP, Beralamat di Kampung Sawah Rt.003/Rw.01 Kelurahan Petukangan Selatan, Kec. Pesanggrahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan, dan 2. ASEMAH binti GAMUNG bin AIP, Berlamat di Kampung Sawah Rt.009/Rw.01 Kelurahan Petukangan Selatan, Kec. Pesanggarahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 29-Nopember-2009, memilih domisili hukum di kantor kuasanya Drs. Paulus Pase, SH. MM., Riki M. Muchtar, SH. dan M. Kasim Ramli, SH., para advokat pada kantor “DRS. PAULUS PASE, SH. MM. & REKAN” berkantor di Ruko Grand Prima Bintara No.55 Jl. Terusan I Gusti Ngurah Rai, Bekasi Barat, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. YAYASAN PEMBELA TANAH AIR-BOGOR (YAPETAB) Dalam hal ini diwakili oleh: - H. TINTON SOEPRAPTO, selaku Ketua YAPETAB, - Ny. NING ZULAICHA, selaku Sekretaris YAPETAB, - Drs. HARI SANTOSO, selaku Bendahara YAPETAB, Beralamat di Jl. Jenderal Sudirman No.35 Bogor 16121 atau Sirkuit Sentul Km.42 Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ; 2. H.M. SOEHARTO, Cq. AHLIWARIS H.M. SOEHARTO, - Hj. SITI HARDIYANTI HASTUTI, Beralamat di Jl. Yusuf Adiwinata No.14 Rt.003/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-A ; - SIGIT HARDJOJUDANTO, Beralamat di Jl. Yusuf Adiwinata No.14 Rt.003/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-B ; - BAMBANG TRIHATMODJO, Beralamat di Jl. Tanjung No.23 Rt.007/Rw.001, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-C ; - SITI HEDIATI HARIYADI, SH., Beralamat di Jl. Cendana No.5 Rt.002/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-D ; - HUTOMO MANDALA PUTRA, Beralamat di Jl. Cendana No.12 Rt.002/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-E ; - Ir. SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH, Beralamat di Jl. Cendana No.17 Rt.002/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-F ; 3. MANSYUR bin SIMIN, Beralamat di Jl. Haji Taing No.25 Kampung Sawah Rt.008/Rw.06 Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ; 4. SAIMIN bin AIP, Terakhir diketahui beralamt di Kampung Sawah, Desa Petungan, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang (berdasarkan Akta Jual-beli No.78/AGR/1969 tanggal 22-Juli-1969) sekarang tidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5. MOHAMMAD DAUD, Terakhir diketahui beralamt di Kampung Sawah, Desa Petungan, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang (berdasarkan Akta Jual-beli No.78/AGR/1969 tanggal 22-Juli-1969) sekarang tidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V ; 6. PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, Beralamat di Jl. Prapanca Raya No.9 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ; 7. PEMERINTAH PROPINSI DKI JAKARTA cq. WALIKOTA JAKARTA SELATAN Cq. CAMAT KECAMATAN PESANGGRAHAN Cq. LURAH KELURAHAN PETUKANGAN SELATAN, Beralamat di Jl. Damai PDKI No.2 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VII ; 8. WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN cq. PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, Beralamat di Jl. Prapanca Raya No.9 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I-A ; 9. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM RI cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, Beralamat di Jl. Pattimura No.20 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I-B ; 10. PT. JASA MARGA (PERSERO) Tbk., Beralamat di Plasa Tol TMII Jakarta 13550, selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGAT I-C ; Dalam hal ini, masing-masing bertindak selaku Penanggung jawab dan/atau pimpinan maupun pelaksana dari Proyek Tol Lingkar Luar Jakarta atau Jakarta Outer Ring Roads (JORR) W-2 untuk selanjutnya secara bersama-sama mohon disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I ; 11. PEMERINTAH KOTA TANGERANG cq. CAMAT KECAMATAN CILEDUG, Beralamat di Jl. KH. Hasyim Ashari No.2 Ciledug, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT II ; 12. SP. HENNY SINGGIH, SH., Notaris Jakarta, Beralamat di Jl. Rajasa III/17, Kebayoran Baru, Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT III ; 13. I GUSTI NYOMAN SUWEDEN. Beralamat di Jl. Flamboyan No.1 Rt.005/Rw.03 Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT IV ;
585 — 114
  • Bahwa Akta Legalisasi sebagaimana yang dibuatkan oleh Turut Tergugat Illsudahlah memenuhi ketentuan Pasal 1874 KUH Perdata, yang mengaturlegalisasi atau waarmerking tanda tangan para pihak yang tercantum dalamAkta Bawah Tangan. Artinya, tanda tangan para pihak yang tercantumdalam akta tersebut, disahkan kebenarannya oleh notaris atau pejabat yangberwenang untuk itu.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-07-2015 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 138/PDT.G/2015/PN Gin
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pidana Penggugat : 1.Cokorda Gede Nara Jenana. 2.Cokorda Gede Nara Krisnanda Tergugat : 1.Kepala Istana Presiden Tampaksiring 2.Menteri Sekretaris Negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Biro Umum Kementerian Sekretariat Negara Republik Indonesia 3.Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan Republik Indonesia 4.Gubernur Bali 5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
124 — 77
  • Alias Cokorda Istri, bukti P12berupa Surat Pernyataan Silsilah Keturunan Puri saren Kauh Puri AgungTampaksiring tertanggal 28 Mei 2015, dan Bukti P13 sampai dengan bukti P15merupakan Surat Keterangan Meninggal dari Tjok Istri Putra, Tjok Gede Okadan Tjok Putra, dimana setelah Majelis Hakim membaca dan meneliti bukti suratyang diajukan oleh para Penggugat tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwabukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil pokok Akta di Bawah Tangansesuai yang digariskan Pasal 1874
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 25 April 2019 — PT KEMBANG DELAPAN DELAPAN MULTIFINANCE VS 1. PT BANK MANDIRI, , DKK
447 — 5501 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2603008 MARWAN 450913022 BSM COAT ANZA MHFFMRHK36K001900 DB32755 BP 1658 JY 2006 06882783Dees 2603152 IRWANDI 8450314024 BSM tooo AVANZA MHFFMRHK34K000194 DA43835 BP 1686 IY 2004 1379236GADAM TOYOTA KUANG Teso 2603143 8450314013 BSM UF81 GRAND LUX MHF11UF8120020240 1RZ7020335 BP 1841 DY 2002 07216HARDIANSYAH oeEeo0 2602965 ALDO CANDRA 8450713022 BSM TOYOTA EEN: MHFXW42G272087272 176362903 BP 1843 EY 2007 45400INNOVA G AT anCc691 2603112 M.HAYAT 450214014 BSM Mono CORONA at2100020900 4AM134244 BP 1874
    2008 3280584H1E4 3000607 PARWIDI 8261112024 BCAS DAIHATSU TERIOS MHKG2CJ2J7K0087 bansiog AB E123 2007 536696TXMT 59 MH "8DIDING AHMAD TOYOTAAVANZA MHFMIBA3J8K0982 AB 16575 4001745 Probie B041112035 BCAS deans " DD13028 ae 2008 19672DIMIYATI AGUNG Suzuel MHYKZE81SCJ1134 AB 1690 46 3000654 8260414013 BCAS ERTIGAAVI414F K14BT1013524 2012 008375WIBOWO i 63 WADX MT atlTOYOTA KWANG He7 4600476 DRS SUHADI 400314052 BCAS GRAND LUX LONG MHFIIUF812002764 p> 7997603 AR 1874 aoe 060608UF81 24LTOYOTA NEW MHFC1JU44840172
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — ACHMAD MACHBUB ALS BOB ALS KAPTEN AHMAD
270 — 120
  • .= Periode penerimaan tanggal 23 Oktober 2010 s.d. 30 Nopember2013, (1874 kali transaksi) total sejumlah Rp. 93.205.000.000..Selain menerima uang dari ANTONIUS MANULLANG melalui rekening ARIPINAHMAD, maka pada Rekening DU NUN di Bank Mandiri cabang Bengkalis Riau No.1080005660379 an.
    DU NUN, yaitu dalam periodetanggal 17 Mei 2009 s.d. 30 November 2013 adalah total sejumlah Rp.98.184.000.000,00., yang dilakukan dalam 1983 transaksi, dengan rincian := Periode penerimaan tanggal 17 Mei 2009 s.d. 06 Oktober 2010, (109kali transaksi) total sejumlah Rp. 4.979.000.000..= Periode penerimaan tanggal 23 Oktober 2010 s.d. 30 Nopember2013, (1874 kali transaksi) total sejumlah Rp. 93.205.000.000.,.Selain menerima uang dari ANTONIUS MANULLANG melalui rekening ARIPINAHMAD, maka pada Rekening
    PBR120= Periode penerimaan tanggal 17 Mei 2009 s.d. 06 Oktober 2010, (109kali transaksi) total sejumlah Rp. 4.979.000.000..= Periode penerimaan tanggal 23 Oktober 2010 s.d. 30 Nopember2013, (1874 kali transaksi) total sejumlah Rp. 93.205.000.000,.Selain menerima uang dari ANTONIUS MANULLANG melalui rekening ARIPINAHMAD, maka pada Rekening DU NUN di Bank Mandiri cabang Bengkalis Riau No.1080005660379 an.