Ditemukan 4393 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengga mega mena meng minta manga menda meaga menge
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 9/Pid.Pra/2020/PN Srh
Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon:
ARIF WIBOWO
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Serdang Bedagai
35 — 23
  • Pra/2020/PN Srhmemberikan keamanan dan ketertiban bagi masyarakat melalui penegakanhukum, kecuali yang dijatuhi / diputus pidana selain putusan bebas atau lepasdari segala tuntutan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 222 KUHAP, olehkarena itu terkait biaya perkara akan dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUUXII/2014 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGA DILI :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/PDT.SUS-PHI/2013
Tanggal 6 Mei 2013 — RAVINDRAN VEERASAMY vs PT. AGRO INDOMAS, diwakili oleh SANJAYA UPASENA dan CHRISTOFORUS S PAKADANG selaku Wakil Presiden Direktur dan Direktur
106 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Tinggi Usaha Negara Jakarta No.1461G120031PT.TUN.JKT jo Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 234 K/TUN/2004;Menimbang, bahwa memperhatikan kenyataan P4P yang telah bubarsehingga tidak mungkin lagi menerbitkan putusan baru sesuai putusanPTTUN Jakarta diatas maka dalam hal Penggugat berkeinginan agarperkara perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat denganTergugat memperoleh putusan executable maka menurut hemat MajelisHakim pilihan hukum yang dapat ditempuh Penggugat adalah menga
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 26-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 59/Pid.B/2014/PN.Btl
Tanggal 26 Mei 2014 — 1. INDRA SAPUTRA ALIAS KEBO BIN MUHAMMAD TAUFIK; 2. DWI PRIYONO ALIAS KANCIL BIN CIPTO WINARNO; 3. GUNARTO SADO ALIAS PUSAK BIN TUKIYO
128 — 52
  • Unsur Dengan Sengaja Menghilangkan Jiwa Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta sebagaimana telahdipertimbangkan dalam dakwaan primair maka Majelis berpendapat perbuatanpara terdakwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam Dakwaan Primair dandikaitkan dengan pledoi penasehat hukum para terdakwa sejak awal tidak ada niatuntuk menghilangkan nyawa Slamet Panujiyono yang sedang menga rental playstation sehingga unsur dalam dakwaan Subidair ini pun tidak teroenuhi sehinggaMajelis berpendapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-11-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — H. AHMAD SALEH bin H. KURDI ;
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Terpidanadikabulkan dan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidanadilepaskan dari segala tuntutan hukum, maka biaya perkaradalam semua tingkat peradilan dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan Pasal 191 ayat (2) KUHAP, Undang UndangNo. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 ~= danperubahan kedua dengan Undang Undang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGA
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 59/Pid.Sus/2014/PN.Btl
Tanggal 26 Mei 2014 — 1. INDRA SAPUTRA ALIAS KEBO BIN MUHAMMAD TAUFIK; 2. DWI PRIYONO ALIAS KANCIL BIN CIPTO WINARNO; 3. GUNARTO SADO ALIAS PUSAK BIN TUKIYO
98 — 21
  • Unsur Dengan Sengaja Menghilangkan Jiwa Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta sebagaimana telahdipertimbangkan dalam dakwaan primair maka Majelis berpendapat perbuatanpara terdakwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam Dakwaan Primair dandikaitkan dengan pledoi penasehat hukum para terdakwa sejak awal tidak ada niatuntuk menghilangkan nyawa Slamet Panujiyono yang sedang menga rental playstation sehingga unsur dalam dakwaan Subidair ini pun tidak teroenuhi sehinggaMajelis berpendapat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • plainf2fs24i lex spesialis drogat lex generalisplainf2fs24 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;parMengingatplainf2fs24cfl segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syarlochf2hichf2'92i yang berkenaan denganperkara iniplainf2fs24;parparditap0Owidctlpargjfi851sI360sIlmult1tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx1800OparparditapOwidctlparqcsl360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGA
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • plainf2fs24i lex spesialis drogat lex generalisplainf2fs24 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;parMengingatplainf2fs24cfl segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syarlochf2hichf2'92i yang berkenaan denganperkara iniplainf2fs24;parparditap0Owidctlpargjfi851sI360sIlmult1tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx1800OparparditapOwidctlparqcsl360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGA
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
  • l360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGA DIL parparditap0Owidctlparqjsl360silmult1plainf2fs24 partab Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; par partab Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek; par partab Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda; par partab Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 421000,
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1524/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • plainf2fs24i lex spesialis drogat lex generalisplainf2fs24 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;parMengingatplainf2fs24cfl segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syarlochf2hichf2'92i yang berkenaan denganperkara iniplainf2fs24;parparditap0Owidctlpargjfi851sI360sIlmult1tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx1800OparparditapOwidctlparqcsl360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGA
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • plainf2fs24i lex spesialis drogat lex generalisplainf2fs24 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;parMengingatplainf2fs24cfl segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syarlochf2hichf2'92i yang berkenaan denganperkara iniplainf2fs24;parparditap0Owidctlparqjfi851sl360sIlmult1tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx1800OparparditapOwidctlparqcsl360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGA
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • plainf2fs24i lex spesialis drogat lex generalisplainf2fs24 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;parMengingatplainf2fs24cfl segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syarlochf2hichf2'92i yang berkenaan denganperkara iniplainf2fs24;parparditap0Owidctlpargjfi851sI360sIlmult1tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx1800OparparditapOwidctlparqcsl360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGA
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
  • plainf2fs24i lex spesialis drogat lex generalisplainf2fs24 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;parMengingatplainf2fs24cfl segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syarlochf2hichf2'92i yang berkenaan denganperkara iniplainf2fs24;parparditapOwidctlpargjfi851sIl360sIlmult1tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx1800OparparditapOwidctlparqcsl360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGA
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • l360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGA DIL parparditap0widctlparqjsI360sIlmult1plainf2fs24 partab Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; par partab Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek; par partab Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda; par partab Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 336000,( tiga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/Pdt.Sus-PHI/2015
PT KAWASAN DINAMIKA HARMONITAMA VS 1. NAGIP TRI SAPUTRA, DKK
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selamawaktu 55 (lima puluh lima) hari, tidak sesuai dengan Keputusan MenteriTenaga Kerja dan Transmi grasi Rl Nomor: KEP.232/MEN/2003Tentang Akibat Hukum Mogok Kerja Yang Tidak Sah:Pasal 4:Gagalnya perundingan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3huruf a adalah tidak tercapainya kesepakatan penyelesaianperselisinan hubungan industrial .......... pekerja/ouruh telah memintasecara tertulis kepada pengusaha 2 (dua) kali dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari kerja atau perundinganperundingan yangdilakukan menga
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • plainf2fs24i lex spesialis drogat lex generalisplainf2fs24 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;parMengingatplainf2fs24cfl segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syarlochf2hichf2'92i yang berkenaan denganperkara iniplainf2fs24;parparditap0Owidctlpargjfi851sI360sIlmult1tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx1800OparparditapOwidctlparqcsl360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGA
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1058/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • plainf2fs24i lex spesialis drogat lex generalisplainf2fs24 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;parMengingatplainf2fs24cfl segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syarlochf2hichf2'92i yang berkenaan denganperkara iniplainf2fs24;parparditap0Owidctlpargjfi851sI360sIlmult1tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx1800OparparditapOwidctlparqcsl360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGA
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • plainf2fs24i lex spesialis drogat lex generalisplainf2fs24 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;parMengingatplainf2fs24cfl segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syarlochf2hichf2'92i yang berkenaan denganperkara iniplainf2fs24;parparditapOwidctlpargjfi851sIl360sIlmult1tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx1800OparparditapOwidctlparqcsl360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGA
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1290/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • plainf2fs24i lex spesialis drogat lex generalisplainf2fs24 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;parMengingatplainf2fs24cfl segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syarlochf2hichf2'92i yang berkenaan denganperkara iniplainf2fs24;parparditap0Owidctlpargjfi851sI360sIlmult1tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx1800OparparditapOwidctlparqcsl360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGA
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • l360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGA DIL parparditapOwidctlparqjsI360sIlmult1plainf2fs24 1.tabMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir; par par2.tab Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek; par par3.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Perijinan
Register : 04-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 29/G/2013/PTUN.BJM
Tanggal 30 Oktober 2013 — PT. BORNEO PACIFIC, Suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut Hukum Indonesia beralamat di CBD Pluit, The Honey Lady Tower, 16th Floor, Jl.Pluit Selatan Raya No.1 Jakarta Utara 14440 Indonesia, dalam hal ini diwakali oleh Alexander Thaslim, Warga Negara Indonesia Selaku Direktur Perseroan tersebut, oleh karenanya bertindak atas nama PT. Borneo Pacific berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Borneo Pacific No.01 Tanggal 5 Juni 2008 jo. Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Borneo Pacific No.06 Tanggal 15 April 2009, yang masing-masing dibuat dihadapan Ida Rosyidah, SH.MKn., Notaris di Jakarta ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Dewi Susianti, SH. ; 2. Deddy Suryadi, SH.MH. ; Semuanya kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor Advokat Deesh & Partners, beralamat di Gedung Plaza Sentral Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman, No.47, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Juni 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai ………... PENGGUGAT ; M E L A W A N I. BUPATI TANAH BUMBU, berkedudukan di Jalan Dharma Praja No. 1 Desa Gunung Tinggi, Kecamatan Batu Licin Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi Kalimantan Selatan ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Nama : Mukhlis, SH. Jabatan : Plt.Kabag Hukum Setda Kabupaten Tanah Bumbu ; 2. Nama : Muhammad Jaelani, SH. Jabatan : Kasubbag Bantuan Hukum & HAM Setda Kabupaten Tanah Bumbu ; 3. Nama : Syaikul Ansari, SH. Jabatan : Kasubbag Usaha bantuan Hukum dan Sosial Sekretariat Korpri Kabupaten Tanah Bumbu ; 4. Nama : Yuliani Fitriasih Widhi, SH. Jabatan : Staf Pelaksana Subbag Bantuan Hukum & HAM ; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, berkedudukan di Jalan Dharma Praja Nomor 1 Gunung Tinggi Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180 / 03/KUM/2013 tanggal 19 Juni 2013; Selanjutnya disebut sebagai ………….… TERGUGAT ; DAN II. PT. BERKAT BANUA INTI, berdasarkan Akta Pendirian No.7 Tanggal 30 April 2001, beralamat di Ariobimo Sentral Building Level 5, Jalan H.R. Rasuna Said Blok X-2 No.5, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, yang dalam hal ini diwakili oleh Anastasia Christie selaku Direktur berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat No.381 tertanggal 12 Februari 2013, mewakili Direksi, Kewarganegaraan Indonesia ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Ranto Simanjuntak, SH.MH. 2. Stella Valentina, SH. 3. Jupriyanto Purba, SH. 4. Elizabeth, SH. 5. Alvajune G. Manuhua, SH. 6. Inri Januar Simangungsong, SH.,MH. Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, Advokat magang dan Konsultan Hukum RANTO P. SIMANJUNTAK DAN PARTNERS, beralamat di Citylofts Sudirman Building Lt.11, Suite 11-09, Lobby Lift 2, Jl. KH. Mas Mansyur No. 121, Jakarta 10220, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juni 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai ……...........………………...Tergugat II Intervensi ;
504 — 88
  • . : 99 K/TUN/2011 tanggal 26 Mei 2011 (Selanjutnyadisebut sebagai Putusan Jnkracht) yang amarnya menyatakansebagai berikut :MENGA DILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.BERKAT BANUA INTI, tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta No. 195/B/2010/PT.TUN.JKT., tanggal 16 November2010 yang menguatkan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Banjarmasin No. 11/G/2010/PTUN.BJM., tanggal 1Juli 2010;MENGADILISENDIRI :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat;