1848/Pdt.G/2013/PA.Pbg.

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusandalam tingkat pertama atas perkara Cerai Thalak antara ; PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidkan terakhir SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kabupaten

Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 17 Oktober 2013Nomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.Pbg, yang selengkapnya terdapat dalam permohonanPemohon ; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah hadirmenghadap dalam persidangan, sedangkan Termohon tidak

Adapun yang menjadi dasar atau keberatan dari Perlawanan(Derden Verzet) dari Pelawan adalah sebagai berikut:1.Bahwa dalam perkara Perdata sesuai Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No: 1848/PDT/2010, Jo Pengadilan Tinggi Maluku No:45/PDT/2009/PT.MAL, Jo. Pengadilan Negeri Ambon No:21/Pdt.G/2009/PN.AB, antara JOHANIS MATURBONGS semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terlawan , melawan Ny.

Bahwa tanpa sepengetahuan Pelawan ternyata yang menjadi objeksengketa dalam perkara No.21/Pdt.G/2009/PN.AB Jo Pengadilan TinggiMaluku No: 45/PDT/2009/PT.MAL Jo Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo: 1848/PD1T/2010 diantara para Terlawan adalah sebahagian tanah milikPelawan seluas 112 M? (seratus dua belas meter persegi) yang terletak di JI.Dr.

Mari. 1848/PDT/2010, Para Terlawankhususnya Terlawan telah menggunakan buktibukti surat yang di dapatHalaman 4 dari 55 halaman Putusan Nomor 190/Pdt.Plw/2017/PN Ambsecara tidak sah menurut hukum atau surat bukti palsu atau yangdipalsukan untuk memenagkan objek yang disengketakan milik Pelawan;12. Bahwa dalam perkara No. 21/Pdt.G/2009/PN.AB, Jo. Perkara No.45/Pdt/2009/PT.Mal, Jo. Mari. 1848/PDT/2010 tanah yang disengketakanyang terletak di JI. Dr.

Mari. 1848/PDT/2010 beserta berita acara yangberupa perintah untuk melaksanakan putusan tersebut, yakni penetapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon, tertanggal 26 September 2017sepanjang mengenai harta benda yang menjadi milik Pelawan;8.

Mari. 1848/PDT/2010 tanah yang disengketakanyang terletak di Jl. Dr.

SALEH;

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah mempunyaiharta bersama (gono gini) yang dibeli pada pada tahun 1993,berupa : sebidang Tanah dan dibangun bangunan rumah, dankemudian di sertipikatkan, terbit Sertipikat Hak Milik No.1848/Kanigoro, atas nama TERGUGAT , tanggal 04 Juni 1998dengan luas : 280 m2 , dan diatasnya berdiri satu bangunanrumah, terletak di Kota Madiun dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik TETANGGA ; Sebelah Timur : Tanah milik TETANGGA ; Sebelah Selatan

Menyatakan selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah mendapatkan harta bersama (gono gini) berupatanahyangdiatasnya berdiri Bangunan Rumah, tercantum padaSertipikat HakMilik No : 1848/Kanigoro, atas nama TERGUGAT,terbit tanggal 04 Juni 1998 dengan luas :280 m2terletak di KotaMadiun dengan luas tanah 280 m2 , dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah rumah milik TETANGGA ; Sebelah Timur : Tanah rumah milik TETANGGA ; Sebelah Selatan : Tanah Rumah milik TETANGGA.

UndangPerkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Bahwa apabila Tergugat tidak bersedia untuk membagi 2 (Dua)dengan cara menjual atau menyusuki separo bagian ObyekSengketa, maka Penggugat minta bagian Sebelah Selatan ObyekSengketa yang dibagi 2 (Dua) dan diberi pembatas dengantriplek atau bambu, sedang bagian Tergugat mendapat bagianSebelah Utara Obyek Sengketa ;Bahwa setelah Obyek Sengketa dibagi 2 (Dua), Penggugatbermaksud untuk mensertifikatkan haknya, oleh karena ituSertifikat Hak Milik No. 1848

apabila perlu dengan bantuan pihak yang berwajib.Bahwa atasuraian tersebut diatas Penggugattetap memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini :dds2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Marital yang diletakkanoleh Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini;Menyatakan selama perkawinan antara Penggugat' danTergugat telah memperoleh Harta Bersama (Gono Gini)berupa : tanah yang diatasnya berdiri Bangunan Rumah,tercantum pada Sertifikat Hak Milik No : 1848

Memerintahkan kepada Panitera atau Jurusita Pengadilan AgamaKota Madiun atau jika berhalangan digantikan oleh wakilnya yangPenetapan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Mn 9sah untuk melakukan penyitaan sekedar cukup untuk memenuhituntutan pihak Penggugat atas obyek sengketa sebagai berikut:Tanah beserta bangunan rumah diatasnya yang bersertifikat HakMilik Nomor 1848/Kanigoro, atas namaTERGUGAT, seluas280 M2,yang terletak di Kota Madiun, dengan batas batas tanahnyasebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah rumah

1848/Pdt.G/2009/PA.Slw

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1848/Pdt.G/2009/PA.S1lw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di X&xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATBerlawanan dengan:TERGUGAT,

umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, terakhir bertempat tinggal diXXXXXxX Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor:1848/Pdt.G/2009/PA.Slw.tanggal 4 November2009 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar

keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 3 November 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 3 November2009 dengan register Nomor: 1848/Pdt.G/2009/PA.S1w,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor1848/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 6 November 2009 dan Nomor:1848/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 7 Desember 2009. Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut ; A.

1848/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ajibarang, Banyumas, JawaTengah, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 198/55/V/1997,tertanggal Tanggal 15 Mei 1997;Hal. 1 dari 10 Putusan No. 1848/Pdt.G/2013/PAJSBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

Syamsul Huda,S H., akan tetapi berdasarkan laporannya, usaha perdamaian tersebut gagal:;Menimbang, bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat menolakHal. 3 dari 10 Putusan No. 1848/Pdt.G/2013/PAJSseluruh dalil gugatan Penggugat dan Tergugat menyatakan menyatakan keberatanuntuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang

;Bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa masingmasing pihak telah mengajukan kesimpulannyadan para pihak menyatakan tetap dengan sikapnya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka semuaperistiwa hukum yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini merupakanbagian dari putusan;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Hal. 5 dari 10 Putusan No. 1848

Dan apabila unsurunsur sebagaimana tersebut di atas tidakHal. 7 dari 10 Putusan No. 1848/Pdt.G/2013/PAJSterwujud lagi di dalam rumah tangga, adalah suatu pertanda ikatan perkawinantersebut telah pecah dan mempertahankan perkawinan yang demikian merupakanusaha siasia.

Putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh MohammadHambali, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal. 9 dari 10 Putusan No. 1848/Pdt.G/2013/PAJSDrs. H. Achmad Busyro, M.H. Drs. Agus Yunih, S.H., M.H.I.ttdDra. Hj.

mulut, saat itu Terdakwa Andre meronta dan berteriak Malingmaling handphone sehingga banyak wargaberkumpul, kemudian saksi Herry dan saksi Rendra mengambil tindakan tegasdengan memborgol tangan kanan Terdakwa Andre, saat saksi Muhammad Defridan saksi Herry akan membawa Terdakwa Andre masuk kedalam mobil, tibatibadatang Terdakwa II Ahmad Yulizar, Terdakwa Ill Asep Yadi dan Terdakwa IVAndika dengan mengendarai 1 (Satu) unit kKendaraan mobil merk Toyota Rushwarna merah metalik dengan nomor polisi BE 1848

kakak saya secara berulangulang danTerdakwa Ill Asep Yadi turun dari mobil bagian tengah dan langsungmenodongkan senjata tajam kearah anggota kepolisian, dikarenakan situasi tidakkondusif dan banyak warga berkumpul, kKemudian anggota kepolisian mundurkearah gang dekat rumah makan Damkar, setelah itu Terdakwa II Anmad Yulizar,Terdakwa Ill Asep Yadi dan Terdakwa IV Andika meninggalkan lokasi denganmengendarai 1 (Satu) unit kendaraan mobil merk Toyota Rush warna merahmetalik dengan nomor polisi BE 1848

mulut, saat itu Terdakwa Andre merontadan berteriak Malingmaling handphone sehingga banyak warga berkumpul,kemudian saksi Herry dan saksi Rendra mengambil tindakan tegas denganmemborgol tangan kanan Terdakwa Andre, saat saksi Muhammad Defri dansaksi Herry akan membawa Terdakwa Andre masuk kedalam mobil, tibatibadatang Terdakwa II Ahmad Yulizar, Terdakwa Ill Asep Yadi dan Terdakwa IVAndika dengan mengendarai 1 (Satu) unit kendaraan mobil merk Toyota Rushwarna merah metalik dengan nomor polisi BE 1848

Asep Yadi turun dari mobil bagian tengah dan langsungmenodongkan senjata tajam kearah anggota kepolisian, dikarenakan situasi tidakkondusif dan banyak warga berkumpul, kKemudian anggota kepolisian mundurkearah gang dekat rumah makan Damkar, setelah itu Terdakwa II Anmad Yulizar,Terdakwa Ill Asep Yadi dan Terdakwa IV Andika meninggalkan lokasi denganmengendarai 1 (Satu) unit kendaraan mobil merk Toyota Rush warna merahHal 7 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid/2019 /PT TJKmetalik dengan nomor polisi BE 1848

kakak saya secara berulangulang danTerdakwa Ill Asep Yadi turun dari mobil bagian tengah dan langsungmenodongkan senjata tajam kearah anggota kepolisian, dikarenakan situasi tidakkondusif dan banyak warga berkumpul, kKemudian anggota kepolisian mundurkearah gang dekat rumah makan Damkar, setelah itu Terdakwa II Anmad Yulizar,Terdakwa Ill Asep Yadi dan Terdakwa IV Andika meninggalkan lokasi denganmengendaral 1 (Satu) unit kendaraan mobil merk Toyota Rush warna merahmetalik dengan nomor polisi BE 1848

Pengadilan Tinggi Surabaya No. 452/PDT/2007/PT.Sby Jo.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 633K/PDT/2009, adalah :Sebidang tanah yang bersertifikat Hak Milik No.1848 surat ukur No. 1196/SidotopoWetan/2005 yang terletak di jalan Kedung Mangu No.55 (dahulu jalan Kedung ManguNo.57) Surabaya, seluas 1356 M2 (seribu tiga ratus limapuluh enam) meter persegitertulis pemilk atas nama HIMOCHAMAD SIHAB ic.

Menyatakan pelawan adalah pemilik sah dan benar secara hukum sehingga pelawanadalah pihak yang paling berhak atas sebidang tanah yang bersertifikat Hak Milik No.1848 surat ukur No. 1196/Sidotopo Wetan/2005 yang terletak di jalan Kedung ManguHal.5 dari 29 Putusan No.723/Pdt.BTH/2014/PN.SbyNo.55 (dahulu jalan Kedung Mangu No.57) Surabaya, seluas 1356 M2 (seribu tiga ratuslimapuluh enam) meter persegi 54. Menyatakan surat Penetapan eksekusi No.106/Eks/2013/PN.Sby. Jo No.78/Pdt.G/ 2006/PN.Sby Jo.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1848 Surat Ukur No. 1196/SidotopoWetan/2005 seluas 1356 M2 atas nama H.

Bahwa dengan demikian Pelawan yang mendalilkan memiliki Sertifikat HakMilik No. 1848 Surat Ukur 1196/Sidotopo Wetan/2005 terletak di jalan KedungMangu No. 55 Surabaya, haruslah ditolak, karma tanah yang dimaksud olehPelawan tanah milik orang lain dan sudah bersertifikat sebagaimana SertifikatHak Milik No. 320 K/Surat Ukur No. 2869/1984 atas nama R.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomer 1848 Kelurahan Sidotopo Wetan KecamatanKenjeran Kota Surabaya, bukti Plw1 ;2. Fotocopy Surat Keterangan Rencana Kota dari Pemkot Dinas Cipta Karya dan TataRuang tanggal 25 Juli 2012, bukti Plw2 ;3. Fotocopy Surat Izin Kepala Dinas Cipta Karya Dan Tata Ruang Kota Surabaya Nomor188 / 03693/ 436.6.2/2013 tentang Izin Mendirikan Bangunan kepala Dinas CiptaKarya Dan Tata Ruang pada tanggal 7 Januari 2013, bukti Plw3 ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1848/Pdt.G/2022/PA.Bdw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2022/PA.Bdw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2022/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2022/PA.Ngw

XIl serta ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Pelawan/ParaTerbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 1848 K/PDT/2012 tanggal 20 Maret 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi s.d.

Negeri Maros Nomor 17/Plw.Pdt/2011/PN Mrs.sudah tidak dapat lagi dipertahankan dan harus dibatalkan karena putusantersebut tedapat suatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata;Adapun kekhilafan dan kekeliruan yang nyata dari Putusan MahkamahAgung RI tanggal 20 Maret 2013 Nomor 1848 K/Pdt/2012, adalah sebagaiberikut:1.

;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Agung RI tanggal 20 Maret2013 Nomor 1848 K/Pdt/2012.

;Bahwa dengan tidak mempertimbangkannya fakta hukum tersebut, makaPutusan Mahkamah Agung RI pada tingkat kasasi tanggal 20 Maret 2013Nomor 1848 K/Pdt/2012, yang membatalkan Putusan Pengadilan TinggiMakassar tanggal 10 November 2011 Nomor 345/PDT/2011/PT MKS.

Bahwa pertimbangan hukum Hakim Agung RI dalam putusannya tanggal20 Maret 2013 Nomor 1848 K/Pdt/2012, yang mendasarkan faktafaktaadanya harta warisan yang telah dibagibagi oleh Pallawagau kepada ahliwarisnya tersebut sudah tidak dipertahankan lagi;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 652 PkK/Pdt/2014Dengan alasan hukum:Bahwa pertimbangan hukum tersebut telah dipatahkan oleh pertimbanganhukum Pengadilan Negeri Maros tanggal 1 Juni 2011 Nomor 17/Pdt.Plw/2010/PN Mrs. sebagai berikut:Bahwa objek sengketa

1848/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :YUYUN ANGGOROWAT I binti DARYONO, umur 37 tahun, Agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Jalan M.

Wetan Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04September 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 1848

putusanyang seadiladilnya. 2 222022222 neonMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto melalui mass media Lembaga Penyiaran Publik Radio RepublikIndonesia Purwokerto pengumuman pertama tanggal 12 Sepetember 2013 dankedua tanggal 13 Oktober 2013 nomor: 1848

Putusan Nomor 1150 K/Pdt/20141011memiliki hak dan kualitas sebagai Pemohon yang berhak dan harusdidahulukan;Bahwaberdasarkan hal tersebut Penggugat bermaksudmendaftarkan haknya dengan mengajukan pendaftaran sertipikathak milik kepada Tergugat VII sebagai instansi pemerintah yangberwenang, akan tetapi surat ukur tidak dapat dikeluarkan olehTergugat VII, dengan alasan terhadap tanah yang dimohonkanPenggugat telah dikeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1772/Pademangan Timur, Gambar Situasit Nomor 1848

kantor Lurah Pademangan Timur,akan tetapi tidak ditemukan titik temu sebagaimana Surat laporanLurah Pademangan Timur kepada Camat Pademangan, tertanggal05 Agustus 2011 (Bukti P7);Bahwa atas perbuatan Tergugat VII diatas tersebut, telahmenimbulkan kerugian atas hak dan kepentingan hukum dariPenggugat, maka dengan ini Penggugat memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmemutuskan serta menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1772/Pademangan Timur, gambar Situasi Nomor 1848

alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Utara agar memberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI adalah Pemohon yang beriktikad buruk;Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1772/Pademangan Timur, Gambar SituasiNomor 1848

Nomor 1848/1996 NIB 02253 atasnama Lucia Lidapati Koban, cs /Tergugat I sampai dengan Tergugat VI;7 Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang berhak mengajukan pendaftaranSertifikat Hak Milik atas Tanah dan Bangunan yang terletak Jalan PademanganIl Gang 16 Nomor 184 A RT.006 RW.07 Kelurahan Pademangan Timur,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara seluas 71,5 meter dengan batasbatas:e sebelah Utara : Rumah Nurhayati;e sebelah Timur : Rumah Munjahid;e sebelah Selatan ; Pademangan III Gang 16;e sebelah

Putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 45/2012 haruslah dibatalkan;5 Bahwa petitum 5 Gugatan, yang dimohonkan Termohon Kasasi adalah:Memerintahkan Tergugat VII membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor1772/Pademangan Timur, Gambar Situasi Nomor 1848/1996, NIB 02253Hal. 33 dari 39 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1848/Pdt.G/2023/PA.BL dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 464.000 ,- (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2023/PA.BL

Kreasi Inti Manunggal, Gambar Situasi tanggal 9-6-1997 Nomor 1848, luas 36.965 M2, terletak di Desa Mekarsari, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;3. Menyatakan Surat Pernyataan yang dibuat pada bulan Desember 2010 oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi diketahui oleh Kepala Desa Mekarsari dan PT. Kreasi Inti Manunggal adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

Gr.KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur sebagaimana dimaksud dalamsertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 9/Desa Mekarsari, Gambar Situasitanggal 961997 Nomor 1848, luas 36.965 M2, atas nama PT.

Ir.Haji Juanda Cianjur RT. 01/RW.05 Desa Mekar Sari KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur sebagaimana dimaksud dalam sertipikatHak Guna Bangunan Nomor 9/Desa Mekarsari, Gambar Situasitanggal 961997 Nomor 1848, luas 36.965 M2, atas nama PT.

Kreasi Inti Manunggal,Gambar Situasi tanggal 961997 Nomor 1848, luas 36.965 M2,terletak di Desa Mekarsari, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjurdilakukan dengan cara menyelundupkan hukum;d.

Kreasi IntiManunggal, Gambar Situasi tanggal 961997 Nomor 1848 sehinggakepemilikan atas tanah obyek sengketa tersebut adalah hak Guna Bangunan,hal. 38 dari 99 halaman, Putusan No. 48/Pdt. G/2015/PN.

Kreasi Inti Manunggal,Gambar Situasi tanggal 961997 Nomor 1848 sehingga kepemilikan atas tanahobyek sengketa tersebut adalah hak Guna Bangunan, bukan hak pakai ;3.

1. Menyatakan permohonan Pemohon yang telah terdaftar di dalam Register perkara Nomor 1848/Pdt.G/2022/PA.Pwd. tanggal 04 Juli 2022 adalah gugur ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 340.000,00 ( Tiga ratus empat puluh ribu rupiah ) ;

1848/Pdt.G/2022/PA.Pwd

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah Nama, tanggal dan tahun kelahiran Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No.1848/TP/LN/2011, tanggal 23 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten, semula bernama Andrian Setiadi, laki-laki, lahir di Klaten, tanggal 3 April 1957 anak ke 4 dari seorang ibu Rubinem, menjadi Andrijan Setijadi, laki-laki, lahir di Klaten pada tanggal 22 April 1958 anak ke 4 dari pasangan suami

saksisaksi yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 5Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten, di bawahRegister Nomor : 115/PDT.P/2016/PN KIn pada tanggal 8 Desember 2016, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Pemohon lahir di Klaten pada tanggal 03 April 1957 anak daripasangan suami istri Broto Sutarjo dan Rubinem.Bahwa dalam kutipan akte kelahiran Pemohon No. 1848

diwilayah hukum PengadilanNegeri Klaten maka pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Klaten.Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Klaten berkenan menerima dan memeriksa permohonan inidan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan tersebut.2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah Nama,tanggal dan Tahun kelahiran Pemohon sebagaimana tertulis dalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon No.1848

RUBINEM, diberi tanda bukti P5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 1848/TP/LN/2011, tertanggal :23 Juni 2011 atas nama ADRIAN SETIADI, Lakilaki, lahir di Klatenpada tanggal 03 April 1957, anak keempat dari dari seorang ibuRUBINEM, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klaten, diberi tanda bukti P 6;Foto copy Surat Pernyataan Pelantikan, tertanggal 25 Maret 2015,Nomor : 821.2/SMA/SMK/1105/10 atas nama Drs. ADRIAN SETIADI,M.Pd.

AdminstrasiKependudukan jo Pasal 93 ayat (2) Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, danmemperhatikan ketentuanketentuan lainnya yang berhubungan dengan itu ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah Nama, tanggaldan tahun kelahiran Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan AkteHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor : 115/Pdt.P/2016/PN.KIn34Kelahiran Pemohon No.1848

dan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1848 tanggal 27121993 seluas 949 m;Bahwa harga jual beli 2 (dua) bidang tanah sebagai satu kesatuan hak milikTergugat I dan II seluas 2.879 m* yang semula sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah) ditambah 1 (satu) buah Vibro sebagaimana diuraikan pada positagugatan angka kemudian disepakati antara Panggugat bersama Tergugat I dan IIbahwa jual beli tanah tersebut hanya seluas 1.000 m? dari bidang tanah seluas 2.879m?

danSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1848 tanggal 27121993 luas 949 m/;Bahwa Perjanjian Penitipan Uang Sementara (in casu Perjanjian Di bawah Tangan)tertanggal 09 Juni 2012 sebesar Rp520.000.000,00 sebagaimana diuraikan padaposita gugatan angka 4, kemudian ditindaklanjuti oleh Penggugat bersama TergugatI dan II dengan membuat Akta Pernyataan dan Perjanjian Nomor 13 tanggal 16 Juni2012 di hadapan Notaris Gervatius Portasius Mude, S.H.

dan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1848 tertanggal 07112012 seluas 949 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Dengan tanah pekarangan Said Yusuf; Selatan : Dengan Jalan Jenderal Sudirman; Timur : Dengan Lorong, Pekarangan Hendrik Namah, PekaranganBerchman Keneng;Hal. 3 dari 26 Hal. Putusan Nomor 116 K/Pdt/201510.11.

dan Nomor 392/2012 tanggal 01112012 untuk Sertifikat Hak MilikNomor 1848 tanggal 27 Desember 1993 luas 949 m?

Sertifikat Nomor 381 Kelurahan Waioti dan Sertifikat Nomor 1848 sejak tanggal14 April 2003 dan dilanjutkan tanggal 29 Mei 2008 terdaftar atas nama PT.

Selanjutnya saksi danrekan dari Satres Narkoba Polres Gayo Lues melakukan penyelidikan, sekirapukul 05.00 WIB saksi melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor merk Beatwarna hitam Nopol BK 4749 ABS dan 1 (satu) unit mobil Toyota Innova warnahitam dengan Nopol BK 1848 IU melintas dengan kecepatan tinggi dan saksimelihat mobil Innova ada membawa barang.

Kemudian saksi dan rekan dari Satres Narkoba Polres Gayo Luesmelakukan penyelidikan, sekira pukul 05.00 WIB saksi melihat ada 1 (Satu)unit Sepeda motor merk Beat warna hitam Nopol BK 4749 ABS dan 1 (satu)unit mobil Toyota Innova warna hitam dengan Nopol BK 1848 IU melintasdengan kecepatan tinggi dan saksi melihat mobil Innova ada membawabarang.

Uteh kedalam Mobil Kijang Inova warna hitamNomor Polisi: BK 1848 IU, namun saat itu saksi tidak turun dari mobil hanyamelihat saja.

Dari saksi Jamaluddin bin Ali Amran (berperan sebagai orang yangmendampingi/kernet Arfin Alias Ucak pada saat membawa, mengangkutnarkotika golongan jenis ganja berupa:1 (Satu) unit mobil Toyota Innova Nopol BK 1848 IU Nomor rangkaMHFXS42G282514933 Nomor mesin 2KD6237039 warna hitam; 1 (satu) STNK Kijang Inova dengan Nomor Polisi BK 1848 IU, NomorRangka MHFXS42G282514933, Nomor Mesin 2KD6237039, warnahitam 11397270; 1 (Satu) unit Hp Vivo Y17 warna biru; Narkotika golongan jenis Ganja sebanyak 12 (

Sekira pukul 03.00 WIB saksi bersamasama dengan Arfinalias Ucak berangkat ke Desa Agusen Kecamatan Blangkejeren KabupatenGayo Lues dengan menggunakan 1 (Satu) unit Mobil Kijang Inova warna hitamNomor Polisi: BK 1848 IU, untuk mengambil dan memuat Narkotika jenis ganjadari Sdr.

1848/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Im.rola or nal atin iloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

, tempat kediaman di Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1848/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.