Ditemukan 654 data
JOHAN
Termohon:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
2.PT. PLN (PERSERO) UIP SUMATERA BAGIAN TENGAH UPP JARINGAN RIAU & KEPULAUAN RIAU
136 — 344
Keberatan seluas 36.000 M2 karena mengalamipenurunan nilai ekonomi sebagai akibat dari pembangunan TapakTower 21 untuk Jaringan Transmisi T/L 150 kV RengatPangkalanKerinci milik Termohon Keberatan, dengan potensi keuntungan yangdapat diperoleh dari hasil usaha penjualan perumahan GrahaLanggam Asri tahap ketiga sebanyak 200 (dua ratus) unit rumahyakni Rp7.800.000.000,00 (tujuh miliar delapan ratus juta rupiah)dikalikan 30% menjadi sebesar Rp2.340.000.000,00 (dua miliar tigaratus empat puluh juta rupiah);19.3
Terbanding/Tergugat I : Madjum Wati
Terbanding/Tergugat II : Heni Nuryani
Terbanding/Turut Tergugat : PT Tokopedia
278 — 180
(mohon dicatat bahwa perlunya Tergugat menguraikan dasarperhitungan kerugian pada poin 19.2. dan poin 19.3 di atas,tidak dapat diartikan Tergugat setuju dengan adanya kerugian,akan tetapi untuk membuktikan bahwa gugatan penggugattidak memiliki dasar hukum yang kuat)Tergugat dengan tegas menolak dalil posita gugatan angka 50, yangpada pokoknya Penggugat menuntut ganti rugi Rp.1.000.000.000,akibat tidak dijalankannya Putusan Pengadilan Negeri BandungNomor 125/Pdt.G/2017/PN.Bdg tanggal 3 Oktober 2017
86 — 124
satu) bungkus plastik besar yang didalamnya berisikan (satu) bungkusplastik besar yang berisikan bubuk kristal warna putih dengan berat brutto47.4 gram ;1 (satu) bungkus sedang berisikan serbuk kristal warna putih dengan beratbrutto 0,7 gram ;1 (satu) bungkus sedang berisikan serbuk kristal warna putih dengan beratbrutto 8.3 gram ;1 (satu) bungkus sedang berisikan serbuk kristal warna putih dengan beratbrutto 6.2 gram ;1 (satu) bungkus sedang berisikan serbuk kristal warna putih dengan beratbrutto 19.3
145 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aip dialihkan;19.3. Tindakan dari Turut Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan aquo adalah bertentang dengan asasasas umum pemerintahanumum yang baik yaitu telah melakukan asas kepastian hukum,asas kecermatan dan asas keadilan;19.4.
84 — 21
) tentangPelaksanaan, penyelesaian, Adendum dan Pemutusan Kontrak, angka 19tentang jadwal pelaksanaan pekerjaan khususnya poin (19.1) disebutkankontrak ini mulai berlaku efektif pada tanggal penandatanganan suratperjanjian oleh para pihak atau pada tanggal yang ditetapkan dalam SSKK,di dalam poin (19.2) disebutkan waktu pelaksanaan kontrak adalah jangkawaktu yang ditentukan dalam syaratsyarat khusus kontrak dihitung sejaktanggal mulai kerja yang tercantum dalam SPMK, dan di dalam ketentuanpoin (19.3
83 — 3
Harris Ronda (anak laki-laki)
19.3. Asriadi bin H. Harris Ronda (anak laki-laki)
- Menyatakan Hj. Johareng binti Deccong alias Ambo Patau meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2018 sebagai pewaris;
- Menetapkan ahli waris Hj. Johareng binti Deccong alias Ambo Patau yaitu:
21.1. Saharuddin bin H. Terru (anak laki-laki)
21.2. Hj. Namri binti H. Terru (anak perempuan)
21.3. Munawar bin H. Terru (anak laki-laki)
21.4.
84 — 38
= melakukanIngkar JanjiHalaman 43 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014(Wanprestasi)dengan tidak dapatmenyelesaikanpekerjaan sesuaidengan kewajibanyang telahdiperjanjikan dalamkontrak.Dalam perjanjian kontrak pada angka 5 huruf b angka 4) dan dalamketentuan SSUK huruf C angka 41.2 huruf d disebutkan : Penyediamempunyai hak dan kewajiban : melaksanakan dan menyelesaikanpekerjaan sesuai dengan jadwal pelaksanaan pekerjaan yang telahditetapkan dalam kontrak.Dalam ketentuan SSUK huruf B angka 19.3
Dalam ketentuan SSUK huruf B angka 19.3 disebutkan :Penyedia harus menyelesaikan pekerjaan sesuai jadwal yang ditentukandalam SSKK. Mendasarkan hal tersebut sangat terlinat jelas, bahwaPenggugat tidak dapat menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan waktuyang disebutkan dalam SPMK yaitu selama 195 (seratus sembilan puluhlima) hari kalender dan pekerjaan harus sudah selesai pada tanggal 25Desember 2012.
91 — 22
Atas nama wajib pajak Tatang Widjaja, tertanggal 08 Nopember 2011,diberi tanda bukti (P19b) ;19.3. Atas nama wajib pajak Tatang Widjaja, tertanggal 08 Nopember 2011,diberi tanda bukti (P19c) ;19.4. Atas nama wajib pajak Tatang Widjaja, tertanggal 08 Nopember 2011,diberi tanda bukti (P19d) ;19.5. Atas nama wajib pajak Tatang Widjaja, tertanggal 08 Nopember 2011,diberi tanda bukti (P19e) ;19.6. Atas nama wajib pajak Tatang Widjaja, tertanggal 08 Nopember 2011,diberi tanda bukti (P19f) ;19.7.
1.DIREKTUR UTAMA PT. BINTANG MUTIARA CEMERLANG JOHAN WIBOWO
2.DIREKTUR UTAMA CV.BINTANG TERANG JOHAN WIBOWO
Tergugat:
PT. INBISCO NIAGATAMA SEMESTA
118 — 50
Bahwa dalam petitum gugatan Para Penggugat butir 5 tersebut, ParaPenggugat juga hanya menyebutkan perjanjian atau penunjukansecara umum namun tidak menguraikan secara jelas dan tegassertaspesifik tentang Perjanjian atau Penunjukan yang mana,nomor berapa, tanggal berapa yang menurut Para Penggugat telahdilanggar atau lalai dilaksanakan (wanprestasi) oleh Tergugat;19.3.Bahwa dari uraian butir 19.1. dan butir 19.2. tersebut membuktikandengan sangat meyakinkan bahwa petitum gugatan Para Penggugatbutir
312 — 259
Apabila pemegang hak tidak melakukan konversi sebagaimanadiuraikan diatas, maka berdasarkan Pasal 1 Keppres No. 32 tahun1979, tanah dimaksud menjadi tanah Negara terhitung sejaktanggal 24 September 1980.Oleh karena Para Penggugat Intervensi tidak pernah mengkonversiHak Erfpacht 10 Para Penggugat Intervensi sudah tidak memilik haklagi atas tanah Erfpacht 10 karena statusnya sudah berubah menjaditanah milik negara berdasarkan UUPA.19.3.
FERY JUNAIDI SH
Terdakwa:
1.MUIN ZAHIR Als MUIN BIN ZAINORIS Alm
2.SUHARPI BIN SAMSUL BAHRI Alm
109 — 38
(Rp) (Rp)1 Jasa upah 5.88 4.666. 1.21tenaga kerja 0.00 667 3.33konsultan/kon 0 3sultanpendampingpembangunanjalan2 Jasa upah 5.56 4.666. 896.konsultan 3.00 667 33303 Belanja jasa 7.90 4.666. 3.23upah tenaga 0.00 666 3.33Syahrul 0 4MukhlisTotal 19.3 14.00 5.3443.0 0.000 3.0000 0 b. Honorarium Tim Panitia Pelaksana Kegiatan N Uraian belanja SPJ Realis Selis0 (Rp) asi ih. (Rp) (Rp)1 HonorariumTim PanitiaPembangunanJalan DesaPelaksana 680. 0 680.Kegiatan 000 000(Arnando)Sekretaris 400. 0 400.
(Rp) (Rp)1 Jasa upah 5.88 4.666. 1.21tenaga kerja 0.00 667 3.33konsultan/kon 0 3sultanpendampingpembangunanjalan2 Jasa upah 5.56 4.666. 896.konsultan 3.00 667 33303 Belanja jasa 7.90 4.666. 3.23upah tenaga 0.00 666 3.33Syahrul 0 4MukhlisTotal 19.3 14.00 5.3443.0 0.000 3.0000 0 b. Honorarium Tim Panitia Pelaksana Kegiatan N Uraian belanja SPJ Realis Selis0 (Rp) asi ih (Rp) (Rp)1 HonorariumTim PanitiaPembangunanJalan DesaPelaksana 680. 0 680.Kegiatan 000 000(Arnando)Sekretaris 400. 0 400.
MIMIE WIDARTY
Tergugat:
1.Nande ,S.Pd,M,MPd
2.BAREP SUPONO
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya
94 — 28
Murjani Nomor 2 RT.02 RW.009 KelurahanPahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya ;19.3. Meletakan sita jaminan (conservatoir beslagh) atas tanah dan rumahkepunyaan TERGUGAT Il serta segala yang ada di atasnya yangterletak di Jalan Nyai Undang Nomor 26 Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya ;19.4. Meletakan sita jaminan (revindicatoir beslagh) atas tanah sengketaseluas 2.000 M?
Pembanding/Tergugat IV : Lego Industry Pte. Ltd Diwakili Oleh : Samadhi Capital Consulting Pte. Ltd
Terbanding/Penggugat : PT Arsynergy Resources Diwakili Oleh : LONTOH & PARTNERS
Turut Terbanding/Tergugat I : Technics Offshore Engineering Pte., Ltd
Turut Terbanding/Tergugat II : PT Technics Offshore Jaya
Turut Terbanding/Tergugat V : PT Mega Altra Titan
116 — 100
Tuntutan seperti ini tidak sesuai dengan asasbeschikkingsbevoegh dalam Pasal 584 KUH Perdata yang manapemilik yang sah atas suatu benda berhak berbuat bebas terhadapbenda yang dimilikinya termasuk melakukan pengalihan maupunmenuntut harga penjualan jika benda yang dimilikinya dialinkankepada pihak lain.19.3 Berdasarkan hal tersebut Tergugat III dan Tergugat IV menolakpermohonan Penggugat atas pengajuan putusan provisi, sita jaminandan putusan serta merta dan oleh karenanya Tergugat Ill danHalaman
188 — 47
Bahwa Pengurus SPKIM, mohon kepada Management, agar Tergugattidak di PHK, menimbang bahwa Tergugat pernah menjabat selakuKetua SPKIM.19.3. Bahwa Pangulu Nagori Kerasaan Il mohon kepada PihakManagement Kerasaan Indonesia agar Tergugat ditindak sesuaiketentuan yang berlaku.19.4. Bahwa Tergugat mohon kepada Pihak Perusahaan agar dirinyatidakdi PHK dan bersediabekerjadimanasaja.Halaman 5 dari 62Putusan Nomor 335/Padt.SusPHI/2020/PNMdn20.21.22.23.24.
Pembanding/Terdakwa : Drs. H.MOH TOHIRIN BiN MARMO MOH.AMIN Diwakili Oleh : Paulus Sirait, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H.MOH TOHIRIN BiN MARMO MOH.AMIN Diwakili Oleh : Paulus Sirait, SH
60 — 32
Juni.19.3 (tiga) lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Perindustrian,Perdagangan, Pertambangan dan Energi Kabupaten Grobogan No.511.3/33/1/2011 tanggal 18 Januari 2011 an. Sdr.
92 — 0
Umar Daka bin Syamsudin Lawang Daka (anak laki-laki kandung) : 2/4 x 423,37 m = 211,69 m;19.3. Ratna Daka binti Syamsudin Lawang Daka (anak perempuan kandung) 1/4 x 423,37 m = 105,84 m;20.
85 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H;19.3. Sertifikat tanah Hak Milik Nomor 279, letak tanah Blok Doa, DesaGirimekar, Kabupaten Bandung, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 1998Nomor 17251/1998 seluas 595 m#? (lima ratus sembilan puluh limameter persegi) tertulis atas nama Rita Hartati;Hal. 5 dari 59 hal. Put. No. 2399 K/Pdt/201419.4. Sertifikat tanah Hak Milik Nomor 192, letak tanah Desa RancaekekWetan, nama jalan Blok Empang Sari Kav.
53 — 18
tanggal 22 Oktober 2009 sebesar Rp. 86.250.000,;17.1 (satu) bundel foto copy Nota Penjualan, Invoice dan Surat Jalan dari PD.Puspahastama Kabupaten Purbalingga atas penjualan beras kepada PT.Pertani (Persero) Jakarta tanggal 24 Oktober 2009 sebesar Rp. 43.125.000,dan Rp. 135.000.000,;18.3 (tiga) lembar foto copy Nota Penjualan, Invoice dan Surat Jalan dari PD.Puspahastama Kabupaten Purbalingga atas penjualan beras kepada PT.Pertani (Persero) Jakarta tanggal 26 Oktober 2009 sebesar Rp. 86.250.000,;19.3
tanggal 22 Oktober 2009 sebesar Rp. 86.250.000,;17.1 (satu) bundel foto copy Nota Penjualan, Invoice dan Surat Jalan dari PD.Puspahastama Kabupaten Purbalingga atas penjualan beras kepada PT.Pertani (Persero) Jakarta tanggal 24 Oktober 2009 sebesar Rp. 43.125.000,dan Rp. 135.000.000,;18.3 (tiga) lembar foto copy Nota Penjualan, Invoice dan Surat Jalan dari PD.Puspahastama Kabupaten Purbalingga atas penjualan beras kepada PT.Pertani (Persero) Jakarta tanggal 26 Oktober 2009 sebesar Rp. 86.250.000.,;19.3
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
CHANDRA MUSHAK NUR, SE Bin MUHTAR
96 — 52
Rek. 489001005992532 18. 1 (Satu ) Buah Handphone Merk Samsung S8 Plus Warna Hitam 19.3 (tiga ) Buah Atm : 1 (satu) ATM BRI Card Warna Kuning Nomor Kartu 5221 84501582 4089 1 (satu) ATM BRI Card Warna Kuning Nomor Kartu 221 84500735 8666 1 (Satu) ATM BRI Card Warna Kuning Nomor Kartu 5371 76301006 2407Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Menimbang bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sampaidengan tanggal 12 Desember
119 — 34
Sedangkan Saksi 3 kenal dengan Sdr: Iwan ESJAdikusuma sejak pertengahan tahun 2008 di kenalkanoleh Terdakwa di Star Buck Hotel Formula 1 MentengJakarta Pusat dan Saksi 3 menjadi Direktur PT.Bangun Kreativitas Jaya sejak bulan September 2008yang bergerak dibidang perdagangan umum yangberkantor di Jalan Kramat Raya No 78 JakartaPusat/Kramat Center Building Blok B 19.3. Bahwa benar pada pertengahan bulan Nopember2008 Saksi 3 (Sdri.