Ditemukan 8627 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 595/Pdt.G/2019/PA.Spt
    PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.SptSiS Pertambangan, Te"004, (Komplek Pondok AI Fajar Parenggean), KelurahanParenggean, Kecamatan Parenggean, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.SptTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Agustus 2018, antaraPenggugat dan Tergugat kemudian berpisah kediaman karena Tergugatmeninggalkan kediaman bersama;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Spt7. Bahwa dengan keadaan di atas, kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak lagi mencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaiturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga Penggugatmemilih perceraian dengan Tergugat;8.
    Luthfi bin Mawahibul Idaham, umur 33 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Spt bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakan tetanggaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lag!
    Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa ditambahkan pula pertimbangan, dalam gugatan danpersidangan Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi hidup bersamaHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Sptdengan Tergugat dalam suatu ikatan perkawinan, kiranya dapat dipahami olehMajelis Hakim, bahwa Penggugat sudah tidak berkeinginan untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.
    Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.SptDwi Purwatiningsih, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Meterai >: Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Spt
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • 595/Pdt.G/2019/PA.Bkt
    Bandaro dengan mahar seperangkat alat shalat, tunai.Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BKt.2. Bahwa pada saat aqad nikah tersebut, Penggugat berstatusjejaka dan gadis;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk menikah;4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah sesuaidengan Hukum Islam dan tidak bertentangan dengan adat setempat5.
    Bahwa sejak bulan April 2018 tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang lebih kurangsudah 1,5 tahun lamanya.Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BKt.4.
    ul> Uo al aww Laod )Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaatMenimbang, bahwa dengan demikian alasan cerai yang dikemukakanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai dengan maksud Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BKkt.Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah atas kehendakister!
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXX) dengan Tergugat (XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BKkt.yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2010 di Kenagarian Suayan,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX) j5.
    GUSMEN YEFRI,Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BKkt.Perincian biaya : PendaftaranATK Perkara PNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. SYAFWIR, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp. 20.000,00:Rp 210.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 326.000,00(tiga ratus dau puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BKt.
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 595/Pdt.G/2021/PA.Kag
    PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx, Kabupaten Oganllir, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu
    Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Perawan, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Jejaka antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di desa sudi mampirselama kurang lebih 3 Tahun, sampai dengan berpisah pada tanggal 12Desember 2020;4.
    Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Kagpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnyaTermohon);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi;J 57 Y alle 999 rm alo ural!
    Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Kagkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.
    Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.Kag
Register : 09-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1917
  • 595/Pdt.G/2021/PA.Kis
    Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Februari 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 09 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Kishadir.
    Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Kisadvokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyatatelah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.
    Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.KisFebruari 2019, disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah untukkebutuhan rumah tangga, Tergugat suka bermain game online sampai larutmalam.
    Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Panitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.kKis
Register : 09-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • 595/Pdt.G/2020/PA.Kis
    PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.KisNENce eal 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Berdagang Jajanan anakanak diKomplek Perumahan Sekolah SD, bertempat tinggal diKabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, sebagaiPenggugat
    Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kishadir.
    Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.KisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.
    Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kisdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syaban 1441 Hijriyah, oleh kami Solahuddin Sibagariang,S.Ag, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.KisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kis
Register : 05-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 595/Pdt.G/2019/PA.Mtp
    PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, tempat dan tanggal lahir Podok, 11 Oktober1998, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah lanjutan atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun tempat
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar, padatanggal 10 Desember 2018, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0215/005/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 595/Pat.G/2019/PA.Mtp2.
    Bahwa, perselisihan terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas, semenjakitu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dantidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kuranglebih 7 bulan;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 595/Pat.G/2019/PA.Mtp9.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Syarkawi, S.Ag.,sebagai Ketua Majelis, H. Abd. Khalig, S.Ag, M.H.! dan Mhd.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Register : 24-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • 595/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
    No.595/Padt.G/2020/PA.
    No.595/Pat.G/2020/PA.
    No.595/Pdt.G/2020/PA. Sidrap
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 595/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    Bahwa pada tanggal 12 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHIm 1 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.P brKantor Urusan Agama XXXXXXXXXXXXXXXxXx, Sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah No. xxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaigadis dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;.
    Tergugat jarang menafkahi Penggugat secara lahir dan batin bahkanTergugat jarang pulang;HIm 2 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.P bre.8.Tergugat sering menggadaikan barang milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat Bahkan tergugat sering menjual namaPenggugat di saat meminjam uang kepada orang lain;.
    Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorHIm 3 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.P brUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;4.
    Pasal 19 huruf (f)Hm 12 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hm 15 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA. PbrHm 16 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA. Pbr
Register : 09-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1512
  • 595/Pdt.P/2021/PA.Bpp
    PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2021/PA.BppZz MEN :NES WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Xxx, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxx KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan., sebagai ParaPemohon I;Xxx, umur
    tahun tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di XxxKecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, sebagaiPara Pemohon III.Yang selanjutnya disebut sebagai para Para Pemohon .Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Para Pemohon .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Para Pemohon dalam suratpermohonannya bertanggal O8 November 2021 yang terdaftar di Penetapan Nomor 595
    /Pat.P/2021/PA.Bpp 1 dari 5Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 09 November2021 dengan register perkara Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.Bppmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Para Para Pemohon adalah saudara kandung perempuanalmarhum Xxx2.
    Penetapan Nomor 595/Pat.P/2021/PA.Bpp 2 dari 5Bahwa Majelis Hakim setelah mempelajari surat Permohonan ParaPemohon mengenai Penetapan Ahli Waris tersebut dan telah menemukansetidak tidaknya terdapat kekurangan/kesalahan sebagai berikut:Dalam duduk perkara, Bahwa para Para Pemohon tidak menjelaskan apakah pewaris(almarhun Xxx) mempunyai istri atau tidak; Bahwa Para Pemohon tidak menjelaskan kapan ayah pewaris(almarhun Xxx) meninggal dunia , dimana dan siapa namanya; Bahwa Para Pemohon tidak menjelaskan
    Penetapan Nomor 595/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 5Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'l, M.H. Drs. H. Abdul ManafIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 30.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) Penetapan Nomor 595/Pat.P/2021/PA.Bpp 5 dari 5
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.PLG, dariPemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

    595/Pdt.G/2019/PA.PLG
    PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.PLGa> Yay, )7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXXXX XXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Xxxxx XxXxxxKota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXX XXXXX, UMur
    No.595/Pat.G/2019/PA.PLGoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatan Seberang Ulu Il, Kota Palembang,ProvinsiSumatera Selatan, Nomor : 243/16/IV/2013, tertanggal 04 April2013;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di rumah pemberian orang tua Pemohon di alamatPemohon di atas sampai dengan berpisah;3.
    No.595/Pat.G/2019/PA.PLGingin lagi hidup bersama Pemohon, sejak itu pula antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dansudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin yanghingga diajukannya permohonan ini telah berlangsung selamalebih kurang 3 bulan;9.
    No.595/Pat.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor
    No.595/Pat.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs.Zakian, M.HDrs. JoniPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalembangDrs. H. Taptazani, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.595/Pat.G/2019/PA.PLG
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 595/Pdt.G/2018/PA.Pwl
    No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwi.3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama NAMA ANAK, umur 12 tahun dan kini anak tersebutberada dalam asuhan Tergugat;4.
    No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.mencari nafkah sendiri untuk memenuhi kebutuhan pribadinya. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun tidak mengetahui penyebab pertengkarannya. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak saling mempedulikan lagi. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan untuk kembali rukunnamun tidak berhasil.2.
    No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk diperbaiki lagi, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.4.
    No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.
Putus : 07-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/Pdt/2020
Tanggal 7 April 2020 — DESI ROMAWATI vs SITI CHOTIJAH
13038 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 595 K/Pdt/2020
    PUTUSANNomor 595 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DESI ROMAWATI, bertempat tinggal di RT 02, RW 01, DusunNgogri, Desa Ngogri, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Zaenal Arifin, S.H., M.H.
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subidair:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat I:1. Gugatan Penggugat kurang mengenai subyek hukumnya;2. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):Eksepsi Tergugat II:1.
    Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020Il. Membatalkan PutusanPengadilan Negeri Jombang Nomor2/Padt.G/2018/PN Jbg, tanggal 6 Juni 2018 yang dimohonkan banding;Dalam Eksepsi:Mengadili Sendiri: Menolak eksepsi Para Tergugat/Para Terbanding;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2.
    Rohmat,Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020Sebelah barat : Tanah obyek sengketa yang dikuasai SyamsulHadi,e. Sebidang tanah sawah di Desa Ngongri, Kecamatan Megaluh,Kabupaten Jombang, seluas 125 Ru, dengan batasbatas:Sebelah utara: Saluran air,Sebelah timur : Tanah obyek sengketa yang dikuasaiMasamah,Sebelah selatan : Tanah sawah milik Tiin;Sebelah barat : Tanah obyek sengketa yang dikuasai DesiRohmawati,f.
    Panitera,Panitera Muda Perdata,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020
Register : 03-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 595/Pdt.G/2019/PA.Skh
    PUTUSANNOMOR 595/Pdt.G/2019/PA.Skh.asl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dusun JogodayohRt. 03 Rw. 08, Kelurahan Sukoharjo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON
    ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraltalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 03 Mei 2019, yangisinya sebagai berikut :1.
    Bahwa pada tanggal 03 September 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halamanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama IslamPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bendosari, Sukoharjo, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. 365/05/IX/2012 tertanggal 03 September 2012;2.
    Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor3311043009880003 tanggal 08 Oktober 2012, yang telah bermeteralPutusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 3 dari 10 halamancukup, telah dinazegelen dan telah cocok dengan aslinya yang kemudiandiberi tanda P.1;2.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 341.000,00Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 10 dari 10 halaman(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 11 dari 10 halaman
Register : 03-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 595/Pdt.G/2020/PA.Kra
    SALINANPUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kra2, =) ) Mie >ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxx, PendidikanTERMOHON, umurSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR PROPINSI JAWATENGAH., sebagai Pemohon;Melawan22 tahun, agama
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal xxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangmangu XxxXxXXXXXX XXXXXXXXXXXHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.KraPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXXXxXxxxxyang dikeluarkan KUA tersebut tanggal xxxxxxxxx;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Perawan;3.
    Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, Pemohon mengajukan ke Pengadilanagama Karanganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan permohonan ini.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kra8.
    Wahid Jatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.KraKetua Majelis,ttdDrs. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota,ttdHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMuh.
    Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kra
Register : 28-01-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 595/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kp.Cadas Rt O06 rw O01kelurahan Karet Kecamatan Sepatan Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat,
    Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Buku Nikah ***/***/VIII/O8 Tertanggal 02 Agustus 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal bersama di Kp.Cadas Rt 06 rw O01kelurahan Karet Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten;3.
    Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Tgrssudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan olehUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;8. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.
    Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.
    Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.,M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Register : 22-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • 595/Pdt.G/2020/PA.Sel
    No. 595/Pdt.G/2020/PA.
Register : 09-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1459
  • 595/Pdt.G/2019/PA.Pkl
    Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Lembar ke 2 dari 12 halaman Ptsn No.595/G/2019.PkIBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1 A Pekalongan Cq. Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Suratsurat :Lembar ke 3 dari 12 halaman Ptsn No.595/G/2019.PkI1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomer.3375011104930004 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pekalongan tanggal 05012016, telah dinazegelenbermaterai cukup serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya(Bukti P1);2..
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan, Termohon tidak taat, dan selalu merasa kurangakan nafkah yang diberikan oleh Pemohon ;Lembar ke 8 dari 12 halaman Ptsn No.595/G/2019.PkI4.
    M.H.I. masingmasing sebagai hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari haridan tanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh parahakim anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi,.S.Ag,,sebagai paniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisLembar ke 10 dari 12 halaman Ptsn No.595/G/2019.PklDrs.H. Syamsul Falah,.M.H.
    Drs.H.Hamid Anshori,.SHHj.Nurjanah,S.Ag,.M.H.IPanitera Pengganti,Faesol Ghozi,S.Ag.Perincian Biaya:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001.Biaya Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 290.000,003.Redaksi Rp. 10.000,004.Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00 (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Lembar ke 11 dari 12 halaman Ptsn No.595/G/2019.PklLembar ke 12 dari 12 halaman Ptsn No.595/G/2019.Pkl
Register : 17-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 595/Pdt.G/2020/PA.Tmg
    No 595/Pat.G/2020/PA.
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat >< Tergugat
80
  • 595/Pdt.G/2016/PA.Grt
    No 595/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kampung Karangmulya Rt. 002 Rw.001, Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut ;4. Bahwaselamaberrumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah bergaullayaknya suami Isteri dan telah dikaruniai 1 ( satu) orang;5.
    No 595/Pdt.G/2016/PA.Grt3. Menetapkan jatuh thalak satu kulli dari Tergugat (lim Muhtarom bin Saan)terhadap Penggugat (Sinta Sundara bin Ade Suhendar)4.
    No 595/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Agustus 2015 hingga sekarang, dan selama itusaksi tidak pernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan,bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugatdan Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapun lagi,melainkan ia mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat putusan
    No 595/Pdt.G/2016/PA.Grtoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Sujana BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH..MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000.3. Biayapanggilan : Rp. 210.000.4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5.
    No 595/Pdt.G/20 16/PA.Grt
Register : 20-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 0595/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Menyatakan perkara Cerai Talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor: 595/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 20 Agustus 2015 gugur;
    2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.Kis.
    /Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Juli 2016 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis1.
    Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 09 Maret 2016 Penggugat memilih pisah ranjangdengan Tergugat.
    SuratHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.KisSatu lembar fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 965/86/VIII/2015 tanggal19 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara, Propinsi Sumatera Utara,telah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saks!1.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis