1. Menyatakan perkara Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.GM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

654/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PUTUSANNomor 654/Pdt.P/2019/PA.GMSEAM shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD BUSHAIRI bin H.

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPerempung, Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten LombokBarat;Hlm 1 Putusan Nomor 654/Padt.P/2019/PA.GM2.

ABDUL WAHID) dengan Pemohon II (DIANA binti MURSAN) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2012, di Dusun Perempung, DesaSandik, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;Hlm 2 Putusan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.GM3.

., M.S.I. sebagaiHIlm 5 Putusan Nomor 654/Padt.P/2019/PA.GMHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu Sri Kurniawati, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Rusydiana Kurniawati L., H. Moh.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him 6 Putusan Nomor 654/Padt.P/2019/PA.GM

654/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 003.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DK! Jakarta untuk dicatat dandidaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Halaman 7 dari 6 him. Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

654/Pdt.P/2016/PA.Jr

Salinan PENETAPANNomor : 654/Pdt.P/2016/PA.JrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :1. Pemohon .2. Pemohon ll.3. Pemohon Ill.Dalam hal ini menguasakan kepada H.

Nomor :654/Pdt.P/2016/PA.JrIndonesia. Beralamat : JI. KH. Siddig. RT.01 RW.08. Kelurahan JemberKidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember.Dengan saksi nikah :1. YULI WINARTO (TOTOK), Tempat dan Tanggal lahir : Jember, 04 Juli1970. Agama : lIslam, Pekerjaan : Wiraswasta, Kewarganegaraan :Indonesia. Beralamat : Jl. Mawar 2B/3. RT.01. RW. 02. KelurahanJember Lor, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember.2. ROFIl.

Nomor :654/Pdt.P/2016/PA.JrBeralamat : JI. KH Siddiq. Gang 9. No.95. RT.005. RW.001. KelurahanJember Kidul, kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Ill Bernama : RACHMAD KUSUMA(Almarhum) BIN ABDUSSYUKUR (Almarhum), dengan Mas Kawinberupa uang Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Danyang menjadi manukih (yang menikahkan) adalah Bapak UstadzImam Gozali.

Nomor :654/Pdt.P/2016/PA.Jr12.Bahwa, Pemohon Il menyatakan rela dan tidak bisa hamil dan tidakkeberatan apabila Pemohon , menikah lagi dengan calon isteri(Pemohon Ill) tersebut serta Pemohon Ilbersedia dimadu olehPemohon Ill.13. Bahwa Pemohon berlaku adil dan mampu memenuhi kebutuhan hidupisteriisteri beserta anakanak kelak dikemudian hari.14.

Nomor :654/Pdt.P/2016/PA.JrHakim AnggotattdDrs. Anwar, SH.Panitera PenggantittdTamaji, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor :654/Pdt.P/2016/PA.Jr

654 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 654 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan HERWATI SLAMET alias LILLY bintiGOJALI SLAMET;: Jakarta;: 43 tahun / 13 Februari 1973:: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Komando Ilil/2, Kelurahan KaretRt.11/Rw.03

Nomor 654 K/Pid.Sus/2018usaha dalam menawarkan barang dan / atau jasa melalui pesanan tidakmenepati janji atas suatu pelayanan dan atau prestasi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 16 huruf b juncto Pasal 62 Ayat(2) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERWATI SLAMET alias LILLYbinti GOJALI SLAMET berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan2 (dua) bulan dengan permohonan agar terhadap Terdakwa dilakukanpenahanan;3.

Nomor 654 K/Pid.Sus/2018e. Prin out email YUDIANANDA PERWIRA kepada HERWATISLAMET alias LILLY, tanggal 30 Desember 2013, pukul 11.17;f. Syarat dan Kondisi;g. LETTER OF GUARANTEE No : 0005 / TOUR / ASA / XIl / 13,tanggal 27 Desember 2013;h. Eissued ticket tanggal 28 Desember 2013, untuk atas nama 20orang;i. Receipt HISO5 RCP 01140001, tanggal 2 Januari 2014, USD3881 66;j. FOC ticket An MS. HERWATI SLAMET, tanggal 28 Desember 2013:k.

Nomor 654 K/Pid.Sus/2018Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa :Barang bukti pada poin huruf a sampai dengan poin huruf t,selengkapnya sebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umum,dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Nomor 654 K/Pid.Sus/2018

654/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2016/PA Sgm.aia ll Cex ll aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:F*** F***** Bint A**** J****, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Terakhir Sekolah MenengahPertama (SMP), bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanA**** Bin R***

Tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD), dahulu bertempattinggal di XXX, Kota Makassar, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonancerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dibawah Register Nomor 654

Nomor 654/Pdt.G/2016/PA Sgm.8. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dantempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

Nomor 654/Pdt.G/2016/PA Sgm.2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaSungguminasa dalam sidang musyawarah pada hari Rabu, tanggal 8Februari 2017 M yang bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1438 H.oleh Drs. Anmad Nur, M.H. sebagai ketua majelis, Dr.

Nomor 654/Pdt.G/2016/PA Sgm.

654/Pdt.G/2014/PA.Clg

No. 654/Pdt.G/2014/PA Clg. Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No. 654/Pdt.G/2014/PA Cig.menurut hukum sebagaimana Relaas Nomor 654/Pdt.G/2014/PA.Clg, tanggal06 Nopember 2014 dan tanggal 14 Nopember 2014, tidak ternyataketidakhadirannya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan jugatidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakanTermohon yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum untukhadir di persidangan, tidak hadir.

No. 654/Pdt.G/2014/PA Clg.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan atau tidak melawan hak? maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No. 654/Pdt.G/2014/PA Clg.4. Kedua Saksi telah berupaya merukunkan dengan menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya permohonanPemohon dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai talak;Menimbang menurut hukum, seorang suami yang berkehendak untukmenceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.

No. 654/Pdt.G/2014/PA Clg.PANITERA PENGGANTITtd.Dra. Tuti AlawiyahPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 291.000,00Him 10 dari 10. Put. No. 654/Pdt.G/2014/PA Clg.

654/Pdt.G/2018/PA.Pal.

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.Pal.ZN ely 2Kaha, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT , umur 32 tahun, (tempat tanggal lahir Tanamodindi, 11November 1985), agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diKota Palu, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaAMIR

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Pal.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 24 Agustus 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu dalam register perkara Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Pal.tanggal 07 September 2018 dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa oleh karena Tergugat beralamat / tempat kediaman di WilayahHukum Pengadilan Agama Palu yaitu Jalan , Kelurahan

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Pal.10.Bahwa ternyata harapan Tergugat ke Kalimantan untuk mendapatkannafkah keluarga justru sebaliknya dimana Tergugat tidak bekerja danahirnya pulang ulang ke Palu dengan hanya tangan hampa / tanpamembawah sedikitoun uang untuk keluarga ;Bahwa selama pernikahan Tergugat tidak memberi Nafkah yang cukupuntuk keluarga justru Penggugatlah yang bersusah payah untuk dapatmemenuhi nafkah keluarga, kewajiban Tergugat sebagai suami mencaridan memenuhi nafkah lahir untuk keluarga

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Pal.Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Pal.Ttd. Panitera Pengganti,H. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag., M.H. Ttd.Rahmawati, S.HI.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses/ATK Perkara Rp 50.000.003. Panggilan Rp430.000.004. Meterai Rp 6.000.005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp521.000.00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)none 00000 0000==Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Pal.

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lutfi Turkie bin GafurTurkie) dan Pemohon II (Kausar Djaguna binti Musa Djaguna) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1969 di Desa Sangowo TimurKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 654

Pemohon Iladalah kakak kandung saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 28 Agustus 1969di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Musa Jaguna; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan

Pemohon II adalahtante saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui rencana perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 28 Agustus 1969 di DesaSangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Musa Jaguna sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lutfi Turkie bin GafurTurkie) dengan Pemohon II (Kausar Djaguna binti Musa Djaguna) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1969 di Desa Sangowo TimurKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000, Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PA MORTB Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PA MORTB

654/Pid.Sus/2018/PN Mtr

PUTUSANNO: 654/Pid.Sus/2018/PN.

Pengacara/Advokat yang berkantor di PosbakumadinMataram, Jalan Langko Nomor 68A Mataram, berdasarkan Penunjukan MajelisHalaman 1 dari 22 halaman Putsan No. 654/Pid.Sus/2018/PN.Mtr.Hakim Pengadilan Negri Mataram yang mengadili Perkara No.654/Pid.Sus/2018/PN.Mtr. tertanggal 07 Nopember 2018;> Pengadilan Negeri tersebut ;> Setelah membaca :>Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram nomor654/Pid.Sus/2018/PN.Mtr tanggal 29 Oktober 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim nomor 654/

Pid.Sus/2018/PN.Mtrtanggal 30 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara nomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Mtr dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum NO.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 21 dari 22 halaman Putsan No. 654/Pid.Sus/2018/PN.Mtr.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Rabu, tanggal 5 Desember 2018 olehACHMAD SUGENG DJAUHARI, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, A. A PUTU NGRRAJENDRA, SH.MHum. dan ROSANA IRAWATI, SH.

DESAK MADE WIRASNI, SH.Halaman 22 dari 22 halaman Putsan No. 654/Pid.Sus/2018/PN.Mtr.

654/Pdt.G/2017/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/PA Mlg.Zz ez 2eatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,pendidikan DII, bertempat kediaman di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMA, semula bertempatkediaman

di Kota Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Maret 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 654/Pdt.G/2017/PAMlg

Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA Mlg.Agama (KUA) Kecamatan Batu Kabupaten Malang sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. ........ eee , tertanggal 23 Agustus 1995;Bahwa setelah menikah tersebut maka Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanBatu Kota Malang selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua penggugat di Kota Malang selama 19 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA Mlg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA Mlg.Perincian Biaya:Nur Cahyaningsih, S.H.,M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA Mlg.

654/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 23 Maret 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjoberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 163/71/III/2001 tanggal 23Maret 2001 ;hal 1 dari 11 Sal Put No 654/Pdt.G/2019/PA.Skh2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluargaguna menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;hal 2 dari 11 Sal Put No 654/Pdt.G/2019/PA.Skh8.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:470/13/V/2019 tanggal 23 Mei 2019, dikeluarkan oleh Kepala DesaKarakan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, yang telah bermateralhal 3 dari 11 Sal Put No 654/Pdt.G/2019/PA.Skhcukup setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu diberitanda P.1;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;hal 9 dari 11 Sal Put No 654/Pdt.G/2019/PA.Skh3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Tukino, SHRincian Biaya Perkara :hal 10 dari 11 Sal Put No 654/Pdt.G/2019/PA.Skh1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003: Panggilan > Rp 350.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).hal 11 dari 11 Sal Put No 654/Pdt.G/2019/PA.Skh

654/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.Smd < ya y asSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 19 Juli 1974, AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Juli 2000, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjnag, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor230/80/VI/2000 tanggal 30 Juni 2000;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2006, yang akibatnyaTergugat meninggalkan tempat di rumah sewaan dan sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.SmdPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;8.

M.Hum sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.SmdHakim Anggota,Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H. Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Smd

654/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/PA Mpw.asl!

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA Mpw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;3.

Pemohon dan Termohon berpisah rumah karenaHalaman 6 dari 11Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA Mpw.Termohon pergi meninggalkan Pemohon. Sejak kepergiannya, Termohon tidakpernah kembali kepada Pemohon, demikian pula tidak pernah berkomunikasidengan Pemohon.

Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon akibat Pemohon danTermohon sering bertengkar, pertengkaran mana disebabkan Termohonsering keluar rumah tanpa izin Pemohon;Halaman 7 dari 11Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA Mpw.6.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 571,000Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA Mpw.

654/PDT/2019/PT BDG

Cjr, tertanggal 15April 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cianjur pada hari Selasa tanggal 23 April 2019,Nomor 104/SK/Pdt/2019/PN Cjr, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding II semula TergugatIll,Halaman 2 dari 41 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2019/PT.BDG4.

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cianjur,Beralamat di Jalan Raya Bandung Nomor 6 Bojong,Karangtengah, Kabupaten Cianjur Jawa Barat, Untukselanjutnya disebut sebagat Turut Terbanding VIIsemula Turut Tergugat Intervensi I;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 3 dari 41 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2019/PT.BDGSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 30 Desember 2019 Nomor 654/PDT/2019/PT.BDG tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

Bahwa Penggugat Intervensi telah mengganti nama dari nama TjhangBong Fu menjadi Zimmy Karimun, sebagaimana sesuai dengan SuratHalaman 7 dari 41 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2019/PT.BDGPernyataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presedium Kabinet No.127/U/Kep/12/1966, Tertanggal 12 Maret 1968;.

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semulaPenggugat Intervensi ;Halaman 40 dari 41 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2019/PT.BDG2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 25September 2019 Nomor 4/Pdt.G/2019/PN.Cjr yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

Rp. 134.000, Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2019/PT.BDGJumlan......... ccc ceeeeeeeeseeeeees. Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 42 dari 41 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2019/PT.BDG

654/PDT/2021/PT DKI

(Bukti P21);Halaman 10 dari 64 Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT DKI23.

DanHalaman 14 dari 64 Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT DKIb. GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK, KARENAMASIH TERDAPAT PIHAK YANG TIDAK DITARIK KEDALAMPERKARA.5. Bahwa sebagaimana diatur dalam Perjanjian Upgrade 39Elevator Jo addendumaddendumnnya, khususnya addendum ke3.

Dengan demikian, oleh karenaHalaman 19 dari 64 Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT DKIpihak ketiga tersebut tidak ikut di gugat, gugatan dinyatakanmengandung cacat (PLURIUM LITIS CONSORSIUM).20.

Dengan tindakantersebut nampaknya Penggugat tidak memperhatikan akan maksuddan tujuan dilakukannya Upgrade atas 39 Elevator yang berada diApartemen Taman Rasuna adalah agar LIFT DAPAT DIRASAKANHalaman 31 dari 64 Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT DKIAMAN DAN NYAMAN.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Halaman 63 dari 64 Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT DKI2. Biaya Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Proses Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 64 dari 64 Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT DKI

654/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, NIK 7604140107660048, tempat dan tanggal lahir Buttu Lamba,01 Juli 1966, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Sebagai

XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, orang tua calon suami di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6September 2021, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali, dengan register nomor 654

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan anakkandung Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan surat KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali MandarHal 1 dari 17 Hal Penetapan No 654/Pdt.P/2021/PA PwilNomor : B0429/KUA.31.03.13/PW.01/08/2021 tertanggal 4 Agustus 2021menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Xx xx Xx dengan Xx Xx binXx dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II masih di

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xx, Nomor 7604CLU2206200904295 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Polewali Mandar, tanggal 22 Juni 2009, yangHal 6 dari 17 Hal Penetapan No 654/Pdt.P/2021/PA Pwlbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh Hakim diberi tanda bukti P2;4.

MeteralJumlahTerbilangttdH.Adam,S.AgPanitera PenggantittdAbd.Azis, S.H: Rp 30.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 10.000,00: Rp360.000,00: (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Untuk SalinanYang sama bunyinya olehPaniteraDra.Saripa JamaHal 17 dari 17 Hal Penetapan No 654/Pdt.P/2021/PA Pwl

654/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Saepudin bin Idus, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunKamurangjati, RT. 013 RW. 003, Desa Panyingkiran,Kecamatan Rawamerta, Kabupaten

No.654/Pdt.P/2020/PA.Krw654/Padt.P/2020/PA.kKrw telah mengemukakan halhal sebagaimana teruraidalam surat permohonan para Pemohon tersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon tidakdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal12 Oktober 2020 dan tanggal 02 November 2020 dengan masingmasingrelaas Nomor 654/Padt.P/2020/PA.Krw., dan ketidak hadiran paraPemohon tersebut tanpa berita dan alasan

No.654/Pdt.P/2020/PA.Krwyang sah menurut hukum, maka para Pemohon patut dinilai tidaksungguhsungguh untuk berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa sudah terdapat cukupalasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk menggugurkan permohonan para Pemohontersebut.

No.654/Pdt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Siti Munawaroh, S.H Drs. H. A. Syuyuti, M.SyHakim Anggota IIDrs. Mochamad Sumantri, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:NUAUL eeeUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.654/Pdt.P/2020/PA.Krw

654/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.RksKN aals = ,~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Juni 2021telah

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Rks3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung;4.

Masriah HI Salasa, S.H.I.Panitera PenggantiIndah Windriyanti, S.H., M.H.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Rks1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan i Rp. 590.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 735.000,00(tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Pemberitahuan isiPUtUSAM TANGGAl ! sscesccessseeerreeaeeneereeeeennnesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ........

:eecceseseeeeeeeeeeeseeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Rks

654/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor0000/Pdt.G/2019/PA.Pdg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.Pdg5.b. Termohon kurang dalam menjalankan tanggungjawab Termohonsebagai seorang isteri. Termohon kurang peduli pada Pemohon,seperti: Termohon tidak pernah menyediakan makan dan minumuntuk Pemohon.

Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.Pdgkarena itu, Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon dan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai denganTermohon di Pengadilan Agama;8.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.PdgHal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Pdg

M E N G A D I L I

1. Menolak gugatan Penggugat Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.LLG. tanggal 02 Agustus 2016;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua

654/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kabupaten Musi Rawas sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Lubuk Linggau, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.LLG1.

Menolak gugatan Penggugat Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.LLG.tanggal 02 Agustus 2016;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1437 Hijriah, oleh kami Dra.RATNAWATI sebagai Ketua Majelis, Hj.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh ARMI HERAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.LLGC1 0 pa bettdHj.

RATNAWATIPanitera Pengganti,ttdARMI HERAWATI, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.LLG