Ditemukan 589 data
43 — 10
Saksi SUTRIONO Alias MASNO yang memberi keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan saksi PAK WARNU dan saksi WARTO WIYONO ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 November 2013 sekira pukul 16.15 wib saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) kepadasaksi CIPTO WARNU dan saksi WARTO WIYONO sebagai pembayaran pembeliansejumlah karet ;Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut kepada saksi CIPTO WARNU
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
TJIN DJUN DJUNG Alias AJUNG ANAK SIM KHING LONG
27 — 5
SIM081257104721; 1(satu ) buah pulpen merek kenko warna putih hitam; 8(delapan) lembar kertas rekapan togel; 1(satu ) buah buku merek Seico berisi rekapan togel;atas barang bukti tersebut, saksisaksi dan terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019sekirapukul 18.00 Wib dirumah terdakwa Jalan Parwasal komplek Garden MasNo
RATNAWATY
Tergugat:
1.ASFAH
2.NURDIANAH HM NUR
3.ISKANDAR
4.NELLYANA
5.JUWITA
6.SOFIANTO
7.NUR AINI
8.NURUL AZHAR
9.NURUL FITRI
Turut Tergugat:
HALIM
50 — 9
Panglima Aim Komplek Bahari MasNo. 30 B, Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Mei 2018sebagaimana telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawahpada tanggal 30 Mei 2018 dengan nomor 381/SK/ Leg. Pdt/ 2018/PN Mpw;LAWAN1. ASFAH, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 25 Juni 1950, Perempuanpekerjaan Rumah Tangga, Kewarganegaran Indonesia, alamat Jl, TransKalimantan, Gg.
28 — 6
JoharSurabaya , dan tersangka KHAERUL Bin BURHANNUDIN di Mess JI Sulung MasNo 05 Surabaya.Bahwa dari penangkapan Terdakwa . ALI SUNAN BIN ALM AHMAD tersebutdidapatkan barang bukti yang disita adalah 2 poket Narkotika jenis sabusabuseberat 0,79 Gram yang disimpan di dalam saku belakang sebelah kiricelana pendek warna coklat sedangkan pada terdakwa Il. ALAMSYAH BINALM.
44 — 20
PUTUS ANNomor : 244/Pid.Sus/2013/PN.Dpk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, Yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap 3 ANDRIKA BIN SUYITNO.Tempat Lahir : Depok.Umur/tanggal lahir : 32 tahun/29 September1980.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal ; Kampung Pancoran MasNo.50 RT.005/RW.002Kelurahan PancoranMas
51 — 30
buah;e Kompor Gas : 1 buah;Lemari hias dan Bofet : 2 buah;TV : 2 buah;Rak piring : 1 buah;Hotel 2 petak, lantai 3 sertifikat No.1729 (Gjaminan kredit di Bank BCA)Lantai I :3 kamar;Lantai II : 10 kamar;Lantai II : 10 kamar;Masingmasing terdapat fasilitas dan total isinya sebagai berikut :TV : 23 buah;Tempat tidur : 23 buah;AC : 23 buah;Lemari : 23 buah;Dengan batasbatas tanah :Sebelah barat berbatas dengan : Martani;Sebelah timur berbatas dengan : Jalan Supu Yusuf;Sebelah selatan berbatas dengan : Masno
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.SULESTARI, SH.
Terdakwa:
ABDUL HALIM NASUTION Alias KANG MUS Bin IRSAN NASUTION
33 — 11
syaratsyarat yangdiatur Pasal 7 dan 8 UU Narkotika dikualifisir sebagai perbuatan menggunakannarkotika secara melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkanbatasan diatas dengan fakta hukum sebagai berikut;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2019/PN RhlMenimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Dedi dan saksiBobby (keduanya merupakan anggota Kepolisian Resor Rokan Hilir) pada hariSenin tanggal 24 Juni 2019 sekira pukul 17.00 Wib, di kamar hotel Teratai MasNo
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan Hertasning Kompleks Palem MasNo. 29 Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal20 Januari 2012.Termohon Kasasi I, Il dahulu TergugatTergugat II Intervensi/Terbanding.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi I, Il dahulu sebagai TergugatTergugat II Intervensi
45 — 13
dengan seukuran sapi tersebutharganya sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); bahwa hewan sapi diangkut ke mobil, saksi ikut membantu; Bahwa saat itu saksi tidak sempat berbicara dengan Terdakwa, hanyaMayang yang berbicara dengan Terdakwa dan saksi tidak mengerti apayang dibicarakan, karena memakai bahasa sumba Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa mendapatkan hewan,baru di Polres saksi mengetahui jika hewan itu hasil curian; Bahwa mobil yang mengangkut hewan sapi tersebut adalah milik MasNo
20 — 3
Orooro Dowo, Kec.Klojen, Kota Malang;e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menerima tombokan angkanomor togel dari para penombok;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwamenerima titipan tombokan togel melalui sms yang dikirim penombok kenomor HP terdakwa yang uang tombokannya diserahkan keesokan harinyaoleh penombok di rumah tempat terdakwa bekerja di Jalan Tampo MasNo.32 Malang.
27 — 18
MH. ( Notaris ) beralamat di Ruko Telaga MasNo. 24 B Tanah Mas Semarang, semulasebagai TERGUGAT Ill, sekarang sebagaiTEBANDING Il ;4. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kedudukan diJakarta cq. Badan Pertanahan Nasional Rl,kantor Pertanahan Semarang di Jl.
59 — 7
Menyatakan terdakwa SUMARLAN bin MASNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam Dakwaan kami.2. Menghukum terdakwa karena kesalahannya dengan pidana perjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahtetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar tikar warna hijau dan 1(satu) terpal warna birudirampas untuk dimusnahkan.4.
54 — 5
KETERANGAN SAKSISAKSIT:1 Saksi PRASTITYANTO Bin MASNO, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan dengan perkara inidan keterangan yang saksi berikan saat itu adalah benar ;e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, sehubungan dengan SDN 1 JatisabaKec./ Kab.
392 — 33
Obos KM.4 Perum Villa Tirta MasNo.5 C Kel. Menteng Kec.
Terbanding/Tergugat : MOCHAMAD HENDRA Bin MOCHAMMAD SALEH YAMANI
70 — 28
Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding sepanjang mengenaitanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Bumi Batursari MasNo.10 Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak tidak dapat diterima.9.
235 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 421 K/Ag/2017Sebelah Utara berbatas dengan Musnahir;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Supu Yusuf;Sebelah Selatan berbatas dengan Masno;Sebelah Barat berbatas dengan Martani;Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dan Tergugat sekitar tahun2007 berdasarkan AJB, tanggal 1942007 Nomor 56/Kendari IV/2007yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT AGUS JAYA, a.n. Abd.
19 — 8
Jati MasNo. 4 RT. 06/RW.03 Dusun Labuaji, Desa Labuhan Haji, KecamatanLabuhan Haji, dan selama ini kami hidup rukun dan harmonis sampaidengan tanggal 6 Oktober 2017, dan atas pernikahan saya dengan isterisaya QM telah dikaruniai 3 (tiga) orang putra, masingmasing :HiIm. 5 Penetapan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.SelC.3.
99 — 3
terhadap sdr Alfi dengan menggunakan sebilahparang yang diayunkan kearah sdr Alfi dan spontan saksi langsungmelerainya dengan cara menangkap dan menahan parang dengan caramemegang senjata tajam tersebut dengan menggunakan kedua belahtangan saksi dan seketika itu juga sdr Alfi langsung lari keluar rumah tidaktahu kemana tujuannya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dikarenakan urgensi pembacaan keterangan SaksiJOKO PURWANTO bin MASNO
15 — 0
dengan halaman Terminal(posita gugatan nomor 4.3);Dalam pemeriksaan keberadaan obyek sengketatersebut adalah sebagai berikut:Bahwa benar Kios tersebut adalah Sebuah Kios yangpada mulanya adalah 2 (dua) kios yang direnovasimenjadi 1 (satu) kios dalam keadaan terkunci rapatmenurut keterangan Penggugat kunci kios sekarangdipegang oleh Tergugat ukuran 3 X 8 Mtterletak diKomplek Terminal Pohjejer Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan kios Sumarsih/Masno
Mushallakeluarga) juga terbuat dari tembokseluas 5,90 X 6,40 M dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Bekas~ kolam lele/rumah Sutaji; Sebelah Selatan dengan Surau/Jalan,Sebelah Timur dengan rumah Misno;Sebelah Barat dengan rumah Satunggar;> Kios yang pada mulanya adalah 2 (dua)kios yang telah direnovasi menjadi 1(satu) kios ukuran 3 X 8 M terletakdi Komplek Terminal PohjejerKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto83dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan kios Sumarsih/Masno
127 — 48
Kalung MasNo. 05/CVNgy/VI/2010 tertanggal 5 Juni 2010prihal penawaran atas paket pekerjaanrehabilitasi ruang kelas MTsN33Sumbawa; 1 TI : Copy dari copy surat jaminan penawaran CV.3. (13) Kalung Mas dari PT. Asuransi Umum Bumi PutraMuda 1967 nomor BOND 1201.28.2010.06.00240; 1 TI : Copy dari copy surat penawaran CV.