Satui Kab Tanah Bumbu, dimana sesampainya dilokasi di maksud saksi Salin dan saksi Hardian Prasetyo bersama dengan petugaskepolisian lainnya menemukan beberapa tumpukan batubara, yang salah satunyaberjumlah sekitar kurang lebih 2.250 MT (dua ribu dua ratus lima pupuh metrik ton)yang setelah ditanyakan kepada salsi H. Abdurrahman alias H.

Pasal 5 : Harga beli Batu Bara yang didapat dari lahanmilik Tergugat Rp. 18.500.000,/Metrik Ton. ;e. Pasal 8 : Pihak Penggugat memberikan pinjaman awalsenilai Rp. 50.000.000., (Lima puluh juta rupiah). ;f. Pasal 10 : Pengembalian pinjaman dipotong daripembelian Batu Bara dari lahan Tergugat. ;g. Pasal 12 : Perjanjian kerjasama berlaku sejakditandatangani dan berakhir apabila ada pihak yang Wanprestasi,dan pihak yang Wanprestasi wajidb mengganti kerugian yangtimbul. ;4.

ANTANG GANDA UTAMA (AGU) Belum mendapat jinPelepasan Kawasan hutan produksi tetap dari Menteri Lingkungan Hidupdan Kehutanan sebagai mana Metrik permohonan pelepasan kawasanhutan, baru diajukan oleh PT. ANTANG GANDA UTAMA (AGU) No.AGU/029.A/2012, bersama dengan 3 (Tiga) perusahaan Perkebunan yaitu :PT. AGU, PT. BSR dan PT. BAK, namun pada Bulan Mei 2015 yang disebutoleh Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan hanya PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit mesin jahit karung merk Metrik dan Merk Newlong; 6 (enam) rol benang warna putih; 1 (satu) buah ember; 1 (satu) buah pisau cutter warna biru; 1 (satu) buah gulungan kabel warna putih; 258 (dua ratus lima puluh delapan) karung pupuk jenis Urea PT.Pupuk Kujang kemasan kurang dari 50 Kg; 36 (tiga puluh enam) karung pupuk bersubsidi jenis NPK Phonska PT Pupuk Kujang dengan kondisi masing masing karung beratnya

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unit mesin jahit karung merk Metrik dan Merk Newlong;6 (enam) rol benang warna putih;1 (satu) buah ember;1 (satu) buah pisau cutter warna biru;1 (satu) buah gulungan kabel warna putih;258 (dua ratus lima puluh delapan) karung pupuk jenis Urea PT.PupukKujang kemasan kurang dari 50 Kg;Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN.

PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016Bahwa terdakwa tidak pernah menerima uang sejumlah Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) unit mesin jahitkarung merk Metrik dan Merk Newlong;6 (enam) rol benang warna putih;1 (satu) buah ember;1 (satu) buah pisau cutter warna biru;1 (satu) buah gulungan kabel warna putih;258 (dua ratus lima puluh delapan) karung pupuk jenis Urea PT.PupukKujang

jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa di tahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :dua) unit mesin jahit karung merk Metrik

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unitmesin jahitkarung merk Metrik dan Merk Newlong;= 6 (enam) rol benang warna putih;Halaman 55 dari 56 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN.

Bright denganKSU Galinggang Mandiri yang dibuat pada tahun 2007didepan Notaris ; Bahwa ada surat pernyataan yang dibuat antara PT.Bright dengan KSU Galinggang Mandiri yang isinya KSUGelinggang Mandiri mendapat fee sebesar $ 4,5 permetrik ton dan $ 0,5 per metrik ton untuk mediator(penghubung) dan pembayaran pajak ditanggung oleh PT.Bright ; Bahwa uang fee masuk ke Rekening saya atas namaBuhaera, bukan ke rekening KSU Galinggang Mandiri ;Bahwa penjualan batubara oleh PT.

Braight pada tahun 2010 = adamelakukan kerja sama mengenai pekerjaan tambangdimana yang mewakili dari pihak KSU GelinggangMandiri adalah saksi, Burhanudin (alas Bure) danRustam ; 9 Bahwabenar banyaknya batubara yang dikerjasamakankurang lebih 3000 metrik ton jBahwa selama dikerja samakan belum ada yang produksikarena yang ada itu hasil produksi yang dulu dansudah satu kali pengangkutan ;Bahwa Ijin KP nya atas nama nama koperasi GelinggangMandiri samai dengan tahun 2016, dan kini belum adaIUP dan

syarat penentuannya batubara yang akan dikirimadalah : K42 (kalori 42) yang letaknya di Vit Mansur di CV.SungaiBerlian Jaya ( SBJ) ;Bahwa terhadap perjanjian tersebut Penggugat telah melakukanpembayaran sebanyak 10 Milyar di bulan Desember 2011;Bahwa selain uang 10 Milyar tersebut, Penggugat jugamengeluarkan biaya minyak dan gaji karyawan + 1 Milyar,selanjutnya kuasa Penggugat memperlihatkan bukti P.40, 41 dan 42;Bahwa setahu saksi pengirimannya seharusnya dikirim diawal tahun2012 sebanyak 20.000 metrik

Mayang Jaya (Penggugat) belum terima batubarayang telah diperjanjikan ;Bahwa CV.Buana Bara Lestari ( pak Donny L Sugiarto) belummemberikan batubara, karena PT.Trimas Mayang Jaya (Penggugat)sudah menyerahkan uang 10 milyar, dan uang tersebut belumdikembalikan ;Bahwa PT.Trimas Mayang Jaya (Penggugat) ada kerjasama, saksimengetahui Karena saksi ada dilapangan ;Bahwa setahu saksi setiap bulan 8 kapal ( 10.000 s/d 50.000 metrikton ), setahu saksi pengiriman baru dilakukan 5 tongkang sebanyak(15.000 metrik

Jumlah batubara yang diperjualbelikan atau wajib diserahkan Tergugat selaku Penjual kepada Penggugat selaku pembeli adalah sebanyak500.000 MT (lima ratus ribu metrik ton), ditentukan dan disepakati dalamketentuan Pasal 1 ayat (2) PJBB (vide bukti P3) ;2. Harga batubara per metric ton adalah sebesar Rp.385.000,/MT FOBTongkang/Ponton, ditentukan dan disepakati dalam ketentuan Pasal 3ayat (1) PJBB (vide bukti P3) ;3.

Welem Tangki Langi;

• Ore Nikel 4000 metrik ton;

Dirampas untuk negara dan hasil lelang dikembalikan kepada kas Pemerintah Pusat dan hasil lelang harus digunakan untuk pemulihan dan kelestarian lingkungan hidup yang telah dirusak akibat tindak pidana tersebut;

7. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

dibebankankepada Terbanding semula Tergugat yang akan diperhitungkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan penggugat point ke 4Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan perhitungan jumlahkerugian yang harus dibayar oleh Terbanding semula Tergugat kepadaPembanding semula Penggugat dengan perhitungan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai harga batubara permetrik ton sesuaikontrak sebesar Rp. 520.000, Majelis Hakim Tingkat Banding berpedoman padaharga Rp. 420.000, / metrik

Dengan demikian berdasarkanPerjanjian Jual Beli Nikel PTBTDJ, harga nikel ore yang disepakatiHal 15 Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT.DKIadalah harga FOB sebesar USD 27/MT (Dua Puluh Tujuh Dolar AmerikaSerikat per Metrik Ton) yaitu dengan ketentuan biaya kapal dan bongkarmuat menjadi beban Penggugat.Bahwa namun faktanya, Tergugat menalangi terlebih dahulu pembayaranatas biaya pengkapalan dan bongkar muat sebesar USD 13,75/MT (TigaBelas Dolar Amerika dan Tujuh Puluh Lima Sen Per Metrik Ton)berdasarkan

Spesifikasi/mutu :Parutan besi baja bekas (Shredded SteelScrap) berdasarkan Standar harus bebas daribahaya, tak menimbulkan dampak yangmembahayakan lingkungan bebas dari timah,karena bekas dibakar, ban karet, kawat bankaret, besi Minimum 30 kontainer setiappengapalan; Kemasan : 100 % dalam kontainer ukuran 20 kaki; Jumlah Barang : 7.000 Metrik Ton (MT) Kurang lebih 10 %; Harga : USD 710/MT Harga termasuk biaya hinggaPelabuhan Tujuan termasuk premi asuransi(cost insurance freight / CIF), dan ongkosangkut

Faktanya Bea dan Cukai telahmelepaskan Komoditas sejumlah 1.069,92MT (seribu enampuluh sembilan koma sembilan puluh dua metrik ton) daritempat penimbunan untuk diambil oleh Termohon Kasasi;54.

PENGGUGATtanggal 5 Juli 2012 (P.9).10.Fotocopy Slip Transfer sebesar Rp.200.000, dari PT.Pride Resources Indonesia (P.10).11.Fotocopy Arsip Surat Pembatalan Perjanjian Tiga Pinhakantara PT.Bumi Arma Sentosa, Bigwin ResourcesLimited dengan PT.Pride Resources Indonesia olehHenry Hocky tertanggal 16 Desember 2010 ( P.17).12.Fotocopy Arsip Perjanjian Kerjasama Tiga Pihak antaraPT.Bumi Arma Sentosa Henry Hocky( P.12).13.Fotocopy Hasil Pengukuran/Survey Stock BatubaraAkhir/EOM Agustus 2011 sebanyak 10.811 metrik

Selanjutnya saksimenyatakan tidak kenal dengan Henry Hocky (Ahok) dan PatrickAlexander.Bahwa saksi mengetahui dan mencatat laporan hasil pengangkutanbatubara oleh CV.Ferto Rejang (Selamat Group) dari lokasi tambang ketempat penumpukan batubara (stockpile) di Pelabuhan Pulau BaaiBengkulu dari kurun waktu tanggal 26 September 2011 sampai dengantanggal 7 Oktober 2011 sejumlah 1.063 trip atau sejumlah kurang lebih10.630 metrik ton.Bahwa saksi mengakui dan membenarkan telah menandatangani LaporanHasil

Mitra Kembar yang berjarak 0.5 km daristockpile yang saksi jaga pada tanggal 910 Februari 2012 sejumlah 451trip atau kurang lebih 8.378,30 metrik ton.Bahwa saksi mengetahui dan menyatakan masih adanya sisa batubara dilokasi stockpile yang saksi jaga sejumlah kurang lebih 1.200 ton setelahaktivitas pemindahan/penjualan tanggal 910 Februari 2012 ;Bahwa saksi juga mengetahui adanya penjualan/pemindahan stockbatubara berikutnya ke stockpile PT. Mitra Kembar namun sudah tidakdilibatkan lagi.2.

.1.500.000.000,f 23 Juni 2011 Rp.1.500.000.000,g 26 Juni 2011 Rp.2.200.000.000,h 23 September 2011 Rp. 432.000.000,1 23 September 2011 USD. 55.000,00.Selain dana tersebut diatas, Penggugat juga menyerahkan kepada kepadaTergugat sebuah Genset senilai Rp.96.049.000, (sembilan puluh enam jutaempat puluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa menurut perhitungan yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatuntuk penghasilan yang akan diperoleh dari pengoperasian penambanganbiih besi di Lokasi Penambangan adalah per Metrik

membuktikan dirisebagai perbuatan yang mengada ada atau bahkan cenderung semakinngawur karena Penggugat mengetahui persis bahwa sejauh ini Tergugatdan Penggugat yang berdasarkan Pernyataan Bersama dan PerjanjianKerjasama tersebut berkewajiban untuk mengelola pertambangan secarabersama sampai saat ini belum pernah menghasilkan uang satu rupiahpundan hasil produksi dan atau penjualan atas pengelolaan tambang yangdikerjasamakan dimaksud dan atau bahkan Penggugat juga tahu persishasil produksi sekitar 20.000 Metrik

KARTI ;e Bahwa saksi mengetahui adanya perjanjian antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat II ;13Bahwa Penggugat pernah datang kepada saksi karena adakekurangan batubara tanggal 8 Januari 2013 untuk meminta batubarasebanyak 378.510 MT dengan kalori di atas 6.000 kcal dengan hargadisepakati Rp. 480.000 /MT (empat ratus tiga puluh ribu Rupiah /Metrik Ton);Bahwa kesepakatan jual beli antara saksi dan Penggugat dituangkandalam kontrak perjanjian ;Bahwa Penggugat berjanji akan membayar bila COA sudah

syarat penentuannya batubara yang akan dikirimadalah : K42 (kalori 42) yang letaknya di Vit Mansur di CV.SungaiBerlian Jaya ( SBJ) ;Bahwa terhadap perjanjian tersebut Penggugat telah melakukanpembayaran sebanyak 10 Milyar di bulan Desember 2011;Bahwa selain uang 10 Milyar tersebut, Penggugat jugamengeluarkan biaya minyak dan gaji karyawan + 1 Milyar,selanjutnya kuasa Penggugat memperlihatkan bukti P.40, 41 dan 42;Bahwa setahu saksi pengirimannya seharusnya dikirim diawal tahun2012 sebanyak 20.000 metrik

Mayang Jaya (Penggugat) belum terima batubarayang telah diperjanjikan ;Bahwa CV.Buana Bara Lestari ( pak Donny L Sugiarto) belummemberikan batubara, karena PT.Trimas Mayang Jaya (Penggugat)sudah menyerahkan uang 10 milyar, dan uang tersebut belumdikembalikan ;Bahwa PT.Trimas Mayang Jaya (Penggugat) ada kerjasama, saksimengetahui Karena saksi ada dilapangan ;Bahwa setahu saksi setiap bulan 8 kapal ( 10.000 s/d 50.000 metrikton ), setahu saksi pengiriman baru dilakukan 5 tongkang sebanyak(15.000 metrik

Jumlah batubara yang diperjualbelikan atau wajib diserahkan Tergugat selaku Penjual kepada Penggugat selaku pembeli adalah sebanyak500.000 MT (lima ratus ribu metrik ton), ditentukan dan disepakati dalamketentuan Pasal 1 ayat (2) PJBB (vide bukti P3) ;2. Harga batubara per metric ton adalah sebesar Rp.385.000,/MT FOBTongkang/Ponton, ditentukan dan disepakati dalam ketentuan Pasal 3ayat (1) PJBB (vide bukti P3) ;3.

Dalam hal inipengadaan batubara sebanyak 5 Shipment batubara dengan tonasekurang lebih 50.000 Metrik Ton dengan nilai kurang lebin Rp 50.000.000.000(limapuluh miliar rupiah), dengan skema bisnis sebagai berikut :3.1. Penggugat berhubungan dengan pihak perusahaanperusahaantambang batubara untuk mendapatkan batubara sesuai spesifikasiyang dikehendaki dan diperlukan oleh Tergugat 2;3.2.

Membayar uang mukanya untuk mendapatkanbatubara sekitar 50.000 Metrik Ton tersebut. Sehingga untuk itu Penggugattelah mengeluarkan uang yang tidak sedikit agar dapat membantuTergugat 1 mengamankan pasokan batubara yang akan dikirim kepadaTergugat 2;.

Andi setelah itu untuk sewa alat berat , sewemobil sarana sewa kantor dan yang membayar itu sdr.Maykel ;Bahwa saksi kurang tahu apa ada yang dibawa masuk ke Suwarto,Sudaryanto, Maykel Tan;Bahwa tambang tersebut ada hasil sudah ada 2000 Metrik Ton selamamenunggu proses terbitnya IUP baru kita jual kurang lebih satu mingguandan setelah itu berhenti;Bahwa yang tidak mengeluarkan dari pihak Koperasi dari KepengurusanKoperasi Harapan Jaya yang baru jadi terjadi dualisme kepemimpinan ;Bahwa setelah selesai

Hamparan Bumi Borneo, kalau biayadari Barke ke PT HBB tidak ada yang dibayarkan, tapi kami menghitungbiaya operasional untuk bisa menambang untuk tahap awal sebesar kalautidak salah 8000 Metrik ton dengan jangka wakiu 18 sampai dengan 20hari memang diminta sebelum perjanjian diminta dengan perincian biayaproduksi per metrik tonnya kurang lebih 300 ribu dan itupun setelah saksiserahkan kepada PT. Barke baru mungkin PT. Barke minta persetujuandari PT.

Dengan terjemahan dalam Bahasa Indonesia sebagai berikut:"Proyek: konstruksi dan pembangunan 1.000 metrik ton perhari/300.000 metrik ton per tahun untuk pabrik tepung yang akanterletak di Cilacap, Jawa Tengah pada Gedung dan Halamantersebut."Halaman 5, Putusan No. 385/Pdt/2016/PT SMG10. Bahwa Proyek Pabrik Tepung Cilacap tersebut dijadwalkan selesai11.paling lambat tanggal 31 Desember 1996.

As translated into Indonesian Language as follows:"Proyek: konstruksi dan pembangunan 1.000 metrik ton perhari/300.000 metrik ton per tahun untuk pabrik tepung yang akanterletak di Cilacap, Jawa Tengah pada Gedung dan Halamantersebut."Whereas Cilacap Flour Mill Factory is scheduled to complete not laterthan 31 December 1996.

;Bahwa, sesuai isi dari Laporan Eksplorasi BatubaraTim Geologi dijelaskanKP Batubara tersebut tidak ditemukan singkapan batubara (tidak memilikiDeposit 40.000.000. metrik ton), dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi disarankan agar tidak meneruskan penyelidikan lebih lanjut danmengembalikan izin KP. PT. Persada Bumi Resource dan PT.

Kesepakatan Bersama tanggal 9 Juli 2008, intinya yaitu PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi berkewajiban menyerahkan KP Batubaradengan singkapan batubara memiliki Deposit 40.000.000 metrik ton, makaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berkewajiban memberikanHal. 9 dari 33 hal. Putusan Nomor 3153 K/Pdt/2013101010penggantian lokasi KP Batubara tersebut.

yang diperoleh dari pihak lain,sebagaimana dinyatakan secara tegas dalam Pasal 2 Perjanjian.Pasal 2 Perjanjian:Perjanjian ini berlaku antara Penjual dengan Pembeli untuk batubarayang dimiliki dan atau yang dikuasai oleh Penjual baik yang didapatdari hasil penambangan yang dilakukan oleh Penjual sendiri maupunyang diperoleh dari pihak lainPasal 3 Perjanjian:Jumlah atau volume batubara yang disepakati oleh Para Pihak untukdilakukan transaksi jualbeli adalah sebanyak 65.000 MT (Enam PuluhLima Ribu Metrik

Pihak;Penentuan Volume akhir dari pengapalan di pelabuhan muat adalahberdasarkan angka draught survey final yang dilaksanakan olehsurveyor independent dengan standard ASTM dalam hal ini Para Pihaksepakat menunjuk CARSURIN19.Berdasarkan ketentuan Pasal 2 dan Pasal 3 Perjanjian tersebut jelaskiranya bahwa kewajiban Tergugat adalah untuk menjual danmenyerahkan batubara dan kewajiban Penggugat adalah untukmenerima dan membayar batubara dengan harga yang telah disepakatiyaitu sebesar Rp.445.000 per Metrik

Kehilangan hak atas keuntungan yang diharapkan dari pengelolaan,penguasaan dan pemanfaatan wilayah pertambangan yang dikuasaiTergugat tersebut selama 2 tahun berjumlan sebesar Rp19.500.000.000,(sembilan belas miliar lima ratus juta rupiah);Sebab jika wilayah kuasa pertambangan tersebut disewakan ataudikontrakkan Penggugat kepada pihak ketiga dengan royalty Rp65.000,per metrik ton dan dengan target produksi minimal 150.000 metrik ton pertahun, maka Penggugat akan memperoleh keuntungan minimal sebesarRp65.000