1. Menyatakan terdakwa Slamet Junias Richard Pakpahan Anak Dari Drs.G.Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah merlakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Slamet junias Richard Pakpahan Anak Dari Drs.G.Pakpahan dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
SLAMET JUNIAS RICHARD PAKPAHAN Anak dari Drs. G. PAKPAHAN

Penggugat:
Firman Hasiolan
Tergugat:
Erika Pakpahan

CikedokanSukadanau, Cikarang Barat Bekasi berdasarkan suratkuasa khusus No: 03/LBHLMP/SK/VII/2021 tertanggal 05Juli 2021 (terlampir), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanErika Pakpahan, Perempuan, Medan, 16 September 1950, beralamat di Kp.Cibuntu RT 003/RW 005 Desa Cibuntu, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi = selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Negeri tersebut:Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2021/PN CkrTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Supodimin Pakpahan Bin Turpa Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan pada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
SUPODIMIN PAKPAHAN Bin TURPA PAKPAHAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan dan mengesahkan dalam hukum anak yang bernama : Dardo Pakpahan, lahir di Tanah Jawa tanggal 18 Maret 2017, jenis kelamin laki-laki, beralamat di Perum Tanjung Pasir Blok C No. 06 Kelurahan Tanjung Pasir Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun Propinsi Sumatera Utara Adalah anak kandung dari Para Pemohon.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa LINTONG PAKPAHAN anak dari RANTO PAKPAHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Alternatif PERTAMA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
1.BUDI SUCIPTO, SH
2.MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
LINTONG PAKPAHAN ANAK DARI RANTO PAKPAHAN

PAKPAHAN, dan Pemohon II : E. Br.

SIMANJUNTAK;

PAKPAHAN, dan Pemohon II : E. Br. SIMANJUNTAK;

Pemohon:
1.Syaiful Akhyar
2.Juraidah Pakpahan

Juraidah Pakpahan , Aeksah, 04 Desember 1966, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam Alamat Tembesi Lestari RT 001 RW005Kel.Tembesi, Kec.

Bahwa, identitas Pemohon 2 (dua) atas nama Juraidah Pakpahan adalahWarga Negara Indonesia sesuai yang tertera pada Kutipan akta Kelahirandengan Nomor: 2171LT170920180109 yang diterbitkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 17 September 2018;.

Bahwa identitas anak Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas terterapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1593/KUCSBTM/2001, yang bernamaNur Cahaya, anak pertama dari suami istri Syaiful Ahyar dengan nyonyaZuraidah Pakpahan seharusnya yang bernama Nur Cahaya, anak pertamadari suami istri Syaiful Akhyar dengan Juraidah Pakpahan diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal22 Mei 2001;.

tanggal 27 Juli 2018 , selanjutnya diberi tanda P5 5.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171/LT170920180109 , Atasnama JURAIDAH PAKPAHAN tanggal 17 September 2018 , selanjutnyadiberi tanda P6;Hal. 3 dari 7 Penetapan No.81/Pdt.P/2020/PN.Btm7.

Menyatakan identitas anak Para Pemohon yang sebenarnya adalahbernama Nur Cahaya, anak pertama dari suami istri Syaiful Akhyar denganJuraidan Pakpahan sesuai dengan KTP dan KK Para Pemohon;2.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Pridoni Pakpahan Als. Doni

PANUSUN SAMOSIR PAKPAHANMelawan1. ANATASIA SEKE2. ANWARUDIN

PUTUSANNOMOR: 52/PDT.G/2012/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antaraPANUSUN SAMOSIR PAKPAHAN, yang beralamat di Komplek POLRIANATASIASEKE,Blok P/06, Rukun Tetangga 004, RukunWarga 003, Kelurahan Pengadegan,Kecamatan Pancoran, DKI Jakarta, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepadaNOURVIRGARY, SH advokat

Penggugat:
Otto Simamora
Tergugat:
Ruslan Pakpahan

Pms,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan :RUSLAN PAKPAHAN, Lahir di Dolok Sanggul, Tanggal 24 Oktober1959, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen,Beralamat di Jalan Prapat Nomor 23 NHT Kelurahan NagaHuta Timur Kecamatan Siantar Marimbun KotaPematangsiantar, dalam hal perkara ini diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama 1. Poltak Tampubolon, SH. dan 2.Shoimah, S.Ag.

Dr.MUCHTAR PAKPAHAN, S.H.,M.A >< Drg.Hj.HENNY HADDADE MARS CS

PUTUSANNomor 143/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:.Dr.MUCHTAR PAKPAHAN, S.H.,M.A., beralamat dijalan TanahTinggi Il, No.44B Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Hotmaraja. B. Nainggolan, SH.Gusmawati Azwar,SH. James Simanjuntak SH.Sabinus Moa,SH.

LUHUT PAKPAHAN Sebagai TERGUGATLawanHENDRA SAHPUTRA Sebagai PENGGUGAT

PUTUSANNOMOR 195/PDT/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :LUHUT PAKPAHAN,HENDRASAHPUTRA,Pekerjaan Buruh SPSI, Bertempat Tinggal di Jalan S.Parman Air Molek Ill Kecamatan Pasir PenyuKabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat WANENDRI, S.H, DIKBAT

Indragiri) di Air Molek tanggal 07 November 1960kepada Atas Nama WL Pakpahan;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 195/PDT/2016/PT PBRBahwa oleh Karena Penggugat memperoleh sebidang tanah melaluiproses Pelelangan dan penggugat sebagai pemenang Lelang yangdiadakan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Pekanbaru Riau, maka gugatan perbuatan melawan hokum dan ganti rugiyang dimaksud berada pada Pemberi Hak Tanggungan, Penerima Haktanggungan / Pemegang hak Tanggungan / kreditur dan Pelelangan

Indragiri) di AirMolek tanggal 07 November 1960 kepada Atas Nama WL Pakpahan(Orang Tua Tergugat). Oleh sebab itu dalil gugatan Penggugat dalamgugatannya yang menyatakan tergugat melakukan perbuatan melawanhokum adalah tidak berdasar dan beralasan.

Indragiri) di Air Molek RegisterNomor: 666k/n 60 oleh kepala negeri dan Register no. 168/60 oleh Kepalaketjamatan Pasir Penju, Air Molek tanggal 07 November 1960, atas namaWL Pakpahan dengan ukuran Panjang : 93 M (Sembilan puluh tiga meter),lebar : 81 M (Delapan Puluh satu meter), yang berbatasan sepadan; sebelah Utara dengan Djl.

Indragiri) di Air Molek RegisterNomor: 666k/n 60 oleh kepala negeri dan Register no. 168/60 olehKepala ketjamatan Pasir Penju, Air Molek tanggal 07 November 1960atas nama WL PAKPAHAN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD SUNARDO PAKPAHAN Alias RAMBO Bin (Alm) RAMSES PAKPAHAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
RAHMAD SUNARDO PAKPAHAN Alias RAMBO Bin Alm RAMSES PAKPAHAN

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaAnjas Aditya Hasiholan Pakpahan Alias Anjas Bin Jonson Sudarman Pakpahantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaantanpa hakdanmelawan hukummenjadi perantara dalam jual beliNarkotika GolonganI sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

JURIKO WIBISONO, SH
Terdakwa:
ANJAS ADITYA HASIHOLAN PAKPAHAN Alias ANJAS Bin JONSON SUDARMAN PAKPAHAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDIKA PAKPAHAN tersebut;

ANDIKA PAKPAHAN VS PIMPINAN PERUSAHAAN PT MARDIAH ABADI SENTOSA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa JETRO PAKPAHAN BIN ADAT PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, telah melakukan tidak pidana/Jarimah minum Khamar.
2. Menghukum Terdakwa JETRO PAKPAHAN BIN ADAT PAKPAHAN dengan uqubah Hudud cambuk 40 (empat puluh) kali cambuk.
3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa selama proses ditetapkan sebagai hukuman tambahan.

Mengukum Terdakwa JETRO PAKPAHAN BIN ADAT PAKPAHAN membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
JETRO PAKPAHAN Bin ADAT PAKPAHAN

CIRUS PAKPAHAN/ALMH. KARMIANA BR. PURBA yaitu EMMI BR. PAKPAHAN, dkk.

Cirus Pakpahan/Almh. Karmianna BrPurba yaitu:1. EMMY Br PAKPAHAN, bertempat tinggal di DesaRajamaligas I, Kecamatan Hutabayu Raja, KabupatenSimalungun;2. ROIN Br PURBA (Isteri alm. BELMIN PAKPAHAN),bertempat tinggal di Kelurahan Hutabayu, KecamatanHutabayu Raja, Kabupaten Simalungun;3. LYSMIANNA Br PAKPAHAN, bertempat tinggal dahuludi Desa Rajamaligas , Kecamatan Huta Bayu Raja,Kabupaten Simalungun sekarang tidak diketahui alamatpastinya di Wilayah Negara Republik Indonesia;4.

Karmianna Br Purba;Bahwa untuk memastikan keadaan tanah yang menjadi objek perkaraPenggugat sengaja datang ke Nagori Silakkidir, Kecamatan Huta BayuRaja, Kabupaten Simalungun dan benar tanah peninggalan orang tuanyayang menjadi objek perkara telah dipagar dengan seng dan kawat;Bahwa Penggugat akhirnya menghubungi Emmy Br Pakpahan Tergugatl.1. (salah seorang ahli waris dari Alm. Cirus Pakpahan /Almh.

Cirus Pakpahan danAlmh. Karmianna Br Purba, akan tetapi Penggugat tidak secara sempurnamenarik seluruh ahli waris dari Alm. Cirus Pakpahan dan Almh. KarmiannaBr Purba sebagai pihak dalam perkara a quo, dimana ahli waris Alm. CirusPakpahan dan Almh. Karmianna Br Purba adalah sebanyak 8 (delapan)orang dan bukan 7 (tujuh) orang;2. Bahwa adapun ahli waris dari Alm. Cirus Pakpahan dan Almh. KarmiannaBr Purba adalah sebagai berikut:1. Emmy br Pakpahan;2. Alm.

Belmin Pakpahan (istrinya Roin br Purba);Halaman 6 dari 15 hal. Put. Nomor 749 K/Pdt/2016Lysmiana br Pakpahan;Pesta br Pakpahan;Marben Pakpahan (Tidak ikut digugat);Meyda br Pakpahan;Alm.

Tumagon Pakpahan (istrinya Rosmaida br Siagian);ONO FT FFBahrim Pakpahan;Bahwa sebagian dari tanah terperkara yang digugat oleh Penggugat telahdikuasai oleh orang lain atas nama Simon Purba dengan ukuran 7 x 35 m(245 meter persegi), dengan demikian patut secara hukum Simon Purbaharuslah ditarik sebagai pihak Tergugat dalam perkara a quo;Bahwa dengan tidak diikutsertakannya secara sempurna/seluruhnya ahliwaris dari Alm. Cirus Pakpahan dan Almh.

1. Menyatakan terdakwa PNIEL MARUDUT HABONARAN PAKPAHAN Bin PATAR POLINANDO MANGIHUTUA PAKPAHAN alias BIBIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS TANAMAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 ( delapan ratus juta rupiah ) dan apabila terdakwa

Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
PNIEL MARUDUT HABONARAN PAKPAHAN bin PATAR POLINANDO MANGIHUTUA PAKPAHAN als BIBIR

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 437/Pid.Sus/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oun WDNama lengkap : Pniel Marudut Habonaran Pakpahan Bin PatarPolinando Mangihutua Pakpahan als Bibir. Tempat lahir : Pematang Siantar. Umur/Tanggal lahir : 22/27 Februari 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Lab.6984/NNF/2018, tanggal 31 Juli 2018, terhadap urine dan darahterdakwa, dan di beri nomor bukti : 6561/2018/NNF : berupa satu pot plastik berisikan Urine + 20ml. ain PNIEL MARUDUT HABONARAN PAKPAHAN bin PATARPOLINANDO MANGIHUTUA PAKPAHAN als BIBIR ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN MIg 6562/2018/NNF : berupa satu spuit berisikan darah + 5 ml. a.nPNIEL MARUDUT HABONARAN PAKPAHAN bin PATAR POLINANDOMANGIHUTUA PAKPAHAN als BIBIR ;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris

Lab.6984/NNF/2018, tanggal 31 Juli 2018, terhadap urine dan dan darahterdakwa, dan di beri nomor bukti : 6561/2018/NNF : berupa satu pot plastik berisikan Urine + 20ml. ain PNIEL MARUDUT HABONARAN PAKPAHAN bin PATARPOLINANDO MANGIHUTUA PAKPAHAN als BIBIR ; 6562/2018/NNF : berupa satu spuit berisikan darah + 5 ml. a.nPNIEL MARUDUT HABONARAN PAKPAHAN bin PATAR POLINANDOMANGIHUTUA PAKPAHAN als BIBIR ;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Krisminalistik adalahbenar tidak mengandung Narkotika

DEDDY SUKMAWAN, SH. dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ( PnielMarudut Habonaran Pakpahan Bin Patar Polinando Mangihutua Pakpahan alsBibir) pada Jum/at, tanggal 20 Juli 2018, pukul 17.30 wib di kamar kost JISumbersani Gg 4 A No 258 A Kel.

ISMAIL SUKARNO dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ( PnielMarudut Habonaran Pakpahan Bin Patar Polinando Mangihutua Pakpahan alsBibir) pada Jum/at, tanggal 20 Juli 2018, pukul 17.30 wib di kamar kost JlSumbersari Gg 4 A No 258 A Kel.

MUCHTAR PAKPAHAN, SH. MA., >< IR. AMIEN ABDURACHMAN

MUCHTAR PAKPAHAN,IR. AMIEN ABDURACHMAN,di bawah ini dalam perkara antaraSH. MA., Direktur Law Office MUCHTARPAKPAHAN & ASSOCIATES, beralamat di JalanTanah Tinggi II No. 44 B, Jakarta Pusat, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya: HOTMARAJA B.NAINGGOLAN, SH., JAMES SIMANJUNTAK, SH.,GUSMAWATI AZWAR, SH., JOHANES DARTHAPAKPAHAN, SH., DR. NOMENSEN SINAMO,SH.MH., AGUS SUPRIYADI, SH.

Advokat padaLaw Office Muchtar Pakpahan & Associates,beralamat di Jalan Tanah Tinggi Il No.44BJakarta Pusat, dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11September 2012, selanjutnya disebut sebagai :MELAWAN:Pekerjaan Pegawai BUMN, Jabatan DirekturPersonalia dan Umum PT.

Saksi SARBINUS MOA, SH :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi bekerja pada Penggugat di kantor Muchtar Pakpahan,SH & Associates; e Bahwa saksi mengetahui adanya sengketa dengan PT. Kereta Api,dimana Penggugat sebagai kuasa Tergugat melawan PT.

Pst.28materai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaT1 s/d T14, yakni sebagai berikut :TI Fotocopy sesuai dengan aslinya Buktitransfer dana operasional Rp 10 jutatanggal 10 Nopember 2011; T2Fotocopy hasil printout Nomor tilpunrumah, kantor dan handphoneMuchtar Pakpahan; T3Fotocopy hasil printout Nomorhandphone JamesSimanjuntak; T4 :(A+B)Fotocopy hasil printout 2 (dua)lembarSMS Muchtar Pakpahantanggal 28 February 15Fotocopy sesuai dengan aslinya Buktitransfer dana Rp

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan antara Para Pemohon (Ronal Saragih) dengan istri (Frisca Pakpahan) yang dilaksanakan pada Hari Rabu tanggal 31 oktober 2018 di GKPS (Gereja Krsten Protestan Simalungun ressort Medan timur dihadapan pemuka agama yang bernama Pdt Romesty Silalahi, S.Th sesuai dengan Surat pemberkatan Nikah No reg. Res.

Pemohon:
1.RONAL SARAGIH
2.FRISCA PAKPAHAN