Ditemukan 1460 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0066/Pdt.G/2021/PA.Sky Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alif Fiyadi bin Ponijo)terhadap Penggugat (Erniwati binti Rajiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 14-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0340/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Sri yanti binti Ponijo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Bekasi selama kurang lebih 8 bulan,kemudian pindah dan tinggal di rumah kediaman bersama sampaliakhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia
sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Agustus 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoobo Kabupaten Tanggamus oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sri yanti binti Ponijo
Register : 18-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1055/Pdt.G/2022/PA.Kbm Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRIYANTO bin PONIJO) terhadap Penggugat (DEWI PURWATI binti HARJIO);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 22-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 254/Pdt.P/2021/PA.Smn Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
Bardi bin Ponijo, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Sono, RT 005 / RW O60,Kalurahan Sinduadi, Kapanewon Mlati, Kabupaten Sleman, di bawahSumpah saksi mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa kenal Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa para Pemohon mempunyai 2 orang anak, lakilaki danperempuan, yang perempuan bernama Nayshilla masih di bawahumur; Bahwa para Pemohon dan anaanaknya tersebut beragamaIslam, mereka tinggal bersama di Kampung Sono, Sinduadi,
Kartu Keluarga atas namaPemohon (sebagai suami/kepala rumah tangga) dan Pemohon Il (Sebagalisteri/ibu rumah tangga), bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktitersebut menunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteritelah mempunyai 2 orang anak yang bernama Nayshilla Zahra Maharani danSeptian Fadhlan Ulya, bukti tersebut telah memenuhi syarat baik formil maupunmateriil sebagai bukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Bardi bin Ponijo
Register : 07-12-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.Smn Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Sutiman Bin Ponijo) terhadap Penggugat (Suharti S.Pd Binti Dul Wahid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 30-K/PM.II-11/AD/IV/2018 Tanggal 31 Mei 2018 — Oditur:
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Winarto
47 — 27
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Winarto
47 — 27
Mugiyati bin Ponijo dengan Sdri. Winarto bin Sapto Diwismo dengan mas kawin berupaemas seberat 12 gram, meliputi satu buah cincin, satu buah kalung, satu buah leontin, dansatu buah gelang dibayar secara tunai, Kemudian Terdakwa menjawab sayaterima nikahnya Sdri. Mugiyati bin Ponijo dengan mas kawin berupa emas seberat 12 gram,meliputi satu buah cincin, satu buah kalung, satu buah leontin, dan satu buah gelangdibayar secara tunai, Setelah itu Saksi3 membaca doa untuk mempelai.8.
Mugiyati bin Ponijo dengan Sdr. Winarto bin Sapto Diwismodengan mas kawin berppa seperangkat alat sholat dan emas seberat 12 gram dibayar secaratunai, Kemudian Terdakwa menjawab saya terima nikahnya Sdri. Mugiyati binPonijo dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan emas seberat 12 gram dibayarsecara tunai, Kemudian Saksi bertanya kepada para saksi Gimana saksi,Sah dijawab oleh kedua saksi sah.5.
Bahwa selanjutnya pukul 20.00 Wib prosesi akad nikah dimulai,saat itu Terdakwa menggunakan baju biasa sedangkanmenggunakan baju muslim lalu. dilaksanakan jjab kabulnyadilaksanakan di ruang tamu, dengan posisi Terdakwa, aBapak Ponijo dan Ustadz Abdul Muchid (penghulu) duduk berderetansatu. banjar, sedangkan para saksi termasuk Saksi dudukdisebelahnya dan saling berhadapan.5.
Bahwa selanjutnya Saksi3 mengajak seluruh yang hadir untukbersamasama mengucapkan dua syahadat, kemudian Saksi3menyuruh Saksi untuk menirukan ucapannya saudara Winarto, sayanikahkan saudara dengan Saksi2 dengan maskawin seperangkat alat sholat dan emasseberat 12 (dua belas) gram yang dibayar tunai Sambil tangan kanan Saksi3bersalaman dengan tangan kanan Terdakwa, setelah ucapan tersebutSaksi tirukan kemudian Terdakwa menjawab dengan ucapan sayaterima nikah dan kawinnya Mugiyati binti Ponijo dengan
Register : 08-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 79/Pid.B/2018/PN Cbi Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ANSARI, SH.
Terdakwa:
BAMBANG EKO BASUKI BIN SUKAMTO
45 — 12
MUHAMMAD ANSARI, SH.
Terdakwa:
BAMBANG EKO BASUKI BIN SUKAMTO
45 — 12
Bogor timbul niatuntuk menjual tepung sagu tersebut; Bahwa ada yang mau membelinya seharga Rp.40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah), akhirnya Terdakwa menyanggupi namun baru dibayarRp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) sedangkan sisanya belumdibayar; Bahwa tadinya Truk Terdakwa simpan di Hotel Ori, kKemudian setelahTerdakwa menerima uang yang Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah)tersebut Terdakwa menginap/ tinggal di Hotel Ori, sedangkan kuncikontak Truk tersebut Terdakwa serahkan ke teman yaitu Ponijo
CbiForm01/SOP/15.6/2017 Bahwa benar tadinya Truk Terdakwa simpan di Hotel Ori, kKemudiansetelah Terdakwa menerima uang yang Rp.9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah) tersebut Terdakwa menginap/ tinggal di Hotel Ori, sedangkankunci kontak Truk tersebut Terdakwa serahkan ke teman yaitu Ponijo,selanjutnya Terdakwa tidak tahu; Bahwa benar Terdakwa dalam menjual tepung sagu tersebut tanpaseijin pemiliknya lebih dahulu dengan tujuan untuk membayar hutanghutang Terdakwa; Bahwa benar uang Rp.9.000.000,00 (Sembilan
Terdakwa untukmenjual tepung sagu tersebut; Bahwa benar ada yang mau membelinya seharga Rp.40.000.000,00(empat puluh juta rupiah), akhirnya Terdakwa menyanggupi namun barudibayar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) sedangkan sisanya belumdibayar; Bahwa benar tadinya Truk Terdakwa simpan di Hotel Ori, kKemudiansetelah Terdakwa menerima uang yang Rp.9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah) tersebut Terdakwa menginap/ tinggal di Hotel Ori, sedangkankunci kontak Truk tersebut Terdakwa serahkan ke teman yaitu Ponijo
Register : 03-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA Pringsewu Nomor 269/Pdt.G/2024/PA.Prw Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
- Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Yostri Setiowati binti Ponijo) dengan Tergugat yang bernama (Supriyanto bin Nyamat) pada tanggal 20 Desember 2005 di dirumah orang tua Penggugat yang beralamat Rt. 001, Rw. 005, Pekon Gading Rejo, Kecamatan Gading Rejo, Kabupaten Pringsewu, Provinsi Lampung;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Supriyanto bin Nyam) kepada Penggugat (Yostri Setiowati binti Ponijo
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 8/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 15 Maret 2016 — TERDAKWA : Agung Susilo Bin Tugimin
41 — 9
41 — 9
masukkedalam Kios/ Toko kemudian mengambil barangbarang yang berada didalamnyasecara bergantian kemudian dimasukkan kedalam Mobil, sedangkan saksi ZaenudinAls Din AS Bin Mukibat Stanbay di dalam Mobil dibagian kemudi (supir) danterdakwa berdiri disamping mobil untuk dengan menyiapkan parang ditaruh dibawahJok Kanan bertujuan untuk berjagajaga akan tetapi belum selesai mengambilHalaman 5 dari 31 halaman Putusan No 8/Pid.B/2016/PN.Unr.6sebagian barang yang berada didalam Kios/ Toko tibatiba datang saksi Ponijo
TARI Als TR dapat melarikan diri sedangkan terdakwa berusaha melawan saksiPonijo dan saksi Sukiman dengan menggunakan Parang oleh karena terdakwa sudahsampai tingkat membahayakan, sehingga saksi Sukiman memerintahkan saksi Ponijountuk melumpuhkan terdakwa dengan cara ditembak sehingga Parang yang dibawaterdakwa terlepas, terdakwa langsung diamankan oleh saksi Ponijo dan saksi Sukimanserta mengamankan mobil yang didalamnya berisi barangbarang hasil curian.Sedangkan saksi Zaenudin Als Din AS serta
Tari Als TR masukkedalam Kios/ Toko kemudian mengambil barangbarang yang berada didalamnyasecara bergantian kemudian dimasukkan kedalam Mobil, sedangkan saksi ZaenudinAls Din AS Bin Mukibat Stanbay di dalam Mobil dibagian kemudi (supir) danterdakwa berdiri disamping mobil untuk dengan menyiapkan parang ditaruh dibawahJok Kanan bertujuan untuk berjagajaga akan tetapi belum selesai mengambilsebagian barang yang berada didalam Kios/ Toko tibatiba datang saksi Ponijo BinWarto Wiryo dan saksi Sukiman
tigajuta rupiah);Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti kepada saksi, saksi mengatakanmengetahui barang bukti tersebut : beras, minyak goreng liter dan 2 liter,gula pasir, Pop mie, sabun mandi, rokok adalah milik saksi;Setelah saat saksi tahu barangbarangnya diambil Terdakwa saksi merasajengkel, dan menurut saksi sebaiknya terdakwa dihukum sesuai denganperbuatannya, dan saksi memaafkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi ke 3 : PONIJO
Register : 06-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA WATES Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Wt Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 4
54 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiyanto bin Ponijo) terhadap Penggugat (Supriyati binti Suwarji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 20-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ponijo bin Kumpul) terhadapPenggugat (Khuliyah binti Munardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 570/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Risdianto Bin Ponijo) terhadap Penggugat(Siti Suraeni Binti M. Taslim);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Bahwa terkait hutang di BANK dengan menggadaikan sertifikat rumah itu tidakbenar, tetapi saat itu saya dan penggugat menggunakan uang tersebut untukHalaman 7 dari 27Putusan Nomor 0570/Pdt.G/2019/PA.Gadtmengurus SK Honor Daerah (SK Honda) penggugat sebesar Rp. 40.000.000,(Empat Puluh juta Rupiah).Untuk membayar angsuran kepada pihak BANK pada saat itu, saya sampaimenjual sebidang tanah pemberian orang tua saya (bapak Ponijo) sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)Majelis hakim yang mulia
Taslim sedangkanTergugat bernama Risdianto Bin Ponijo, karena saya Paman Tergugat;Setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun danbahagia bahkan telah dikaruniai 2 orang anak;Penggugat dan Tergugat tetap rukun dan Bahagia;saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat biasa bertengkar, Tidak tahu dansaksi juga tidak pernah melihat bertengkar;Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2015;Halaman 12 dari 27Putusan Nomor 0570/Pdt.G/2019/PA.Gadt saya disuruh ikut
Taslim sedangkanTergugat bernama Risdianto Bin Ponijo, karena saksi Paman Tergugat; Setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun danbahagia bahkan telah dikaruniai 2 orang anak; Penggugat dan Tergugat tetap rukun dan Bahagia; saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat biasa bertengkar, Tidak tahu dansaksi juga tidak pernah melihat bertengkar; Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, sejak tahun 2015; hanya mengetahui tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahdari
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0106/Pdt.P/2019/PA.Kla Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Ponijo bin Pardi, hubungannya sebagai saudara sepupu Pemohon , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakanSaudara sepupu Pemohon ;Halaman 3 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 0106/Pdt.
KartuKeluarga atas nama Para Pemohon dan Surat Keterangan bahwa pernikahanPara Pemohon belum tercatat di KUA, alat bukti tersebut merupakan aktaotentik yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsehingga harus dinyatakan terbukti bahwa selama menikah Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Mia Larassatidan Sabih Septia Sari;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut, Para Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang bernama Ponijo
Register : 15-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 199/Pdt.G/2019/MS.Ttn Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 3
64 — 3
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Suherwono bin Ponijo) terhadap Penggugat (Hasmijar binti Abd. Gani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp644.000,-(enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Upload : 21-09-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN Prp 12 — 11
Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal Oktober2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan : 11, Menyatakan terdakwa SUPRAPTO Als USUP Bin PONIJO, terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum = menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi
oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengan kemampuanbertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam MEMORIE VAN TOELICHTINGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa, didepan persidangan dan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya padasidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini,membenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri PasirPengaraian adalah Terdakwa SUPRAPTO alias USUP Bin PONIJO
, maka jelaslahsudah pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah TerdakwaSUPRAPTO alias USUP Bin PONIJO yang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Pasir Pengaraian sehingga Majelis berpendirian unsur setiap orangtelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum; Ad.2.Unsur tanpa hak atau melawan hukum..
MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO Als USUP Bin PONIJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUALHal. 27 dari 30 hal. Put.
Register : 29-11-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 1783/Pdt.G/2022/PA.Smn Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 10
65 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ponijo Bin Arjo Utomo) terhadap Penggugat (Murniasih Binti Sumadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 27-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 75/Pdt.G/2023/PA.MS Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
30 — 0
Samad Saman) terhadap Penggugat (Purwati binti Ponijo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0355/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
PUTUSANNomor 0355/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Wasgito bin Ponijo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jalan Pertiwi RT.002 RW. 001 Pekon MerbauKecamatan Kelumbayan Barat Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANSugiyati binti Kusri
Memberi izin kepada Pemohon (Wasgito bin Ponijo) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sugiyati binti Kusri) di depan Sidang PengadilanAgama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelumbayan Barat, Kabupaten Tanggamus, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 30-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purnama bin Ponijo) kepada Penggugat (Turasih binti Karto Miharjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.LLG Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:Mulyono Bin Marlan, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 17 Agustus1967, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan NangkaKacung, Rt.03, Kelurahan Ponorogo, KecamatanLubuklinggau Utara li, Kota Lubuklinggau, sebagaiPemohon Watini Binti Ponijo
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Mulyono bin Marlan) danPemohon Il (Watini binti Ponijo) untuk menikahkan anak kami yangbernama (Heru Cahya Dinata bin Mulyono) umur 18 tahun, denganseorang perempuan bernama (Yulia Kartika binti Bambang Irawan) ;3.