Ditemukan 850031 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 489/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 13 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Rasa Indra Yanto bin Tono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Epita binti Djadja ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 06-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
170
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tatang Ruhita Bin Rokim) terhadap Penggugat (Ratu Ratna Mutiara Binti TB Satia Cinta Rasa);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 07-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 30-07-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 4010/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASWANTO bin CASTA) terhadap Penggugat (TURMINI binti RASA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);

Register : 03-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3124/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Samad bin Rasa) terhadap Penggugat (Eka Rahmawati binti Achmad Bisri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;
Register : 25-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7949/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
192
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Suwandi Bin Rasa) terhadap Penggugat (Supeni Binti Sudin);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,-( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Lomri bin Rasa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Anita Komalasari binti Rudi ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta tersebut, Majelisberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adalagi Kedamaian, rasa kasih sayang telah berubah dengan kebencian, rumahtangga Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah dan untukHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1005/Padt.G/2019/PA.Krwmewujudkan rumah tangga yang bahagia, sebagaimana yang dikehendaki olehPasal
Register : 02-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5211/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56
  • Memberi izin kepada Pemohon (Rasa Supriyanto alias Rasha Bin Daka) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tumsiyah Binti Warpin) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000 .-00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 22-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Djaya Rasa bin Bandjar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nilah Permatasari binti Husin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah).
Register : 13-11-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 50/ Pid. B/ 2013/ PN. BMS.
Tanggal 11 Juli 2013 — RIS PARYANTO bin RASIKUN SATIYONO;
9440
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar faktur tagihan toko prima rasa nomor: 2328 141 000 9469 senilai Rp. 17.078.002,50 (tujuh belas juta tujuh puluh delapan ribu dua rupiah koma lima sen), 1 (satu) lembar bukti transfer (slip penyetoran) berwarna kuning dari Bank BRI dari Sdr. RATIH ARUM APRILIA (toko prima rasa) kepada saudara RIS PARYANTO dengan nomor rekening: 6825-01-004989-53-3 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dikembalikan kepada PT.
    RIZKI ANJASMARA untukmengecek dan melakukan penagihan ke toko prima rasa di wonosobo dansetelah di cek ternyata toko prima rasa di wonosobo telah membayar sebagiantagihannya melalui rekening Bank BRI Terdakwa sebesar Rp. 10.000.000,;e Bahwa, kemudian Sdr. INDRA ARIS sebagai kepala cabang PT. Arta BogaCemerlang meminta konfirmasi kepada Terdakwa, lalu menunjukkan fakturtagihan Sdr.
    Arta Boga Cemerlang memerintahkankepada Saksi RIZKI ANJASMARA untuk mengecek dan melakukan penagihan ketoko prima rasa di wonosobo dan setelah di cek ternyata toko prima rasa diwonosobo telah membayar sebagian tagihannya melalui rekening Bank BRITerdakwa sebesar Rp. 10.000.000,. Kemudian Saksi INDRA ARIS sebagai kepalacabang PT.
Register : 04-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sugiyono,SPd bin P Sumarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rasa Kismiati binti Sadino ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu
Register : 08-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 189/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
Ni Made Desi Mega Pratiwi, S.H.
Terdakwa:
Djaitun
2714
  • em>sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) troli belanja warna merah;
    • 5 (lima) kaleng susu merek Enfagrow A + rasa
      Vanila isi 800 g;
    • 4 (empat) kaleng susu merek Enfagrow A+ rasa madu isi 800 g;
    • 2 (dua) pcs Handuk BT Green warna biru dan hijau;
    • 1 (satu) bungkus popok bayi ukuran M merk Mamy Poko Pants isi 34.
Register : 28-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2095/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (Madngali bin Kasta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nani Buang binti Rasa) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 01-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WASTA BIN RASA) terhadap Penggugat (ERNAWATI BINTI NASUKA);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 10-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 244/Pdt.P/2022/PA.IM
Tanggal 24 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
95
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Waskoni Binti Rasa) bernama (Aliyah Nurul Zuhri Binti Usmanto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Ato Bin Caridah);
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,-
Register : 20-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA KAJEN Nomor 813/Pdt.G/2024/PA.Kjn
Tanggal 8 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhamad Rosul bin Rasa) terhadap Penggugat (Septi Nuraeni binti Taryo) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 06-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1839/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Rio Panji Mahmudin Bin Kusnadi alias Kusnadi Tabrani) terhadap Penggugat (Noviana Binti Endang Rasa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh
Register : 02-02-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA DONGGALA Nomor 52/Pdt.G/2023/PA.Dgl
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Yusril Bin Gacong) terhadap Penggugat (Ani Binti Kaco Rasa);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 08-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 357/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 24 April 2013 — S U P I N
164
  • Menetapkan bahwa seorang anak laki laki yang bernama RASA ADITYA SAPUTRA, lahir di Madiun pada tanggal 12 Nopember 2007 adalah anak dari suami/istri bernama SLAMET dan SUPIN ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;
    Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak Laki laki yang bernama RASA ADITYA SAPUTRA,lahir di Madiun pada tanggal 12 Nopember 2007 ( Fotocopy surat keterangan kelahiran terlampir ) ;3. Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, hingga kini kelahirananak pemohon tersebut belum didaftarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun ;4.
    Saksi: SURATI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungankeluarga ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Laki laki yangbernama Slamet ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seoranganak laki laki yang bernama RASA ADITYA SAPUTRA, lahir di Madiunpada tanggal 12 Nopember 2007 ;e Bahwa anak
    NURUL WIDAYANTI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungankeluarga ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seoranganak perempuan yang bernama perempuan yang bernama laki lakiyang bernama RASA ADITYA SAPUTRA, lahir di Madiun padatanggal 12 Nopember 2007 ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai
    dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggaptermuat didalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untukmencatatkan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RASA
    Menetapkan bahwa seorang anak laki laki yang bernama RASA ADITYASAPUTRA, lahir di Madiun pada tanggal 12 Nopember 2007 adalah anakdari suami/istri bernama SLAMET dan SUPIN ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 171/Pid/B/2011/PN.Sda.
Tanggal 23 Maret 2011 — MUHAMMAD ALl
3113
  • ;16. 2 (dua) bungkus rokok Dji Sam Soe filter;17. 2 (dua) bungkus rokok Sampurna Kretek.18. 2 (dua) bungkus rokok Surya Pro mild.19. 2 (dua) bungkus rokok Uno mild;20. 2 (dua) bungkus rokok Andalas.21. 2 (dua) bungkus rokok Surya 12.22. 1 (satu) bungkus rokok Urban mild;23. 1 (satu) bungkus rokok X mild;24. 3 (tiga) sachet minuman Supleman Extra Joss;25. 4 (empat) sachet Supleman Nyess;26. 4 (empat) sachet minuman Supleman Hemaviton Jreng;27. 4 (empat) sachet minuman Supleman E Juss rasa
    Jeruk;28. 1 (satu) sachet minuman Supleman E Juss rasa Mangga;29. 3 (tiga) sachet minuman Supleman Kuku Bima Energi rasa Anggur;30. 1 (satu) sachet minuman Supleman Hemaviton Jreng;31. 1 (satu) kantong plastik warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban RIDUWAN;6.
    Jeruk;28.1 (satu) sachet minuman Supleman E Juss rasa Mangga29.3 (tiga) sachet minuman Supleman Kuku Bima Energi rasa Anggur;30.1 (satu) sachet minuman Supleman Hemaviton Jreng;31.1 (satu) kantong plastik warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban RIDUWAN;d.
    Mangga, 3 (tiga) sachetminuman Supleman Kuku Bima Energi rasa Anggur, 1 (satu) sachet minumanSupleman Hemaviton Jreng, 1 (satu) kantong plastik warna merah dengan caramerusak, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:a.
    Jeruk, 1 (satu) sachetminuman Supleman E Juss rasa Mangga, 3 (tiga) sachet minuman SuplemanKuku Bima Energi rasa Anggur, 1 (satu) sachet minuman SuplemanHemaviton Jreng, yang berada di dalam etalase dan yang digantungkanterdakwa letakkan dibawah lantai depan etalase namun perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh pemilik warung yaitu saksi M.
    Jeruk, 1 (satu)sachet minuman Supleman E Juss rasa Mangga, 3 (tiga) sachet minuman SuplemanKuku Bima Energi rasa Anggur, 1 (satu) sachet minuman Supleman HemavitonJreng tersebut dilakukan dengan cara merusak engsel gembok pintu warung dengandemikian unsur tersebut telah terbukti terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka semua unsurpasal yang didakwakan kepada terdakwa yaitu Pasal 363 ayat 1 ke5 KUHP, telahterpenuhi menurut hukum karena itu terdakwa terbukti secara dan meyakinkan
    Jeruk;28.1 (satu) sachet minuman Supleman E Juss rasa Mangga;29.3 (tiga) sachet minuman Supleman Kuku Bima Energi rasa Anggur;30.1 (satu) sachet minuman Supleman Hemaviton Jreng;31.1 (satu) kantong plastik warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban RIDUWAN;6.
Register : 04-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ainur Syahrudien bin Rasa Sutanto) terhadap Penggugat (Cici Juwita binti Kinta);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.