• Tugu Kab. Trenggaleksebanyak 350 (tiga ratus lima puluh butir) kemasan plastik klip denganseharga Rp. 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) dan masih diberiuang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa Pil dobel L yang diedarkan kepada saksiNURUL HUDA JUMHURI Als.DONG Bin MINARYO tersebut didapatkan dari RUDI Als.

  Tugu Kab.

  100 (seratus) butir kemasan plastik klip dengan hargaRp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) dan dari keterangan saksi Nurul HudaJumhuri Als Dong Bin Minaryo mendapatkan pil dobel L tersebut daritemannya yang bernama Feri Setiawan Als Monyeng Bin Bari (Terdakwa)yang beralamat di Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekdengan transaksi pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira pukul19.30 wib di rumah saudara Terdakwa alamat Dusun Krajan RT.O6 RW. 01Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten

  100 (seratus) butir kemasan oplastik klip dengan hargaRp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) dan dari keterangan saksi Nurul HudaJumhuri Als Dong Bin Minaryo mendapatkan pil dobel L tersebut daritemannya yang bernama Feri Setiawan Als Monyeng Bin Bari (Terdakwa)yang beralamat di Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekdengan transaksi pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira pukul19.30 wib di rumah saudara Terdakwa alamat Dusun Krajan RT.O6 RW. 01Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten

  kepada saudara Abu Khoirudin pada hariMinggu, tanggal 1 November 2020, sekira pukul 18.30 WIB di pinggir jalanHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Trkdekat Pasar Gondang, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, sebanyak100 (seratur) butir dengan harga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mendapatkan pil logo LL tersebut dari Terdakwa dengan caralangsung mengambil dirumah saudara Menyung (Saudara Terdakwa) diDusun Kebonsari, Desa Gondang, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalekpada

• stiker Mahameru berserta charger dan tas ransel merk Neosack warna hitam kombinasi ungu;

• 1 (satu) nota pembelian laptop Toshiba C 40 core I 3 S/N 5 D0-551-36C warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi Silvia Andriani;

• 1 (satu) set grandel/kunci pengaman pintu terbuat dari besi berwarna hijau muda dan besi stenlis dalam keadaan bengkok dan rusak;
• 1 (satu) buah flashdisk berisikan rekaman CCTV;

Dikembalikan kepada kantor Tugu

Selanjutnya kami pergikedepan kantor Tugu Insurance, lalu Sdr. Dian Susianto mematikanaliran listrik kantor Tugu Insurance dengan cara menurunkan sekringmeteran listrik; Bahwa selanjutnya Terdakwa bertugas berjagajaga sertamemantau situasi ditempat akses pintu. masuk kantor tersebut,sedangkan Saksi dan Sdr.

Ismailkeluar dari dalam ruko kantor Tugu Insurance tersebut; Bahwa selanjutnya kami pulang ke mess tempat tinggal di JalanJend. Sudirman, Lorong Perikanan, gang Arwana RT. 02 KelurahanTambak Sari, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi. Setiba di mess,Sdr. Ismail mengeluarkan 1 (Satu) unit laptop dan charger dari dalam tastersebut, lalu Sdr.

Ismail dan Sdr.Dian Susianto bersama Terdakwa pergi kedepan kantor Tugu Insurance,lalu Sdr. Dian Susianto menyuruh Terdakwa untuk matikan sekring listrik,lalu Terdakwa jawab tidak berani, lalu Sdr. Dian Susianto mematikan aliranlistrik kantor Tugu Insurance dengan cara menurunkan sekring meteranlistrik; Bahwa selanjutnya Sdr. Ismail dan Sdr.

Ramses (Salah satu security) meminjamkorek kepada Saksi Dian Susianto untuk menghidupkan rokoknya.Selanjutnya Terdakwa, Saksi Ismail dan Saksi Dian Susianto pergi kedepankantor Tugu Insurance, lalu Saksi Dian Susianto mematikan aliran listrikkantor Tugu Insurance dengan cara menurunkan sekring meteran listrik; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bertugas berjagajaga sertamemantau situasi ditempat akses pintu masuk kantor tersebut, sedangkanSaksi Ismail dan Saksi Dian Susianto naik ke lantai tiga ruko

Selanjutnya Terdakwa, Saksi Ismail dan Saksi Dian Susianto pergikedepan kantor Tugu Insurance, lalu Saksi Dian Susianto mematikan aliranlistrik Kantor Tugu Insurance dengan cara menurunkan sekring meteran listrik.Selanjutnya Terdakwa bertugas berjagajaga serta memantau situasi ditempatakses pintu masuk kantor tersebut, sedangkan Saksi Ismail dan Saksi DianSusianto naik ke lantai tiga ruko tersebut melalui ruko No .15 yang pintukacanya belum terpasang karena masih dalam tahap pemasangan ataupengerjaan

• EDI keluar dari samping rumah dan mengajak terdakwapergi dari rumah tersebut dan mengajak ke Tugu Serangan balas di Jalan JendralSudirman Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih. Sesampai di Tugu SeranganBalas terdakwa dan Sdr. EDI langsung dudukduduk secara berhadapan lalu sdr. EDIlangsung mengeluarkan bungkusan kertas koran dalam kotak rokok yang berisikandaun ganja.Kemudian terdakwa lihat Sdr.

  EDI mengajak terdakwa pergi ke Tugu Serangan balas.Dan sesampai di tugu serangan balas lalu terdakwa bersama dengan sdr. Edi dudukduduk secara berhadapan lalu sdr. EDI langsung mengeluarkan bungkusan kertas korandalam kotak rokok yang berisikan daun ganja.Kemudian terdakwa lihat Sdr. EDI membuka dan mengambil sedikit ( sebagian )Narkotika jenis Daun ganja lalu dimasukkan oleh sdr. EDI kedalam sebatang rokok lalusebatang rokok yang berisikan daun ganja dibakar oleh Sdr. EDI.Kemudian Sdr.

  SeranganBalas di Jalan Jenderal Sudirman Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih.e Bahwa benar, sesampai di Tugu Serangan Balas melihat terdakwasedang dudukduduk didalam Tugu serangan balas.e Bahwa benar, saksi bersama dengan saksi Jepriyansyah mendekatiterdakwa dan dilakukan penggeledahan dan melihat ada sebuah kotakrokok IN MILD dihadapan terdakwa yang berjarak 50 Cm dari tempatterdakwa duduk.e Bahwa benar, kemudian saksi Jepriyansyah menanyakan kepadaterdakwa punya siapakah sebuah kotak rokok

  DENIN mendapat informasi darimasyarakat bahwa di tugu Serangan balas ada yangmenggunakan Narkotika.Bahwa benar, mendapatkan informasi tersebut lalu saksibersama dengan saksi Tommy Sudarta melakukanpenyelidikan di Tugu Serangan Balas di Jalan JenderalSudirman Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih.Bahwa benar, sesampai di Tugu Serangan Balas melihatterdakwa sedang dudukduduk didalam Tugu serangan balas.Bahwa benar, saksi bersama dengan saksi Tommy Sudartamendekati terdakwa dan dilakukan penggeledahan

• Tugu Utara Kec Koja Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pad suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara , tanpa hakmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, memberi, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkan namanya, bahwadi JI. Mangga Ujung Kel Tugu Utara Kec.

  Mangga Ujung Depan Dealer Yamaha Kel Tugu Utara Koja JakartaUtara, namun saat akan diserahkan kepada Sadr Ikbal pada ari Sabtu tanggal 25Januari 2019 sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa ditangkap oleh petugas polsek Koja.Adapun keuntungan Terdakwa proleh menjadi perantara jual beli sabu tersebutmendapatkan uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  Mangga Ujung Depan Dealer Yamaha Kel Tugu Utara Koja JakartaUtara, namun saat akan diserahkan kepada Sadr Ikbal pada ari Sabtu tanggal 25Januari 2019 sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa ditangkap oleh petugas polsek Koja.Adapun keuntungan Terdakwa proleh menjadi perantara jual beli sabu tersebutmendapatkan uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  Mangga Ujung Depan Dealer Yamaha Kelurahan Tugu UtaraKecamatan Koja Jakarta Utara Idengan maksud untuk diserahkan kepada SdrIkbal ; Bahwa Terdakwa memperoleh keungtungan menjadi perantara jual beli sabutersebut mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas pernyataan saksi 1 tersebut Terdakwa tidakmenyatakan keberatan;2.

• Surat Ukur No: 01358/Tugu/2017 tanggal 02 Januari 2018seluas 12.073 M2 a.n PT.

  Timah (Persero)Tbk, yang terletak di Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok...

  Timah denganSertipikat Hak Guna Bangunan No. 06676/Tugu atas nama PT.

  , sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi 33.344b. Pada tahun 1994 dilakukan pemisahan hak atas 12 bidang tanah seluas2.364 m2, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi 30.980 m2;c. Pada tahun 1994 dilakukan pemisahan hak atas 5 bidang tanah seluas 516m2, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi 30.464 m2; d. Pada tahun 1994 dilakukan pemisahan hak atas 4 bidang tanah seluas 307m2, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi 30.157 m2; e.

  Timah (Persero) Tbk yang terletakdi kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, kota Depok;2.

• Tugu Utara,Kec. Koja, Jakarta Utara. Dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama M.G. Gunawan Raff, SH danZainul Amri, SH.

  Tugu Utara, Kec.

  Walang Baru RT. 004/012, Kelurahan Tugu Utara, KecamatanKoja, Jakarta Utara, dalam Perkara Nomor: 18/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Ut.

• Caringin atas nama ASEP LESMANA HENDI;- 1 (satu) lembar Surat Lamaran atau Permohonan untuk Mengikuti Pencalonan Pemilihan Kepala Desa atas nama ASEP LESMANA HENDI;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Setia kepada Pancasila sebagai Dasar Negara, UUD 1945 A.n ASEP LESMANA HENDI;- 1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir STTB SDN Tugu Utara 11 A.n ASEP LESMANA HENDI;- 1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir STTB SMP Swasta Karya Bahari A.n ASEP LESMANA HENDI;- 1 (satu) lembar Surat

  Induk 000240;- Fotocopy Keputusan Mendik Dik Bud RI Nomor : Kep 668p/101.A1/I/90, tanggal 29 Desember 1990;- Fotocopy daftar siswa;- Fotocopy Serah terima STTB Tahun 1993/1994;- Fotocopy Buku Induk Siswa No. 000240 atas nama IIN SU INAH- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan No. 003/TU.11/I/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Tugu Utara II Pagi;- 1 (satu) lembar Surat keterangan No. 12.04/ket/PKB/XII/2011 tertanggal 23 Desember 2011 yang isinya tentang membatalkan surat keterangan No.11.02

  TUNARTO SUDHARMO selaku Kepala Sekolah SMP Karya Bahari;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan No. 01 / Ket/PKB/I/2012, tertanggal 10 Januari 2012;Tetap terlampir dalam berkas Perkara.- 1 (satu) lembar STTB Sekolah dasar Negeri Tugu Utara 11 atas nama ASEP LESMANA HENDI;- 1 (satu) lembar STTB Sekolah Menengah Pertama Karya Bahari atas nama ASEP LESMANA HENDI;Dirampas Untuk Dimusnahkan.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

  Tunarto Sudharmo STdipalsukan;Bahwa keesokan harinya Rabu, 11 Januari 2012 saksi Imam Basyari bertemudengan saksi Mahfud Sidiq yang merupakan Kepala Sekolah Dasar Negeri Tugu diSekolah Dasar Tugu yang beralamat di Komplek UKA Kel. Tugu Utara Kec. KojaJakarta utara dimana saksi Imam Basyari kembali menanyakan mengenaikeabsahan dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) An. Asep Lesmana Hendi dansetelah dilakukan pengecekan terhadap Photo Copy STTB No. 01 OA oa 044145An.

  Tunarto SudharmoST dipalsukan;hal 9 dari 30 hal Putusan No. 90/Pid.b/2013/PN CbnBahwa keesokan harinya Rabu, 11 Januari 2012 saksi Imam Basyari bertemudengan saksi Mahfud Sidiq yang merupakan Kepala Sekolah Dasar Negeri Tugu diSekolah Dasar Tugu yang beralamat di Komplek UKA Kel. Tugu Utara Kec. KojaJakarta utara dimana saksi Imam Basyari kembali menanyakan mengenaikeabsahan dari Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) An.

  ASEPLESMANA HENDI, adalah palsu;Bahwa Kepala Sekolah SD Tugu Utara Pagi telah mengeluarkan surat denganNo. 003/TU.11/1/2011 yang mengklarifikasi bahwa STTB No.01.0A.07.044145 A.n. ASEP LESMANA HENDI adalah palsu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi Ujang Supriyadi Als.

  ;b Adapun nomor induk 110 yang digunakan dalam STTB atas namaASEP LESMANA HENDI yaitu merupakan nomor induk atas namaRikardo;c Bahwa A SEP LESMANA HENDI tidak pernah tercatat/terdaftarsebagai siswa di SDN Tugu Utara II Pagi Kec.

  Koja;d Tanda tangan Kepala Sekolah SDN Tugu Utara II Pagi atas nama AsiaSimon dipalsukan;Bahwa benar SDN Tugu Utara II Pagi tidak pernah mengeluarkan STTB atasnama ASEP LESMANA HENDI pada tanggal 28 Mei 1984 ;Bahwa saksi tidak pernah melakukan legalisir STTB atas nama terdakwakarena tidak pernah terdaftar sebagai murid di SDN tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (DWI IRAWAN SUSANTO bin LATMONO) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: KRISTINA PUTRI binti SUPANTO ;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: DWI IRAWAN SUSANTO bin LATMONO dengan KRISTINA PUTRI binti SUPANTO ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

  PENETAPANNomor 0225/Padt.P/2019/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXX Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama > ANAK KANDUNG PEMOHONTanggal Lahir > 01 Juli 2000 (umur 18 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaPekerjaan : SopirTempat Kediaman di : XXX Kecamatan Tugu Kabupaten TrenggalekDengan calon isterinya :Nama : CALON ISTRIUmur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : XXX Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

  hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Tugu Kabupaten Trenggalek;4.

  Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagianak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek;5.

  Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: ANAK KANDUNG PEMOHONdengan CALON ISTRI;4.

• Selanjutnya disebutObjek Sengketa II.Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15766/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 134 m? surat ukur nomor 18/Tugu/2009tanggal 19 Februari 2009 Atas Nama Nurhayati (Penggugat);Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 16273/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 92 m?

  Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15766/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 134 m? surat ukur nomor 18/Tugu/2009tanggal 19 Februari 2009 atas nama Nurhayati (Penggugat);b.

  Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 16273/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 92 m* surat ukur nomor 00030/Tugu/2011tanggal 30 Maret 2011 atas nama Nurhayati (Penggugat).kedua Sertifikat selanjutnya disebut Objek Sengketa III.

  Selanjutnyadisebut Objek Sengketa II.Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15766/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 134 m2 surat ukur nomor 18/Tugu/2009tanggal 19 Februari 2009 Atas Nama Nurhayati (Penggugat);Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 16273/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 92 m2 surat ukur nomor 00030/Tugu/2011tanggal 30 Maret 2011 Atas Nama Nurhayati

  Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15766/Tugu dan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 16273/Tugu diikat Hak Tanggungan Peringkat (pertama)Halaman 11 dari 32 Hal Putusan Nomor 188/Pdt.G/2019/PN Jkt.

• Putusan Nomor : 1034/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.Atassama menyampaikan aspiransinya untuk melegalkan narkotika jenis ganja disekitar Taman Patung Tugu Tani, Gambir, Jakarta Pusat. ;Bahwa benar sebelum dilakukan penangkapan, terdakwa sudahmengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut, dan narkotika tersebutdipegang menggunakan tangan kanan terdakwa.

  SATIRI, SH., memberikan keterangan didepan persidangan, dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015sekira jam 16.30 WIB di Taman Patung Tugu Tani, Gambir, Jakarta Pusat.;Bahwa benar yang melakukan penangkapan saat itu adalah saksi, bersamaSaksi FREDDY MARPAUNG ,SH dan saksi PRAMONO, yang saat itusedang melaksanakan tugas pengamanan unjuk rasa di sekitar TamanPatung Tugu Tani, Gambir, Jakarta Pusat.

  ;e Bahwa benar setelah ditanyakan kepada terdakwa dari mana mendapatkan 1(satu) linting berisikan daundaun kering dengan berat netto 0,2647 Gram,selanjutnya terdakwa menjelaskan mendapatkan 1 (satu) linting berisikandaundaun kering dengan berat netto 0,2647 Gram tersebut dari seoranglakilaki yang tidak terdakwa kenal di Taman Patung Tugu Tani, Gambir,Jakarta Pusat.

  ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira jam16.30 WIB di Taman Patung Tugu Tani, Gambir, Jakarta Pusat.;Hal.9 dari 17 hal. Putusan Nomor : 1034/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.Bahwa terdakwa ditangkap oleh beberapa lakilaki yang mengaku sebagaipetugas kepolisian.

  ;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang berdiri di Taman Patung Tugu Tani,Gambir, Jakarta Pusat, dimana terdakwa bersama sekelompok orang sedangberunjuk rasa untuk menyampaikan aspirasi kepada pemerintah untukmelegalkan peredaran dan penggunaan narkotika jenis ganja, yang manapada saat itu terdakwa memegang lintingan ganja yang sebelumnya sudahterdakwa hisap.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan biodata Pemohon I yang benar adalah: ASMADI bin RUSMAN tempat tanggal lahir Trenggalek 17-08-1952 dan biodata Pemohon II yang benar adalah PAITI binti MARSIDI tempat tanggal lahir Trenggalek 03-06-1963;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk diadakan perubahan pada Akta Nikah seperti

  PENETAPANNomor 0159/Pdt.P/2019/PA TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelan memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Perubahan Biodata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON I, Trenggalek, 17 Agustus 1952, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 03 Juni 1963, agama

  Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1977, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13Agustus 1977 ;HIm. 1 dari 9 hlm. Pen. No. 0159/Pdt.P/2019/PA.TL.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawandan Pemohon II berstatus jejaka;3.

  Bahwa oleh karena itu para Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk dijadikanalas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakan parapemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumen para Pemohon untukmengurus persyaratan Pendaftaran Haji ;7. Bahwa paraPemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;HIm. 2 dari 9 hlm. Pen.

  Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : tanggal 13 Agustus 1977, sesuai petitum poin 2diatas;4.

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor , atas nama Pemohon yangdikeluarkan Kepala Desa Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalektanggal 25022019, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai dengan surat aslinya, lalu diberi tanda P.5;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wasrun bin Jaya Bahri) dengan Pemohon II (Ratinah binti Wihaya) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2014 di Dusun Tugu RT. 009 RW. 003, Desa Tugumulya, Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan;
  3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2019/PA.KngLPs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Tugu RT. 009 RW. 003, DesaTugumulya, Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON

  Bahwa, pada tanggal 16 Februari 2014, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun Tugu RT. 009 RW. 003, DesaTugumulya, Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakPenetapan Itsbat Nikah hal 1kandung Pemohon Il yaitu XXXXXXX , dengan dihadiri dua orang saksinikahnya masingmasing bernama, yaitu XXXXXXX dan XXXXXXX dandengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah), dibayar tunai.

  Surat Keterangan Kematian Nomor 474.12/164/Kesra. atas namaWihaya, tertanggal 27 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTugumulya, Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok (Bukti P.7);Bukti Saksi:XXXXXXX , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Dusun Tugu RT.

  XXXXXXX , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggaldi Dusun Tugu RT. 015 RW. 003, Desa Tugumulya, Kecamatan Darma,Kabupaten Kuningan, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi sebagai Sepupu 2 kali Pemohon Il;Penetapan Itsbat Nikah hal 5 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16Februari 2014 di Dusun Tugu RT. 009 RW. 003, Desa Tugumulya,Kecamatan Darma, Kabupaten

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari2014 di Dusun Tugu RT. 009 RW. 003, Desa Tugumulya, Kecamatan Darma,Kabupaten Kuningan;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 30 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh Dr.

• Tugu Utara Kec.Koja Jakarta Utara;: Islam;: Ojek Online;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 434/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrIV. Nama lengkap : MOHAMAD NOVIAN BIN MOHAMAD SANJANA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 02 November 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mawar II Rt..002/11 Kel. Tugu Utara Kec.

  Tugu Utara Kec.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang perempuan bernama SANIKEM pada tanggal 18 Agustus 1992 di Padukuhan Tugu, RT 001/RW 001, Kalurahan Sumberejo, Kapanewon Semin, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I. Yogyakarta.

• Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang laki laki bernama SARJO SUWITO, pada tanggal 03 September 2004 di Padukuhan Tugu, RT 001/RW 001, Kalurahan Sumberejo, Kapanewon Semin, Kabupaten, Gunungkidul, Provinsi D.I.Yogyakarta
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatat kematian kedua orang tersebut dalam daftar kematian untuk Warga Negara Indonesia.