656/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.

No.656/Pdt.G/2019/PA.

No.656/Pdt.G/2019/PA. Sidenreng Rappang

656/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 656/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.

656/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, lahir di Pasa Usang, 30 Juni 1977,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Korong Tanjung Basung ,Nagari Sungai Buluah Barat, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera

bertempat tinggal di Korong Kuliek, NagariSungai Buluah Timur, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman padatanggal 14 Agustus 2020, dengan register Nomor 656

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 April 1998, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.PrmAgama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/34/VI/1998,tanggal 24 Juni 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Tanjung Basung I, Nagari Sungai BuluahBarat, Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Tanjung Basung , Nagari Sungai Buluah Barat,Hal. 8 dari 12 Hal Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.PrmKecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, sampai berpisah dan telahdikaruniai dua orang anak;3.

Panitera PenggantittdRahmat Hudaya, SHHal. 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.PrmRincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraioa fF wn PrRp 30,000,00Rp 50,000,00Rp160,000,00Rp 30.000,00Rp 10,000,00Rp 6,000,00Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Pariaman, 8 September 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraRiswan, SHHal. 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Prm

656 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 656 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI, bertempat tinggal diKOTA BANDUNG, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Djoni Widjaja Aluwi, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat H.

Nomor 656 PK/Pdt/20183.dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung;b.

Nomor 656 PK/Pdt/2018kasin sayang kepada anak di bawah umur yang bernama ANAK 1 danANAK 2;4.

Nomor 656 PK/Pdt/2018kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandungagar dicatat/didaftarkan sesuai dengan ketentuan undangundang;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Nomor 656 PK/Pdt/2018

656/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 15 September 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Sirih (rumah Hj.

Ponorogo Jawa Timursebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 April 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor656/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 19 April 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 656

untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 656

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.SrgNuruf ...........00.06 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Dudih MulyadiHakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.SrgAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Srg

Mengabulkan permohonan pecabutan perkara Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sub dari Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.329.000.00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

656/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.SubSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sueb Bin M. Nur, tempat dan tanggal lahir Rempe Loka, 31 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jin.

Saat Ini Tidak DiketahulAlamatnya Yang Jelas Dan Pasti Baik Didalam MaupunDiluar Wilayah Republik Indonesia (ghaib) sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan NomorHalaman 1 dari 7 penetapan Nomor 656

Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanHalaman 2 dari 7 penetapan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.SubAgama Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa.

Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 3 dari 7 penetapan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

,M.H.Hakim Anggota,Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 penetapan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.SubPerincian biaya :G1 P 2 po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSiti Maryam, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp230.000,00Rp 10.000,00Rp 9.000,00Rp.329.000.00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sub

656/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.656/Pdt.G/2018/PA.

656/Pid.B/2018/PN Byw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 17 Desember2018;Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan dan tidakdidampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 656/Pid.B/2018/PNByw tanggal 22 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN Byw Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B

TitikIstirahayu dokter pada Puskesmas Bajulmati, dengan hasil pemeriksaan :Mulut : luka lecet bibir atas dalam, kesimpulan : terdapat luka lecet bibir atasdalam akibat benturan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;DANKeduaBahwa ia Terdakwa Riky Hendra Wahyu Agusti bin Untungpada waktudan tempat sebagaimana dakwaan pertama, dengan sengaja dan melawanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN Bywhukum menghancurkan, merusakkan

pukul 22.00 Wibbertempat di pinggir jalan raya Situbondo Desa Sidodadi, KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi, Terdakwa diduga telah melakukanpemukulan terhadap Saksi serta merusak sepeda motor milik Saksi yaitu 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam Nopol P2373VQ; Bahwa awalnya saksi korban bersama istrinya yang bernama Ika Nurjanahmengendari sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam Nopol P2373VQ hendak membeli makanan di depan Indomaret Sidodadi;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 656

Barangsiapa.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN BywMenimbang, bahwa mengenai kata Barangsiapa atau Siapa sajamenunjukkan kepada siapa orang yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaorangnya yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini.

., M.H.PANITERA PENGGANTIDWI WICAKSONO, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.B/2018/PN Byw

656/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.Sim.2 47 . a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :Rn, tempat tanggal lahir Batu Vi! a 1972,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman iRn, Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;MelawanEn, tempat tanggal lahir Sem.

Putusan No.656/Padt.G/2018/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qi)terhadap Penggugat (i :3.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.SimB. Saksi1. suru 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Nazir Mesjid, tempat kediaman ci iEs.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ans) terhadapPenggugat (is:4.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Sim

656/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor. 656/Pdt.P/2019/PN.Btm. DEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh Pemohon:Indriyati, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat : Perum. Tering Raya Blok C2 No.22 RT.002 RW.018, Kel. TanjungSengkuang, Kec.

Batu Ampar Kota Batam, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal 6Mei tahun 2019, Nomor: 656/Pdt.P/2019/PN.Btm, tentang penunjukan Hakimtunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam, tanggal 7 Mei tahun2019, Nomor : 656/Pdt.P/2019/PN.Btm, tentang penetapan Hari Sidang ;Telah memperhatikan alatalat bukti permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan

saksisaksi dan pemohon di Persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonan tanggal 6 Meltahun 2019 yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 6 Mei tahun 2019 dibawah register perkara Nomor :656/Pdt.P/ 2019/PN.Btm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa terkait dengan permohonan Pemohon tersebut di atas, Pemohon sangatberharap agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Batam dapat mengeluarkansuatu penetapan bahwa nama Pemohon adalah INDRIYATI, sesuai Identitashalaman 1 dari 8, Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PN.BtmPemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Buku Nikah(fotocopi terlampir).

,M.H.PERINCIAN BIAYA Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Pemberkasan dan ATK Rp. 70.000, Panggilan Rp. 120.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Penetapan Rp. 10.000,Jumlah Rp.246.000, (Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);halaman 8 dari 8, Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PN.Btm

656/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Lakade, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Pucceda, Desa Nepo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Masni binti Haja, umur

pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Pucceda, Desa Nepo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 6 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 656

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herman bin Lakade) denganPemohon II (Masni binti Haja) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus2001 di Dusun IV Lanrae, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Pwl3.

Rasyid Ridha Syahide, S.H. danNoor Ahmad Rosyidah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Candra Wardana, S.H selaku Panitera Pengganti, serta dihadiripula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H. Dewiati, S.H., M.H.Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Pwl

656/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Srhtelah dibubuhi meterai Secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1; Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.SrhKecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.SrhPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.SrhRincian Biaya Perkara:o pete eect oes eees Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00 Biaya proses Rp 50.000,00Df a Biaya Panggilan Rp 620.000,00Dien neni Hak redaksi Rp 10.000,000) ea eeees eee eee Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 him. Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Srh

M E N G A D I L I : -- Menerima permohonan banding yang diajukan Penggugat sekarang Pembanding, tersebut di atas ; -- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Denpasar , tanggal 17 Juli 2012 Nomor : 656 / Pdt.G / 2011 / PN.Dps. sekedar mengenai amar putusan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; 2.

Br.Pekambingan, Kelurahan Dauh Puri, KecamatanDenpasar, Kota Denpasar, dahulu PENGGUGATsekarang PEMBANDING $; Melawan : GIANTO PRAYOGO, umur 41 tahun, Agama Kristen, pekerjaan swastaberalamat di Jalan Teuku Umar Nomor 32,Denpasar Bali, dahulu : TERGUGAT sekarangTERBANDING Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 17 Juli2012 Nomor : 656

berbunyisebagai berikut ; e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca surat Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Denpasar, yang menyatakan bahwa pada tanggal 24 Juli2012, pihak Pembanding dahulu Penggugat telah mengajukan permohonanbanding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasardengan putusannya tanggal 17 Juli 2012 Nomor : 656

dan diputus dalam pengadilan tingkat banding ; w Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehjuru sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, yang menyatakan bahwapada tanggal 30 Juli 2012, permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara sah dan seksama kepada Terbanding dahulu Tergugat ; Membaca pula surat Memori banding yang dibuat oleh Pembandingdahulu Penggugat bertanggal 15 Oktober 2012 ; ~ Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)Nomor : 656

berkas INZAGE) sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi guna pemeriksaan bandingnya ; ~ Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan Penggugatsekarang Pembanding masih dalam tenggang waktu dan menurut syarat syarat dan tata cara yang ditentukan oleh UndangUndang, sehinggapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; ~ Menimbang, bahwa Penggugat dahulu Pembanding dalam memoribandingnya antara lain menolak putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal17 Juli 2012 Nomor : 656

/Pdt.G/2011/PN.Dps. karenanya mohon agar putusanPengadilan Negeri dibatalkan dan selanjutnya gugatan Penggugat sekarangPembanding dikabulkan seluruhnya, terhadap memori banding tersebutTerbanding dahulu Tergugat tidak mengajukan Kontra memori banding ; w Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan danmempelajari putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17 Juli 2012 Nomor :656 / PDT.G / 2011 / PN.Dps. keberatan Pembanding / Penggugat terhadapputusan Pengadilan Negeri dimaksud sebagaimana

656/Pdt.G/2020/PA.Sor

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;telah mendengar keterangan Penggugat;dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Januari 2020, telah terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan register nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sorpada tanggal 21 Januari 2020 mengemukakan halhal yang

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islamyang mengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangberperkara.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGGUGAT);4.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00.6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 381.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor.

656/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 23Maret 2021 dengan register perkara Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen yang tinggi, jika terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalumengutarakan kata kata kasar dan sering kali mengeluarkan katapenghinaan kepada Penggugat.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sdn7. Bahwa Tergugat beberapa kali menjual harta gono gini tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat menjual 2 (dua) sapi .8.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 14, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi: a" a6 2 aoa?

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.Sdn

656/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 12 April 1977, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Banjar.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pergi meninggalkan rumah, Tergugat tidak pernahkirim nafkah dan tidak ada harta yang ditinggalkan sebagai pengantinafkah, sehingga untuk memenuhinya Penggugat bekerja sendiri;halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bjr Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat supaya rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Saksihalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bjrtersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana dikemukamkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

,halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.BjrMH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Siti Alosh Farchaty, S.H.I.TtdHakim Anggota,H. Achmad Fausi, S.H.I.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.

., MH.30.000,0050.000,00160.000,0010.000,0010.000,00halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bjr5. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bjr

656/Pdt.P/2020/PA.Sda

Penetapan No.656/Pdt.P/2020/PA.Sda.Juni 2007 (Umur 13 tahun);Yang saat ini tinggal di Kabupaten Sidoarjo. adalan anak yang lahir dariperkawinan Nurul Muhaibah, S.Ag binti Abdul Wahab dengan Suwanto binParjito yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2002 dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjosebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 11 Desember2002;2.

Penetapan No.656/Pdt.P/2020/PA.Sda.2. Menetapkan 2 anak bernamaa. Rizky Maulidia Salsabila binti Suwanto, tanggal lahir 13 Juni2005 (Umur 15 tahun);b. Helmy Syahrul Adhom bin Suwanto, tanggal lahir 02 Juni2007 (Umur 13 tahun);yang saat ini keduanya tinggal di alamat Dusun Bohar Selatan, RT 005 RW003, Desa Bohar, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, di bawah perwalianPemohon (Nurul Muhaibah, S.Ag binti Abdul Wahab) ;3.

Penetapan No.656/Pdt.P/2020/PA.Sda.5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Helmy Syahrul Adhom nomor :014018/2007 tanggal 15 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5);6. Fotokopi Surat Kematian Nomor : 30/M/2020 tanggal 07 September 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bohar Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P6);7.

Penetapan No.656/Pdt.P/2020/PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan anak bernama Rizky Maulidia Salsabila binti Suwanto, tanggallahir 13 Juni 2005 (Umur 15 tahun); dan bernama Helmy Syahrul Adhom binSuwanto, tanggal lahir 02 Juni 2007 (Umur 13 tahun); dibawah perwalianPemohon (Nurul Muhaibah, S.Ag binti Abdul Wahab);3.

Penetapan No.656/Pdt.P/2020/PA.Sda.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah)HIm.8 dari 8 hlm. Penetapan No.656/Pdt.P/2020/PA.Sda.

656 K/PID.SUS/2016

Nomor 656 K/Pid.Sus/2016 Jumlah 1.202.599.250,00 1.167.147.400,00 Bahwa sekira bulan Juni tahun 2014 Terdakwa Drs. YUSUF SASMTADheden Ade Saputra, A.Md.

Nomor 656 K/Pid.Sus/2016setelah anggaran tersebut dapat dicairkan, anggaran tersebut langsungdiserahkan kepada Terdakwa Drs.

Nomor 656 K/Pid.Sus/2016 Bahwa masih dalam tahun 2014, Terdakwa Drs.

Nomor 656 K/Pid.Sus/2016 2.

Nomor 656 K/Pid.Sus/2016

656/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Oktober 2014 di hadapan Pejabat PencatatHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor: 656/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalam Duplikat BukuNikah Nomor: ***/***/PW01/I/2018 tertanggal 24 Januari 2018;3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada dalil gugatan, jawaban termasukreplik dan duplik, maka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah ada perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang mengakibatkan ketidakharmonisan rumahHal. 8 dari 15 hal Putusan Nomor: 656/Pat.G/2018/PA.

Penggugat) dan . ... (.ccceeeeeeeeeeeesPenggugat), kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah serta sebagai orang dekat Penggugat, sehingga memenuhiHal. 9 dari 15 hal Putusan Nomor: 656/Pat.G/2018/PA. Tgrs.syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo.

Dikatakan fataldan terusmenerus karena akibat seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat setidaknya Sejak ..........:::0000 pisah tempat tinggal;Hal. 12 dari 15 hal Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.

656/Pid.B/2021/PN Srh

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 656/Pid.B/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Pedro Hasudungan Sianturi alias Sudung;Tempat lahir : Sei Rampah;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 24 Maret 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Pangkalan Budiman Il Desa Sei RampahKecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, sejak tanggal 08 Desember2021 sampai dengan tanggal 05 Februari 2022;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Srh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor656/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 8 November 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 8November 2021 tentang

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Pedro Hasudungan Sianturi alias Sudung pada hariJumat tanggal 27 Agustus 2021 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di Dusun IV Pangkalan Budimanll Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagaitepatnya diteras depan rumah saksi Davitsen Sinaga atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 656

Saksi Davitsen Sinaga, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan laporan pengaduan Saksi tentang terjadinya pencurian; Bahwa Yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) buah meja makan berodayang terbuat dari besi;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2021sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Dusun IV Pangkalan Budiman

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN SrhPanitera Pengganti,Lukman Hakim.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Srh