Wayan Artana ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 18 Juni2004; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di rumahTergugat yang terletak di Banjar Dinas Pengereregan Tengah, DesaLumbung, Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan ; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, mereka tinggaldirumah Tergugat di Banjar Dinas Pengereregan

keluarga namun oleh karena Penggugat memilikipenghasilan lebih besar dari Tergugat sehingga ada ketimpangan finansialantara Penggugat dan Tergugat, sedangkan Tergugat sudah berusaha kerasuntuk meningkatkan penghasilan namun belum membuahkan hasil, dan jugatindakan Tergugat mencari hutang merupakan upaya dari tanggung jawabTergugat sebagai Kepala Keluarga guna memenuhi kebutuhan keluargaPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat telah mengajukan 2( dua) orang saksi yaitu Wayan Artana

dan Wayan Sastrawan, dimana parasaksi hanya mendengar pengakuan dari Tergugat yang mengatakan Penggugatmengajukan perceraian kepada Tergugat karena permasalah ekonomi namunpara saksi tidak mengetahui apakah Tergugat selama berumah tangga denganPenggugat pernah menafkahi Penggugat beserta anakanaknya;Menimbang, bahwa saksil Wayan Artana pernah datang kerumahPenggugat bersama dengan Tergugat dan pada saat saksi Wayan Artanakerumah Tergugat tersebut saksi Wayan Artanabertemu dengan orang tuaPenggugat

Denpasar Utara, KotaDenpasar, sebagai Penggugat XCl;92.Dewa Putu Artana, bertempat tinggal di JI. Trengguli 86, Br./link. PaangKelod, Kel./desa Penatin, Kec. Denpasar Timur, Kota Denpasar, sebagaiPenggugat XCIl;93.Ni Luh Putu Sukarti, bertempat tinggal di JI. Trengguli 86, Br./link. PaangKelod, Kel./desa Penatin, Kec. Denpasar Timur, Kota Denpasar, sebagaiPenggugat XCIII;94.Ni Made Serining, bertempat tinggal di Br. Pengembungan, Desa PejengKangin, Kec. Tampak Siring, Kab.

Perkara Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Amp91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.Penggugat 91 Wayan Gunasih, S.Pd, sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Penggugat 92 Dewa Putu Artana, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Penggugat 93 Ni Luh Putu Sukarti, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Penggugat 94 Ni Made Serining, sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);Penggugat 95 Wayan Candra, sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);Penggugat 96

, S.Kep., sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah);Penggugat 87 Ni Made Genep, sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);Penggugat 88 Gusti Ngurah Arya M., sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Penggugat 89 Anak Agung Nyoman Alit, S.Kom, sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Penggugat 90 Dewa Ketut Sartika, sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Penggugat 91 Wayan Gunasih, S.Pd, sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Penggugat 92 Dewa Putu Artana

Perkara Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Amp91.Penggugat 91 Wayan Gunasih, S.Pd, sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);92.Penggugat 92 Dewa Putu Artana, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);93.Penggugat 93 Ni Luh Putu Sukarti, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);94. Penggugat 94 Ni Made Serining, sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);95. Penggugat 95 Wayan Candra, sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);96.

Perkara Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Amp92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.Bukti P92 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama DewaPutu Artana;Bukti P93 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama Ni PutuSukarti;Bukti P94 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama NiMade Serining;Bukti P95 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama WayanCandra;Bukti P96 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama WayanKorja;Bukti P97 : Fotokopi Perjanjian

pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi adalah keluarga besar para pemohon ;e Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang diberi namaMADE BAYU SUGIH ANUGERAH PURNAMA ;e Anak tersebut diangkat dari kecil/oayi dan diasuh dengan baik seperti anakkandung sendiri ;e Salah satu alasan Pengangkatan anak adalah karena Pemohon 2 ( NINYOMAN SUARTINI ) sudah tidak bisa hamil lagi dan belum punya anaklakilaki ;e Dan pengangkatan tersebut keluarga besar tidak ada yang keberatan ;4.SAKSI NYOMAN ARTANA

Keterangan Lahir No.1200/1984 atas nama Ni Ketut Siningdiberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut diberi tanda P1 sampaidengan P4 telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah dicocokan sesualdengan bukti Surat aslinya Menimbang, bahwa selain bukti bukti Surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang kesemuanya telahdidengar keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya masingmasingyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi : Kadek Edi Artana

yamaha Vega DK 5378 GO yang dikendaraioleh saksi ABDUL JALIL, dan saat itu mobil kijang Inova DK 1506 OKyang dikemudikan oleh saksi NYOMAN WISTAWAN masih terdorongke depan, yang semuanya bergerak dari arah Selatan menuju keUtara lanjut ke depan lagi dan menabrak mobil izusu DK 1397 BSyang dikemudikan oleh saksi NYOMAN ARYANTO GUNA WIJAYAyang berhenti dan akan membelok menuju GWK kemudian bus olenglagi ke depan dan menabrak sepeda motor honda supra DK 6002 CFyang dikendarai oleh saksi PUTU BUDI ARTANA

mobil toyota yaris DK 1891 JF yang dimiliki olehNUR HAYATI yang juga dalam posisi perkir diatas trotoar, kKemudianterus ke dapan menabrak sepeda motor yamaha vega DK 5378 GOyang dikendarai oleh ABDUL JALIL yang sedang bergerak dari arahSelatan ke Utara lanjut ke kanan dan menabrak mobil izusu Helf DK1397 BS yang dikemudikan oleh NYOMAN ARIYANTO GUNA WIJAYAyang sedang akan membelok menuju ke GWK lanjut oleng lagi ke kiridan menabrak sepeda motor honda supra DK 6002 CF yang dikendaraioleh PUTU BUDI ARTANA

PUTU BUDI ARTANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari jumat, tanggal 13April 2018, jam 14.00 wita bertempat di Jin.

Bukti T9 : Standar Operasional Prosedur Pemerintah DaerahKota Mataram (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, PihakPemohon juga telah mengajukan saksi di persidangan sebanyak 2 (orang)Orang yang bernama: Nyoman Supadmadanl Nyoman Jaya Artana,yang telahdisumpah dan menerangkan sebagai berikut;1 NYOMAN SUPADMA, memberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa Saksi sering datang ke rumah Pemohon dan pernah melihatproses pembangunan yang sedang berjalan di rumah

NYOMAN JAYA ARTANA, memberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa Saksi sering datang ke rumah Pemohon dari sejak belumdimulainya pembangunan Ruko maupun rumah tinggal tersebut; Bahwa Saksi mengetahui yang dipermasalahkan oleh Pemohon adalahpecahnya genteng rumah Pemohon karena kejatuhan sisasisa material pembangunan;Bahwa tidak ada tembok yang menempel dengan rumah Pemohon; Bahwa ada tembok di atas bangunan rumah tinggal tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah melihat pemilik bangunan datang ke rumahPemohon

., dan Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 23 September 2021 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MariaW.E.P.

Palang Ama, S.H.Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.Panitera Pengganti,Maria W.E.P. Kue, A.Md.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Bjw

NOTARIS-PPAT I PUTU ARTANA, SH sebagai TURUT TERBANDING III 4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN sebagai TURUT TERBANDING IV 5. NI NYOMAN AYU KESUMA DEWI ARYANI sebagai TURUT TERBANDING V

., beralamatdi Jalan Veteran No. 25 E, Dauh Puri Kaja, Denpasar Barat,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDINGII semula sebagai TURUT TERGUGAT I;NOTARISPPAT PUTU ARTANA, SH., beralamat di Jalan PahlawanNo.25, Delod Peken, Tabanan, Provinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING Ill semula sebagaiTURUT TERGUGAT II;KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN, beralamat di JalanPulau Seribu No.16, Tabanan, Provinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING IV semula sebagaiTURUT

1997, terjadi penandatanganan Akta KuasaMenjual No.42 tertanggal 13 Februari 1997 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH (Turut Tergugat ),tanpa sepengetahuan Penggugat selaku ahli waris yang sah dariSamsoedin WR (almarhum).Bahwa dengan dasar Akta Kuasa Menjual tersebut kemudian dibuatlahAkta Jual Beli No. 16/Kdr/1997 tertanggal 04 Maret 1997 yang dibuatHalaman 4 dari 70 Putusan Perdata Nomor 233/Pdt/2017/PT.DPS12.13.14.15:16.17.oleh dan dihadapan Notaris/ PPAT Putu Artana

Banjar Anyar, luas + 2700 m2 sekarang adalahmerupakan hak milik sah Tergugat Il yang mana kepemilikannyadidasarkan pada proses jual beli yang telah dilakukan sesuaiprosedur/mekanisme yang berlaku sebagaimana tertuang dalamAkta Jual Beli No. 16/Kdr/1997, tanggal 04 Maret 1997 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT Putu Artana, SH (TurutTergugat Il) antara Tergugat sebagai penjual dengan TergugatHalaman 25 dari 70 Putusan Perdata Nomor 233/Pdt/2017/PT.DPSll sebagai pembeli;b.

Banjar Anyar, Gambar Situasi tanggal 2641997No.1497/1997 seluas 2.700 m2 atas nama Tergugat Ilberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 16/KDR/1997 yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris/PPAT I Putu Artana,SH adalah cacathukum karena peralihan tersebut tidak melibatkan Penggugatsebagai ahli waris dari almarhum Samsoedin WR, dimanaberdasarkan bukti P4 berupa Keterangan Kelahiran No.4515/1984 atas nama Penggugat dan bukti P5 yang merupakanAkta Kelahiran No. 1611/1996 tertanggal 15 April 1996 atas namaPenggugat

Banjar Anyar, luas + 2700 m2 sekarang adalahmerupakan hak milik sah Pembanding/Tergugat Il yang manakepemilikannya didasarkan pada proses jual beli yang telahdilakukan sesuai prosedur/mekanisme yang berlaku sebagaimanatertuang dalam Akta Jual Beli No. 16/Kdr/1997, tanggal 04 Maret1997 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Putu Artana, SH (TurutTerbanding Il/Turut Tergugat Il) antara Turut Terbanding VTergugat sebagai penjual dengan Pembanding/Tergugat Il sebagai pembeli; Berdasarkan proses jual beli

Saksi Gede Agus Merta Artana, dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak kandung saksi sendiri ;Hal 3 dari 6 Penetapan No. 765/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan ganti tanggallahir ; Bahwa benar pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran dan sudahtercatat pada catatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa benar Pemohon lahir di Kerobokan tanggal 9 September 1990,akan tetapi

., M.Hum.Panitera Pengganti;TtdIMADE WISNA.Perincian Biaya :Biaya PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp.275.000,Biaya materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp.361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 20/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 08 April 2013 telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 15 April 2013 ; Paniterattd( LNYOMA ARTANA, SH. ) Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan

Penggugat:
1.I NENGAH LINGGA ARTANA
2.NI NENGAH SRI MURNIATI
3.NI NENGAH BAGIARTINI
4.I NENGAH SANDI ARTHA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
Intervensi:
I NENGAH AGUS PURNATA

adanyafaktafakta hukum yang dapat dijadikan dasar pertimbangan putusan ini;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekitar pukul 18.00wita, bertempat di Banjar Dinas Mengandang, Desa Pakisan, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, Terdakwa NENGAH SUDIAWANdengan sengaja telah melakukan penembakan terhadap NYOMANANTARA;Bahwa benar kejadiannya berawal dari Terdakwa yang merasa sakit hatidan merasa cemburu terhadap korban NYOMAN ANTARA karena istrinyatelah berselingkuh dengan korban NYOMAN ARTANA

yang dihadirkan di depan persidangan,Majelis Hakim berpendapat bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018sekitar pukul 18.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Mengandang, Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, Terdakwa NENGAH SUDIAWANdengan sengaja telah melakukan penembakan terhadap NYOMAN ANTARA;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal dari Terdakwa yang merasa sakithati dan merasa cemburu terhadap korban NYOMAN ANTARA karena istrinyatelah berselingkuh dengan korban NYOMAN ARTANA

Saksil MADE ARTANA :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon akan tetapi tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa Saksi di ajukan ke persidangan terkait denganPerubahan nama dalam akta perkawinan yang di lakukan olehPemohon Wayan Sumerta ;e Bahwa dalam akrta perkawinan tersebut nama Pemohon( Wayan Sumerta) disebutkan Wayan Eka Merta ;e Bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah WayanSumerta, ; Bahwa nama Wayan Sumerta juga tercantum dalam ijazah,Sertifikat tanah dan Kartu Keluarga Pemohone Bahwa dengan

I Wayan Budi Artana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memberi Bantuan Pada Saat Tindak Pidana Penipuan Dilakukan, Secara Berlanjut sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;

I Wayan Budi Artana, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;

SAKSI MADE ARTANA ALIAS BOBO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan adanya BoatNagasima Bo terbalik. Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang saksi dengar bahwa Boat NagasimaBo tersebut terbalik pada hari Senin, tanggal 16 September 2019, sekira pukul 10.30 Witadi perairan laut dekat obyek wisata Devils tear, Desa Lembongan, Kec.

terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan keterangannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungandengan peristiwa boat yang Terdakwa kemudikan telah terbalik;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah tersangkut dalam perkaratindak pidana dan belum pernah dihukum;Bahwa boat yang Terdakwa kemudikan tersebut bernama NagasimaBo dimana pemilik boat tersebut adalah saksi MADE ARTANA

Klungkung Terdakwa dengan mengemudikan Boatyang bernama Nagasima Bo milik dari saksi MADE ARTANA, dimana boattersebut mempunyai ciriciri dengan panjang kurang lebih 12 meter, warnaputin biru dengan 3 buah mesin tempel 40 PK dengan menggunakan Kaptelah terbalik;Bahwa benar boat yang terbalik tersebut yang Terdakwa kemudikanmengangkut 2 (dua) orang tamu asing diantaranya seorang perempuan danseorang lakilaki yang masingmasing bernama CAVAL HEIR O BIRONkebangsaan Brazil dan VICTOR JOHANNES ALLERS kebangsaan

AfrikaSelatan;Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 15 September 2019sekira pukul 21.00 Wita Terdakwa di beritahu oleh pemilik boat untukmengantarkan tamu untuk tour pulau pada tempat obyek wisata seperti Wall,Gamat, Cristalbay dan Devil Tears, kemudian pada hari Senin tanggal 16September 2019 sekira pukul 09.00 Wita, Terdakwa bertemu dengan keduatamu asing tersebut di Warung Bobo milik saksi MADE ARTANA dan setelahitu sekira pukul 09.00 Wita Terdakwa kemudian mengajak kedua tamu asingtersebut

jawab di depan hukum atau yang menurut hukum dapat dikenakanpertanggungan jawab pidana yang disebut dengan Toeren kenbaarheid ,Criminal Responsibility atau Criminal Liability;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwayang identitasnya telah sesuai dengan surat dakwaan yang bernama SUHADAK,di mana dari hasil pemeriksaan di persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa adalah seseorang yang mengemudikan kapal jenis Boat yang bernamaNagasima Bo milik dari saksi MADE ARTANA

., I GUSTI NGURAH ARTANA, S.H. danDEPRIANDA, S.H.

DR, WAYAN BUDI ARTANA, beralamat di Link. Bale kembar, Benoa, Kel / DesaBenoa, Kec. Kuta Selatan ;3. MADE SUKMA ARTHA, beralamat di Link. Balekembar, Benoa, Kel / Desa Benoa,Kec. Kuta Selatan4. NYOMAN SURYA ARTHA beralamat di Link. Bale kembar, Benoa, Kel / DesaBenoa, Kec. Kuta Selatan5. NYOMAN BUDIASA, beralamat di Link. Bale kembar, Benoa, Kel / Desa Benoa,Kec.

WAYAN BUDI ARTANA, MADE SUKMA ARTHA, NYOMANHal 9 dari 31 halaman putusan Nomor 766/Pdt.G/2015/PN DpsSURYA ARTHA, NYOMAN BUDIASA (bandingkan gugatan tertanggal 12Oktober 2015 dan perubahan gugatan tertanggal 18 Oktober 2015); Bahwa Para Penggugat juga merubah Turut Tergugat Il yang semula KEPALADESA PEMOGAN dirubah menjadi LURAH SESETAN (Turut Tergugat Il); Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 127 Rv.

WAYAN BUDI ARTANA, MADE SUKMA ARTHA, Hal 10 dari 31 halaman putusan Nomor 766/Pdt.G/2015/PN DpsNYOMAN SURYA ARTHA, NYOMAN BUDIASA adalah dianggap sebagai ahliwaris BINDER, akan tetapi di dalam gugatannya sama sekali tidak ada faktayang mendukung mereka semua adalah sebagai ahli waris BINDER, misalnyadari silsilah keluarga atau keterangan waris. Selain itu juga disebutkan BINDERberasal dari Br. Peken. Asalusul ini (berasal dari Br.

Nyoman Resta;Fakta hukumnya bahwa tanah Blok 17 dan Blok 19 adalah termasukdalam tempek Amping dan bukti tanda P. 6 sesuai CTTS Nomor 8 faktahukumnya atas nama Gayon bukan Cetug, sehingga tanah sengketa darisegi hukum Para Penggugat asal dapat membuktikan dan Para PemohonKasasi terbukti merupakan ahli waris yang sah dari tanah sengketa;Bahwa sebagai fakta hukum dari keterangan saksi Para Penggugat asal,sekarang Para Pemohon Kasasi yang lainya seperti saksi Gusti AgungMade Karija dan Saksi Wayan Artana

yang menerangkan bahwa Gusti Agung Putu Putri sering datang ketanah sengketa untukmenghitung hasil panen dan keterangan saksi Wayan Artana yangmenerangkan bahwa tanah sengketa terletak di Subak Pohgading Keramasjadi jelas fakta hukum tanah sengketa adalah hak dari Para Penggugatasal, sekarang Para pemohon Kasasi;Bahwa bukti P. 1, P.2, P.3 dan P.4 merupakan fakta hukum tanahsengketa yang menguatkan bahwa salah satu harta peninggalan didapatdari Gusti Agung Ayu Putu Putri;Bahwa Sertifikat Hak Milik

,dan Gusti Ngurah Artana, S.H., Para Advokat pada KantorHukum Antariksa & Associates, berkantor di Jalan By PassNgurah Rai Nomor 5 (simpang Dewa Rucci), KomplekPertokoan Segi Tiga Emas, Kavling 12 Kuta, Badung, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2018 dankemudian dicabut dengan surat pencabutan kuasa Nomor002/HBXII/2018 tanggal 27 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat II:Lawan:1.

Asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : SP2D/09 460/LS/1.20.03.01/00.00/2016, Tanggal 3 Juni 2016 dan SP2D/24935/LS/1.20.03.01/00.00/2016;Dikembalikan kepada saksi I GUSTI MADE ARTANA PUTRA.20) Laporan Keuangan KONI Kabupaten Gianyar Tahun 2016.

Bantuan kepada wasit tidak sesuai dengan riilnya sebesar Rp. 6.300.000,00(enam juta tiga ratus ribu rupiah)Bahwa honor wasit dibayar oleh terdakwa kepada saksi ANAK AGUNGGEDE NGURAH ARTANA Alias GUNG NGURAH berdasarkan 3 kuitansimasingmasing sebesar Rp 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) untuk Divisi , Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk Divisi IIdan Rp 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk Divisi Utamadengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 39.000.000,

Bantuan kepada wasit tidak sesuai dengan riilnya sebesar Rp. 6.300.000,00(enam juta tiga ratus ribu rupiah)Bahwa honor wasit dibayar oleh terdakwa kepada saksi ANAK AGUNGGEDE NGURAH ARTANA Alias GUNG NGURAH berdasarkan 3 kuitansimasingmasing sebesar Rp 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) untuk Divisi I, Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk Divisi IIdan Rp 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk Divisi Utamadengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 39.000.000

Asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: SP2D/09460/LS/1.20.03.01/00.00/2016, Tanggal 3 Juni 2016 danSP2D/24935/LS/1.20.03.01/00.00/2016;Dikembalikan kepada saksi GUSTI MADE ARTANA PUTRA.20) Laporan Keuangan KONI Kabupaten Gianyar Tahun 2016.

Asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: SP2D/09460/LS/1.20.03.01/00.00/2016, Tanggal 3 Juni 2016 = danSP2D/24935/LS/1.20.03.01/00.00/2016;Dikembalikan kepada saksi GUSTI MADE ARTANA PUTRA.20) Laporan Keuangan KONI Kabupaten Gianyar Tahun 2016.

Asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : SP2D/09460/LS/1.20.03.01/00.00/2016, Tanggal 3 Juni 2016 danSP2D/24935/LS/1.20.03.01/00.00/2016;Dikembalikan kepada saksi GUSTI MADE ARTANA PUTRA.20) Laporan Keuangan KONI Kabupaten Gianyar Tahun 2016.