Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Agustus 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 05 Nopember2009 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, tanggal 05 Nopember2009 (P. 2) ;B. Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi,yaitu :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokertodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Huswatun Hasanah binti MuhtarTanggal lahir :10 Desember 1999 (15 tahun 5 bulan )Agama : IslamPekerjaan :belum bekerjaTempat kediaman di: Desa Bakapas RI 04 RW Il, Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengahdengan calon Suami:Nama : Adi Wiyanto bin SantrimanUmur aoAgama : IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman di: Jalan Dususn Kudu Desa Kudu Bajnar RT.007 RW.

IllKecamatan Kudu Kabupaten Jombangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Socfindomelakukan penangkapan dan mengamankan KUDU (belumtertangkap) yang melakukan pencurian tandan buah kelapaSawit di PT. Socfindo kemudian ketika KUDU (be Lumtertangkap) tersebut di borgol oleh korban M. AZHAR RITONGAtibatiba datanglah terdakwa dan WINDU (belum tertangkap)begitu juga dengan masyarakat lainnya yang tidak di kenal,selanjutnya terdakwa dan sdra WINDU langsung menarik KUDUyang melakukan pencurian tersebut dari tangan saksi korbanM.

Socfindomelakukan penangkapan dan mengamankan KUDU (belumtertangkap) yang melakukan pencurian tandan buah kelapaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor. 1175/Pid.B/2015/PN.Lbp/SRSawit di PT. Socfindo kemudian ketika KUDU (be Lumtertangkap) tersebut di borgol oleh korban M.

kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban yang bernama M.Azhar Ritonga; 7 777 rr rr rr Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dan mengenaitubuh saksi korban bagian arah dada dan bahukanannya dengan menggunakan tangan terkepal; Bahwa kemudian terdakwa juga mencari kayu setelahdapat kayu pelepah sawit langsung terdakwa pegangdan langsung menggertak saksi korban; ~ Bahwa terdakwa kesal dengan saksi korbandikarenakan terdakwa tidak terima bahwa kudu

Menyatakan barang bukti berupa: -------------------------------------------------------

- 1 (satu) lembar surat keterangan No. 1425175000206, tanggal 9 Mei 2017 ; -------------------------------------------------------

- 1 (satu) unit mobil Pick Up Merk Mitsubishi tahun 2013 warna hitam, Nopol : AD-1748-JT, Noka : MHMU5TU2EDK107705 No.Sin : 4G15J41744, atas nama Darsini Indrayati alamat : Mutiara Indah, Rt.02, Rw.07 Kudu Baki Sukoharjo berikut

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat keterangan No. 1425175000206, tanggal 9Mei 2017. 1 (satu) unit mobil Pick Up Merk Mitsubishi tahun 2013 warnahitam, Nopol : AD1748JT, Noka : MHMU5TU2EDK107705 No.Sin4G15J41744, atas nama Darsini Indrayati alamat : Mutiara Indah, Rt.02,Rw.07 Kudu Baki Sukoharjo berikut STNK dan kunci kontaknya. 3 ( tiga) lembar bukti transfer / slip dari Bank BRI dengan totalsebesar Rp. 8.500.000,( delapan juta lima ratus ribu rupiah) kepada BPKIRMAWAN ME, tanggal

Darsini tahun 2013.Bahwa saksi membeli mobil tersebut meneruskan kredit.Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 50.000.000,Bahwa diperlihnatkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar suratketerangan No. 1425175000206, tanggal 9 Mei 2017 adalah keterangandari leasing bahwa bpkb mobil masih di leasing, dan 1 (Satu) unit mobilPick Up Merk Mitsubishi tahun 2013 warna hitam, Nopol : AD1748JT,Noka : MHMU5TU2EDK107705 No.Sin : 4G15J41744, atas nama DarsiniIndrayati alamat : Mutiara Indah, Rt.02, Rw.07 Kudu

di mobil dihapus,tulisan/stiker di kaca depan tidak ada, cat harusnya glossy/mengkilapakan tetapi berubah menjadi doop/gelap.Bahwa diperlihnatkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar suratketerangan No. 1425175000206, tanggal 9 Mei 2017 adalah keterangandari leasing bahwa bpkb mobil masih di leasing, dan 1 (Satu) unit mobilPick Up Merk Mitsubishi tahun 2013 warna hitam, Nopol : AD1748JT,Noka : MHMU5TU2EDK107705 No.Sin : 4G15J41744, atas nama DarsiniIndrayati alamat : Mutiara Indah, Rt.02, Rw.07 Kudu

Bahwa diperlihnatkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Pick Upmerk Mitsubishi tahun 2013 warna hitam No.Pol : AD1748JT, No.Ka :MHMU5TU2EDK107705, No.Sin : 4G15J41744 atas nama DarsiniIndriyati dengan alamat Mutiara Indah Rt.02/07, Kudu, Baki, Sukoharjoberikut STNK dan kunci kontaknya, adalah benar mobil pickup yang saksigadaikan kepada terdakwa 3 (tiga) lembar bukti transfer / slip dari BankBRI dengan total sebesar Rp. 8.500.000, kepada BPK Irmawan MEtanggal 26 April 2017, adalah benar bukti

Bahwa sebelumnya saksi pernah mengadaikan mobil kepada terdakwajenis Datsun dan mobil tersebut adalah mobil milik saksi sendiri sehinggatidak ada masalah ; Bahwa diperlihnatkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Pick Upmerk Mitsubishi tahun 2013 warna hitam No.Pol : AD1748JT, No.Ka :MHMU5TU2EDK107705, No.Sin : 4G15J41744 atas nama DarsiniIndriyati dengan alamat Mutiara Indah Rt.02/07, Kudu, Baki, Sukoharjoberikut STNK dan kunci kontaknya, adalah benar mobil pickup yang saksigadaikan kepada

Kudu, Kab. Jombang ;Bahwa awal kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 18 April 2019sekitar pukul 18.00 WIB anggota reskrim Polsek Jogoroto yaitu Saksi sendiribersama BRIPKA AHADIN MINTARUM.

Kudu, Kab. Jombang ;Bahwa awal kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 18 April 2019sekitar pukul 18.00 WIB anggota reskrim Polsek Jogoroto yaitu Saksi sendiribersama AIPTU ABDUN NASIR, BRIPKA AHADIN MINTARUM.

Kudu, Kab.

Kudu, Kab. Jombang) ditemukanbarang bukti berupa 7 (tujuh) butir pil double L yang disimpan didalam sakujaket yang sedang digunakan oleh DEWI PERMATA SARI ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) butir pil double Ladalah benar milik DEW! PERMATA SARI yang sebelumnya didapatkan olehDEW! PERMATA SARI dari Terdakwa sendiri yang Terdakwa berikan secaraCumaCuma ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengedarkan / memberikan pildouble L kepada DEW!

Berdasarkan surat dari TERMOHON tertanggal Hongkong tanggal 282000 yangdialamatkan kepada : Kanngo kowe PEMOHON lonthe dengan kop surat salamdancuk (foto copy surat terlampir) Wis tak pikir, aku ngenger Agung lan ANAK PERTAMA, aku ora arep ketemukowe, mula saka iku mulai September kowe kudu lunga aja neng kepekanomahku ; Ana sarate yen awakmu ora ninggalme omah :1. Kowe kudu balekne duwitku sing wis tak kirim ;2. Aku njaluk utuh gaji sekolahan ;3. Kowe kudu dadi pembantuku / budak nafsu ; 4.

Kowe kudu ngrasakne lara ati kaya aku selama 14 tahun ;5. Kowe kudu ngrasakne penyiksaan kaya dene kowe nyiksa aku ; Iki suratku sing terakhir, yen kowe September durung lunga, aku njaluk tulungwong tuwo lan dulurdulurku kon ngusir kowe ; Mumpung saiki kowe isih duwe pangkat lan modal (ganteng lan perkasa, aku ugamumpung uga mumpung isih ana sing ngentent ;b.

PUTUSANNomor 692/Pdt.G/2020/PA.PrmadieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Padang, 28 Oktober 2000, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKorong Pasar Balai Kudu Nagari Kudu Ganting Kecamatan V KotoTimur Kabupaten Padang Pariaman Provinsi

pindah dari rumah orang tua Tergugat tersebut lalu Tergugat marahmarahHal. 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Prmkepada Penggugat waktu itu Penggugat hamil 5 (lima) bulan sehinggaPenggugat mengalami keguguran, setelah Tergugat mengantarkan Penggugatke Rumah Sakit Tergugat menelantarkan dan meninggalkan Penggugat begitusaja, kemudian Penggugat menghubungi orang tua Penggugat dan waktupulang dari rumah sakit orang tua Penggugat membawa Penggugat ke rumahorang tua Penggugat di Korong Pasa Kudu

Nagari Kudu Ganting Kecamatan VKoto Timur Kabupaten Padang Pariaman.5.

Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian bagianak Pemohon yang belum dewasa ; Bahwa Pemohon mempunyai 1(satu) orang anak yang belum dewasayaitu bernama : ANDIKA ARGA KUSUMA sekarang berumur 16tahun ; Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama : NOTO KUSUMO ; Bahwa sekarang suami Pemohon sudah meninggal dunia, tetapisaksi lupa waktu meninggalnya dan seingat saksi sekitar tahun 2007 Bahwa Pemohon menikah pada tanggal dan bulan lupa seingat saksitahun 1995 di KUA Kecamatan Kudu

dianggap telah tercantum danikutdipertimbangkan serta merupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang telahdiajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksiserta dihubungkan pula dengan keterangan Pemohon dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :* Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa foto copy Akta Nikah dariKUA Kecamatan Kudu

berusahamenenangkan korban.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 maret 2016 sekitar jam 18.00 WIBbertempat dikost saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, terdakwabersama korban, saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, saksi ADERISMAN MAULANA Als ARIS, saksi REHZA ARIF BUDIMAN dan saksi TITASUTISNAWATI berkumpul sambil ngobrol seperti biasa, lalu korbanmemberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan katakata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG, DAKU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU

DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakanHalaman 3 dari 20 Putusan.

Bdg Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 maret 2016 sekitar jam 18.00 WIBbertempat dikost saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, terdakwabersama korban, saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, saksi ADERISMAN MAULANA Als ARIS, saksi REHZA ARIF BUDIMAN dan saksi TITASUTISNAWATI ~ berkumpul sambil ngobrol seperti biasa, lalu. korbanmemberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan kata kata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG, DAKU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU DICOKOT,

PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY KUNAON SI DWI ASA BEDA KA URANG jawab saksi HIDAYAT Als ABAY kepada terdakwa ITU MAH PERASAANKAMU AJA, karena terdakwa merasa sakit hati seolaholah bahwa yangmengambil tas milik korban adalah terdakwa, kemudian secara diamdiamterdakwa masuk kedalam kamar kost saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UUSUTISNA mengambil sebilah pisau stainles milik saksi HIDAYAT

DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY KUNAON SI DWI ASA BEDA KA URANG*jawab saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA kepada terdakwa ITUMAH PERASAAN KAMU AJA, karena terdakwa merasa sakit hati seolaholah bahwa yang mengambil tas milik korban adalah terdakwa, kemudianterdakwa mempunyai niat dan merencanakan untuk melakukanpenganiayaan terhadap korban, secara diamdiam terdakwa

Bahwa pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan seorang wanita yangbernama XXXX di JOMBANG pada tanggal 19 April 1993 dihadapan pegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kudu Jombang sebagaimana kutipan akta nikah no.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, pada awalnya Pemohon dan suaminyahidup bersama di kecamatan Kudu Jombang sebelum akhimya pindah ke Surabaya.3.

Kudu Jombang. 6. Bahwa Pemohon dan kedua anak Pemohon yang bernama XXXX, wanita berumur 17tahun beragama Islam dan XXXX, wanita berumur 13 tahun beragama Islam yangkeduanya beralamat di XXXX Surabaya pada saat ini memiliki harta kekayaan yangberupa sebidang tanah. 7.

PUTUSANNomor : 0138/Pdt.G/2009/PA.Mr ZA zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Meajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:CHOIRUL ARIFIN bin BAMBANG HARIANTO, umur 27 tahun, Pendidikanterahir Tsanawiyah, agama Islam, pekerjaan Penambang pasir,tempat tinggal di Dusun Randuwatang RT.003 RW. 002, DesaRanduwatang, Kecamatan Kudu, Kabupaten

Termohon denganPemohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun; Bahwa benar atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menyatakan tidak keberatan dan menghendaki cerai;wonnn Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebab sebabperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga, yaitu :ABDUL MUNIF bin MUBIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Randuwatang, Desa Randuwatang, Kecamatan Kudu

ABDUL MUNIF bin MUBIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Randuwatang, Desa Randuwatang, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, yang memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1tahun, kemudian sejak bulan Februari

gugat antara:Desnita binti Masri, lahir di Kayu Mudo, 26 November 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Korong Kayu Mudo, Nagari GunungPadang Alai , Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanJoy Zondra bin Ali Akbar, lahir di Kampung BalaiBalai, 15 Juni 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Jualan Bakso,tempat kediaman di Kampung BalaiBalai, Korong KampungTangah, Nagari Kudu

Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diKampung BalaiBalai Korong Kampung Tangah Nagari Kudu Ganting TimurKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman, sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang telah berjalanselama lebih kurang empat bulan;7.

dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun semenjak 3 tahun terakhir ini seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa adapun penyebabnya karena nafkah tidak mencukupi,kemudian Penggugat menyarankan agar Tergugat bekerja di tempatkakak Tergugat, namun Tergugat tidak bersedia; Bahwa akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran padabulan September 2018 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tua Tergugat di Kampung BalaiBalai,Korong Kampung Tangah, Nagari Kudu

KARMIDJAN (Anak korban) , akan tetapi terdakwa tidak maumengantar pulang VERAWATI Binti KARMIDJAN ke rumahnya , dan agarVERAWATI Binti KARMIDJAN untuk tidur di rumah terdakwa , kemudiansekitar pukul 20.00 wib terdakwa mengajak tidur VERAWATI Binti KARMIDJANsatu kamar berdua di kamar rumah terdakwaBahwa setelah terdakwa dan VERAWATI Binti KARMIDJAN berdua berada didalam kamar rumah terdakwa,kemudian terdakwa mengajak bersetubuhdengan VERAWATI Binti KARMIDJAN dengan berkata Nek kowe sayangte aku, kudu

gelem tak ngenekke ( kalau kamu sayang aku, harus maubersetubuh)"bahwa kemudian atas ajakan dari terdakwa tersebut VERAWATIBinti KARMIDJAN menjawab dengan berkata EMOH (Saya tidak mau )kemudian terdakwa mengulang ucapannya dengan berkata Nek Kowe sayangkaro aku kudu gelem (Kalau kamu sayang sama aku, kamu harus mau) Bahwa selanjutnya terdakwa melepas pakaian, celana dalam yang di pakaiVERAWATI Binti KARMIDJAN di lanjutkan terdakwa juga melepas celana danpakaianya yang di pakainya , kemudian terdakwa

Binti KARMIDJAN,di gerakan keluar masuk sekitar 5 (lima) menithingga terdakwa mengeluarkan sperma di dalam vagina VERAWATI BintiKARMIDJANBahwa selanjutnya ( YANG KE TIGA ) pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016sekitar pukul 22.00 wib , bertempat di kamar yang sama juga yaitu di kamar rumah terdakwa di Desa Bondo Rt.03 Rw .05, Kec.Bangsri,Kabupaten Jepara,pada saat terdakwa dan VERAWATI Binti KARMIDJAN sedang tiduran berduadi dalam kamar , kemudian terdakwa berkata Nek kowe sayang karo aku ,tekowe kudu

KARMIDJAN (Anak korban) , akan tetapi terdakwa tidak maumengantar pulang VERAWATI Binti KARMIDJAN ke rumahnya , dan agarVERAWATI Binti KARMIDJAN untuk tidur di rumah terdakwa , kemudiansekitar pukul 20.00 wib terdakwa mengajak tidur VERAWATI Binti KARMIDJANsatu kamar berdua di kamar rumah terdakwaBahwa setelah terdakwa dan VERAWATI Binti KARMIDJAN berdua berada didalam kamar rumah terdakwa,kemudian terdakwa mengajak bersetubuhdengan VERAWATI Binti KARMIDJAN dengan berkata Nek kowe sayangtt aku, Kudu

gelem tak ngenekkebersetubuh)"bahwa kemudian atas ajakan dari terdakwa tersebut VERAWATIBinti KARMIDJAN menjawab dengan berkata EMOH (Saya tidak mau )kemudian terdakwa mengulang ucapannya dengan berkata Nek Kowe sayang( kalau kamu sayang aku, harus maukaro aku kudu gelem (Kalau kamu sayang sama aku, kamu harus mau) him 10 dari 35 Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah karena telah menikah tanggal21 Juli 2002, dihadapan KUA Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dan mendapat buktiKutipan Akta Nikah Nomor: 158/60/V1/2002; 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bersama di rumah orang tua Tergugat diJl. Pakis Gunung Gg. III.A, No. 20 Surabaya. dan tinggal bersama selama kurang lebih 4tahun, dalam keadaan baik (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama ;a. ANAK 1, umur 8 tahun; 3.

Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut diatas Penggugat meninggalkanTergugat serta dan pulang kerunah orang tua Tergugat di Dusun Waru Rt.04/ Rw.03, DesaMade, Kecamatan Kudu, Kabupaten jombang, kemudian pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 tahun; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.

Yang dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa SATUPI, penduduk Dusun Kudu Krajan RT.04 RW.01 DesaTempuran Kec.

Kudu Ds.Tempuran Kec. Pasrepan Kab.

Kudu Rt.04 Rw.01 Ds. Tempuran Kec. Pasrepan Kab.

Kudu Rt.04 Rw.01 Ds.Tempuran Kec. Pasrepan Kab.

Kudu Rt.04 Rw.01 Ds.Tempuran Kec. Pasrepan Kab. Pasuruan yang dibuat dan ditandatangani denganmengingat sumpah jabatan dokter oleh Dr.

dan Termohon tinggalbersama selama 2 tahun 1 bulan, awalnya di rumah Orang tua Termohondan terakhir di rumah Orang tua Pemohon;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangganya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon minta nafkah lahir melebihikemampuan Pemohon,bahkan Termohon mempunyai Pria idaman lainbernama MAS BUN anak Kudu

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon minta nafkahlahir melebihi Kemampuan Pemohon satu hari minta (Rp. 200.000,/ hari)sedangkan kemampuan Pemohon hanya (Rp. 50.000,/ hari), bahkanTermohon mempunyai Pria idaman lain bernama MAS BUN anak Kudu, yangberlanjut pisah tempat tinggal

Jbg.Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunanBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagji,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon minta nafkah lahir melebihikemampuan Pemohon,bahkan Termohon mempunyai Pria idaman lainbernama MAS BUN anak Kudu ;Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudianTermohon tanpa pamit telah pergi meninggalkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (TUMIRAN bin MONO) dengan (HADI SUPARSONO bin TUMIRAN) yang telah dilaksanakan pada .10 juli 1985 di hadapan Pegawai KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Kudu Kabupaten Jombang

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. . 666.

Nama lengkap : SUMARTINI Binti SUKAMTOTempat lahir : NganjukUmur / Tanggal lahir : 31 Tahun / 9 Maret 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Kudu, Gg. Anjasmoro No. 40 RT.002 RW.005, Kecamatan Kertosono, Kabupaten NganjukA g a m a : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

PUTUSANNomor 86/PID.SusAnak/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUMARTINI Binti SUKAMTOTempat lahir : NganjukUmur / Tanggal lahir : 31 Tahun/ 9 Maret 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kudu, Gg.

Anjasmoro No. 40RT.002 RW.005, Kecamatan Kertosono,Kabupaten NganjukAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaPID.SusAnak/2014/PN Njk tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini ; e Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumpada kejaksaan Negerinon Bahwa terdakwa SUMARTINI Binti SUKAMTO pada hari Sabtu tanggal 16Nopember 2013 sekira jam 15.00 Wib atau setidaknya pada waktu suatu dalam bulanNopember 2013, bertempat di Desa Kudu Gg.

Unsur melakukan kekerasan atau penganiayaan terhadap anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NIRWANA EFES, SaksiRANA PRANA EFES, Saksi SRI WAHYUNINGSIH dan keterangan terdakwaSUMARTINI Binti SUKAMTO serta dihubungkan dengan bukti surat berupa aktakelahiran dari saksi korban NIRWANA EFES diperoleh fakta pada pokoknya sebagaiberikut, bahwa terdakwa SUMARTINI Binti SUKAMTO pada hari Sabtu tanggal 16Nopember 2013 sekira jam 15.00 Wib, bertempat di Desa Kudu Gg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal12 April 2006, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan kudu Kabupaten Jombang, tanggal 12 April 2011;(Vide bukti P1)2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan kudu Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal 12 April 2011 (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat / Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);c. Satu helai surat keterangan ghoib Tergugat dari Desa Randuwatang Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang (P.3)Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi dari saksisaksi :1.

.:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Jombang padatanggal 05 Juli 2001 ~~ berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMOYP o...eeeeeeeeeseeeeeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang tanggal 05 Juli 2001;2 Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kota Malang selama 9 tahun 7 bulan;Hal. 1 dari 9 hal Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten JombangNOMOY 2 oo... eeeeeeeeeeseeeeeeeeeeee Tanggal 05 Juli 2001, bermaterai cukup danHal. 3 dari 9 hal Put. No. 0285/Pdt.G/2012/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. SAKSI SAKSI :2.1.

tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan AgamaMalang, dan telah diajukan sesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku,maka secara formil dapat diterima ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kutipan Akta NikahNOMOLr wee eeeeeeeeeeseeeseeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu