Ditemukan 7855 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2010/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 8
69 — 8
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 16-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1003/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Hal ini sejalan dengan Kaidah Fiqhiyah yang berbunyi :laos! le ole prio swlasll s 9Artinya : Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan hukum, sesuaidengan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf b dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Kaidah fikih yang diambil alin sebagai pendapat majelis hakimsendiri sebagai berikut ;Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat ( Wlacs ule GLE prio rw laos 550)Salah satu dari panca kuliah kaidah yang menyatakan Kemudharatanharus dihilangkan Jl. aJl) )Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat swladlsjx5 @W Lad!
Putus : 29-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 126/Pid.SUS/2015/PN.Bek Tanggal 29 Februari 2016 — Pidana
- SILVESTER CAKAR
62 — 39
62 — 39
Bengkayang 1 (satu) buah celana warna birubuah celana dalam warna hitambuah celana pendek bertuliskan MONKEYsatu) buah baju laos warna hitam bertuliskan its only love)1 (satu) 1 (satu)1 (satu)1 (satu) buah celana pendek warna ungu bertuliskan EXCELENT GOLFWEAR 1 (satu) buah baju kaos berwarna hitam bertuliskan HUNTING.Dikembalikan kepada saksi korban. Halaman 2 dari 27 halaman Putusan No.126/PidSus/2015/PN.Bek4.
Bengkayang, 1 (satu) buah celana warna biru,(satu) buah celana dalam warna hitam,(satu) buah celana pendek bertuliskan MONKEY, 1 (satu) buah baju laos warna hitam bertuliskan its only love, 1 (satu) buah celana pendek warna ungu bertuliskan EXCELENT GOLFWEAR, 1 (satu) buah baju kaos berwarna hitam bertuliskan HUNTING, 4Barang bukti tersebut dikenali oleh saksisaksi dan dibenarkan oleh Terdakwa dipersidangan adalah pakaian milik saksi korban, barang bukti tersebut telahdisita berdasarkan ketentuan
Bengkayang 1 (satu) buah celana warna biru1 (satu) buah celana dalam warna hitam1 (satu) buah celana pendek bertuliskan MONKEY 1 (satu) buah baju laos warna hitam bertuliskan its only love 1 (satu) buah celana pendek warna ungu bertuliskan EXCELENT GOLFWEAR1 (satu) buah baju kaos berwarna hitam bertuliskan HUNTING.Seluruhnya adalah milik saksi Mila anak Yanto, maka barang bukti tersebutharus dikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa di nyatakan bersalah dandipidana maka
Register : 20-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dogyl Ccol lstAllo oSlill (gills Laos Bo 20)! lil!
Register : 16-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2942/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2942/Pdt.G/2015/PA.Grthukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Ska Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
;Menimbang, bahwa hubungan antara anak kandung Pemohon dengan calonSuaminya sudah bertunangan lama, dan antara anak Pemohon dengan calonSuaminya Sudah sering bersamasama, bahkan anak Pemohon sudah melahirkananak sebelum terjadi pernikahan dengan calon suaminya, maka cukup alasankekhawatiran Pemohon;Menimbang bahwa oleh karena itu anak kandung Pemohon bernama Xxxdengan calon suaminya bernama Xxx perlu segera dinikahkan agar keduanya tidakterjerumus dalam perzinaan, sesuai dengan kaidah fikhiyah ;laos
Register : 25-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 772/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Namun denganadanya fata fakta diatas telah menunjukkan tujuan perkawinan telah tidaktercapai;Menimbang, bahwa sebuah perkawinan yang sudah tidak mencapaitujuannya, jika tetap dipertahnkan akan dapat menimbulkan bahaya yang lebihbesar bagi suami istri dan anakanaknya dari pada manfaatnya, sehinggakeinginan Penggugat untuk bercarai dengan Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan dengandalil syar'i: Dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :laos!
Register : 30-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PN RANAI Nomor 71/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
4.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
NHOUN
57 — 21
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
4.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
NHOUN
57 — 21
Pada saat dipergoki di koordinat 04 09 300 LU 104 58 200BT dan saat ditangkap di koordinat 04 10 084" LU 104 57 536" BTsudah masuk ZEEI Laut Natuna yang merupakan WPP Republik Indonesia;Bahwa Saksi menerangkan hasil pemeriksaan KM JHFA 398 TU2 yaitunahkodanya bernama NHOUN warga negara Laos, jumlah ABKkeselurunhan 1 orang yaitu Terdakwa sendiri, tidak terdapat alat tangkap,terdapat rumpon 1 unit, tidak terdapat muatan ikan, kapal tidak memasangbendera, kapal tidak memiliki dokumen yang sah berupa
Pada saat dipergoki di koordinat 04 09 300 LU 104 58 200BT dan saat ditangkap di koordinat 04 10 084" LU 104 57 536" BTsudah masuk ZEEI Laut Natuna yang merupakan WPP Republik Indonesia; Bahwa Saksi menerangkan hasil pemeriksaan KM JHFA 398 TU2 yaitunahkodanya bernama NHOUN warga negara Laos, jumlah ABKkeselurunhan 1 orang yaitu Terdakwa sendiri, tidak terdapat alat tangkap,terdapat rumpon 1 unit, tidak terdapat muatan ikan, kapal tidak memasangbendera, kapal tidak memiliki dokumen yang sah berupa
Terdakwa selaku nahkoda berwarganegara Laos memiliki paspor dan seaman book.
Tidak diketemukandokumen / perijinan perikanan dari Pemerintah Indonesia (Surat IzinPenangkapan Ikan) dan dokumen pelayaran lainnya sehingga menyalahiprosedur operasi penangkapan ikan (SOP) tidak sesuai ketentuanperaturan perundangundangan dibidang perikanan, kapal Terdakwa JHFA398 TU2 adalah kapal lampu yang merupakan kapal bantu penangkapandengan kapal purse seine;Bahwa, berdasarkan keterangan para Saksi, dan Terdakwa NHOUNadalah seorang Nakhoda kapal ikan asing KM JHFA 398TU2berkebangsaan Laos
Register : 20-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Dmkberpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFighiyah yang berbunyi :laos! ule ule prio awlacd! sy.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.
Register : 19-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Diantaramereka tentu tidak bisa menjalankan kewajiban dimana Tergugat sebagai suamitidak bisa menjalankan kewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugatsebagai isteri dan begitu pula sebaliknya, dan rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus akan menimbulkan mudharat yang lebih besar sedangkanmenolak mafsadat lebin didahulukan daripada menarik suatu kemaslahatansebagaimana qaidah fiqhiyah yang berbuny) :WW bacdl ule le prio raw laos 15) >Artinya:"Menolak kerusakan lebih didahulukan
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2332/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
alos dao arhaius Y le le calle d>o J) Cosi 13Allo oSlill (gills Laos Bo 20)! lil!
Register : 17-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0217/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 6 Maret 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Yangberbunyi:ed Laos! cle cle p rio aw ladle, >Artinya : Mencegah kemafsadatan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka halhal yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya telahterbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat telah cukup beralasan karena telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)PP No. 9 tahun 1975 jo.
Register : 10-05-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 31/Pdt.P/2010/PA.Jbg Tanggal 27 Mei 2010 —
8 — 1
8 — 1
pernikahan.Menimbang, bahwa meskipun dilihat dari usia EKA YUNITA binti SUPARDI tersebutmasih dibawah usia yang diperkenankan melangsungkan perkawinan menurut pasal 7 ayat (1)Undangundang No.1 tahun 1974, namun dari fakta yang terungkap dipersidangan telah ternyatabahwa ia dari segi fisik maupun mentalnya dipandang telah cukup mampu dan layak untukmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dihubungkan dengan doktrinQoidah Fighiyah yang berbunyi :laos
Register : 13-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Diantaramereka tentu tidak bisa menjalankan kewajiban dimana Tergugat sebagai suamitidak bisa menjalankan kewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugatsebagai isteri dan begitu pula sebaliknya, dan rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus akan menimbulkan mudharat yang lebih besar sedangkanmenolak mafsadat lebin didahulukan daripada menarik suatu kemaslahatansebagaimana qaidah fiqhiyah yang berbunyi :Putusan No:0215/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 6 dari 8 HalWW bacdI ule Glo prio aw laos
Register : 06-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0987/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Dengan demikian majelis hakim, berpendapatbahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan Kaidah Fighiyah yangberbunyi :laos! ule Gle prio wwlasd! sy.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.
Register : 23-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5088/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
ape gle as laos Hl due ya ac sud) al,Artinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 19-11-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2411/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 24 April 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
1:ed Laos! cule cole p rio aw lal s5 >Artinya : Mencegah kemafsadatan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka halhal yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya telahterbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat telah cukup beralasan karena telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)PP No. 9 tahun 1975 jo.
Register : 14-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0114/Pdt.G/2015/Ms.Lgs Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
perkawinan itutetap dipertahankan akan dapat menimbulkan mudharat bagi Penggugat, maka MajelisHakim berpendapat bahwa meskipun perkawinan adalah sunnah Rasulullah SAW yangharus diikuti (mashlahat), akan tetapi apabila kemudian ternyata dalam rumah tanggatersebut timbul kebencian antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dihilangkankecuali dengan perceraian, maka perceraian sebagai upaya menghilangkan mudharattersebut harus didahulukan daripada mengambil manfaat, sesuai dengan kaedah fikihyang berbunyi :laos
Register : 14-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 91/Pdt.P/2016/PA.Ska Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
pihak yangtelah cukup umur, namun oleh karena Pemohon dan calon mempelaiperempuan sudah begitu eratnya dalam berhubungan diantara merekamaka dengan jalan perkawinanlah yang akan menyelamatkan mereka dariberbagai hal yang merugikan semua pihak ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan di atas in casu dan telah terjalin hubungan sedemikian rupaeratnya, sehingga apabila tidak segera dinikahkan akan terwujudkekhawatiran orang tuanya, maka dengan bersandar pada kaidah fikhiyah ;laos