ABE ZOE 199003 TOU cciaku Penyidik Pagawai Negen Sipil(PPNS) pada Kantor tersebut di atss telah melakukan penindakan terhadep pelanggaran protakol Kesehatan Covid19 PAT KEJADIA APGAR CO TIeEO WAGIE Id IT : IGGARNama Lengkap : DERN, NUROIANCUAH SoTToNTRNESistiesnitbeLb be tebedeetaiithy + ahishisetiterensen sheaTempat/Tgl. Lahir RAI.

dibatalkan sebagaimana dimaksudoleh putusan Mahkamah Agung RI tanggal 16 Desember 1970 No. 492K/Sip/1970, yang menyebutkan:"Putusan Pengadilan Tinggi harus dibatalkan, karena kurang cukuppertimbangannya (onvoldoende gemotiveerd), yaitu karena dalam putusanitu hanya mempertimbangkan soal mengesampingkan keberatankeberatanyang diajukan dalam memori banding dan tanpoa memeriksa perkara itukembali baik mengenai faktafaktanya maupun mengenai soal penerapanhukumnya terus menguatkan putusan Pengadilan Negen

Dan hal ini telah bertentangan dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI, tanggal 30 November 1976 No. 194 K/Sip/1975, yangantara lain menyebutkan:"Dalam Pengadilan banding Pengadilan Tinggi harus memeriksa/mengadiliperkara dalam keseluruhannya, termasuk bagianbagian rekonvensi yangtelah diputus Pengadilan Negen;Bahwalain dari pada itu Mahkamah Agung RI dalam putusannya tanggal 13Juli 1976 No. 588 K/Sip/1975, menyatakan:Putusan Pengadilan Negen dan Pengadilan Tinggi, karena kurang tepatdan tidak terperinci

a7 aye Ci) Jo faced: ~~ Lo/.1 ayat C2 ) pave WO SahinWal pita ait pt ebaean afG 7k2OLP Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah eee dibuat RELAS:kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka tersebut' diatas untukmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah menghadap ke Pengadilan Negen . Pepe ba pada haridiberikan serta sanggup diadili dengan sistem Pengadilan seperti ini, S27 tanggal wih, weahevell Me 20e7!

Cimanuk No 11, Kelurahan Sragen kulon, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, Agama Kristen, PekerjaanPegawai Negeri Sipil ;Selanjutnya disebut sebagai ; Pemohon :Pengadilan Negen TSts@b iit gn nnsxssecenecccenesersenneenaeernennneane nesTelah membaca berkas yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah meneliti bukti surat yang diajukan pemohon ; Telah mendengar keterangan saksisaksji 5Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal,20 Maret 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

J LAWIT........cccscecsseseserererereseeM@LAMIM.. cc ccerenee unukmenghadap Ke Pengadian Negen CUM RAT NUNS Fo cess crcsanacicaamesaininsacaucaseuns AGAIN Gi sissecsserane dilaksanakan di... ath orAlamiat...sinounaken sbb : benar waedet EIS seiccncciooes TanggalSekira jam.........

orang tua yang tercantum dalamAkte Kelahiran Pemohon yaitu darinama ANDI SUDIN HUSAIN menjadi SUDITRH I mn renameon= Menimbang, bahwa selanjutnya apakah berdasarkan fakta fakta hukumyang diperoleh di persidangan tersebut, permohonan Pemohon dapat dikabulkanatau tidak, maka Hakim akan mempertimbangkanya sebagai berikut ; o= Menimbang, bahwa Pasal 52 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan mengatur bahwa Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negen

tempat pemohon, lebihlanjut di dalam Pasal 2 Ayat (2) Huruf a Peraturan Presiden RI No. 25 Tahun 2008Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilmenyebutkan juga bahwa Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat 1 dilakukan dengan memenuhi salah satu syarat berupa adanya salinanpenetapan pengadilan negen tentang perubahan nama ; o= Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah PengadilanNegeri Balikpapan berwenang untuk memeriksa dan memutus

Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2017/PN JapMENGADILI:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara sahdi Gereja Kristen hill di Kan Jaya, Jemaat Kasihkabjayapura Klasis Nimboran, padatanggal 29 Mei 1994, dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenJayapura, Kutipan Akta PerkawinanNomor 474.2/54 tanggal 18 Mei 1994, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.Memernntahkan Panitera Pengadilan Negen

Jayapura atau petugas yang ditunjuk untukmengirimkan sehelai salinar/ turunan resmi putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura untuk dicatat dalam register yangdiperuntukan untuk itu;4.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.501.000,00 (satujuta lima ratus satu ribu rupiah);5.Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan pada han ini Senin, tanggal 15 Mei 2017 dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negen

Boltim atau setidaknyapada suai tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negen Kotamobagu denganterangHerangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi (korban)PURWADI DJAJULIAlias OPO yang mengakibatkan luka berat, dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN Ktg Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, saat itusaksi (korban) PURWADI DJAJULI Alias OPO sedang duduk diatas sepedamotor tibatiba

Boltim atau setidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negen Kotamobagu denganterangHerangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi (korban)PURWADI DJAJULI Alias OPO yang mengakibalkan lukeduka, dengan cara sebagaiberikut !

Boltim atau setidaknyapada sual tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negen Kotamobagu denganterangHerangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi (korban)PURWADI DJAJULIAlias OPO, dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, saat itusaksi (korban) PURWADI DJAJULI Alias OPO sedang duduk diatas sepedamotor tibatiba datang terdakwa Andrianto Pakaya Alias Andi dan mencobamemukul saksi (korban) PURWADI

Boltim atau setidaknyapada suatu tempat lain yang masin termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negen KotamobaguMelakukan penganiayaan terhadap saksi (korban) PURWADI DJAJULI Alias OPO yang mengakibatkanlukatuka berat, dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, saat itusaksi (korban) PURWADI DJAJULI Alias OPO sedang duduk diatas sepedamotor tibatiba datang terdakwa Andrianto Pakaya Alias Andi dan mencobamemukul saksi (korban) PURWADI DJAJULI Alias

Boltim atau setidaknyapada. suaiu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negen KotamobaguMelakukan penganiayaan terhadap saksi (korban) PURWADI DJAJULI Alas OPO, dengan carasebagai berikut : 7222222 n nn nana nnn nnn nnn ence ncn nn nee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, saat itusaksi (korban) PURWADI DJAJULI Alias OPO sedang duduk diatas sepedamotor tibatiba datang terdakwa Andrianto Pakaya Alias Andi dan mencobamemukul saksi (korban) PURWADI

anaknya tersebut didaftarkan; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat dan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon, maka Pengadilan berpendapat bahwa cukupalasan untuk mengabuikan permohonan Pemohon tersebut, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yang menentukan bahwa Pencatatan kelahiran yangpelaporannya melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran,dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negen

Tambakan, RT. 05/ RW. 04,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang ;Agama : blam ;Pekerjaan : Pengamen ;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negen tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan besertasuratsurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukt;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, seriadihuoungkan dengan barang bukti, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa telah

Bahwa Pengadilan Ngen Jakarta Selatan Tidak benwewenang mengadili Perkara inikarena tempat kejadian Perkara berada di wilayah Pengadilan Negen Tangerang,1.4. Bahwa Tergugat tidak pemah mengetahui jalannya Proyek tersebut1.5. Bahwa tergugat tidak pernah menandatangani perjanjian bentuk apapun dalamproses perjanjian kerja tersebut1.6.

10 Putusan No.487/PDT/2018/PT.DKIBahwa TERGUGAT mohon agar halhal yang telah diuraikan dalam Eksepsi menjadisatu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamm pokok perkara, Bahwa TERGUGAT menolak seluruh dali gugatan PENGGUGAT kecuali terhadaphalhal yang di akui tegas tentang kebenarannya,Bahwa tidak adanya perjanjian yang di buat antara kedua belah pihak dan tergugat tidakpemah mengetahui perjalanan proyek tersebut yang terletak di Bandara Ill Sukamo HattaMaka yang terletak di wiayah Hukum Pengadilan Negen

Tangerang, bukan wilayahPengadilan Negen Tangerang,Bahwa tidak benar dalam poin 4 dalam gugatannya mengatakan TERGUGATmengikatkan din adalah tidak benar dan hal yang mengadaada, yang sebenarnyaadalah TERGUGAT memperkenalkan Turut Terghugat kepada Penggugat sebagaipemodal dalam proyek di Bandara Sukamo Hatta dan terghugat tidak pemah tau nilaipriyek tersebut dan bagaimana perjalanan proyek tersebut di jalankan PIENGGUGATdengan Turut Tergugat, TERGUGAT tidak mengetahuinya.

Diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2011 sd 20 Mci 2011+ Penuntut Umum, sejak anggal 19 Mei 20 fd 7 Juni 2011 ;+ Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal : 30) Met 2011 s/f 28 Fumi 201 E: Terdakwa tidak didampingi oleh Penaschat Hukwmy Pengadilan Negen iersebut, Setelsh membaca surat pelimpakan perkara dengan acara pemeriksaan biasa dariKepala Kejaksaan Negert Mojokerio, terlanggal 30 Mei 2011, Nomor : SOR APRS Ep. 1/05/2011 =Setelah membaca Penetupan Ketua Pengadilan Negeri

Peer eee Sa UGE eece Th RELASTempat / (Tal FMS eal AL les cp smpnyristacatannanneresace Kelamin... een dap xe Pengaaian Negen ;Suku BanGhs et octet cu ete Oe AGAMA... erecesee dilaksanakan di... aedAlomet a Potteries Sophacen abe: benar nadar NAM scout Tanggal........ Bada Haran ENVIR eeeSGKira jam... Wib, tersangka telal............:.:::eice Tanggal... 27!e 72s aoe So.

ZOO70) 1 MOA dengan mengingat sempah jabatan seria berdanarkan Foroturan DassPreins: iw Timur Somor 4 Tahun 201d tentang Prenyinjk Prerpanceni Negen Sipa Menyatak ary batessuia han int. Stlass langaal 38 30 at. pukul fhe WIE telah merqaedak ;tJ! Derpak G Urobupremadap fersargka noe renee TERSANGKA Tancla tarngar Tanda Tangan SNama ,.Made Hendra Tales Umar. Th Sakai Saksi llTempat / Tg! / Lahir Tea 2907 TY Kelamin,Sukia Bangsa = . Aga mic!

MURAKATA NO. 1 BARABAI Catatan putusan yg dibuat oleh HakimKALIMANTAN SELATAN Pengadilan Negeri dim daftar catatanPerkara (Pasai209 ayat (2) KUHAP Nomor : 16 / Pid.C/2019/PN Brb.Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negen Barabai yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama :Nama iengkap : Hadrad Bin JamaiiTempat lahir : LimpasuUmur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 27 Maret 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat

MktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo+sss Pengadilan Negen Mojokeao yung = mengadili perkaraperkara pidana, dengun acarapemenksaan biasa pada tingkal pertama, telah monjatuhkan putissan schayai berikut, dalampethara alas nama terdukwa DUN WAN bin HE VAN, tempat lahir di Surabaya wnur 45 jahun jeniskelamin lakilaki Kebanusaan Indenesia. tempat tinggal di Jalan A Yun No, LabRLO) Rw0 Kel Purwodadi Keeamatan Hlimbing Kabupaten Malang, agama Budha pekerjaan swasta ,Dalam petkata im terdakwa

tidak dilahukan penahanan sseeee Terdakwa tidak didamping; oleh Penwsehat Hukum, +enaoee ~~ Pengadilan Negert tersebut,seneeeee Setelah membucn surat pelimpahan perkara dengan gown pemeriksaan bissa duci KepalaKejaksaan Negen Mojokerio, tertanggal 13 April 2011 Nomor (APE) Ep V05/2011 5 +.ewStielah membocu Penctupin Ketus Pengadilan Neyer Mojokerty Nemor269/Pid B2011/PN Mid, tenangeal 13 Apnil 2071 tentang penunjukan Hakim Majelis danPanitera Pengganti untuk memenksa dan menyudili perkura int, +

membaca surat gugatan Penggugat beserta seluruh suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara;Setelah mendengar saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahdan keterangan Penggugat di muka persidangan;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktHoukti yang diajukan dipersidangan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepada Tergugatsebagaimana tersebut dalam surat gugatan tertanggal 5 Februar 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen

Bapak Ketua Pengadilan Negen Singaraja,memanggil Penggugat dengan Tergugat dan selanjutnya memeriksa, mengadili, sertamenjatuhkan Putusan yang amamya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,upacara pemikahan dilangsungkan secara adat agama hindu, pada tanggal 10 Apnil2000 yang di Puput oleh Jro Gede Wyn.

oranglain;Menimbang, bahwa dengan mengingat sifat dari hukum acara persidangan untukperkara putusnya perkawinan, maka persidangan sudah dilaksanakan secara tertutup untukumum, sebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan PeraturanPelaksanaannya;Menimbang, bahwa tempat tinggal/domisili Tergugat berada di KabupatenBuleleng serta berkaitan dengan penerbitan Akta Perkawinan antara Penggugat denganTergugat berada di Kabupaten Buleleng yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negen

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaPengadilan Negen Singaraja pada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2020 oleh kami MayasanriOktavia, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Made Gede Trisnajaya Susila, S.H.

bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis tentang permohonan Penetapan Akta Kelahiran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan dari Pasal 52 ayat (1)Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 Jo Undang Undang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 tentangHalaman 5 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 60/Pdt.P/2018/PN.SptAdministrasi Kependudukan menyatakan bahwa Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negen

tempat Pemohon;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (2) Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 Jo Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan AtasUndang Undang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyatakan Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat(1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatataan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan Pengadilan Negen oleh Penduduk;Menimbang, bahwa

Ketupang Kab, Lampung Selatan, 1 (satu) buah konet feter T,Dipindai dengan CamScanneri Sclanjutnya Penuntut Umum mengemubaban bahwa sabsisaksi yang telah dipanggilsecura patut untuk hadir di persidangan hari ini namun belum hadir dan mohon sidangditunda untuk memangyil saksi ;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untuk memanggil saksisaksi,maka Hakim Ketua menunda persidangan sampai pada hari Rabu, 1S Nopember 2016pukul 09. 00 Wib bertermpat di ruang sidang Pengadilan Negen Kalianda ;Memerintahkan

Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negen Sidoarjo pada Hari KAMIS, tanggal 17 JUNI 2010 oleh kami TATINURNINGGSIH, S.H.MH sebagai Hakim Ketua, YULI HAPPYSAH, S.H dan IDMPUSPA ADNYANA, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada Hari itu juga oleh HakimKetua, dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Sidoarjo, serta dihadirioleh ROGINTA SIRAIT, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjodan terdakwa; Hakim Anggota HAKIM KETUA,TtdTtdTATI NURNINGGSIH, S.H.MH.1. YULI HAPPYSAH, S.H.Panitera Pengganti,TtdTtd2. IDM PUSPA ADNYANA, S.H.SUWARNI IDAYATI, S.H.