Ditemukan 502 data
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
SEPTIAN NUR Alias IAN Bin RIARAHMAN
88 — 20
sewa saksi mau menarik kendaraan milik saksi di karenakankendaraan milik saksi hancur selama di sewa oleh Terdakwa danpembayaran sewanya tidak benar kemudian setelah saksi mengambilkendaraan tersebut selang 2 hari kemudian dari pihak Kepolisian ResorPurwakarta datang dan menjelaskan bahwa kendaraan tersebut telahdipakai oleh Terdakwa bersama rekanya hingga akhirnya saksi memberikankendaraan tersebut.Menimbang, bahwa~ atas~ keterangan saksi, Terdakwamembenarkannya seluruhnya.Saksi FARHAN RIYADI Bin SAMIL
81 — 47
27 Januari 1986,Krishnamurti Samil selaku Sekretaris Menteri/Sekretaris Negara atas fiama MenteriHalaman 25 dari 185 Putusan Nomor 211/PDT/2016/PT DPSSekretaris Negara mengajukan permohonanHak Pakai kepada Gubernur Provinsi Balimelalui Kepala Kantor Agraria KabupatenGianyar dengan melampirkan Surat KeteranganNomor B/108/RTL/IT/I 11/1986 tanggal 5Februari 1986, Berita Acara Inventarisasi TanahIstana Presiden Tampaksiring tanggal 4Februari 1986 dan Risalah Pemeriksaan TanahNomor 1/G/RP/1986 tanggal
Terbanding sangatsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:Bahwa bukti surat T.l1 dan T.llL menunjukan bahwaKrishnamurti Samil yang bertindak untuk dan atas namaSekretaris Negara Republik Indonesia, pada tanggal 27 Januari1986, telah mengajukan Permohonan Hak Pakai kepada BapakGubernur Kepala Daerah UP.
2 tahun 1986 dalamperkara aquo telah dilakukan pemeriksaan oleh PanitiaPemeriksaan Tanah yang hasil pemeriksaannya dituangkandalam Risalah Pemeriksaan Tanah Nomor : 2/G/RP/1986 tanggal20 Pebruari 1986 untuk pemeriksaan tanah seluas 181.750 m2sebagaimana bukti surat T.14 dan T.19 yang telah Terbanding /Tergugat ajukan dalam persidangan ketika pembuktian surat.Bahwa untuk menghindari adanya suatu sengketa dikemudianhari dan untuk dapat memproses Permohonan Hak Pakai yangdiajukan oleh Krisnamurti Samil
dalamperkara aguo telah dilakukan pemeriksaan oleh Panitia5)6)Pemeriksaan Tanah yang hasil pemeriksaannya dituangkandalam Risalah Pemeriksaan Tanah Nomor : 2/G/RP/1986 tanggal20 Pebruari 1986 untuk pemeriksaan tanah seluas 181.750 m2sebagaimana bukti surat T.14 dan T.19 yang telah diajukan olehTerbanding dahulu Tergugat dalam persidangan ketikapembuktian surat.Bahwa untuk menghindari adanya suatu sengketa dikemudianhari dan untuk dapat memproses Permohonan Hak Pakai yangdiajukan oleh Krisnamurti Samil
154 — 236
Bahwa dalil gugatan Para Pengggugat yang menyatakan:serta perbuatan dari Turut Tergugat yang tanpadasar hukum Yang sah telah mengeluarkan surat keputusanHalaman 61 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/2015/PN Ginnomor 160/HP/DA/Gin/1986 tanggal 25 Pebruari 1986 adalahtidak benar Karena apa yang dilakukan Turut Tergugat adalah sesuai dengan ketentuan yang berlaku yaitu:1) Adanya Surat permohonan Krishnamurti Samil selakuSekretaris Menteri Negara tanggal 2711986 kepadaKepala kantor Agraria
tahun 1986/Desa Masnukaya,luas 10.900 m2 atas nama Sekretaris Negara RI cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum berlakunya.Bahwa dalil gugtan Para Penggugat tersebut pada huruf b diatas adalah tidak benar/salah, karena Surat keputusanNomor 160/HP/DA/Gin/1986 tanggal 25 Pebruari 1986dikeluarkan berdasarkan persetujuan kepala Kepala kantorAgraria Prov Bali persetujuan mana dibuat berdasarkan:Halaman 62 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/2015/PN Gin1) Surat permohonan Krishnamurti Samil
Fotocopy Sertifikat Hak Pakai Nomor 1 Tahun 1986, atas nama SekretarisNegara Republik Indonesia, yang terletak di Desa Manukaya, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar,T19 dan T29;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan olehTergugat dan Tergugat Il tersebut untuk membuktikan dalil jawabannya ataubantahannya, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat T.1 dan T.l1 menunjukan bahwaKrishnamurti Samil yang bertindak untuk dan atas nama Sekretaris
385 — 654
SAMIL MUKHLISIN YAUMA HASAN Phd., sebagai Direktur Utama PT.Korindo Jaya Petra yang beralamat di Gedung Satoro Fatmawati 100 Suite A-B-C Jln.Fatmawati No.100 Cilandak Jakarta 12430 Indonesia; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding III/semula Tergugat I;Melawan :TONNO SAPOETRA, sebagai Direktur Utama PT. Krakatau Bandar Samudera, yang beralamat di Jl. May.Jend.S. Parman Km 13, Cigading, Ciwandan, Kota Cilegon, Banten 42445; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu : 1. H.
SAMIL MUKHLISIN YAUMA HASAN Phd., sebagai Direktur UtamaPT.Korindo Jaya Petra yang beralamat di Gedung SatoroFatmawati 100 Suite ABC Jlin.Fatmawati No.100Cilandak Jakarta 12430 Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ill/semulaTergugat ;Hal. 1 dari 79 hal. Putusan Perdata No. 122/PDT/2017/PT BTNMelawan:TONNO SAPOETRA, sebagai Direktur Utama PT. Krakatau Bandar Samudera,yang beralamat di Jl. May.Jend.S.
Fatmawati No. 100 Jakarta Selatan 12430 Indonesia.yangdiwakili oleh SAMIL MUKHLISIN YAUMAL HASAN Phd sebagai DirekturUtama;Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT ";Hal. 10 dari 79 hal. Putusan Perdata No. 122/PDT/2017/PT BTN2. PT. Pertamina Trans Kontinental yang beralamat di Jalan Kramat RayaNo.29 Jakarta Pusat 10450, yang diwakili oleh SUBAGJO HARIMOELJANTO sebagai Direktur UtamaSelanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT II";B.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Sahabat Sampoerna
Terbanding/Tergugat II : AAM SUPRIHATINI, S.H., MKn., PPAT,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Buana Anggana Mandura,
Terbanding/Turut Tergugat II : Warta Wijaya,
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor KPKNL,
Terbanding/Turut Tergugat IV : Drg. Mira Mutia, SKG.
Terbanding/Turut Tergugat V : Evi Nursamsiyati, S.H. Notaris.
57 — 39
Tergugat walaupun telah diberikan peringatan oleh Turut TergugatI;Halaman 4 dari 36 halaman, Putusan Nomor 577/PDT/2021/PT BDG10.11.12.13.14.15.16.Bahwa Turut Tergugat menilai Penggugat tidak beritikad baik, TurutTergugat memohon kepada Turut Tergugat III untuk melakukanpelelangan terhadap asset Jaminan Kredit Penggugat ;Bahwa atas permohonan Turut Tergugat , Turut Tergugat Ilmelaksanakan Lelang pada Tanggal, 4 September 2018, (Surat BankSahabat Sampoerna, Jakarta, 10 Juli 2018, Nomor : 09/0648/BSS/SAMIL
1.ARIEFULLOH, SH
2.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
1.Anis Als. Kumis Bin Upe
2.Muh. Ali Als. Ali Bin Ahmaderi
80 — 21
Samil, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:UnhBahwa Saksi membenarkan bahwa Para Terdakwa melakukan perjudianjenis joker pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00WITA di Desa Onembute Kecamatan Onembute Kabupaten Konawe;Bahwa alat yang digunakan Para Terdakwa untuk melakukan permainanjudi jenis joker dengan menggunakan 2 (dua) pasang kartu remi/jokerberjumlah 108 (seratus delapan) lembar kartu dengan latar biru danmenggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa
CHIPPY BANYU ADHY
Tergugat:
1.PT. BANK SAHABAT SAMPOERNA
2.T. DECKY SULAEMAN
Turut Tergugat:
1.PT. BUANA A.M.,
2.WARTA WIJAYA,
3.KANTOR KPKNL,
127 — 43
Fotokopi surat Tergugat kepada Penggugat perihal pemberitahuanjadwal lelang, nomor 09/0648/BSS/SAMIL/VII/18, tanggal 10 Juli 2018,selanjutnya diberi tanda bukti T.19;10. Fotokopi Perjanjian Jual Beli dan Pengalihan Piutang antaraTergugat kepada Turut Tergugat , tanggal 30 Juli 2018, selanjutnya diberitanda bukti T.l10;Halaman 30 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bgr11.
83 — 5
SebagaiHakim Ketua Majelis, TUTI ANGGRAINI, SH dan MUKHTARUDDIN, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh SYAWALUDDIN, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTapaktuan, serta dihadiri oleh SAMIL FUADI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlang Pidie dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,401. TUTIANGGRAINLSH2.
Terbanding/Tergugat : RISKA VIVIANI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS PPAT ERY GUSTION, SH., M.KN
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS PPAT ELVINA DARMAN, SH., M.KN
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK SAHABAT SAMPOERNA
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PALEMBANG
50 — 39
hukum.dan Terhadap objek lelang sendiri waktupelaksanaan lelang tidak ada yang mengajukan penawaran.Bahwa Turut Tergugat V telah melaksanakan lelang EksekusiPasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan atas barang tidak bergerakdengan penawaran tanpa kehadiran peserta lelang melalui internet, sesuaiRisalah Lelang Nomor : 440/14/2020 tanggal O03 Juli 2020 dalampelaksanaan lelang ini tidak ada yang mengajukan penawaran.Bahwa terhadap objek perkara a quo, Turut Tergugat melalui suratPernyataan Nomor 023/055/BSS/SAMIL
142 — 49
dengan membawalogistik (beras, ikan asin,indo mie) dari JUNDI menuju ke kebunmilik UTAM, maka ditempat tersebut saksi bergabung lagi, danselanjutnya saksi tas perintah SANTOSO menuju keatas disebuahhutan dan mencari tempat yang bagus untuk camp pelatihan militerdan digunung Maranda saksi menemukan tempat yang bagus buatcamp pelatihan, maka ditempat tersebut membuat camp pelatihanmiliter dan saksi bersama sama tinggal di tempat tersebut.Bahwa benar Pada sekitar bulan Mei 2013 SANTOSO mengajakSaksi, SAMIL
lagi dengan PAK DIDIBahwa benar Saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 19 Maret2014 Sekitar jam 09.00 wib sewaktu Saksi mengendarai sepedamotor di SPBU KM. 6.5 Bengkulu, yang melakukan penangkapanadalah petugas kepolisian yang berpakaian premanBahwa benar saksi ditangkap karena terlibat kasus pembunuhananggota polisiBahwa benar Pada sekitar jam 18.00 Wita Saksi melihat 2 (dua)orang anggota Polisi dengan menggunakan 2 unit sepeda motormelewati pertigaan didepan rumah Saksi kemudian Saksimenghubungi SAMIL
83 — 48
dilakukan pemeriksaan oleh Panitia Pemeriksaan Tanah yang hasilpemeriksaannya dituangkan dalam Risalah Pemeriksaan Tanah Nomor :1/G/RP/1986 tanggal 20 Pebruari 1986 untuk pemeriksaan tanah seluasHalaman. 57 dari 108 Putusan Nomor 2/ PDT/2017/PT DPS10.900 m2 sebagaimana bukti surat T.l4 yang telah Terbanding /Tergugat ajukan dalam persidangan ketika pembuktian surat.Bahwa untuk menghindari adanya suatu sengketa dikemudian hari danuntuk dapat memproses Permohonan Hak Pakai yang diajukan olehKrisnamurti Samil
komplek Asrama Polisi Militer / Pegawai Istanasemula adalah tanah PKD dan tanah milik perseorangan yang telahdiganti rugi berupa uang dan mendapat penukar tanah dari pemerintahyang prosesnya pada tahun 1960.Halaman. 58 dari 108 Putusan Nomor 2/ PDT/2017/PT DPS Bahwa Proses terbitnya Sertipikat Hak Pakai Nomor 1 Tahun 1986sebagai dasar penguasaan tanah areal Asrama Polisi Militer / PegawaiIstana Presiden Tampaksiring tersebut pada intinya sebagai berikut :Pada tanggal 27 Januari 1986, Krishnamurti Samil
685 — 340
dengan menggunakan sepedamotor Jupiter Z wama merahmilik terdakwa, malam itu sekitar jam 22.00 Wita terdakwa, MULIADI dan ISRAN Alias DONDINGsampai di lokasi titik temu sesuai yang diarahkan AZIS sebelumnya yakni sebuah pondok milikJUMRIN, di pondok tersebut sudah ada SANTOSO, SAMIL Alias NUNUNG, BADO Alias OSAMA,ALI KALORA, IMAM (Bima), ETUS (Bima) dan ditemani oleh 2 (dua) orang yang terdakwa tidakkenal namanya.
untuk dibelikan penutup pipa peralon 1,5 inchi.Terdakwa pemah menerima penyerahan 3 (tiga) buah BOM rakitan dari EVAN, untukselanjutnya yang 2 (dua) buah Terdakwa dan KAMARUDIN Alias KAMA pasang dibawah pos di pinggir jalan di daerah Kasiguncu kec Poso Pesisir Kab Poso,sedangkan yang 1 (satu) buah disimpan oleh kakak Terdakwa ACO BAMBU.Terdakwa telah menyembuyikan informasi keberadaan para DPO kasus terorismeyakni SANTOSO, AZIS Alias PAPA SIFA, ALI KALORA, BADO Alias OSAMA, ROMIAlias MUHTAR dan SAMIL
466 — 399 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ratna Suprapti Samil dalam bukunya EtikaKedokteran Indonesia, tahun 2001, halaman 6869 menyebutkan:Apabila salah satu pihak bersengketa dalam suatu acarapengadilan menghendaki pengungkapan isi rekam medis dalamsidang, ia meminta perintah dari pengadilan kepada RS yangmenyimpan rekam medis tersebut. RS yang menerima perintahtersebut wajib memenuhi dan melaksanakannya;Menurut pendapat ahli hukum medis Y. A. Triana Ohoiwutun, S.H.
3.MUHAMMAD ATHALLAH MUMTAS
4.MUCHAMAD AZKA SAMIL AL GHIFARI
5.MUCHAMAD ARSYA OMAR MALIK
6.KEPALA DESA GENTENG KULON
7.CAMAT selaku PPAT KECAMATAN GENTENG
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) BANYUWANGI
9.RUSLI EFENDI, SH., MKn
76 — 55
SAFIUDDIN RAHMAN
3.MUHAMMAD ATHALLAH MUMTAS
4.MUCHAMAD AZKA SAMIL AL GHIFARI
5.MUCHAMAD ARSYA OMAR MALIK
6.KEPALA DESA GENTENG KULON
7.CAMAT selaku PPAT KECAMATAN GENTENG
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) BANYUWANGI
9.RUSLI EFENDI, SH., MKn
222 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
tinggal di Desa Cinta Manis BaruKecamatan Air Kumbang Kabupaten Banyuasin;AYUNA M, bertempat tinggal di Desa Tanjung MerbuKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;YANTO, bertempat tinggal di Desa RambutanKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;SURIYATI, bertempat tinggal di Desa RambutanKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;BAKAR TAGOK, bertempat tinggal di Desa BaruKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;CIK ANI KARIM, bertempat tinggal di Desa RambutanKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;SYARKOWI SAMIL
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJRI Alias BONGE Bin AGUS DARMADI
114 — 19
selesai di sewa saksi mau menarikkendaraan milik saksi di karenakan kendaraan milik saksi hancur selama disewa oleh saksi SEPTIAN dan pembayaran sewanya tidak benar kemudiansetelah saksi mengambil kendaraan tersebut selang 2 hari kemudian dari pihakKepolisian Resor Purwakarta datang dan menjelaskan bahwa kendaraantersebut telah dipakai olen saksi SEPTIAN bersama rekanya hingga akhirnyasaksi memberikan kendaraan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Saksi FARHAN RIYADI Bin SAMIL
65 — 3
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari ini Selasa tanggal 23 April 2013, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Anggota Majelis tersebut, dibantu RAMLI HAMZAH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sigli, dihadiri oleh USMAN AFFAN, SH SAMIL FUADI, S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sigli, M. ZUHRI HASIBUAN, SH.
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Malut (Samil K. Cs) masingmasing mendapatRp. 11.000.000, untuk studi banding ke Surabaya, padahal untuk perjalanan dinasAnggota DPRD sudah dianggarkan tersendiri dalam APBD Prov. Malut TA 2004 ;Sedangkan SPMU yang diterbitkan dan ceknya telah dicairkan oleh RUSMALA selamabulan Juni 2004 adalah sebagai berikut :1. SPMU No. 694/PK/Perb/2004 tanggal 15 Juni 2004, jumlah dana Rp.278.000.000. ;2. SPMU No. 758/PK/Perb/2004 tanggal 29 Juni 2004, jumlah dana Rp. 150.000.000, ;3.
Malut (Samil K. Cs) masingmasingmendapat Rp. 11.000.000, untuk studi banding ke Surabaya, padahal untuk perjalanandinas Anggota DPRD sudah dianggarkan tersendiri dalam APBD Prov. Malut TA2004 ;Hal. 49 dari 84 hal. Put. No. 2419 K/PID.SUS/2011Sedangkan SPMU yang diterbitkan dan ceknya telah dicairkan oleh RUSMALA selamabulan Juni 2004 adalah sebagai berikut :1. SPMU No. 694/PK/Perb/2004 tanggal 15 Juni 2004, jumlah dana Rp.278.000.000, ;2.
AGUS JULIANTO. P SH
Terdakwa:
MUALIMMATO PRIOSUDI HARTANTO als ATO als PRIYO
160 — 121
Saksi UNUL als MUHAMMAD UNUL USMAN PAISE als SAMIL AliasNUNUNG Alias UAIS als TAMRIN Alias ARMIN als RISWANTO als ROZIals KASESENG Alias JUNDUB als PAPA MUSA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalah keadaan sehat, tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa status saksi saat ini sebagai Nara Pidana Tindak Pidanaterorisme yang dan dijatuhi hukuman selama 10 tahun dari pengadilanHalaman 11 dari 43 Putusan Nomor 458/Pid.Sus.
229 — 143
Ratna Suprapti Samil dalam bukunya ETIKAKEDOKTERAN INDONESIA, Tahun 2001, him. 6869 menyebutkan"Apabila salah satu pihak bersengketa dalam suatu acara pengadilanmenghendaki pengungkapan isi rekam medis dalam sidang, iamemintaperintah dari pengadilan kepada RS yang menyimpan rekammedis tersebut. RS yang menerima perintah tersebut wajib memenuhidan melaksanakannya. Sedangkan Menurut Pendapat Ahli Hukum MedisY. A.