1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siti Noviyanti binti Suwardiyono untuk menikah dengan Iwan bin Seneng ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Seneng) kepada Penggugat (Nur Baiti binti Abu Baratong);

Menetapkan nama Isteri Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah bernama Sihwati binti Amat Bakri, dengan nama yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk , Kartu Keluarga dan Ijazah bernama Seneng Sihwati, adalah nama satu orang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000 ,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dalam rangka untuk mengurus pensiunan/ taspen ; Bahwa setahu saksi bahwa nama Pemohon adalah Xxxxxxx bintXXXXxXxx yang telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon ,namun nama Xxxxxxx dalam KTP, Kartu Keluarga, Ijazah dan dalamAkata Nikah berbeda; Bahwanama istri Pemohon waktu kecil adalah Xxxxxxx, namunsetelah menikah ditambahi dengan Seneng

Perkara: PDM162/TUBA/09/2018, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa Terdakwa KOMANG NUGI anak dari PUTU SURYANI baik berdirisendirisendiri atau bersamasama KARSANE anak dari NENGAH CAKRE(penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 03:00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2018bertempat di Kampung Moro Seneng, Kec. Mesuji Timur, Kab.

Simanjuntak yang masingmasing anggota polri melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaksi Gede pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 03:00Wib bertempat di Kampung Moro Seneng, Kec.

Mesuji Timur, Kab.Mesuji, karena penyalahgunaan narkotika jenis shabu.Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira pukul 22:00Wib, Bripda Firmanto yang anggota patrol Polsek Simpang Pematang,mendapat informasi dari masyarakat mengenai seringnya terjadipenyalahgunaan narkotika di Kampung Moro Seneng, Kec. Mesuji timur,Kab.

Mesuji Timur, Kab.Mesuji, karena penyalahgunaan narkotika jenis shabu.Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira pukul 22:00wib, Bripda Firmanto yang anggota patrol Polsek Simpang Pematang,mendapat informasi dari masyarakat mengenai seringnya terjadipenyalahgunaan narkotika di Kampung Moro Seneng, Kec. Mesuji timur,Kab.

ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSEMI binti TUKIDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DusunSeneng, RT.01 RW. 02, Kelurahan Bolong, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; DWI YULIANTO bin HARJO HARNO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Seneng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2009 di rumah orang tua PenggugatHalaman 1 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Tnk.dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat mas kawin berupa mas 5gram (lima gram) dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Seneng, Kutipan AktaNikah Nomor :196/24/VII/2009, tertanggal 20 Juli 2009 yang dikeluarkanoleh KUA Tanjung Seneng;Bahwa pernikahan

Sleman atau setidaktidaknya pada tempat lain masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, melakukan penganiayaan,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa datang keminimarket saksi ADINK DEKY SETIAWAN, selanjutnya terdakwa masukkedalam minimarket membeli sesuatu, selanjutnya terdakwa keluar lagi danlangsung menghampiri para saksi korban yang sedang nongkrong didepankaca mini market dan langsung bertanya ngopo e mecicil ra seneng

Pengadilan Negeri Sleman, melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadapanak, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, terdakwa dan datang keminimarket saksi ADINK DEKY SETIAWAN, selanjutnya terdakwa masukkedalam minimarket membeli sesuatu, selanjutnya terdakwa keluar lagi danlangsung menghampiri para saksi koroban yang sedang nongkrong didepankaca mini market dan langsung bertanya ngopo e mecicil ra seneng

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira jam :23.30 WIB, bertempat di depan Mini market Cani di Dusun Ngablak,Kelurahan Bangunkerto, Kecamatan Turi,Kabupaten Sleman,terdakwadatang ke minimarket saksi ADINK DEKY SETIAWAN, selanjutnya saksiADINK masuk kedalam minimarket membeli sesuatu. dan terdakwa tetapbaerada diluar dan langsung menghampiri para saksi korban yang sedangnongkrong didepan kaca mini market dan langsung bertanya ngopo emecicil ra seneng

Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN Smn Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira jam :23.30 WIB, bertempat di depan Mini market Cani di Dusun Ngablak,Kelurahan Bangunkerto, Kecamatan Turi,Kabupaten Sleman,terdakwadatang ke minimarket saksi ADINK DEKY SETIAWAN, selanjutnya saksiADINK masuk kedalam minimarket membeli sesuatu) dan terdakwa tetapbaerada diluar dan langsung menghampiri para saksi korban yang sedangnongkrong didepan kaca mini market dan langsung bertanya ngopo emecicil ra seneng

sehingga apabila salah satu elemen unsur terpenuhi maka unsur initelah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira jam : 23.30 WIB,bertempat di depan Mini market Cani di Dusun Ngablak, KelurahanBangunkerto, Kecamatan Turi,Kabupaten Sleman terdakwa dan datang keminimarket saksi ADINK DEKY SETIAWAN,selanjutnya terdakwa langsungmenghampiri para saksi korban yang sedang nongkrong didepan kaca minimarket dan langsung bertanya ngopo e mecicil ra seneng

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Seneng bin Amag Sanirah telahdikaruniai 4 (empat);5. Bahwa Pemohon dengan Jartu bin Sadia tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam serta tidak pernah ada yang keberatan terhadappernikahan tersebut;6. Bahwa Jartu bin Sadia telah meninggal dunia karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam pada tanggal 26 Mei 2019;7. Bahwa orang tua dari almarhum Jartu bin Sadia sudah meninggal duniaHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 797/Pdt.G/2020/PA.GMlebih dahulu;8.

berbunyisebagai berikut:Jar& yrwbirg ls 925 yo abs pity airo 153 dl yo ole CIS sgFall dsArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Sesuai Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019,maka pernikahan antara Pemohon dengan almarhum Seneng

bin AmaqgSanirah adalah sah;Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 797/Pdt.G/2020/PA.GMMenimbang, bahwa fakta perkawinan antara Pemohon denganalmarhum Seneng bin Amaq Sanirah tidak tercatat serta ternyata perkawinantersebut dilaksanakan sebelum berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974, tidak mempunyai halangan perkawinan dan dilaksanakan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar semua pertimbangan

tersebut di atas,karena dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan almarhum suamiPemohon (Seneng bin Amaq Sanirah) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1970 di Dusun Jerneng RT 001 Desa Bagik Polak Barat, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;Menimbang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Tambah Risqi binti Nislam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Seneng Supriyadi bin Haryanto Pono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2020/PA.WngBp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat dalam perkara antara:Ima Purwanti binti Sahudi, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Seneng RT.002RW. 006 Kelurahan Giriwono Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada

Sri Suwarni bin Martoyo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan Seneng RT.02 RW. 06Kelurahan Giriwono Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Halaman 9 dari 24 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.

Selogiri, Kab.Wonogiri dan berdomisili di Seneng, Rt O2/Rw 06, Kel.Giriwono, Kec. Wonogiri, Kab. Wonogiri, Bukti P 2 : KUTIPAN AKTA PERKAWINAN. No.0116/17/III/2011 yang dibuat oleh KUA Kec. Wonogiri,Kab.

Sri Suwarni Binti Martoyo Sukimin, 51 tahun, Islam, Mengurus rumahtangga, yang beralamat di Dusun Seneng, Rt 02/Rw 06, Kel. Giriwono,Kec. Wonogiril, Kab. Wonogiri, (Sebagai Ibu Kandung Penggugat).Yang mana saksi Penggugat tersebut, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan yang sama sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti permasalahan yang diajukan dimukapersidangan dan kenal dengan Penggugat maupun TergugatWICAKSONO BIN PARIMIN sebagai Suami Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan xxxx tahun Penggugat tinggal di Seneng RT.002 RW. 006Kelurahan Giriwono Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri dan Tergugattinggal di Garon RT.002 RW. 004 Kelurahan Kaliancar Kecamatan SelogiriKabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Pribadi Penggugat di kelurahan Tanjung seneng kecamatanTanjung seneng, Selama lebih kurang 1,5 Tahun , kemudian penggugatdan tergugat pindah dan tinggal di rumah Pribadi Tergugat, di kelurahanPahoman Kecamatan Enggal, Tergugat mash tinggal di alamat ini,sementara penggugat sudah pindah dan tinggal di rumah orang tuapenggugat seperti alamat di atas, Sampai dengan saat ini ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (SENENG PRAYITNO bin SURADI) untuk berpoligami/menikah lagi dengan (WATINI binti SABAR);

3.

SalinanPUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl yom sl alll ru:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara permohonan poligami antara :SENENG PRAYITNO bin SURADI, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Gejayan RT.1 RW.29, DesaBanyusidi, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang,, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308162508830002 tanggal 06Nopember 2012 atas nama SENENG PRAYITNO bin SURADI yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudianditandai sebagai bukti kode P.1;Halaman 7 dari 16 hal. Put. No. 1106/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Foto kopi Buku Tabungan Rekening BRI No 677401004830539 atasnama Seneng Prayitno tanggal 28 Mei 2012, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandalsebagai bukti kode P.11;. Foto kopi STNK No Polisi H 3783 YE atas nama Khirul Alami tanggal31 Mei 2007, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.12;m. Foto kop!

Memberi izin kepada Pemohon (SENENG PRAYITNO bin SURADI)untuk berpoligami/menikah lagi dengan (WATINI binti SABAR);3.

SENENG Als AMAQ SEMAUN Bin AMAQ MUSTAM: Laki lakiTempat tanggal lahir Penyebat, 1 Juli 1965, Umur 56 Tahun, AgamaIslam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Petani, Bertempattinggal Penyebat, Desa Suwagi, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur,2.

Seneng Bin Amaq Mustam mendapat bagian 2/6.PASAL 7Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat apabila salan satu PihakPertama maupun Pihak Kedua tidak menaati hasilperjanjian/kesepaatan perdamaian yang sudah disepakati olehkedua belah pihak bisa dimohonkan eksekusi melalui pengadilanyang berwenang ( Pengadilan Agama Selong ).PASAL 8Penyelesaian SengketaHlm. 10 Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA. Sel1.

Bahwa objek 3 dalam perjanjian ini, sebagiannya telahdilakukan jual beli oleh Seneng kepada pihak ketiga/orang lain(Mastur) dan sebagiannya telah digadaikan kepada orang yangsama oleh Usman.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah DARMAWAN, lahir di Repok Sampi, pada tanggal 10 Januari 1998, anak dari ayah SENENG dan ibu RAIMAH;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Nilai Kontrak Kandang Ayam terletak di Dk Ragan,Ds Ngemplak Seneng ,Kec.Manisrenggo, Kab.Klaten dengan Nilai Rp 60.000.000,0 ( enam puluh juta rupiah );4. Nilai Sewa Sawah terletak di Dk Ragan,DS Nglemplak Seneng ,Kec. Manisrenggo,Kab. Klaten dengan Nilai Rp 12.000.000, ( dua belas juta rupiah );5. Usaha Pakaian berupa Pakaian Butik dengan Modal awal senilai Rp 160 .000.000,( untuk pembelian Baju beserta Uang Sewa Toko ) yang sekarang dikuasai Tergugat;6.

Basid KelurahanLabuhan Dalam Kecamatan Tanjung Seneng Bandar Lampung adalah tanahmilk Alm.SYARFUDN KESUMA telah dijual kepada Saksi Hajjah NurelaKesuma; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dijual oleh Alm.

Saksi WALUYO Bin SUTRISNA, kelerangannya dibacakan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi telah menyewa tanah yang telah ada bangunan permanentersebut dari terdakwa yang dipergunakan untuk usaha dagang makananberukuran 4Mx12M luas 56M2 yang terletak dijalan RA Basid KelurahanLabuhan Dalam Kecamatan Taniung Seneng Kota Bandar Lampung; Bahwa saksi menyewa tanah dan terdakwa tersebut semenjak Tahun 2013,dan harga sewanya Sebesar Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah) per Tahun; Bahwa, terhadap sewa tanah

Saksi MEI OSDENIUS LIMBONG Anak dari Bapak JADI LIMBONG, keterangannya dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 28 Ptsn.No.311/Pid.B/2016/PN.Tjk.Bahwa saksi telan menyewa tanah dan terdakwa yang dipergunakan untukusaha tambal ban yang terletak dijalan RA Basid Kelurahan Labuhan DalamKecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung;Bahwa Saksi menyewa tanah tersebut sejak tahun 2012, namun sejak tahun2013, datang Terdakwa yang menyatakan kalau tanah adalah miliknya, danuang sewa tanah

Saksi Muhammad Zakariad BBA Bin Durimad, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang menjadi permasalahan antaraSaksi Hajjan Nurela Kesuma dengan Terdakwa yaitu berokasi dijalanRA.Basyid kelurahan Labuhan Dalam Kecamatan Tanjung Seneng BandarLampung;Bahwa Saksi pernah meniual tanah kepada Alm.SYARIFUDIN KESUMAyang waktunya Saksi lupa, dan luasnya juga Saksi lupa;Bahwa tanah yang Saksi jual tersebut adalah milik orangtua Saksi dan waktujual beli diatas segel dilakukan

Basid KelurahanLabuhnan Dalam Kecamatan Tanjung Seneng Bandar Lampung adalah tanahmilk Alm.SYARFUDN KESUMA ielah dijual kepada Saksi Hajah NurelaKesuma; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dijual olen Alm. SyarifudinHalaman 21 dari 28 Ptsn.No.311/Pid.B/2016/PN.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yeni Setiana untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSeneng Tukimanto di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Herman bin Tanawali) dengan Pemohon II (Seneng binti Tuppu) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1989, di Dusun Kalosi, Desa Basseang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pinrang Tahun Anggaran 2023.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hariyanto bin Asim) terhadap Penggugat (Seneng Sunaryanti binti Sukaryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).