dunia tidak pernah memenuhi syaratsebagaimana dimaksud pada ponit 10 posita gugatan diatas yaitumemberikan satu) ekor kerbau) dan satu) ekor kuda kepadaPenggugatsebagai wali wida (balas jasa pemberian tanah);Bahwa oleh karena Aloysius Zat (Alm.) bersama isterinya tidak pernahmemenuhi syarat permintaan Wida dari Penggugat, maka pada tanggal 10Januari 2009 Penggugat pernah melaporkan secara lisan persoalan tanahtersebut antara Penggugat dan Aloysius Zat kepada kepala Desa Rangguatas nama Hironimus Bero

akan tetapi perbuatan tersebutbukanlah merupakan suatu perbuatan pidana/onslag;Bahwa oleh karena Aloysius Zat tidak memenuhi permintaan Wida tersebutmaka sebahagian tanah milik Penggugat sebagaimana yang disebutkanpada point 3 posita gugatan di atas, pada tanggal 23 Januari 2009sebahagiannya yaitu dibagian Timur Penggugat menjualnya kepadaSaudara YOHANES WOL dengan harga Rp 7.500.000 (Tujuh juta limaratus ribu rupiah) jual beli tersebut telah diketahui olenKepala Desa Rangguatas nama HIRONIMUS BERO

Hironimus Bero;4. Gaspar Lado;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Berita Acara Penyelesaian masalah tanahantara bapak Yohanes Nanis dengan bapak Alo Zat oleh Kepala Desa Ranggu,P2 tentang surat, Nomor : Trantib.300/52/I/2009, Perihal : Penegasan, tanggal22 Januari 2009, P5 tentang Catatan Kesepakatan Bersama, tanggal 5/7/17,P6 tentang surat, Nomor : Istimewa, Perihal : Laporan Perbuatan KerusakanOleh Sdr.

Bapak Anus Dogon Sekeluarga, tanggal 13 November 2017, P10tentang Kwitansi, tanggal 23 Januari 2009, P12 tentang Kuitansi, tanggal 01Nopember 2008, P13 Surat Perjanjian Jual Beli Sebidang Tanah Hak Milik,tanggal 01 November 2008, serta Saksi Ferdinandus Jemadu, Yohanes Wol,Hironimus Bero, Gaspar Lado diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Januari 2009, bertempat di kantor Desa Ranggu,Saksi Hironimus Bero selaku Kepala Desa Ranggu melakukan mediasiantara Penggugat dengan Aloysius

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sriyanto bin Metro Bero) terhadap Penggugat (Suwarni binti Jasmin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp960.000,00,- (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hariyono bin Bero) terhadap Penggugat (Sri Kustini binti Sukardi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sholeh) terhadap Penggugat (Mukaromah binti Slamet Bero);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Ali Asrofi bin Bero untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Dhea Amelia Putri binti Heri Setyawan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0060/Padt.P/2018/PA.BluAnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan isbat nikah terpadu pada tingkat pertama dalam sidangHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Bero bin Suliyo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Makmur, Rt. 001 Rw.001, Kampung Sapto Renggo Kecamatan BahugaKabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon I;Suyatmi binti

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rokhabi bin Sumono) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Bero);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (Bero Santo Bin Suharti) kepada Penggugat (Istiqomah Binti Paroji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BERO EFENDI bin SURADI) terhadap Penggugat (DWI INDARWATI binti SUPANI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munaifan Siswanto bin Munawi) kepada Penggugat (Anik Sulistiani binti Bero Bunandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3507110101045444, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, tanggal 5Maret 2012, yang diberi tanda (Bukti P4) ;Buktibukti surat tersebut di atas telah diberi materai cukup dan dicocokkan dipersidangan telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1).BERO, 2).

Saksi BERO : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbertetangga ; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang telah dilangsungkan pada tanggal 14 juli 1993 dan telahdicatatkan pada tanggal 6 Nopember 1996 di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang ; Bahwa setahu saksi, perkawinan tersebut dilakukan oleh keduanya atas dasarsuka sama suka tanoa ada paksaan dari kedua orang tua ; Bahwa setelah menikah mereka berdua

P6;7. 1 (satu) lembar fofotopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1151/KUA/11.24.17/PW.01/09/2020 antara Muhamad Bero dan Tarmi,tertanggal 23 September 2020, setelah diperiksa diberi tanda ........ .. P7;8. 1 (Satu) surat pernyataan ibu Kandung Pemohon an Tarmi , setelahCleve, CUT T TATE, crccrceas saan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bero bin Wagiran) dan Pemohon II(Marliah binti Darum) yang dilangsungkan pada 05 Agustus 1985 di Puger,Kabupaten Jember;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ERLINA binti BERO untuk menikah denganRUDI bin MARDIYANTO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.397.000,00(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

yang terletak di Desa Kademangan Kecamatan KademanganKabupaten Blitar Propinsi Jawa, berdasarkan Akta Jual BeliNomor :074/2013 tanggal 30 April 2013, dengan batasbatas:Sebelah Utara adalah tanah milik Bero,Halaman 2 dari 31 HalamanPutusan Nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Bit.Sebelah Timur adalah Jalan Desa,Sebelah Selatan adalah tanah milik Munir, danSebelah Barat adalah Saluran Air.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Penggugat adalah badan hukum yang didirikan berdasarkan aktapendirian nomor 20 tanggal 17 Mei 1989

yangHalaman 7Putusan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Blt.18.1B.terletak di Desa Kademangan Kecamatan Kademangan Kabupaten BlitarPropinsi Jawa, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 074/2013 tanggal 30 April2013, dengan batasbatas:Sebelah Utara adalah tanah milik Bero,Sebelah Timur adalah Jalan Desa,Sebelah Selatan adalah tanah milik Munir, danSebelah Barat adalah Saluran Air.Bahwa setelah adanya jaminan tanah yang diserahkan oleh Para Tergugattersebut, Penggugat kemudian menunggu janji Tergugat untuk melakukanpembayarannya

yang terletak di Desa Kademangan Kecamatan KademanganHalaman 11Putusan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Blt.Kabupaten Blitar Propinsi Jawa, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :074/2013 tanggal 30 April 2013, dengan batasbatas:Sebelah Utara adalah tanah milik Bero,Sebelah Timur adalah Jalan Desa,Sebelah Selatan adalah tanah milik Munir, danSebelah Barat adalah Saluran Air.26.

yang terletak di Desa Kademangan Kecamatan KademanganKabupaten Blitar Propinsi Jawa, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :074/2013 tanggal 30 April 2013, dengan batasbatas:Sebelah Utara adalah tanah milik Bero,Sebelah Timur adalah Jalan Desa,Sebelah Selatan adalah tanah milik Munir, danSebelah Barat adalah Saluran Air.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan Provisi, maka Majelis terlebin dahulu akan mempertimbangkanpermohonan Provisi tersebut sebagai berikut ;DALAM PROVISI

Bero Riyanto bersama kunci motor;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan IMEI : 352438/05/651862/0 warna hitam;- 1 (satu) jaket warna coklat polos;- Uang sebanyak Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah) dengan rincian uang Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 11 (sebelas) lembar, Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar ;Dikembalikan kepada anak Wahyu

Bero Riyanto bersama kuncimotor;1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan IMEI : 352438/05/651862/0 warnahitam;1 (satu) jaket warna coklat polos;Uang sebanyak Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) dengan rincian uangRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak lembar, Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) sebanyak 3 lembar, Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 11lembar, Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 lembar;Dikembalikan kepada Anak Wahyu Safriyanto Bin Eko Wahyudi.4.

Bero Riyanto bersama kuncimotor;1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan IMEI : 352438/05/651862/0 warnahitam;1 (satu) jaket warna coklat polos;Uang sebanyak Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) dengan rincian uangRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak lembar, Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) sebanyak 3 lembar, Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 11lembar, Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 lembar;Menimbang, Bahwa dipersidangan selain barang bukti tersebut diatas PenuntutUmum juga

Bero Riyanto bersama kuncimotor; 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan IMEI : 352438/05/651862/0 warnahitam; (satu) jaket warna coklat polos; Uang sebanyak Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) dengan rincian uangRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lIembar, Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) Ilembar, Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 11 (sebelas) Iembar, Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar ;Dikembalikan kepada anak Wahyu Safriyanto Bin Eko

Sebidang tanah sawah seluas + 1820,57 m2 yang terletak di Dusun Mojo, Desa Mojo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, sebagaimana dalam Leter C No. 644 Persil No.21 tercatat atas nama Kabit dengan batas-batas tanah sebagai berikut ; Sebelah utara : Sawah milik Bero; Sebelah Selatan : Saluran air dan jalan Desa; Sebelah Timur : Sawah milik Muhammad Daim; Sebelah barat : Sawah milik Muhammad Manshur dan Suyono;(objek sengketa II); adalah harta bersama antara Penggugat dengan almarhum

berikut :Sebelah utara : Tanah/rumah milik Tumiran dan anaknya(Muiran);Sebelah selatan : Tanah/rumah milik Sugianto dan Mursimin;Sebelah Timur : Tanah/rumah milik Salim;Sebelah barat : Tanah/rumah milik Bu Lurah, Mukari dan Lumadi;(objek sengketa );Sebidang tanah sawah seluas + 1820,57 m yang terletak di DusunMojo, Desa Mojo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, sebagaimanadalam Leter C No. 644 Persil No.21 tercatat atas nama Kabit denganbatasbatas tanah sebagai berikut ;Sebelah utara : Sawah milik Bero

Sebidang Tanah sawah seluas + 1820.57 m2 yang terletak di DusunMojo, Desa Mojo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, sebagaimanadalam Leter C No. 644 Persil No. 21 tercatat atas nama Kabit denganbatasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah milik Bero;Sebelah Selatan : Saluran air dan jalan Desa;Sebelah Timur : Sawah milik Muhammad Dain;Sebelah Barat :Sawah milik Muhammad Manshur dan Suyoto;Adalah harta bersama antara Penggugat dengan almarhum Kabit binSelal;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Akhmad Muklisin Bin Seno) terhadap Penggugat (Siti Mawarsari Binti Bero);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Prastyo Bin Bero Sugiyanto) terhadap Penggugat(Titin Susiyatin Binti Kodiri (Alm.));
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BERO bin BARJO) terhadap Penggugat (AMINAH binti DARMO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan

Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (BERO bin BARJO)terhadap Penggugat (AMINAH binti DARMO).3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BERO bin BARJO) terhadapPenggugat (AMINAH bint DARMO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 11 dari 13 hal, Putusan No.1165/Pat.G/2017/PA.Mkd.5.