1874/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT, umur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 40, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 04 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1874/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

1874/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.KIt.: Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur Eva

Nomor : 112 K/Pdt/1996 tertanggal17 September 1998, yang memiliki kaidah hukum sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukann Penggugatyang diberi tanda P5 yaitu Permohonan Pembatalan Sertifikat Tanah yangdiajukan oleh ahli waris Atniel Amtaran kepda Kepala Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Kupang, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwabukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil pokok akta dibawah tangansebagaimana yang digariskan dalam Pasal 1874

Amtaran (Penggugat), dalam halinit Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti surat tersebut telah memenuhisyarat formil pokok akta dibawah tangan sebagaimana yang digariskan dalamPasal 1874 KUH Perdata, Pasal 286 RBg;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukann Penggugatyang diberi tanda P10 yaitu Surat Keterangan Kematian Nomor336/SKK/DBM/3005, tertanggal 19 September 2005 yang dikeluarkan olehKepala Desa Baumata Drs. K.

Humau, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil pokok akta dibawahtangan sebagaimana yang digariskan dalam Pasal 1874 KUH Perdata, Pasal286 RBg;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukann Penggugatyang diberi tanda P11 yaitu.

Surat Keterangan Kematian Nomor477.4/09/SKK/DBM/2014, tertanggal 24 September 2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Baumata Yesaya Atollo, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil pokok akta dibawahtangan sebagaimana yang digariskan dalam Pasal 1874 KUH Perdata, Pasal286 RBg;Halaman 19 dari 29Putusan Perdata Nomor : 21/Pdt.G/2018/PN OlmMenimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukann Penggugatyang diberi tanda P12 yaitu Surat Keterangan Ahli

KUH Perdata, Pasal 286 RBg;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukann Penggugatyang diberi tanda P19 yaitu Surat Pernyataan Baltasar Junus Amataranmengetahui Kepala Desa Bone, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil pokok akta dibawahtangan sebagaimana yang digariskan dalam Pasal 1874 KUH Perdata, Pasal286 RBg;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan oleh KuasaPenggugat, yaitu saksi 1.

1874/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2018/PA.Mt2 OA f 2

1874/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempattinggal

di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Juli 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 29 Juli2019 di bawah Register Perkara Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 05 Agustus2019 dan 14 Agustus 2019 Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara

Teja Berlian Purbalinggaatas pembelian 1 ( satu ) unit Kom Mitsubishi Pajero Sport EXCEED4X2 A/T No seri 1874, Tahun 2014, warna Putih, No. Rangka :MMBGRKG40EF006273, No. Mesin : 4D56UCEY0304, An. StnkKARNO, alamat Ds. Panembanagan Rt. 03/03 Kec. Cilongok Kab.Banyumas yang dibeli olen atas nama konsumen saksi KARNOmelalui terdakwa dikarenakan berdasarkan konfirmasi yangdilakukan oleh pihak PT. Dipo Star Finance Cabang Purwokertokepada atas nama konsumen Sdr.

TEJABERLIAN Purbalingga atas pembelian 1 ( satu ) unit Kom MitsubishiPajero Sport EXCEED 4X2 A/T No seri 1874, Tahun 2014, warnaHalaman 7 dari 32 halaman Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN Pwt.Putih, No. Rangka : MMBGRKG40EF006273, No. Mesin4D56UCEY0304, An. Stnk Sdr. KARNO, alamat Ds. PanembanaganRt. 03/03 Kec. Cilongok Kab. Banyumas dengan atas nama pembeli/konsumen Sdr. KARNO yang telah membeli secara tunai/ kas yangoleh terdakwa di buat pengajuan kredit di PT.

TejaBerlian langsung konfirmasi kepada pihak PT Dipo dan dariketerangan pihak PT Dipo mengakui adanya pengejuan kredit atasnama saksi KARNO untuk 1 (satu) unit Mitsubhisi Pajero SportEXCEED 4X2 A/T No seri 1874 Noka : MMBGRKG40EF006273,Nosin : 4D56UCEY0304 tahun 2014, warna putih.Halaman 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN Pwt.e Bahwa untuk 1 ( satu ) unit Mitsubhisi Pajero Sport EXCEED 4X2 A/TNo seri 1874 Noka : MMBGRKG40EF006273, Nosin4D56UCEY0304 tahun 2014, warna putin sudah diterima

TejaBerlian Purbalingga atas pembelian 1 ( satu ) unit Kom MitsubishiPajero Sport EXCEED 4X2 A/T No seri 1874, Tahun 2014, warnaPutih, No. Rangka : MMBGRKG40EF006273, No. Mesin4D56UCEY0304, An. Stnk Sdr. KARNO, alamat Ds. PanembanganRt. 03/03 Kec. Cilongok Kab. Banyumas dengan atas nama pembeli/konsumen saksi KARNO yang telah membeli secara tunai/ kas yangoleh terdakwa di buat pengajuan kredit di PT.

TEJA BERLIAN Purbalingga atas pembelian 1 ( satu )unit Kom Mitsubishi Pajero Sport EXCEED 4X2 A/T No seri 1874,Tahun 2014, warna Putih, No. Rangka : MMBGRKG40EF006273,No. Mesin : 4D56UCEY0304, An. Stnk Sdr. KARNO, alamat Ds.Panembanagan Rt. 03/03 Kec. Cilongok Kab.

Lab: 1874/NNF/2016 yang ditandatangani oleh Ir. SAPTO SRISUHARTOMO,Dkk pada kesimpulanya menyebutkan Bahwa hasilpemeriksaan terhadap 3 bungkus plastik berisi serbuk kristal berat 0,288gram, 1 tube sampel urine an. ISTIANTO BIN ISMANI pd kesimpulannyabarang bukti sebagaimana tersebut diatas Positif mengandungmetamfetamina terdaftar dalam golongan 1 no.

terdakwamain kerumah teman terdakwa tibatiba terdakwa diamankan oleh petugas dariPolrestabes semarang dan ketika dilakukan penggledahan ditemukan barangbukti berupa 3 paket kecil berisi serouk kristal warna putih, 1 buah tascangklong merk boxin, 1 buah pipet kaca dan 1 buah handphone mereksamsung milik terdakwa.Page 7 of 12" Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acarapemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab : 1874

seperti biasa dan sisanya 3paket kecil terdakwa simpan didalam tas cangklong terdakwa.Bahwa selanjutnya ketika terdakwa main kerumah teman terdakwa tibatibaterdakwa diamankan oleh petugas dari Polrestabes semarang dan ketikadilakukan penggledahan ditemukan barang bukti berupa 3 paket kecil berisiserbuk kristal warna putih, 1 buah tas cangklong merk boxin, 1 buah pipetkaca dan 1 buah handphone merek samsung milik terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1874

1874/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara:Achmad Suchem bin Samsuri, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh , bertempat tinggal di RT.001 RW.002 DesaPenaruban, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Wahyu Adi SG, SH.

Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, buktibukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bukti P.8 dan P.13 merupakan surat keterangan,berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam Putusan MahkamahAgung No. 907 K/Sip/1972 tanggal 20 Agustus 1975, surat keterangan manabukan merupakan akta otentik namun hanya akta bawah tangan, namun alatbukti tersebut berdasarkan pasal 1874

Sumiin dengan Sumarno terbuktiadalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, berupa fotokopi SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PareKabupaten Kediri, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyamerupakan akta bawah tangan yang isi keterangannya bersesuaian denganalat bukti lain, maka sesuai ketentuan pasal 1874 KUH Perdata, dinyatakanterbukti bahwa Moch.

Sumiin Binti Musidin, merupakan akta bawah tanganyang isi keterangannya bersesuaian dengan alat bukti lain, maka sesuaiketentuan pasal 1874 KUH Perdata, dinyatakan terbukti bahwa Hj.

Sumiin BintiMusidin telah meninggal dunia pada tanggal 12 Nopember 2014 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, berupa fotokopi suratkematian atas nama Sumarno, merupakan akta bawah tangan yang isiketerangannya bersesuaian dengan alat bukti lain, maka sesuai ketentuanpasal 1874 KUH Perdata, dinyatakan terbukti bahwa Sumarno telah meninggaldunia pada tanggal 11 September 1988 karena kecelakaan lalu lintas;Hal 12 dari18 hal. Pen.

Sujai, merupakan akta bawah tangan yang isiketerangannya bersesuaian dengan alat bukti lain, maka sesuai ketentuanpasal 1874 KUH Perdata, dinyatakan terbukti bahwa Moch. Sujai telahmeninggal dunia pada Tahun 1976 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 berupa fotokopi DepositoBerjangka BCA. Pare, Kediri, merupakan akta autentik, sesuai dengan pasal165 HIR harus dinyatakan bahwa Hj.

Polisi DB 1874 CO ex DB 4444 CE, kepada Pemohon AHMAD YANI MASLOMAN, SE.,AK;

1874/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR : 1874/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT .MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal

dahulu di KABUPATEN SUMEDANG, sekarang sudahtidak diketahui tempat tinggalnya lagi, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara serta keteranganlainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai pada tanggal 9 Juli2012 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 9 Juli2012 dengan register Nomor: 1874/Pdt.G/2012/

1874/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1874/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1874/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menegur Penggugat untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibadak dengan suratNomor W10A15/1874/HK.O5/VIII/2019

Putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanHalaman 3 dari 6, Putusan Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menegur Penggugat agarmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan AgamaCibadak Nomor W10A15/1874

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Anton Zebua bin Setiawa Zebua) dengan Pemohon II (Nurlim Tanjung binti Mhd Zen Tanjung) yang dilaksanakan di Desa Maju Kecamatan Sepuluh / X Koto Singkarak Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat pada tanggal 10 April 1874;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue;
4. Membebankan kepada para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MuhammadAnton Zebua bin Setiawa Zebua) dengan Pemohon II (NurlimTanjung binti Mhd Zen Tanjung) yang dilaksanakan di Desa MajuKecamatan Sepuluh / X Koto Singkarak Kabupaten Solok PropinsiSumatera Barat pada tanggal 10 April 1874;at Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue;4.

1874/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Adanyaperbedaan dimaksud merupakan pelanggaran tata tertibberacara sebagaimana diatur dalam pasal 14 ayat (1)Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman ;Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah keliru)~ menerapkanHukum Pembuktian karena di dalam menilai bukti P10 telahHalaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor : 67/PDT/2011/PT.BJMmengabaikan ketentuan pasal 1874, 1875 KUH Perdata danpasal 286 RBg ;Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah mengesampingkanketerangan saksi saksi yang diajukan

tidak melanggar tata tertib yang diaturdalam pasal 14 ayat (1) UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009dan Hakim yang menandatangani putusan tersebut telah ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KotabaruNomor : 19/Pdt.G/2010/PN.Ktb., tanggal 20 April 2011 ;Menimbang, bahwa keberatan Penggugat/Pembanding yangdikemukakan dalam Memori Bandingnya yang menyatakan MajelisHakim tingkat pertama telah keliru menerapkan HukumPembuktian dimana dalam menilai bukti P10 telah mengabaikanketentuan pasal 1874

1874/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1874/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, Sekarang berada di Dusun Krajan RT 11 RW 02 Desa Srigonco Kecamatan BanturKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERGUGAT umur 36 tahun,

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 April 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1,Pada tanggal 31 Januari 2005, Pemohon dengan Termohon

1874/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.CbnZar ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Cileungsi, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 01Juni 2016 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1874

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut melaluipengumuman Radio Teman 93 FM Tegar Beriman berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 16 Juni 2016 dan tanggal18 Juli 2016

1874/Pdt.G/2010/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1874/Pdt.G/2010/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Neganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama Gugatan Cerai dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten N ganjuk, sebagai "PENGGUGAT", MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten N ganjuk

Sebabnya saksi tidak tahu; Bahwa sudah 1 (satu) tahun terakhir pisah ranjang dan pisah rumah sudah 3(tiga) bulan, sekarang Tergugat dirumah saksi;Bahwa Majelis Hakim telah mengangkat Hakam dari keluarga masingmasingpihak untuk mendamaikan mereka penetapan sela No. 1874/Pdt.G/2010/PA.Ngjtanggal 08 Pebruari 2011 namun tidak berhasil mendamaikan kedua pihak padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya dan Tergugat telah tetap padajawabannya dan keduanya mohon agar diputuskan perkaranya; Bahwa

Begitu pula Majelis Hakim telah menunjuk Hakam dari keluargaPenggugat dan Tergugat dengan penetapan SELA No. 1874/Pdt.G/2010/PA.Ngjtanggal 08 Pebruari 2010 namun berdasar laporan Hakam ternyata tidak berhasilmendamaikan kedua pihak;Menimbang, bahwa berdasar jawaban Tergugat pada pokoknya membenarkanatau. mengakui dalildalil gugatan Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Penggugat tidak mau melayani Tergugat meninggalkan rumahbenar marah tetapi mendidik Penggugat supaya menghormati

Seperangkat alat isap Sabu.3. 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia Type C-I warna hitam silver beserta kartu didalamnya.dirampas untuk dimusnahkan4. 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna Silver BP 1874 WY.dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

bulan kurungan dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahan.3 Menyatakan barang bukti :1 2 (dua) paket kecil Narkotika Golongan I bukan dalam bentuk tanamanjenis Sabu yang dibungkus dengan plastic transparan, sisa pengembaliandari Labfor Cabang Medan dengan rician sebagai berikut :a 1 (satu) lembar plastic kosong dengan berat 0,09 ( nol koma nolSembilan ) gram.b 1 (satu) lembar plastic kosong dengan berat 0,14 ( nol koma empatbelas ) Gram.1 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza warnah Silver BP 1874

Satuan Reserse Narkoba Polres Tanjungpinang, lalu saksi FIRMANHIDAYAT ZAI dan saksi DEDI HERMAN melakukan Penggeledahan didalamrumah terdakwa, dalam penggeledahan tersebut saksi FIRMAN HIDAYAT ZAIdan DEDI HERMAN menemukan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman jenis Sabu yang dibungkus dengan plastic transparan yang terletakdiruangan tamu, selanjutnya saksi FRIMAN HIDAYAT ZAI dan saksi DEDIHERMAN melakukan penggeledahan di dalam Mobil terdakwa yaitu MobilToyota Avanza dengan nomor Polis BP 1874

, lalusaksi FIRMAN HIDAYAT ZAI dan saksi DEDI HERMAN masuk kedalamrumah terdakwa sekalian melakukan Penggeledahan didalam rumah terdakwa,dalam penggeledahan tersebut saksi FIRMAN HIDAYAT ZAI dan DEDIHERMAN menemukan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanjenis Sabu yang dibungkus dengan plastic transparan yang terletak di diruangantamu, selanjutnya saksi FRIMAN HIDAYAT ZAI dan saksi DEDI HERMANmelakukan penggeledahan di dalam Mobil terdakwa yaitu Mobil Toyota Avanzadengan nomor Polis BP 1874

tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa :1 2 (dua) paket kecil Narkotika Golongan I bukan dalam bentuk tanaman jenisSabu yang dibungkus dengan plastic transparan, sisa pengembalian dari LabforCabang Medan dengan rician sebagai berikut :a (satu) lembar plastic kosong dengan berat 0,09 ( nol koma nol Sembilan )gram.b 1 (satu) lembar plastic kosong dengan berat 0,14 ( nol koma empat belas )Gram.2 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna Silver BP 1874

dalam bentuk tanamanjenis Sabu yang dibungkus dengan plastic transparan, sisa pengembaliandari Labfor Cabang Medan dengan rician sebagai berikut :e 1 (satu) lembar plastic kosong dengan berat 0,09 ( nol koma nol Sembilan )gram.e 1 (satu) lembar plastic kosong dengan berat 0,14 ( nol komaempat belas ) Gram.2 Seperangkat alat isap Sabu.3 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia Type CI warna hitam silverbeserta kartu didalamnya.dirampas untuk dimusnahkan4 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna Silver BP 1874