1 (Satu) lembar Surat Pernyataan fisik sebidang tanah nomor : 590/392/2004 tanggal 08 April 2004 atasnama Usnan yang ditandatangan oleh kepala desa Sungai Cuka yang ditandatangani Muhransyah, Ketua RT. 03 Sdr. Mahran, 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian sebidang tanah, ukuran 200mx100m yang terletak di RT. 03, Desa Sei Cuka dari Sdri. Sarifah Fatimah yang diterima oleh Sdr. Noor Aslamiah sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah) disita dari Risnawati Binti H.

Hairam danmenyerahkannya kepada terdakwa.Y Bahwa saksi selalu meminta Surat Keterangan Tanah (SKT)/Zegel nomor : 590/392/2004tanggal 05 April 2004 atasnama Usnan yang asli kepada terdakwa, karena terdakwa telahmenjanjikan kepada saksi akan memberikan Surat Keterangan Tanah tersebut setelah tanahtersebut laku, namun terdakwa selalu menghindar dari saksi.Y Bahwa benar saksi tidak pernah menandatangani Akta Jual Beli tanah dengan alas hak(SKT)/Zegel nomor : 590/392/2004 tanggal 05 April 2004 atasnama

Hatrani.Y Bahwa saksi selalu meminta Surat Keterangan Tanah (SKT)/Zegel nomor : 590/392/2004tanggal 05 April 2004 atasnama Usnan yang asli kepada terdakwa, karena terdakwa telahmenjanjikan kepada saksi akan memberikan Surat Keterangan Tanah tersebut setelah tanahtersebut laku, namun terdakwa selalu menghindar dari saksi.Y Bahwa benar saksi tidak pernah menandatangani Akta Jual Beli tanah dengan alas hak(SKT)/Zegel nomor : 590/392/2004 tanggal OS April 2004 atasnama Usnan antara terdakwadengan Sdri

Hairani.Y Bahwa saksi selalu meminta Surat Keterangan Tanah (SKT)/Zegel nomor : 590/392/2004tanggal 05 April 2004 atasnama Usnan yang asli kepada terdakwa, karena terdakwa telahmenjanjikan kepada saksi akan memberikan Surat Keterangan Tanah tersebut setelah tanahtersebut laku, namun terdakwa selalu menghindar dari saksi.Y Bahwa benar saksi tidak pernah menandatangani Akta Jual Beli tanah dengan alas hak(SKT)/Zegel nomor : 590/392/2004 tanggal 05 April 2004 atasnama Usnan antara terdakwadengan Sdri

Syarifah Fatimah dengan alas hak berupa Surat keterangan Tanahyang lama yaitu (SKT)/Zegel nomor : 590/392/2004 tanggal O05 April 2004 atasnamasaksi.Terhadap Keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti dalam perkara iniyaitu,1) 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan fisik sebidang tanah nomor : 590/392/2004 tanggal 08April 2004 atasnama Usnan yang ditandatangan oleh kepala desa Sungai Cuka yangditandatangani Muhransyah, Ketua RT. 03 Sdr

Terdakwa menawarkan tanah tersebut dengan caramemperlihatkan alas hak tanah yang berupa fotocopy Surat Keterangan Tanah (SKT)/Zegelnomor : 590/392/2004 tanggal OS April 2004 atasnama Usnan, pada saat itu terdakwa berkatakepada Sdri.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Msb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu );

392/Pdt.G/2021/PA.Msb

, agama Islam,pekerjaan xxxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKOTA PALOPO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O07September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 392/Pdt.G/2021/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Msbmengontrak rumah di Palopo selama 1 tahun dan terakhir Penggugat danTergugat kembali lagi ke rumah orangtua Penggugat di Malangke;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak yang bernama Dimas bin Hendra Wijaya, umur 9 tahun;4.

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Msb3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir.

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan perubahannya biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor392/Pdt.G/2021/PA.Msb dari Penggugat;2.

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.MsbPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahttdDrs. H. Tawakkal, M.H.> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 400.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Msb

392/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Desa Rusa Kencana danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukunberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1). ANAK umur 11 tahun, 2). ANAK umur 4 tahun, dalamasuhan Penggugat.4.

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.Lwk8. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suamiistri.9. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berupaya memediasiantara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.10.

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Fiqh Sunnah Juz halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:OLS9 Zoi SLicl gl acy Vl diy ola! 52 bolas cui 5/9OF wuolall pace Leglliol Gu dpuirsl!

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.LwkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.LwkAhmad Basahir, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.Lwk

392/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Bahwa keharmonisan rumah tangga yang dirasakan olehPenggugat hanya sampai tahun 2016, dimana rumah tangga Penggugathalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjrdengan Tergugat mulai goyah dan sering diwarnai percekcokan karenaTergugat jarang bekerja, Tergugat juga sering bermain judi, dan memilikihutang tanpa sepengetahuan Penggugat;7.

Bukti Saksi:halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.BjrBahwa, Penggugat juga menghadirkan saksi masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Alat bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjrmaka sesual pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Siti Alosh Farchaty, S.H.I.Hakim Anggota,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.BjrSardianto, S.H.I., M.HI.Panitera Pengganti,Hj. Dewi Nurul Mustaqimah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjr

392/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacara yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 25 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir batin dan menyebabkan kekecewaanyang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga dikhawatirkanPenggugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri sesuaidengan tuntunan syari'ah;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tmk9.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSeptianah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tmk

392/Pdt.G/2019/PA.Utj

Pengadilan AgamaUjung Tanjung pada tanggal tersebut dengan register Nomor: 392/Pdt.G/2019/PA.Ut dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Damai,RT.001, RW.001, Kelurahan Bagan Barat, Kecamatan Bangko, KabupatenHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PAUtj.Rokan Hilir, Provinsi Riau dan sampai sekarang tidak pernah tinggal bersamalagi;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul);5.

Jadi PerceraianHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PAUtj.adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan dari kesulitankesulitan yanglebih besar;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas Pemohon mohonkan kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g.

Rahman, telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya sebagaiadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 2001; Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PAUtj.2.

Rp. 6.000.00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PAUj.Jumlah Rp796.000.00Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PAUj.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Srh tanggal 09 Juni 2020 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

392/Pdt.G/2020/PA.Srh

Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Srh tanggal 09 Juni 2020dicabut;3.

392/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Aji bin Abdul Mutalib, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa PasieRasian Kecamatan Pasie Raja Kabupaten AcehSelatan, sebagai Pemohon I.Raisah binti A.

Basuki dan Tgk.Halaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 392/Pdt.P/2021/MS.TmnRacib dengan maskawin berupa Emas seberat 4 (Empat) mayam dibayartunai;3. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam danperundangundangan, maupun adat istiadat yang berlaku;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang kepersidangan.Halaman 2 dari 9 halaman penetapan nomor 392/Pdt.P/2021/MS.TinBahwa sesuai Penetapan Hari Sidang Nomor 392/Pdt.P/2021/MS.TtnJurusita Pengganti telah mengumumkan perkara Pengesahan Perkawinan(Isbat Nikah) tersebut melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahTapaktuan selama 14 hari;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang ataspertanyaan Hakim para Pemohon menyatakan

Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon,;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 392/Pdt.P/2021/MS.Tmn5.

,Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman penetapan nomor 392/Pdt.P/2021/MS.TmnFajar Arafat,,S.H.I.,Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP biaya panggilan Rp. 10.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,( dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 392/Pdt.P/2021/MS.Tmn

392/Pdt.G/2016/PN.Sby

DRYU220374093 DRYU2195563 193 DRYU2197170 293 DRYU2200870 393 DRYU2203756 Putusan No.392/Pdt.G/2016/PN.SBY.

Container tersebutdiberi nomor dari DRYU2194016 sampai DRYU2203951, sebagaiPutusan No.392/Pdt.G/2016/PN.SBY.

DRYU2203740 Putusan No.392/Pdt.G/2016/PN.SBY.

Pasal di atas dapat diteriemahkan ke dalam Bahasa Indonesia sebagaiberikut:Putusan No.392/Pdt.G/2016/PN.SBY.

(lima ratus tiga belas ribu rupiah)Putusan No.392/Pdt.G/2016/PN.SBY. Hal. 54

392/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat/tangal lahir bogor/22 Mei 1974, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat; dalam hal iniBerdasarkan surat kuasa Khusus No: 02/KH.BIK

/Pdt.G/2022/PA.Cbnregister perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 17 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pernikahan tersebut telah dikarunai 3 (tiga) orang anak, masingmasing anak tersebut bernama:7.1 AnakI, Perempuan, lahir Bogor, 15 Mei 1989,sudah menikah dantinggal bersama suaminya;7.2 ~~ Anak Il, laki laki, lahir di Bogor, 07 April 1997, tinggal bersamaibunya;7.3 Anak Ill, laki laki, lahir di Bogor, 10 Februari 2006,tinggal bersamaibunya;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah dicocokkandengan yang asli dan telah bermeterai cukup, olen Ketua Majelis buktitersebut diberi kode P.1;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn2.

Rahmat Farid, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 410.000,(lempat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn

392/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataramsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 688/54/X/2008tanggal 30 Oktober 2008;Him 1 dari 14 hlm Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA.Mt.

Penggugat Nomor5271036303790003, tertanggal 26 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHim 3 dari 14 hlm Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA.Mtcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa sebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Penggugattidak bisa memberikan keturunan dan Tergugat mau menikah lagi denganperempuan lain;Hlm 7 dari 14 hlm Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA. Mt4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama pisah rumah tidak adahubungan lagi sampai sekarang dan tidak pernah ada komunikasi lagi;5.

Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 : pdduliallatiala tealArtinya :Him 10 dari 14 him Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA.

Kahiril Anwar, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 195.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah)Him 13 dari 14 him Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA. MtrHim 14 dari 14 him Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA. Mtr

392/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXAX, UMur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Buruh Pabrik, alamat di XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXKXAX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Tidak

Bekerja, alamat di XXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 September 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:623/04/IX/2019 pada tanggal 03 September 2019.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Ahmad Munhtar, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota II,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor

392/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan bidanswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 25 April 2017, yang isinya padapokoknya sebagai

;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.392/Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Devi Oktari, S.HI., M.H., dan MardhaAreta, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana dibacakanpada hari, itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh RahmatIlham, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.392/Pdt.G/2017 /PA.KisKetua MajelisDra. Shafrida, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaHj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.392/Pdt.G/2017 /PA.Kis

392/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat., lahir di Bogor/28 Juli 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman di,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Bogor/O2 Mei 1986

Bahwa Penggugat menkah dengan Tergugat pada tanggal 27 September2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.CbnKecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor (Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 28 September 2015;2.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak sekitar bulan Mei 2020.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat diketahui telehberselingkuh dengan perempuan lain. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak .bulanJuni 2020, upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidak sanggupmendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras ingin bercerai.2. Saksi Il, menerangkan .

Tuti Gantini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. Suraji, M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 0.Jumlah : Rp O (Nihil);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Cbn

392/Pdt.G/2018/PA.Jpr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.JprBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir, SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan penjual Bubur, tempatkediaman di Kampung Swakarsa Komp Ajen, RT.001/RW.007, Kelurahan Gurabesi, Distrik Jayapura Utara,Kota Jayapura, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia, atau ditempai lain, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keteranganPenggugat ;Setelah mendengar keterangan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura tanggal O21 November 2018 dengan register nomorPutusan GAIB No. 392

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulanJuli 2011dikarenakan orang tua Tergugat menyalahkan Penggugat, sebaborang tua Tergugat mengira Penggugatlah yang telah membuat TergugatPutusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 2 dari 13menjadi sosok yang tidak dapat diatur.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasahukumnya meskipun menurut relaas panggilan Nomor 392/Pdt.G/2018/PAJpr.Putusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 3 dari 13Tanggal 08 November 2018 dan tanggal 11

Ttd.Putusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 12 dari 13Dra. Warni, MH.Perincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 300.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000,JUMLAH. rupiah) ;Pipit Rospitawati, SH.Putusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 13 dari 13

392/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.BlpDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Blp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Senin tanggal 19 Oktober 2009 di Belopa yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.Blp(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.Blpsehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.BlpHakim Anggota tersebut, dibantu Panitera Pengganti, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Tid. Tid.Hakim Anggota, S.H.I. Ketua Majelis, S.

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.Blp

392/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Belitang II Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat memuncak yang terjadi pada bulan September 2018 yangdisebabkan pada saat itu orang tua Tergugat minta Tergugat pulangkerumah kemudian meminta Tergugat dengan Penggugat dipisahkansehingga terjadilan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.MprSetelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugatdengan keadaan Penggugat mengandung;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura melalui majelis hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.MprPRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 17 dari 19 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mpr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,: Rp. 6,000.: Rp. 844.000,(Delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mpr

392/Pdt.G/2020/PA.Bjb

PUTUSANNOMOR 392/Pdt.G/2020/PA.BjbZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Banjarmasin, 18 Nopember 1994 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan Strata (SI), pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal diwenn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn

/Pdt.G/2020/PA.BjbTelah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Agustus 2020yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru melaluiECourt dengan Register Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjb, tanggal 07 September2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pertengkaran tersebut terus terjadi yang pada akhirnyaPenggugat sudah tidak mampu lagi untuk bertahan hidup bersama denganTergugat dan dengan tekad bulan Penggugat akan mengakhiri kehidupanberumah tangga dengan diri Tergugat ;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjb6.

PadahalTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan ketentuan yangberlaku berdasarkan Surat Panggilan (Relaas) Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjbtanggal 17 September 2020 dan tanggal O01 Oktober 2020.

Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjb

392/Pdt.G/2017/PA.Bgr

itu telah mengadakan kesepakatansebagai berikut:Bahwa kedua belah pihak telah sepakat Hak Pengasuhan Anak yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXX diasuh oleh Penggugat( XXXXXXXXXXXXXKXXXXX ) sebagai ibunya dan Tergugat tidakakan menuntut apapun dari kesepakatan ini.Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 03 Mei 2017 dan dibacakan kepada Penggugat dan Tergugat, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui isikesepakatan perdamaian tersebut.PUTUSANNomor 392

Putusan Perdamaian No.392/Pat.G/2017/PA.Bgr.Halaman 1 dari 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Hadhanah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 th, Agama Islam,Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,untuk selanjutnya disebut sebagai "Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat

Nilmayetti menyatakan sepakat untuk mengakhiri perkara sebagaimanatermuat dalam surat gugatan tanggal 14 Maret 2017 #2xNomor:392/Pdt.G/2017/PA.Bgr, dengan perdamaian yang isinya adalah sebagaiberikut: Putusan Perdamaian No.392/Pat.G/2017/PA.Bgr.Halaman 2 dari 5Bahwa kedua belah pihak telah sepakat Hak Pengasuhan Anak yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXX diasuh oleh Penggugat( XXXXXXXXXXXXXXXXXX ) sebagai ibunya dan Tergugat tidakakan menuntut apapun dari kesepakatan ini.Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan

Putusan Perdamaian No.392/Pat.G/2017/PA.Bgr.Halaman 4 dari 5Efi Nurhafisah, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Sidang, Ttd.Sumarni, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)SS SSS SSS SSS SSSPutusan Perdamaian No.392/Pat.G/2017/PA.Bgr.Halaman 5 dari 5

392/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kariango, 10 Oktober 1984, agama Islam,pekerjaan Petani Sawah, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di, Kabupaten Pinrang sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Kanari, 05 Desember

1993, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Pinrang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohon tanggal O06 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Prg

Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2012 Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 22 November 2012;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Prg2.

Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Termohon;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Prg9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluargatelah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil bahkan Pemohon bersikeras untuk bercerai.10.

Muhsin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :Or & fF paPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRismawaty B., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Prg