654/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.654/Pdt.G/2021/PA.MtpKecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 14 Mei 2018;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

No.654/Pdt.G/2021/PA.MtpC. Tergugat bersifat keras kepala dan jika diberikan nasehatTergugat langsung marahmarah kepada Penggugat;8.

No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtp1.

No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtp3. Sejak tanggal 13 Juni 2019 yang lalu, telah terjadi pisah tempattinggal di antara Penggugat dengan Tergugat, dan selama itu pulaantara mereka tidak terjalin lagi komunikasi yang baik, dan sampaimenjelang diucapkannya putusan ini, Penggugat menyatakan bahwadirinya tetap pada pendirian ingin bercerai dengan Tergugat:Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak mungkin lagi dipertahankan.

No.654/Pdt.G/2021/PA.MtpHj. Aslamiah, S.Ag, M.H Drs. H. Syarwani, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Lukmanul Hakim, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Xxxxx;3.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 22 April 2009,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual (Bukti P.2)Saksi :1.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan masalahTermohon tidak taat dan tidak peduli kepada Pemohon, Termohonsering sibuk bermain HP dan jika dinasehati malah marahmarah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama sembilanbulan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil ;2.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaXXXXX;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal1440 Hijriyah oleh kami kami Drs.

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgHalaman 13 dari 13 hal. Put. No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg

654/Pdt.G/2021/PA.Mtr

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama di Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, selama kurang lebih 16 tahun;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. ANAK 1, perempuan, Umur 15 Tahun (Dasan Agung,21 Juli 2006);b. ANAK 2, lakilaki, Umur 6 Tahun (Mataram, 17 Juni 2015);4.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtrmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sullitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatifterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan

yang sama pada tanggal 29 Nopember 2021 yang telah dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah di persidangan, dan tidak pula mengirim sanggahan secara tertulis, ternyataketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali hidup rukun bersama Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.654

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrH. Abidin H. Achmad, S.HHakim AnggotattdH. Yusuf, S.H, M.HRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp.2.Biaya prOSe$S Rp.3.Biaya Panggilan Rp.4.Biaya PNBP Rp.5.Biaya Redaksi Rp.G rerssemsmeerrereremmsnonn Biaya MeteraiJUMLAH = Rp. 345.000,Baiq Halkiyah, S.Ag.

Sudirman, S.H.30.000,50.000,225.000,20.000,10.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr

654/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.SmdwZp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 10 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelanh memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 654

Alat bukti Surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode(P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 654/Pdt.G/2018/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 654/Pdt.G/2018/PA.Smd4.

Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 654/Padt.G/2018/PA.SmdJumlah : Rp 516.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 654/Padt.G/2018/PA.Smd

654/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Srh.4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama dua belas tahun.

Bukti Saksi.fi, Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanBingkat, Desa Bingkat, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagaihalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Srh.sepupu kandung Penggugat. Menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah;2.

Menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar lima belas tahunyang lalu;halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Srh.

(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Srh.

654/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.SkaZ. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat tersebut diatas selama kuranglebih 12 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun dan sudah dikaruniai satu (1 ) keturunanyang bernama : xxx lahir 21 September 20064.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Ska6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untukrukun kembali dengan Tergugat, maka dengan ini Penggugatmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam perkawinan denganTergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.SkaPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.SkaS.H.I sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Praptiningsih, S.H.,M.H Drs. Jaenuri, M.HDra.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.SkaHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Ska

654/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Sultan bin Baco, Lahir di Tosora, 01 Juli 1965, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tukang Jahit, bertempatkediaman di Dusun Palekoreng, Desa Tellulimpoe,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dalam hal inimemberikan kuasa

Pen.No.654/Pdt.P/2020/PA Skg1. Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Sri Wahyunibinti Sultan;2.

Pen.No.654/Pdt.P/2020/PA Skg5. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan asmara selama 3 bulan,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;6. Bahwa Pemohon telah menerima lamaran calon suami anak Pemohon,sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;7.

Pen.No.654/Pdt.P/2020/PA SkgWwFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Wahyuni denganNomor 7313LT250920130018 tertanggal 25 September 2013 yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukupyang diberi kode P.3.Fotokopi Kartu.

Pen.No.654/Pdt.P/2020/PA Skg

654/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 654/Padt.P/2021/PA.GMZETA :Sy 3 WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Rumawan bin Muhamad, tempat dan tanggal lahir Mecanggah, 1 Juli1972, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal Dusun Mecanggah,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1991 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunMecanggah, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 12. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPaman Kandung Pemohon Il yang bernama H.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampunomor 14/1472.22/PL/IX/2020/Kes., tertanggal 23 September 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pelangan, maka mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 2Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, telah dinazegelen, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberi kodebukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 3B. Bukti saksi1. H. Syamsul Hakim bin H.

Biaya Materai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 654/1971 tanggal 30 September 1971 disitu tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINI anak perempuan sah dari suami istri ACHMARI dan SOEMARI diubah / diganti menjadi telah lahir ATIEK

., tanggal tanggal19 Februari 2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 654/1971 tanggal25 Nopember 1971 nama ATIEK TRIASRINI anak dari Suami istri ACHMARI danSOEMARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKOTAMADYA MALANG.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor :654 / 1971 tanggal 25 NOPEMBER 1971 di situ tertulis telah lahir ATIEKTRIASRINI anak dari suami istri : ACHMARI dan SOEMARI diubah / digantimenjadi telah lahir ATIEK TRIASRINI anak dari Ssuami istri W. ACHMARI danSOEMARI.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 654/1971 tanggal 30 September1971 , atas nama ATIEK TRIASRINI yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.3;4. Fotokopi Surat Nikah Nomor: 708127 tanggal 26121961, antara W.ACHMARI dengan SOEMARI, selanjutnya disebut bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akte Kematian Nomor: 3573KM040420180016 tanggal04 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang,selanjutnya disebut bukti P.5;6.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor :654 / 1971 tanggal 30 September 1971 di situ tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINIanak dari suami istri : ACHMARI dan SOEMARI diubah / diganti menjadi telahlahir ATIEK TRIASRINI anak dari Suami istri W.ACHMARI dan SOEMARI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor :654/1971 tanggal 30 September 1971 disitu tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINIanak perempuan sah dari suami istri ACHMARI dan SOEMARI diubah / digantimenjadi telah lahir ATIEK TRIASRINI anak perempuan sah dari suami istri W.ACHMARI dan SOEMARI;3.

654/Pdt.G/2020/PA.TPI

No.654/Pdt.G/2020/PA.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat kurang lebih 2 tahun lamanya, sudah melakukanhubungan suami istridan Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak ;Putusan nomor : 654/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 1 dari 11asBahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan berselisih paham, disebabkan :e Karenasikap Tergugat, Tergugat sering bersikap kasar

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /Putusan nomor : 654

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarenasaksi bibi Penggugat;Putusan nomor : 654/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 3 dari 11Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun kemudian sekitar 1 tahun yang lalu,Tergugat memasrahkan Penggugat pada orangtua Penggugatsetelah ada pertengkaran antara Penggugat

Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebutPenggugat menyatakan cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan keterangandan pembuktiannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada gugatannya dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;Putusan nomor : 654

Nurul QalbiPanitera Pengganti,ttdUtik Inayatin, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 430.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 654/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 11 dari 11

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Clg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

654/Pdt.G/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 654/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai,Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXAXXXXXXAXXXXXXXXX, UMur 27 tahun; agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXX , Kecamatan Grogol, Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Cilegon denganregister perkara Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Clg, telah mengajukanpermohonan terhadap Termohon dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Ini dibuktikan dari berkas bukti No.1;Hal 2 dari 6 hal, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA Cig.5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 654/Pdt.G/2017/PAClg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA Clg.

654/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Anjir Muara, 01 Juli 1974, agama Islam,pendidikan Diploma IV, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu. Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Lamsakdir, S.H.

Bahwa Tergugat sering mabukmabukkan dan minumminumankeras;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Blcn6. Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutpada bulan Juni tahun 2015, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih selama 6 (enam)tahun 4 (empat) bulan, dan yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat;7.

Anak pertama telahberkeluarga, sedangkan anak kedua dan ketiga sekarang diasuh olehPenggugat;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Blcn2.

Cia Ule atts aula) ) 2Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dan pada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Sayyid Sabig dalamKitab Figih Sunnah Juz Il halaman 249, selanjutnya diambil alin pulasebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.BlcnBptuall algo dao aulaiud le les Gal tno! degil Ceo! ISIdillb ola gills Wim s SAU! oli!

Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 499.000,(empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Blcn

654/Pdt.G/2012/PN. Dps

Putusan No. 654/Pdt.G/2012/PN.Dps3.

Putusan No. 654/Pdt.G/2012/PN.Dpstertanggal 23 Juli 2012, pada pokoknya sebagai1. Bahwa Tergugat II menolak segala dalil para Penggugat kecuali yangsecara tegastegasdiakuinya ; 222222 nnn nn nn nnn2.

Putusan No. 654/Pdt.G/2012/PN.DpsPertanahan Kabupaten Badung, diberi tanda TI 23.Foto copy Sertifikat Buku Tanah Hak Milik Nomor 507 atas nama Ir.

Putusan No. 654/Pdt.G/2012/PN.DpsDicatat disini bahwa pada hari KAMIS tanggal 17 OKTOBER 2013 WAYAN SUREG, Dkk sebagai PARA PENGGUGAT melalui KuasaHukumnya DODY RUSDIYANTO,SH telah menyatakan mengajukanpermohonan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 654/Pdt.G/2012/PN.Dps tanggal O3 OKTOBER 2013 ;Panitera Pengganti,t.t.dLIEN HERLINAWATIL, SH CATATAN IL :Dicatat disini bahwa pada hari JUMAT tanggal 18 OKTOBER 2013putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 654/Pdt.G/2012/PN.Dpstanggal

Putusan No. 654/Pdt.G/2012/PN.Dps

654/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Jember berdasarkan Penetapan nomor:654/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 8 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan nomor 654/Pid. Sus/2017/PN.Jmr., Halaman 1 dari 15 halaman.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 654/Pid.Sus/2017/PN Jmrtanggal 01 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 654/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 01Agustus 2017 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Pakusari, Kab.Jember telah ditangkap oleh petugas satresnarkoba Polres JemberPutusan nomor 654/Pid.

(EyPutusan nomor 654/Pid.

,M.Hum.Panitera PenggantiHAMSIY AH, S.H.Putusan nomor 654/Pid. Sus/2017/PN.Jmr., Halaman 15 dari 15 halaman.

654/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor :654/Pdt.P/2018/PN Tng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :1. Nama : SAPITRIJenis Kelamin : PerempuanTempat/Tgl. Lahir : Jakarta, 18 September 1978Pekerjaan : Karyawan SwastaAgama > IslamAlamat : Jl.

Bahwa Orang Tua Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak yang bernama :Hal 1 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2018/PN Tng10.11.12.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang untuk dicatat dan didaftar, serta diterbitan akta kelahiran pengganti ataucatatan pinggir atau akta kelahiran baru dengan memperbaiki Tanggal Lahir dariKENZI REZALDI yang semula Tanggal 09 Maret 2000 diperbaiki menjadi tanggalHal 5 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2018/PN Tng29 Maret 2000, yang diperlukan untuk kepentingannya sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, PNBP Relaas Rp. 5.000.Jumlah Rp.201.000,( dua ratus satu ribu rupiah)Hal 6 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2018/PN TngBerdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya Para Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;2.

/Pdt.P/2018/PN Tngdipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : EVA RUZANA, S.H PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Hal 8 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2018/PN Tng

654/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUS ANNOMOR 654/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, Agama Kristen, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DKI Jakarta, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Kristen , pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan

Swasta, tempat tinggal di DKI Jakarta,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara, saksisaksi dan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor : 654/Pdt.G/2013/PAJT tanggal 05 Maret 2013,pada pokoknya telah mengemukakan sebagai berikut

No : 654/Pdt.G/2013/PAJT2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah/belum berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di DKI Jakarta. dandikaruniai 2 orang anak bernama :2.1. Anak , Perempuan yang lahir di Jakarta pada tanggal 11 Februari1984;2.2.

No : 654/Pdt.G/2013/PAJTMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pasar Rebo KotaJakarta Timur;5.

No : 654/Pdt.G/2013/PAJTPerincian biaya perkara : 1. Pendaftartan HHK Rp. 30.000,2. ATK Proses Rp. 75.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No : 654/Pdt.G/2013/PAJT

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah OrangTua Penggugat di KOTA MATARAM, selama kurang lebih 7 tahun;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. ANAK PERTAMA, perempuan, Umur 7 Tahun (Tanjung Karang, 30 Agustus2014);b. ANAK KEDUA, lakilaki, Umur 4 Tahun (Mataram, 17 Mei 2017);4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Surat1.Fotokopi KTP An PENGGUGAT No., yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Kota Mataram tanggal 15062016, fotokopi tersebut telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta telah diperiksa dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.1Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr2.Fotokopi Penetapan Itsbat No.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim di PengadilanAgama Mataram pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Jumadil Ula 1443 Hijriyah oleh kami Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HSebagai Ketua Majelis, H. Yusuf, S.H, M.H, dan H. Abidin H.

M.HPanitera PenggantiAndi Marianda, S.H.30.000,50.000,225.000,20.000,10.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrJUMLAH = Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr

Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Halaman 11 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb.Menimbang, bahwa Terdakwa .

RajawaliSumber Makmur sebanyak 3 (tiga) kali dan setiap satu kali pencurianterdakwa telah membawa 10 (Sepuluh) pcs kain.Halaman 12 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb.

Bahwa keterangan yang terdakwa berikan itu adalah yangsebenarnya.Halaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb.Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian di PT.

Rajawali Sumber Makmur ;HalHal yang meringankan : Para Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ; Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesaliperbuatannya sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan ;Halaman 22 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb.

Panitera Pengganti LINA MARLINA, SH.Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlahRp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

654/Pdt.G/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.SkgZN OAT ,searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Hasni binti Kama, tempat tanggal lahir Ciromanie, 12 Mei 1980 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di BTN Bulupabbulu, Blok A, No. 8,Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawanRusman

No.654/Pdt.G/2021/PA SkgTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

No.654/Pdt.G/2021/PA Skgdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena di depan sidang penggugat telahmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Putusan MARI No. 1841K/Pdt/1984 tanggal 23111985 jo.

Menyatakan perkara nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp.670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggalHal 4 dari 5 hal. Pen.

No.654/Pdt.G/2021/PA Skg