Ditemukan 639 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 250/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 10 Juli 2017 — YUNIATI GUNADI >< LORETTE V.PELEALU
41 — 25
41 — 25
Bahwa oleh karena perbuatan melawah hukum yang dilakukan olehPembanding tersebut yang merugikan Terbanding maka Terbandingmemohon supaya Pembanding dihukum membayar kerugian materiildan Immateriil dan supaya rumah dan tanah sengketa dinyatakan dalamstatus quo;Menimbang, bahwa pokok gugatan Terbanding semulaPenggugat/Terlawan adalah Perbuatan Melawan Hukum yang merugikannyaakibat pengosongan bangunan rumah dan tanah yang disengketakankepemilikannya oleh kedua belah pihak dimana Pembanding semulaTergugat
Upload : 09-10-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 68/ PDT/ 2015/ PT BTN PENGGUGAT ENDANG LILI ROHANI, dKK
TERGUGAT PT. BUMI SERPONG DAMAI (BSD) Tbk, Dkk
51 — 36
51 — 36
Dus karenanya gugatan PENGGUGAT kabur dan tidakjelas (Obscuurum Lebellum).Sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.1075 K/Sip/1980 tanggal 8121982 menentukan:"Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum, karena petitum bertentangandengan posita gugatan, gugatan tidak dapat diterima"b Bahwa dalam gugatan PARA PENGGUGAT, Perihalnya adalah tentangGUGATAN PERBUATAN MELAWAH HUKUM, tetapi dalam uraian POSITAtidak menjelaskan tentang siapa saja yang melakukan perbuatan melawan hukum,Tetapi tibatiba
Register : 27-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 88/PDT/2020/PT BNA Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Syahrizal Diwakili Oleh : Syahrizal
Terbanding/Penggugat : Ir.Chairil Ramli
191 — 50
Terbanding/Penggugat : Ir.Chairil Ramli
191 — 50
yang telahdilelang oleh Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal KekayaanNegara Kantor Wilayah DJKN Aceh KPKNL Lhokseumawe dan BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Cabang Langsa ;Bahwa Putusan Judex Factie Pengadilan Negeri Idi dalam pertimbanganhukumnya sama sekali tidak mempertimbangakan kerugian yang dideritaoleh Pembanding/Terlawan selaku Pembeli Yang Beritikat Baik Yang Harusdi Lindungi dimana pada saaat persidangan Pemeriksaan Setempat jugaditelah ditemukan fakta hukum dimana secara melawah
Putus : 20-03-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 01/PID.B/2013/PN-Kbj Tanggal 20 Maret 2013 — -MARLIN SINULINGGA
35 — 5
35 — 5
Unsur Tanpa hak atau melawah hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah bahwapada diri terdakwa tidak ada kewenangan untuk memiliki, menyimpan,menguasSai, atau menyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman,sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum adalah bahwaperbuatan terdakwa bertentangan dengan peraturan yang berlaku atau tidakada ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi dipersidanganyang dibenarkan dan dikuatkan oleh terdakwa sendiri dipersidangan
Register : 28-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Atb Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 36
102 — 36
hidup, maka yang berhak membesarkan dan mengasuh anak tersebutadalah ayahnya dalam hal ini Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanan tersebut, diatas MajelisHakim menyatakan bahwa sebagimana juga keterangan saksisaksi dalampersidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan menurutketentuan hukum ayah anak tersebut (Penggugat) masih berhak mengasuh danmemelihara ketiga anak mereka tersebut dan hal tersebut dijamin oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa tentang dalil adanya perbuatan melawah
Register : 23-01-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Blk Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
JASI BIN BASO
Tergugat:
1.SANDONG BINTI BASO
2.SAING BIN ARIFUDDIN
3.SAMO Binti ARIFUDDIN
4.BACO
5.ABD. SAKUR
78 — 45
JASI BIN BASO
Tergugat:
1.SANDONG BINTI BASO
2.SAING BIN ARIFUDDIN
3.SAMO Binti ARIFUDDIN
4.BACO
5.ABD. SAKUR
78 — 45
Apakah Perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketaadalah Perbuatan Melawah Hukum;Halaman 20 dari Halaman 33 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN.BIk.Menimbang, bahwa terhadap halhal pokok tersebut diatas maka MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan bukti P1 berupa TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia tanggal 821958 memuat databerupa adanya tanah darat seluas 1.43 (satu koma empat puluh tiga) hektarareterdaftar dalam buku Pendaftaran
Register : 14-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Sos Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ALEXANDER MARADENTUA, S.H.
Terdakwa:
FAHMI JUNAEDI Alias AMI Alias MILAS
67 — 18
ALEXANDER MARADENTUA, S.H.
Terdakwa:
FAHMI JUNAEDI Alias AMI Alias MILAS
67 — 18
Arman Masri, SE menuju ke rumahTerdakwa;Menimbang, bahwa saat tiba di rumah Terdakwa ditemukan 2 (dua)plastik bening sedang yaitu di lemari makan yang sudah rusak sebanyak 1(satu) plastik bening dan 1 (satu) plastik bening sedang lainnya kami temukan dilemari/kas pakaian didalam kamar;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN SosMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas menurutMajelis Hakim unsur tanpa hak dan melawah hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima
Register : 30-08-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 92/PDT/2021/PT KDI Tanggal 17 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA ASI
Pembanding/Tergugat II : WA BUA
Terbanding/Penggugat : LA ODE SYARIFUDIN
122 — 59
Pembanding/Tergugat II : WA BUA
Terbanding/Penggugat : LA ODE SYARIFUDIN
122 — 59
Bahwa tindakan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensimelakukan Pengisian Surat Pernyataan Penguasaan Fisik dari KantorPertanahan Kota Baubau dan juga mengajukan Permohonan PadaKantor Pertanahan Kota Baubau untuk diterbitkan Sertifikat Hak Milik atasTanah Obyek Sengketa adalah Perbuatan melawah hukum yang nyatanyata Perbuatan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi adalahperbuatan yang melawan hukum;20.
Register : 21-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 209-K_PM.II-09_AU_X_2014 Tanggal 18 Desember 2014 — SERKA ANTON YUWONO
66 — 26
66 — 26
Melawah hukum formil berarti bertentangan dengan hukum tertulisdan melawan hukum materiil berarti tidak hanya bertentangan dengan hukumtertulis tetapi bertentangan pula dengan hukum tidak tertulis. Dalam ajaranmelawan hukum materiil dikenal adanya 2 (dua) fungsi ajaran, yaitu :a.
Putus : 17-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 94/PDT/2015/PT.KPG Tanggal 17 September 2015 — - MOHAMAD SULAIMAN, Cs. vs - H. MUSA HASAN
70 — 29
70 — 29
Oleh karena itu jual beli bidang tanahsengketa antara Tergugat /Pembanding dengan TergugatI,lLV/Pembanding (bukti T INV.5, THV.6 dan TEN.7) adalahperbuatan melawah hukum dan harus dinyatakan tidak sah.b. Bahwa pengecekan kepada instansi lainnya oleh TergugatII,II,W/Pembanding untuk mengecek bahwa bidang tanah sengketasedang digugat atau tidak, bukan berarti membenarkan jualbeli atasbidang tanah sengketa yang sudah menjadi milikPenggugat/Terbanding.
Putus : 04-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 52/PDT/2018/PT PTK Tanggal 4 Oktober 2018 — KHAIRIL ANUAR,Dkkselanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT;
Melawan
MUHAMMAD NUR Bin MUSTAFA, dkk selanjutnya disebut sebagai Para TERBANDING semula Para TERGUGAT
76 — 37
76 — 37
didalilkan oleh Para Pembanding semula ParaPenggugat dalam positanya benar atau tidak , sehingga Terbanding semulaTergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat dianggap telahmelakukan perbuatan yang melawan hukum yang menyebabkan terjadipelanggaran prosedur dalam proses penerbitan SHM Nomor 2344 surat ukurnomor 928/KKnHulu/2011 oleh Turut Terbanding semula Turut Tergugat, yangmana bila telah terbukti Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbandingsemula Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawah
Register : 18-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Bkt Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARWIN ADINATA, SH. MH
Terdakwa:
EDO SAPUTRA Pgl. EDO Als. DAPID
78 — 16
ARWIN ADINATA, SH. MH
Terdakwa:
EDO SAPUTRA Pgl. EDO Als. DAPID
78 — 16
Kepala Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Padang Dra.HILDA MURNI,APt.MM menjelaskanbahwa barang bukti benar mengandung Metamfetamin : Positif NarkotikaGolongan I.Terdakwa telah Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana yang tanpa hak atau melawah hukum, menawarkan untuk di jual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima narkotika golongan (Metamfetamina) seberat 8,16 gram(delapan koma enam belas) gram tanpa izin dari pihak yang
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Bau Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
LA ODE SYARIFUDIN
Tergugat:
1.LA ASI
2.WA BUA
172 — 89
LA ODE SYARIFUDIN
Tergugat:
1.LA ASI
2.WA BUA
172 — 89
Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dimana Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi tidak memiliki hak atas Tanah Obyek Sengketa aquo;Halaman 16 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2021/PN Bau19.20.21.22.Bahwa tindakan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi melakukanPengisian Surat Pernyataan Penguasaan Fisik dari Kantor PertanahanKota Baubau dan juga mengajukan Permohonan Pada KantorPertanahan Kota Baubau untuk diterbitkan Sertifikat Hak Milik atasTanah Obyek Sengketa adalah Perbuatan melawah
Putus : 01-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN TEBO Nomor 132/Pid.B/2016/PN Mrt Tanggal 1 Desember 2016 — SHOIM MUHADAP Als SOIM Bin NGADIYO
53 — 24
53 — 24
., yang dimaksuddengan memiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa sajaterhadap barang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijua, dirubahbentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamatatergantung pada kemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar kejadian berawal pada hariSenin tanggal 1 Agustus 2016 sekitar pukul 13.00 Wib, saksi korban SIMONMANULANG yang berprofesi sebagai tukang ojek
Register : 15-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Krg Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 14
96 — 14
sipelaku;Bertentangan dengan kesusilaan;Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian;PRSCT & SPMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut diatas dalam kaitannya dengan PerbuatanMelawan Hukum, maka Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menentukan suatu pihak telah melakukansuatu perbuatan melawan hukum, haruslah jelas perbuatan mana yangdidalilkan oleh Penggugat yang dianggap sebagai Perbuatan Melawah
Register : 13-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN TEBO Nomor 68/Pid.B/2019/PN Mrt Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
Al Pajri Als Pajri BIn Zaki
130 — 38
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
Al Pajri Als Pajri BIn Zaki
130 — 38
., yang dimaksud denganmemiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubah bentuknya, diberikansebagai hadiah kepada orang lain, sematamata tergantung pada kemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa benar, Terdakwa Al Pajri Als Pajri Bin Zaki(Alm) bersama dengan Hidayat Als Dayat telah mengambil barang berupa : 1 (Satu)unit laptop merk ASUS
Putus : 22-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — H. RAFID bin ABDUL MURTALIB, Dk vs MINDAWATI M. ALI., dk
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali (Tergugat ) oleh Tergugat Il adalah tidak sah,melawah hak dan melawan hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat karena tanah sengketa bukan hak milik Minda Wati M. Ali(Tergugat 1);7. Menyatakan hukum bahwa Pengalihan sepihak sebagian tanah sengketaoleh Tergugat kepada Tergugat Ill dan Tergugat IV baik melalui jual beli,sewa atau kontrak adalah tidak sah dan dinyatakan batal demi hukum;8.
Putus : 22-08-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 52/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 22 Agustus 2016 — - SYAMSUL RAHMAN (PENGGUGAT)
- Kepolisian Republik Indonesia (TERGUGAT I)
- Kepolisian Daerah Sumatera Utara (TERGUGAT II)
- Kepolisian Resort Kota Medan (TERGYGAT III)
55 — 27
55 — 27
EDIWARMAN, SH.M.Hum, menerangkan :Bahwa tidak dapat digugat dengan perbuatan melawah hukum, karenapenggeledahan rumah tanpa ijin pengadilan dapat dilakukan apabiladalam keadaan perlu dan mendesak sesuai ketentuan pasal 34 KUHAP;Bahwa secara literature tidak ditemukan arti Police Line, akan tetapidalam terjemahan bebas diartikan Garis Police;Bahwa Police Line dalam undangundang tidak ada mengatur yangpenting melarang setiap orang memasuki tempat kejadian perkara(TKP) atau tidak boleh masuk;Bahwa yang
Putus : 19-06-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 29 / PDT / 2013 / PT.PLG Tanggal 19 Juni 2013 — 1. DARWIS GUMAY Bin SETEMAN dkk vs 1. BUPATI KABUPATEN MUSI BANYUASIN dkk
59 — 43
59 — 43
Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telahmelakukan Perbuatan melawah hukum dengan segala akibathukumnya terhadap Sungai Rambah, Sungai Kepayang dan SungaiLangkap serta terhadap hak petani masyarakat Adat Desa Langkap,Desa Teluk Kemang, Desa Pinang Banjar, Desa Gaja Mati yangtergabung dalam Kelompok Tani Maju Bersama Kecamatan Sungai Lilindan Kecamatan Babat Supat, Kabupaten Musi Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan;3.
Register : 13-06-2016 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 34_Pdt.G_2014_PN.Gsk Tanggal 25 Februari 2015 — RUPIAH. Dkk
Lawan
TARIANI. Dkk
61 — 14
61 — 14
Gugatan kabur (obscuur lebel) karena tidak menyebutkankesalahan penggugat.Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) yaitu tidakmenyebutkan dengan jelas apa kesalahan dari penggugatsehingga disebut sebagai perbuatan melawah hukum.Penggugat menguraikan pada gugatan angka 8 bahwaalmarhum SARI meninggal tahun 1980 dan meninggalkan hartawaris tanah a quo, lalu sepeninggalnya SARI tanah a quodikelola oleh Para Tergugat.Penggugat tidak menguraikan kesalahan Tergugat yaitu apakahtelah memasuki pekarangan orang